Раввин Йонатан Сакс. Обрезание и моральная репутация Германии.

В мае 2007 года небольшая группа еврейских религиозных лидеров встретились в штаб-квартире Евросоюза в Брюсселе с тремя ведущими лидерами Европы: Ангелой Меркель, канцлером Германии и на то время президентом Европейского Совета; Жозе-Мануэлем Баррозу, Председателем Европейской Комиссии, и Гансом-Гертом Поттерингом, президентом Европейского парламента.

...Сидя прямо против трех лидеров, я сказал следующее: «Евреи и Европа прошли вместе долгий путь. Опыт евреев в Европе добавил несколько слов к лексикону человека--такие слова, как  изгнание, публичный диспут, принудительное обращение, инквизиция, аутодафе, Кровавый навет, гетто и погром, уже не говоря о слове Холокост. Это прошлое. Меня беспокоит будущее. Сегодня евреев Европы спрашивают, есть ли у евреев будущее в Европе, но ответить на это должны вы, лидеры Европы».

После этих слов возникло шоковое молчание.  Мы ушли на обед, и во время него Ангела Меркель задала вопрос: "Что бы вы хотели, чтобы я сделала, главный раввин»?" Тогда  я не нашел простого ответа для нее. Я это делаю теперь. Мой ответ:  Немедленно отмените решение кельнского суда, по которому еврейские родители,  делающие брит милу  (обрезание) своим  сыновьям (даже в больничных условиях) становятся преступниками по закону.

Йонатан Сакс делает блестящее наблюдение о природе европейского антисемитизма на протяжении веков: "В течении нескольких лет я утверждал, что нападение на еврейскую жизнь всегда нуждается в оправдании высшим источником власти в культуре в любой период времени. В Средние века церковь была высшим авторитетом в Европе. Поэтому антисемитизм принял форму христианского антииудаизма.

После эпохи Просвещения в Европе XIX века высшей властью была уже не церковь. Вместо нее стала наука. Так, родился расовый антисемитизм, основанный на двух дисциплинах, считавшихся науками на то время: «научное исследование расы» и Социальный дарвинизм Герберта Спенсера и Эрнста Геккеля.

Сегодня мы знаем, что обе из них были псевдонауками, но в то время  они были одобрены ведущими учеными.

После Хиросимы и Холокоста наука больше не удерживала своего чистого места высшего морального авторитета. Вместо нее появились права человека. Из этого следует, что любое нападение на еврейскую жизнь - на евреев, иудаизм или еврейское государство - должно быть выражено языком прав человека. Отсюда - дожившее до нашего времени обвинение в том, что Израиль совершил пять смертных грехов против прав человека: расизм, апартеид, этнические чистки, попытки геноцида и преступления против человечности. Люди, выдвигающие эти обвинения, вряд ли серьезно верят им (некоторые - верят, некоторые – нет). Просто это – единственная форма, в которой сегодня может быть выражено нападение на евреев.

Это и сделал суд в Кельне. Он заявил, что обрезание является посягательством на права ребенка, так как производится без его согласия. Если это так, то обучение детей говорить по-немецки, отправление их в школу и детская вакцинации против болезней являются нападением на права ребенка, поскольку делаются без его согласия. Решение суда было тенденциозным, глупым и опасным прецедентом.

В историческом контексте, однако, это гораздо хуже. Постановив, что религиозные евреи, выполняя свой самый древний священный ритуал, злоупотребляют правами ребенка, немецкий суд только что придумал новую форму Кровавого навета, идеально подходящего для XXI века. Канцлер Меркель, ответ на ваш вопрос, «что бы вы хотели, чтобы я сделала»?, очень прост. Убедитесь, что это решение отменено, ради свободы вероисповедания и моральной репутации Германии".