Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А в принципе согласен - роль коммуникативных связей более значительна, чем просто "удовольствие"
Если вспомните, где встречали подобное, будьте, добры, укажите...
Может, представить такой вариант формулы как альтернативный?
Без него в формулах - никуда! ;)
Определяя успех через энергию и коммуникацию, неплохо бы определиться, для начала, с тем, что Вы понимаете под энергией - в социальной сфере. Да и коммуникации определить так, чтобы их можно было чётко количественно оценивать.
Комментарий удален модератором
Это важное продолжение.
Энергия в социальной сфере определяется индивидуально - уровнем положительных эмоций.
Коммуникация - акт общения.
А коммуникация - это от "Привет!" до лекции по философии на сто персон и два часа ;)
Но вообще же сама попытка вывести формулу успеха в виде некоей математической зависимости мне напомнила законы Паркинсона. Там, правда, зависимости у него значительно сложней. Например, помнится, период удваивания числа служащих в фирме зависит в том числе и от толщины ворса ковра в приемной у директора. Обратная, помнится, зависимость. То есть, чем толще ворс, тем быстрей число служащих удваивается. :-)
Т.е., мои оценки от настроения - не зависят, особенно. Но в хорошем настроении, мне эти оценки - пофиг! ;)
"мНоГоОБъясНяющая "каРтиНка"?
Если не секрет, поделитесь, пожалуйста, чего многого она Вам объяснила?
хотел бы знать ВАШЕ мнение:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Мне совершенно непонятно, что Вы называете "либеральной идеологией" и почему решили, что это ведет "в тупик".
Других определений нет.
Современные правительственные экономисты - либералы.
....
- рыночной экономики;
.."Википедия.
А экономика основа любой идеологии.
Дурку то не включайте!
См. РБК и др. вывод средств в офшоры.
Комментарий удален модератором
Итог рыночной экономики:
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html.
Современное российское государство настолько метазтизировано, что уже требуется вырезать и вырезать...
Извините, Вы позиционируете здесь себя умным:
ВЫ не понимаете равновесие Нэша?????
Пожалуйста.
Частное и общее - взаимодополнительные категории.
Без частной собственности никакой "государственной" быть не может.
1. Приведите пример успешной НЕ рыночной экономики.
2. Кризисы свойственны любым экономикам, это азбука.
3. Частная собственность заложена на генетическом уровне. Любая животина от амебы до человека пытается выжить, т.е. присвоить себе бОльшее количество ресурсов.
Так что против природы не попрешь, даже если лично вам этого ну очень не хочется..))
Поэтому в каждом ораганизме есть иммунитет, который и уничтожает зарвавшуюся клетку.
Если иммунитет слаб - клетка превращается в раковую клетку.
Т.е. современную Россию.
А вот про "..зеленое с квадратным.." не надо. нехорошо!
я против:
"В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
А ВЫ привидите пример РЫНОЧНОЙ на фоне:
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%."
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл.
ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ ( с двух сторон) и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества).
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ
Пример успешной экономики у нас за спиной, только либералы, идущие на поводу у своих инстинктов, это время изрядно обгадили.
Находясь в неравных начальных условиях, в блокаде, в разрухе, в меньшенстве, СССР вырвался в лидеры и мог бы пойти и дальше, если бы ему не пришёл к власти Горбачов.
Кризисы бывают не только экономические, но и идеологические, социальные. Кто не учитывает цикличность процессов в природе и в обществе, тот проигрывает.
Не понимаете в теме - лучше молчите.
Не надо повторять одно и то же.
На конкретный вопрос - конкретный ответ!
2. Сказки про лидера - не надо. В чем? Числе ракет?? Выплавке дрянного чугуна и не работающих комбайнов?
Пожалуйста, учитесь не хамить!
Комментарий удален модератором
В экономике равновесие Нэша означает такое состояние рынка, когда ни одно предприятие не хочет изменить свое поведение в одностороннем порядке. Иначе говоря, равновесие Нэша -это профиль стратегий, при котором стратегия каждого игрока является ответом на действия других не худшей из доступных ему стратегий.
Вы только что сказали :Любая животина от амебы до человека пытается выжить, т.е. присвоить себе бОльшее количество ресурсов???
Сказали вы без принуждения, находсь в уме?
Если постоянно жрать Вы превращаетесь в персонаж Стругацких из Института НИЧАВО, который лопнет!
Должна быть палка (имунитет) который Вас остановит.
Находитесь, пожауйста, в рамках!
НО... это уже не рынок в понимании СОВРЕМЕННЫХ ЛИБЕРАЛОВ, где:
"Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом."
НЭШ - не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения.
Либералы - это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества.
Адам Смит обосновал рак, которым МИР сейчас болен.
Если вы действительно знакомы с концепцией равновесия Нэша, то должны знаеть, что выбранная в соответствии с этой концепцией стратегия может быть эффективной и неэффективной по Парето в зависимости от ситуации. В ряде случаев требуется наличие внешних к игрокам институтов (например, правил и законов, устанавливаемых государством), которые принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию чтобы они смогли достичь эффективного для группы результата. И эти стратегии НЕ ОПТИМАЛЬНЫ по Нэшу для конкретного игрока, но оптимальны для всех игроков.
Вопрос в правилах.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%."
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл.
Не сравнивайте человека и собачку, таки... и прежде чем спорить - подумайте о чем вам сказали.
Один аватар чего стоит.
Вот, если бы кому другому эта формула принадлежала, то и ущерба не было бы.
Т.е. в регуляциях???
Но это противоречит либерализму: Функция государственной власти при этом сводится к минимуму.
Не точно:
НЭШ - не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения.
Адам Смит - это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества.
т.е. корыстных и т.д.
Но сам рынок как обмен товарами и т.д. никто не отменяет.
Усекли?!
т.е. ВЫ не понимаете Нэша?!
Курс "введения в экономику"?
Вон, в Китае в каждом дворе плавили..))
Теоретически все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии, равенства всех граждан перед законом и во всех течениях утверждается, что отмена ограничений на индивидуальную деятельность способствует улучшению общества.
Современные течения либерализма гораздо более терпимы к госрегулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения.
а суть:
по Смиту и с ним по всем видам либерализма - поведение на личных и корыстных интересах.
Подчеркиваю корыстных!!!
по Нэшу - "увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке", т.е. некорыстных альтруистических отношениях.
результат либерализма во всех его современных формах есть сегодняшний мировой кризис.
Только когда человек (предприятие) и т.д. будет учитывать в своих интресах как собственный корыстный интерес так и интерес ближних (обращаю внимание одновременно - т.е. стерео) тогда мы получим здоровую экономику и выход из кризиса!
От него вы предлагаете строить "обновленный" либерализм?!
Дилемма заключенных. Два преступника могут выбирать одну из двух стратегий (сознаться или нет) . Оба они знают, что если никто из них не сознается, то они получат минимальный срок — один год тюремного заключения. Если сознаются оба преступника, то каждый из них получает 5 лет тюремного заключения. Если признается лишь один из них, тогда тот, кто даст показания, выходит на волю, а тот, кто все отрицает, получает 10 лет тюремного заключения. Каждый не знает, как поведет другой.
Равновесие по Нэшу - (сознаться; сознаться). Это доминирующая стратегия для каждого из них.
Но не самая эффективная для группы.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%."
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл.
цифры не те.
за групповое дают больше.
И если стоит вопрос кто виноват, один берет на себя вину. тем самым другие выходят. При выходе один получает моральную компенсацию.
Либо убивает тех, в случае отсутствия онной.
отбиваюсь от либералов, грамотно меняют суть и т.д.
ВЫ же сказали на конкретный вопрос - конкретный ответ. Я жду:
Вы не понимате равновесие Нэша?
Комментарий удален модератором
А у Вас скорее есть.
Просим Вас озвучьте.
повеселите нас!
Что есть?!
Уж Маркса с Лениным как экономистов рассматривают только провинциалы. Добавьте Сталина с Хрущёвым - и боекомплект, как в калаше.
Комментарий удален модератором
Если оба сознаются- група получает 10 лет, если сознается один- группа получает 10 лет, если оба не сознаются- получают два года. Но с точки зрения концепции равновесия Нэша- доминирующая стратегия для каждого - именно сознаться и получить 5 лет ( не рискуя получить 10), так как каждый не знает как поведет другой.
Для того, что бы оба молчали и группа выиграла нужен внешний гарант обязательства молчать, т.е. что бы каждый был уверен в том, что другой промолчит. Например, закон омерты в мафии :-))
Ну или общие для всех правила, устанавливаемые государством, которые регулируют решения частных предприятий.
Ссылку на принцип равновесия Нэша вы можете найти практически в любом современном учебнике по микроэкономике. Рыночной, естественно.
результат ВСЕХ либерализмов один:
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%."
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл.
Как сказал великий русский классик господам ЛИБЕРАЛАМ:
А Вы друзья как не садитесь,
В экономисты не годитесь!
К чему я это?!
результат либеральной экономики:"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%."
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл.
Как сказал великий русский классик господам ЛИБЕРАЛАМ:
А Вы, друзья, как не садитесь,
В экономисты не годитесь!
Но увы, бацилла социальной демагогии поражает человеческие общества. Социальные расходы пухнут, бюджеты растут. Государственный долг становится просто неподъемным.
Мне достаточно ваши коммы прочесть..
Общайтесь с Вадимом Асабиным, ваш уровень.
Комментарий удален модератором
Как сказал великий русский классик господам ЛИБЕРАЛАМ:
А Вы, друзья, как не садитесь,
В экономисты не годитесь!
Ну и правильно. Вы же против рыночной конкурентной экономики и либерализма, как я понимаю?
А Нэш понял новый вид конкуренции, смоделировав ситуацию, впоследствии получившую название «равновесие по Нэшу» или «некооперативное равновесие», при которой обе КОНКУРИРУЮЩИЕ и СВОБОДНЫЕ в выборе стратегии стороны используют идеальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. За что и Нобелевку получил.
Либерализм есть прошое как и социализм, капитализм в соременном понимании.
Вопрос как позиционирует себя общее и интерес общего по отношению с конкуренцией с другими общими и как должно себя вести часть этого общего на основании равновесия Нэша.
Моя концепция нация-копорация-государство Россия и понимание современной экономики как стереоэкономики учитывает это равновесие Нэша.
Тупим?..))))
"В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
А вот общественная соб-сть ни где себя не показала...и не рассказывай сказки про СССР..
А кто сегодня у нас и почему - могу ссылку дать, так не много, мое видение проблемы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Советская экономика всегда вынуждена быть мобилизационной для выживания с закручивнием гаек в результате самофинансирования. и частное. которое должно было быть интегрированно в общественную экономику и не имело возможности появится в силу нехватки ликвидности в войне за выживание против печатного станка, что углубило кризис.
Её фундамент дал возможность России продержаться эти 20 лет.
но после того, как кризис поразил врагов Росси есть возможность вернуться к неосоциализму с учетом креативности частного.
есть не правильное понимание самой советской экономики, которая являлась собой по сути огромной корпорацией с услугами внутри. где денежная мера не требовалась для оценки этой услуги (образование, медицина, милиция и т.д.)
так как эта корпорация вела конкуренцию с корпорацией Запад.
требовалось эту советскую корпорацию перевести на новый уровень управления а НЕ разрывать её на части, как сделали гайдар. Чубайс.
Я надеюсь по недомыслию!
Думаю, Медведев ( в этом случае) правильно говорит. Это ведь не исключает госрегулирования и контроля, особенно в части экономической ренты ресурсодобывающих предприятий и иныраструктурных проектов.
Его бы устами...
так как эта корпорация вела конкуренцию с корпорацией Запад.
требовалось эту советскую корпорацию перевести на новый уровень управления а НЕ разрывать её на части, как сделали Гайдар. Чубайс.
Я надеюсь по недомыслию!
но после того, как кризис поразил врагов Росси есть возможность вернуться к неосоциализму с учетом креативности частного.
Пить бросайте.
60 (или больше) миллионам уничтоженных властью ради этого? Стоит ли оно того?
"А по бокам-то всё косточки русские.
Сколько их, Ванечка, знаешь ли ты?"
Н.А.Некрасов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ на поверхности - рабский труд не производителен.
Который подогревается произвольностью применения законов и самого законотворчества- в частности, у нас.
2. Не любым. Не лукавьте. США в 1930-х - жуткий кризис, Германия - небывалый подъём.
3. См. два первых пункта. В Германии были не только чоловикообразные амёбы.
Смайлик, паказывающий язык. ":р"
Комментарий удален модератором
Судя по всему, с современными взглядами Вы не знакомы. Тогда остаётся один выход - бей по мордАм!
____________________________________
Ага.
Раньше царизм был "НЕЧЕСТНЫМ", потом коллективизация с уничтожением "НЕЧЕСТНЫХ". то есть наиболее работящих крестьян (кулаков) как класса, потом уничтожение "НЕЧЕСТНЫХ" инженеров, врачей, учителей и царского офицерья как "НЕЧЕСТНОЙ ЧУЖДОЙ ПРОСЛОЙКИ И ПЕРЕЖИТКА ЦАРИЗМА"...
Не, я не отрицаю того, что приХватизация Горби-ЕБН-Гайдаро-Чубайсо-Немцовская была откровенно и даже вульгарно НЕЧЕСТНОЙ, без кавычек...
Просто я вижу алчные рожи "НОВЫХ ЧЕСТНЫХ ПРИВАТИЗАТОРОВ": Абрамович, Фридман, Вексельберг... Не, я не антисемит, я так же вижу Каримова, Илюмжинова, да того же "русского" Прохорова, или как его там... Опять же "простой русский Толя Чуйбис" поучаствует...
Тошнит уже от всего этого!
И твои личные обиды не имеют отношения к глобальной экономике..))
Еще. У меня нет ненависти, поверь. Тем более к абстракции - СССР. Я понимаю немного в экономике, психологии, биологии, политике... Я - анализирую.. Хочу написать (вернее пишу) на эту тему... Допишу - свистну..))
1. Если бы вместо пустых разговорах о разновидностях либерализма, вы бы привели четкий список мер необходимых для преодоления существующего ДОЛГОВОГО кризиса ВЕДУЩИМИ СТРАНАМИ МЕРА, проповедующими либеральную идеологию!
2. Т.е. механизм решения.
2. Т.е. механизм решения.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
Это либералам отвечать за то. что они занимались внедрением вульгарного либерализма в Росси на базе экономических возрений господина Смита, когда уже 20 лет назад почти ОФИЦИАЛЬНО (Ноб. премия Нэша 1994г) было доказано, что это шибка.
А ошибка ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
И это привело к тому, что есть сейчас в России
Откуда такой странный вывод!!!
Простой пример. У меня кафе. Мне на блин твой план не нужен - сегодня есть гости, завтра нет... Это утрировано, но так почти по всей экономике...
Ты - пессимист... Какой пшик? А власть имущим жить не хочется?
=чем тогда эта система рынка лучше плановой=
Тем, что рынок живет с начала человечества, а твоя плановость - 70 лет путем большого террора, и не только у нас - по всему миру.
Людей не жаль? Десятки миллионов?
2. Кризисы свойственны только рыночной экономике - это закон рынка.
3. У животных права собственности не бывает, только право пользования.
Так что против природы не попрёшь
1. Глупость, но коммент.
2. Глупость намбе ту.. читайте мат часть.
3. Флуд.
Поэтому раз в 40 лет она (демократия) разоряется: 2011, 1971, 1931, 1891 и т.д.
Ещё раз повторюсь: демократия как экономическая система убыточна! Но тот кто знает об этом и пропагандирует демократию как благо.... С его стороны это есть АФЕРА. В рамках экономического закона стоимости Маркса демократия может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше. Обычный чистый дарвинизм: СЛАБОЕ УМИРАЕТ... Но когда оно(слабое) умирает оно сопротивляется этому и может утащить за собой СИЛЬНОГО!
Поэтому как только ФУНТУ или затем доллару СТАНОВИЛОСЬ СОВСЕМ ПЛОХО, в мире организовывалась "ФЕЙСБУК РЕВОЛЮЦИЯ" - это в лучшем случае ( а в худшем - ВОЙНА), т.е. создание управляемого хаоса в стране и части мира, который мог быть конкурентом в начале фунту, а затем доллару......
Тем самым искусственно создавалась "зона без рисков" или "зона где отсутствуют политические риски, финансовые риски и т.д.
Но.. всему приходит конец.
Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость создаваемая в общественной экономике минимальна. В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).
И то, что демократии всегда банкротяться, УЖЕ доказано МАТЕМАТИЧЕСКИ! См.: Почему демократии всегда банкротятся. http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya.
В которой также будет реализованы те принципы, которые заложены в либерализме.
Но это очень жесткая конструкция с законами, которые не противоречат законам либерализма в определенной степени.
С работающим равновесием Нэша.
Где интересы общего очень четко выражены как интересы социального организма который долен быть здоров. чтобы обеспечить также здоровое фукционирование своих клеток с постепенной и естественной заменной.
А с чего начнёте с полиэткономики Брегеля, или Экономикс Макконнелл К.Р., Брю С.Л.
Лучше - Америка и новый экономический порядок. Крутое пике. Д.Стиглица.
Или с М.Хазина. теория кризиса?
Но Капитал Маркса немоден.
С чего начнете, о мудрейший?!
И почему не в тему? Как раз в тему. То не успех, что достигается ценой таких огромных жертв. Пора перестать ссылаться на эти успехи, как на положительный пример. Ещё раз. Это не успех, а поражение, раз оно стоило жизни стольким людям.
Требуется четкое планирование по самому строительству, эксплуатации, амотризационных отчислений и тд.и замене на новое.
Аналогично инфраструктура.
Чикл частной экономики - 12 лет.
Например. Мониторы - элт, жки, олед и т.д. -обновления каждые 12 лет
И то, что демократии всегда банкротяться, УЖЕ доказано МАТЕМАТИЧЕСКИ! См.: Почему демократии всегда банкротятся. http://goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya
То, что обсуждается, экономикой не является.Это хрематистика.Как вы верно заметили, основанная на стремлении получить прибыль.
Но вся эта движуха, не могу подобрать более точного определения, своим фундаментом имеет неадекватного конечного потребителя.Желающего "иметь".На единицу больше, чем у соседа.Конечный потребитель определяет существование процессов, по ошибке названных экономикой.Это не наука, это заклинание стихий.
к сожаленью, российское общество, а ТЕМ БОЛЕЕ МИРОВОЕ, настолько метастизировано, что по моему мнению либо оно уже не поддается лечению, либо нужно резать и резать с постоянной химотерапией.
Есть народные средства: голод говорят иногда побеждает рак (Солженицын об этом писал, что такое у него было в лагере).
Я думаю современные ЛЕКАРИ( политики) в силу своего скудоумия выберут более радикальный способ:
есть человек есть проблема, нет...
ВОЙНА, революции - что МЫ уже и видим, к сожаленью!
Чего тут не рыночного, чего не либерального?
По сути НЭШ- частный случай , просто стратегия поведения на определенный момент
Пример
Нефтеперерабатывающие компании в РФ в 2008 г "согласовали свою стратегию" и бензин в России стал стоить дороже чем в США
Щастием всеобщим тут и не пахнет, не вожделейте
ВЫ привели класический случай экономики Адама Смита:
это рыночные отношения, в которых каждый человек(группа компаний) основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества.
Адам Смит обосновал рак, которым МИР сейчас болен.
Войны, революции - это результат того, что индивид стремится изменить мир, на свое усмотрение считая его порочным.Сам при этом предпочитает оставаться "при своих".
И это - пункт номер один.
Есть и второй пункт - а почему российское общество это допустило, почему проиграло информационную войну?И этот пункт - важнее стократно.
http://gidepark.ru/community/1039/content/1423606
http://gidepark.ru/community/1039/content/1423599
но я не так популярен, как Александр Гершаник.Мои темы на первые места никто не продвигает))
Демократия балансирует между диктатурой большинства и тоталитаризмом меньшинства, не устраняя, в сущности, противоречий между интересами государства и населения. Механизмы обратной связи зачастую неразвиты и после выборов интерес "избранной власти" к населению существенно уменьшается.
С одной стороны, те или иные представители, чтобы быть избранными, должна обещать все больше благ в ущерб реальному состоянию бюджета и интересам страны в целом и в странах с развитой демократией вынуждены свои обещания исполнять так или иначе (напр. Греция), с другой стороны страны с неразвитой обратной связью скатываются к тоталитаризму и авторитаризму меньшинства, преследующего в первую очередь свои интересы и манипулирующим большинством - опять же, зачастую в ущерб интересам страны и ее населения в целом (Россия).
Кроме того, пирамидальная иерархия порождает рост бюрократии и затрат на ее содержание, имеющей свои собственные интересы, не совпадающие ни с интересами государства, ни населения.
Повторю- НЭШ (как Вы мне оГО-ГОге) изложили - частный случай либеральный экономики.
Если это не так, на приведенном примере сделайте правку, как ( в отличии от "классического случая") себя поведут участники рынка в соответствии с Вашими представлениями о НЭШ
С искренним Уважением
Николай Гого
Я думаю требовалось переболеть, т.е. как ребенку дать кислое, чтобы он понял. что это правда кислое.
И нужно учитывать. что изменения в советском обществе назрели с конца 60-х годов.
А также, что мощность печатного станка США была непобедима в конце 80-х годов.
Заметьте, что я уже говрил ранее что социализм, капитализм, либерализм и т.д. в современном понимании есть феодализм и не более.
Требуется переход общества на другой уровень развития.
О чем я и говорю в своей концепции нация-корпорация-государство.
".. (как Вы мне оГО-ГОге).." - +!!!
Вечером сегодня ВАМ обязательно отвечу!
20 лет УЖЕ тянут на диабет!
Окажите честь пожаловать в друзья))
Да где ты у нас демократию видел?! У нас феодальная плутократия... И власть не поменялась - твои же гебешники, которые захватили власть в начале 80-х.
=сколько людей за время перестройки вымерло да в войнах локальных погибло,то думаю цифра поболее твоей получится=
Не неси чушь...)
Знакомство с ним помогло бы Буратино, извлечь урок из знакомства с котом Базилио и лисой Алисой.
Вам, вероятно, полезно было бы предварить знакомство с пустопорожней болтовней Хазина именно чтением "Букваря".
Если Вы хотите "забивать гвозди" или что-нибудь "доказывать математически", то Вас есть возможность делать это где-нибудь в другом месте.
Александр Гершаник # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 июля 2012, 18:12
Я предложил бы не уклоняться от обсуждаемого здесь вопроса.
Если Вы хотите "забивать гвозди" или что-нибудь "доказывать математически", то Вас есть возможность делать это где-нибудь в другом месте.
Комментарий удален модератором
Из собственных наблюдений.
1. Маленький ребёнок хотел пить.
Мама ко рту ребёнка поднесла кружку с водой.
Ребёнок отнимал у мамы кружку, чтобы держать и наклонять её самостоятельно.
Мама отдала ребёнку кружку с водой, но слегка её донышко поддерживала своей рукой.
У ребёнка было сияющее, радостное выражение лица от того, что у него "успех": он сам себя напоил водой.
Важно поведение мамы в данный момент.
Мама не ругала ребёнка за то, что он немного воды пролил себе на бороду, на одёжку.
Она вместе с ребёнком радовалась его успеху и поощряла: "Молодец!"
***
2. Маленький ребёнок отнимал у мамы ложку, чтобы самостоятельно держать ложку, черпать ею кашу из тарелки и направлять в свой детский ротик.
Мама не ругала ребёнка за то, что каша иногда выпадала из ложки на бородку, в тарелку или на стол. Она аккуратненько салфеточкой убирала выпавшую из ложки кашу.
Вместе с ребёнком радовалась успеху ребёнка и поощряла: "Молодец! Сам себя накормил."
Вспомните, пожалуйста.
"Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо к бабушке идти:
"Прочти, пожалуйста, прочти!"
Не надо умолять сестрицу:
"Ну, почитай ещё страницу!"
Не надо звать.
Не надо ждать.
А можно взять и прочитать."
Автор: Берестов.
На последней странице "Букваря" все они читали в детстве.
Вывод правильный из этого не сделали.
В этом стихотворении подсказка: "Умеющий читать способен заниматься самообразованием".
В свободной продаже имеются все учебные пособия, плюс Интернет.
А иногда все новое - это хорошо (или упорно) забытое старое!
И не представлю я членов нашего правительства за букварем Сейчас - поэтому и говорю = хорошо БЫ если БЫ кто-то почитал - освежить так сказать!!!
"Съисть-то он състь, да кто ж ему дасть?"
Потому как в жизни всё наоборот. Одной рукой "мамаша" вроде и дала ложку кашки, типа, пожалуйста, можно всё - занимайтесь предпринимательством, приватизируйте жильё, имейте собственность, а другой рукой ка-а-к поддаст под эту ложку своим непротивлением действиям разных там рэкетиров, рэйдеров и прочих.
Так оно и есть в жизни (есть, конечно, исключения).
Есть подозрение, что для разных людей есть разные формулы успеха.
Именно так: "Каждый для себя вывел свою формулу успеха".
Вспомнила поговорку: "Сам не гам и другому не дам".
Впрочем, это субъективно, т.к. я уже отошёл от реальных дел.
Это налагает ответственность на меня: выбирать цель, достигать ее, отвечать за последствия - всё это - моя собственная обязанность.
Формула ошибочная Алекс!
***
Но мне интересно: "Почему "Формула ошибочная"? Если не секрет?
То есть, - Творческая энергия равна, масса людей на скорость обработки информации. (Где-то я уже писал формулу Творчества и не уверен что воспроизвел ее верно, но Суть, как мне кажется, я не изменил, в символах может быть). Но, какие бы современник не придумывал формулы, они будут ОШИБОЧНЫ, ибо, еще наши предки познали Универсальную формулу и записали ее в алгебраическом виде как; - X/n=Y/n=Z/n,
заменяем символы на словесные формы и получаем ГЕНИАЛЬНЫЕ ИДЕИ!
Здесь - "минус" или просто, - чёрточка?
Если "минус", то - почему?
Спасибо за уточнение: "X/n=Y/n=Z/n".
***
"... о мире ..."
Узнавать о том, что в мире есть "ядерные чемоданчики", что есть "карты мира", на которых "большими стрелами" указаны направления и точки массового поражения - не велико "удовольствие делиться удовольствием с другими" и "делиться радостью познания".
Так?
Лаборатория социальных инноваций Cloudwatcher занимается разработкой и реализацией масштабных инфраструктурных системных проектов. Мы имеем уникальный опыт создания технологий, которые интегрируют местные сообщества и представителей бизнеса и власти, волонтеров и малых предпринимателей.
********
Тут хлопцы такой же фигнёй занимаются, только у них прежде социальные идеи и активность, ну а лидеры, а лидеры, потом:
http://www.cloudwatcher.ru/
Посмотрел. Интересно.
Комментарий удален модератором
Если включать в этот процесс коммуникации (связи, общество), то тут очень важны ЕДИНОДУШИЕ и СЛАЖЕННОСТЬ (лебедь не поможет раку и щуке досигнуть успеха, потому что у них разные предстваления о Цели). Так что эти единодушие и слаженность можно смело ставить в качестве МНОЖИТЕЛЯ, а не просто СЛОЖЕНИЯ векторов.
Это интересное продолжение.
Возникает предположение о том, что формулы успеха индивидуальны: у каждого своя.
Вероятно. можно предложить какую-то классификацию и типологию.
Интересно.
Это же положение в системе образования.
Там же трое: "Ученик-родители-учителя (вместе с управленцами)".
***
"А воз и ныне там".
То же самое можно сказать, наверное, и об индивидуальной личности. Есть организованные люди (с царём в голове), есть неорганизованные, у которых лебедь, рак и щука сидят уже внутри (хочется всего и сразу). =)))
Не знаю только - это врождённый талант (организованность) или прививается хорошим воспитанием любому человеку? Как и талант ДОВОДИТЬ ДО КОНЦА любое начатое дело. В этом тоже немалая доля успешности, достижения целей. Вот чему надо бы учить в школе в первую очередь. А остальное приложится автоматически.
Ребёнок - индивидуальная личность?
Спасибо!
Едой набить себе живот и спать под птичье пенье
Жить там и где где ВСЕ как ВСЕ- под яркую копирку
Носить чтоб видно напоказ от "лейбла аля" бирку
Машина если - как у всех , ну чтоб хотя - не хуже
Жена чтоб все аж "ОХ и АХ" и при таком же муже!
Долго приметы сочинять успеха примитивного
Считаю лучше просто жить начать с настроя позитивного!
Не все то злато - что блестит
Успех - это когда элементарная методика из области психологии помогает решить нерешимую задачу Насредина:
Попробуй успокоить ребенка
Хочу куклу!
Хочу оторвать ей голову и волосы!
Сделай как было!
А если научиться переключать внимание (начиная с ребенка) с упрямого хочу на простое надо - становится легче жить
Старый пример - ежедневное плетение корзинок из прутьев. Тяжело.
Если плести их красиво - это творчество! Это увлекательно!
Успех - когда умеешь переключать свой механизм со слов "хочу!" на "надо"! и со слов "тяжело" - на слова "А это-увлекательно!"
А можно его формализовать - представить в виде "формулы"?
Мальчик решил помочь маме помыть посуду.
Тарелка выскользнула из детских рук и разбилась.
Мальчик собрал осколки и принёс папе: "Сбей гвоздичками".
***
Папа был мастер "на все руки".
***
Дети такие задачки родителям задают, что родители в "шоке":
"Купи мне сразу все учебники, я буду дома их читать, чтоб в школу не ходить".
А родители!
Что родители?!
Родители: "А кто выдаст "аттестат"?
Святая наивность - эти родители, а ещё и с двумя-тремя высшими образованиями.
Хотя...а может быть и так:
Полученный успех прямо пропорционален квадрату удовольствия и обратно пропорционален квадрату преломленной отрицательной энергии действия S=E2/(-C)2
Комментарий удален модератором
Скажем, общительный в квадрате дуралей, потративший массу энергии для достижения ошибочных целей не обязательно добъется успеха ( хотя это и возможно при большой настойчивости, случайном выборе правильной цели или просто удачном стечении обстоятельств).
Похоже, что нужно учесть еще наличие здравого смысла, знаний и обучаемости, способности доводить дело до конца (или вовремя остановиться), общего уровня развития, способности выстраивать взаимоотношения с окружающими, уверенности в своих силах и, конечно - удачи :-))
Вероятно, это моя личная формула?
Давайте Вашу!
Я бы примерно так сформулировал:
S=EхC^2хRх(L+K)^∑k'
где R- здравый смысл
L - удача
K- общий уровень развития
k'- обучаемость, как производная от знаний в какой-то области
:-))
Но ВНМС - это средство организации прогресса сначала интеллектуального, а потом и материального, поэтому сейчас я свяжу в специальной статье понятия "прогресс" и "успех". Когда завершу, дам ссылку.
Мой интерес к посещению социальных сетей сводится к выявлению проблем общества, после чего представляю эти проблемы в форме простых понятийных задач.
Фрактальная геометрия природы, описываемая множеством Мандельброта, применима и к теме успеха, причём не только по отношению к интеллекту и виртуалистике, но затем и по отношению к материальному успеху. Сначала формируется модель языка успеха, а потом этот язык применяется к материальным проблемам. Эта геометрия не имеет производных, но описывает природу.
http://unmm.ru/articles/30
http://unmm.ru/articles/45
Комментарий удален модератором
По толковому словарю русского языка:
"Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле, положительный результат чего-либо, общественное признание чего-либо или кого-либо".
Комментарий удален модератором
кроме того - идея выразить формально неопределенное понятие суть идиотизм
Комментарий удален модератором
Собираю камушки.
Ибо нет иного пути к истине, как через размышление о реальном Мире. Ответы на философские вопросы: Что происходит? Каким образом происходит? Что за эти следует? - содержат в себе истину обо всём сущем.
Для исключения занудства (раз уж заявлено требование в инструкции по пользованию) попробую использовать терминологию мракобесов. Но возможен мгновенный переход на иные уровни понимания.
.
То, что вы назвали успехом - это всего лишь удовлетворение требований внутренних "чертей", которые проникли внутрь вас преимущественно в детстве. Демоны успеха, внешнего благополучия, театра, литературы, науки, жажда денег как эквивалента - сжигают людей изнутри огнем, который невозможно "погасить" никаким противопожарным средством. Чего бы вы не достигли на этих поприщах - все равно для демона этого будет мало. И демон этот будет требовать "еще, еще, еще".
Альтернативой может быть только изгнание этих демонов. Но даже для Христа - понадобилось 40 дней в пустыне. Не случайно так же и Ницше в "Заратустре" говорил о необходимости побыть одному
В таком случае (и монахи об этом говорят тоже) "все" встает на "свои места" и жизнь без внешних фанфар - начинает ощущаться полноценным и самодостаточным счастьем. Суета и канитель по поводу чего то мельчайшего кажется "суетой сует". В эклессиасте - это все подробно описано...
.
Что же касается работы и деятельности, то об этом тоже написано - Делай все то, что руке твоей посильно...
Мой вариант "формулы успеха" - бесовское наваждение. Принимается.
Теперь давайте попробуем "вывести" Ваш вариант этой формулы.
Его успешность - степень власти над земными телесными страстями (бесами).
Это, конечно, тормозит технический прогресс (ведь потребности падают), но зато развивает душу.
Либидо (не путать с обиходным и неправильным значением этого термина), приложенное правильно))) = константа (для каждого отдельно взятого человека она индивидуальна) = ( сила желаний тела/ степень подавленности желания) * творческие способности в эффективном применении.
.
Формула универсальна и может быть применена к любому виду человеческой деятельности.
Но как и любая формула - сама по себе она работу и полезность производить не может. Формула как семя - должно упасть на плодородную почву ума и прорасти там полезным действием, орошаемая вдохновением...
Приблизительно по пословице6 " У кого щи пусты, у кого жемчуг мелок, а печаль одна"
Ну это же глупая оценка успеха? Это только эмоции. А нужно оценка внешняя, регулирующая деятельность индивида
:)) Никаких достижений ни у кого нет. Суета сует все. Случайные флуктуации судеб, попавших в нужное время в определенное место, или не попавших, заблудших во тьме и летящих на "огонек", аки мотыльки на свет.
.
Внутреннее развитие важнее внешнего. Внешний лоск и регалии ничего не стоят, имеют нулевое значение по сравнению с чудом жизни и моральным законом внутри нас. Добраться до понимания чуда, ощутить безусловный.... восторг (термин приблизительный) и независимость от внешних обстоятельств (любых) - "дело" не такое уж и простое и доступное, как кажется со стороны.
Делиться радостью познания очень большое удовольствие, но в процессе плодотворного творческого труда, исследователь получает самое большое удовольствие из всех возможных удовольствий.
Кому-то, может, достаточно того, что он сделал открытие, и не нужно даже публиковать.
Вы полагаете, что знание о том, что Ваше открытие никогда никому не станет известно, не лишит удовольствия от открытия?
То есть: S = EC2 : ( ZN – Z-n )
S – успех (success). E – энергия (energy). C – коммуникация (communication). ZN – общее число участников штурма. Z-n – число участников с отрицательной энергией.
Спасибо!
Комментарий удален модератором
Так?
Формула - дает не указание цели, а способ движения к ней.
Это явление "энергетическое" - положительная эмоция.
К.Г.Юнг называл это "осознанное жизнеуправление".
А мне-то, рыжему, чего делать?
В общем, думаю, что формула успеха - индивидуальна:))) Как и система ценностей и проч...:)))
С этого места можно переходит к следующему шагу?
Так пойдет?
. Ошибка.
. . Оценка УСПЕХА лежит исключительно в плоскости биологии и имеет четкое численное выражениеую
Да откуда же вы такие беретесь? Почему не понимаете, что социальное - только СЛУЖАНКА биологического. ? Социальное - это гуманные (точные и высокоизбирательные) методы селекции человека. Никто не отменял внутривидовую конкуренцию, Потому что она - ЕДИНСТВЕННЫЙ механизм эволюции ВСЕГО живого. В том числе и человека. Гордыня, спесь вам мешает понять, что мы просто верхушка жизни, и если человечество ПОЛНОСТЬЮ уничтожить, через время оно снова появится. Человечество НЕИЗБЕЖНЫЙ результат эволюции ЖИЗНИ .
А вы мне плетете про избранность животного под названием человек. Как были мы животные- так и остались. У нас АБСОЛЮТНО одни и те же инстинкты (с модификацией выраженности) с остальными млекопитающими Только умные очень для ускоренного размножения.
Что лично вас разобщает с животными, каким же тщеславием нужно обладать?
Откуда взялась эта голубая кровь?
Препротивная женская манера спорить!
Что переводите все на аналогии? Что ваша мысль настолько тонка, что без упрощения никто понять ее не сможет?
Для меня ГЛАВНЫЙ вывод вашего поста - вы ничего не поняли, опровержений не будет, но хотите победы в споре любой ценой.
Для меня такая манера спора, рассуждений НЕПРИЕМЛЕМА!
Если вы по этой же статье напишите в том же ключе занесу в ЧС - чтобы не путались и не мешали говорить с нормальными людьми
Нет, прошу прощения - наверное я не в те дебри ударился.
***
"Завтра будет лучше, чем вчера", - слова из песни (ф.и.о. автора не помню).
"Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко", - слова из песни (ф.и.о. автора не помню).
Вы расписались в собственном бессилии. Жаль
Успех - это всегда одно и то же на все времена - численность внуков - ЕДИНСТВЕННО верная биологическая оценка успехе. Все остальные оценки от скудоумия, безграмотности)
Эти два предложения подтверждают ваше бессилие в поисках оценок успешности.
Общество - объединение индивидов и поэтому к ним применимы ВСЕ биологические оценки. Вы этого не додумали.
А оценка общества определяется численностью и ареалом распространения (территорией государства).
То, что сегодня называется "успешностью" - это, действительно, имеет свою отличительную особенность. Она ближе к успешному воровству, мародёрству. От слова - УСПЕТЬ урвать побольше от общего пирога.
Надеюсь, всё-таки, что со временем слово "успех" опять вернёт себе свой качественный смысл. Когда успешные воры будут успешно сидеть на нарах, а успешные рабочие. инженеры, врачи и учителя будут получать заслуженные зарплаты (станут успешными и респектабельными людьми).
Можете считать, что это вариант теста.
Прочтите, пожалуйста, мои комментарии. Может быть, там "кроется что-то хорошее" под словом "успех".
"... узнавать новое о себе и мире..."
"Познай себя, и ты познаешь весь мир", - Сократ.
***
"... узнать новое о себе ...", - успех.
"... узнать новое о мире ...", - успех.
***
О ребёнке.
Сам открыл глазки, познал окружающий мир - успех.
Сам повернулся на левый бочок, познал окружающий мир с левой стороны - успех.
Сам повернулся на правый бочок, познал окружающий мир с правой стороны - успех.
Сам повернулся на животик - успех.
Сам сел - успех.
Сам встал на ноги - успех.
Сам стал ходить - успех.
Сам себя напоил водой из кружки - успех.
Сам себя едой накормил из ложки - успех.
Сам одел свою одёжку - успех.
Сам обул свою обувь - успех.
Научился читать - успех.
Научился писать - успех.
Научился считать, решать примеры и задачи - успех.
Научился сам готовить себе завтрак, обед, ужин - успех.
Научился сам стирать свою одежду, постельные принадлежности - успех.
Научился сам чистить свою обувь - успех.
Научился сам наводить порядок в собственном жилище - успех.
Научился сам наводить порядок в собственном дворе - успех.
Научился сам ездить на велосипеде - успех.
Научился сам ездить на мотоцикле - успех.
Научился сам ездить на автомобиле - успех.
Научился сам ездить на других видах транспорта - успех.
Научился сам себе строить дом - успех.
Научился сам себе шить одежду - успех.
Научился сам себе шить обувь - успех.
Научился сам себе выращивать садовые, огородные растения - успех.
Научился сам ухаживать за домашними животными - успех.
Научился помогать людям - успех.
В итоге: УСПЕШНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
У1 + У2 + У3 + У4 + У5 + У6 + У7 + У8 + У9 + У10 + У11 + У12 + У13 + У14 + ...
+ У15 + У16 + У17 + У18 + У19 + У20 + У21 + У22 + У23 + У24 + У25 + У26 + У27 + У28 + У29 + ... (бесконечность).
У1 + ... +У29 + ... (бесконечность).
У1 + ... +У29 + ... (бесконечность).
У1 + ... +У29 + ... (бесконечность).
Формула успеха индивидуальна, зависит от составляющих успехов индивидуума.
2. Успех МАТЕРИАЛЬНЫЙ (в обретении средств к существованию).
3. Успех ИНФОРМАЦИОННЫЙ - победа в решении трудной задачи, проблемы, в создании новых полезных знаний, теорий, программ.
4. Успех ДУХОВНЫЙ - победа в духовной борьбе над своим телом, над природными силами, над властью событий, над судьбой.
Нижняя ступень. Детство, утро (энергия) - яркие эмоции, разрушительная активность, новаторство. Успех - первенство в спорте, в драках, в хулиганстве.
Вторая ступень. Зрелость, день (материя) - созидательная физическая активность, плодовитость, практичность, эгоизм. Успех в материальном плане.
Третья ступень. Старость, вечер (информация) - аналитическая умственная работа, разбор прожитого за жизнь, за день, выводы. Успех в научной, руководящей, законотворческой деятельности, в учительской мудрости (в передаче опыта).
Четвёртая ступень. Грань миров, ночь (дух, посредничество с высшими "инстанциями") - духовный труд, альтруизм, создание программ будущего на основе опыта прожитой жизни, дня, приём "установок свыше" (вдохновение, грёзы, откровения, пророческие сны и т.д.). Успех в Высшем учительстве и водительстве.
Всё как в сфинксе: энергичный и разрушительный ЛЕВ, трудолюбивый и приземлённый ВОЛ, мудрый ЧЕЛОВЕК и, парящий над суетой, дальновидный посредник с небом - ОРЁЛ.
Формула одна, а движущие энергии (стимулы, удовольствия) разные. От грубой до тонкой.
Результат приходит тогда, когда затраченные усилия на порядок превышают (пусть в квадрате)
инерционные потоки (собственные или общественные). А успех - это количество таких результатов. Впрочем, можно и дальше развивать
и уточнять эти мысли.
Таким образом, полученная энергия может быть добыта положительным путем, а может быть и отрицательным (в зависимости от принятой в обществе оценки положительного и отрицательного), и, следовательно, из положительной энергии нужно сначала вычесть отрицательную и если разница будет больше единицы, то только тогда ее можно умножить на количество достигнутых коммуникаций в квадрате. Тогда формула примет вид: S = (Eп - Eо≥1)C2.
Эта формула работала и работает до сих пор, но выглядит несколько иначе.
Давайте послушаем древних восточных мудрецов. Вот здесь наиболее точно описано понятие восточной традиции "Хашар" :http://novotours.uz/ru/khashar.html
(N) - это количество голосов "ЗА" принятое решение путем голосования.
За одно можно определить рентабельность мероприятия, путем вычитания "ЗА" и "ПРОТИВ" принятого решения, если разница составит менее 15% от общего числа голосов, надо завязывать с этим.:))
Если "N" - заранее известное и неизменное число (константа), а решение каждого из голосующих неизменно, то Ваша формула годится для принятия общего решения.
Я предложил "формулу" именно как свой собственный, именно не рациональный, а эмоциональный "срез". И эта формула нужна лично мне для принятия своего собственного индивидуального решения.
Мне не понятен ваш ответ. А для чего была изобретена наука (научный метод)?
"Формула" - моя гипотеза...
И учения религиозных проповедников, и теории ученых - отражают преимущественно их собственное - личное - отношение к миру.
Отпечаток личности определяет суть любых построений.
Разумеется, предлагая свое (личностное) представление об "успехе", я провоцирую. Мне важно получить другие (тоже личностные) представления.
Предполагается, что формирование рефлексии по поводу "успеха" - непременное условие того, что мы затеяли: Gidepark Brain Storm (GBS)
Это точная формула. Но - моя...
Я исхожу из того, что формализовать (т.е. записать в виде формулы) можно важные характеристики любого процесса.
А Вы?
Но т.к. ни кто не спрашивает меня, что такое наука и научный метод интересуется научным методом, всем это хорошо известно оказываются знают, что такое наука и её метод. Тогда мне не место в обсуждениях.
2. Что такое научный метод?
***
У каждого человека жизнь одна.
- Почему человек должен жить по чужому расписанию?
Подтерждение - немного позже.
Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.
Все к этому готовы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы, как правило, пытаемся объяснить то, что не можем понять или пережить.
Смысл игры: "понять и объяснить, чтобы сделать".
Успехов всем нам!
Комментарий удален модератором
Беретесь?
Комментарий удален модератором
Наука...
E=mC^2
Энергия заключенная в веществе массой m. Здесь С - константа
Если ее перефразировать, можно сказать " энергия (результативность) пропорциональна массе (количеству) участников.
Успех - это получение абсолютного конкурентного преимущества, позволяющего отбить самку у конкурента и получить от нее здоровое потомство.
Все остальное - это фигня.
Даю иллюстрацию настоящего инноватора в его диалоге с богом.
Зовут инноватора, условно, Абрам.
- Господи, ты такой добрый, а я такой верный твой почитатель, дай мне чего-нибудь за это, о Господи!
- Легко, Абрам. Что ты хочешь? Но имей в виду, что соседу твоему того же вдвое достанется!
- Вырви мне глаз, о Господи!
Вот настоящая цель инновации!
Не придумать такую свистульку, чтобы все полезли в карман за деньгами купить ее, а выдумать такую свистульку, чтобы свистульки конкурента тут же перестали покупать.
Брейнсторм? Заходите!
Интересно придумать такую, которая нравится, которая свистит как раз так, как хочется.
При фиксированном бюджете на свистульки купить такую какая нарвится у вас - это значит не купить ее у конкурента.
Ровно это я и заявил как настоящую цель инновации - получение конкурентного преимущества. А зачем оно нужно, конкурентное преимущество - читай выше, я сказал.
Вы очень близки к правильному ответу.Это замечательно. Успех это - ВСЕГДА биологическая оценка и он всегда оценивается мерками биологическими. У биологии ЕДИНСТВЕННАЯ мерка - численность потомком.
Вы забыли про главнейшее -численность внуков (не детей). Вот в чем заключается неполнота вашего ответа.
Но и этот ответ - уже достижение
Давайте подумаем, как это учесть...
Году эдак в 1986, или 1987, партай-деды нашего отделения управляющих вычислительных комплексов НИИУВМ сказали "Анатолий, теперь мы тебя выберем нашим паратйгеноссе". "Ладно, но я буду тоталитаристом", сказал я. "Валяй", сказали партай-деды, и я стал секретарем парторганизации самой большой группы отделов у нас в институте. Надо сказать, мне удалось стать тоталитаристом - на открытые партсобрания отделения приходилось брать актовый зал института, потому что в лабораториях не помещались.
Итак. Зовут меня в партком (это как райком по идее) и говорят "надо провести партсобрание про ускорение темпов роста и научно-технический прогресс". "Нет проблем", говорю, "в четверг в 17:00, в актовом зале".
Должен сказать, что у меня завсегда было весело. Выхожу в четверг к трибуне, графин, стакан, микрофон, и говорю:
"Политбюро ЦК КПСС требует от нас, чтобы мы при разработке средств вычислительной техники перешли к управлению по пятой производной ".
Народу в зале - человек 300, Партай-деды, да и мелочь тоже присутствует, потому как интересно. Офигевают, читается немой вопрос.
Продолжу, не влезло.
"Ускорение темпов роста научно-технического прогресса - наша главная задача сегодня, говорит пленум ЦК КПСС".
"Как это понимать? Ускорение - вторая производная, темп - еще одна, итого третья, рост - четвертая, а прогресс - сам по себе производная. Итого что мы имеем - пятая производная".
Если мы перейдем к управлению по пятой производной и обеспечим ее неотрицательность, то по первым четырем мы можем лететь хоть в тартарары, но пятая производная в конце концов нас вытянет из пике. Если исходной высоты хватит".
Часа два с половиной невозможно было закрыть собрание.
А вы говорите - скорость :)
Успех и хорошо-плохо решаются ОДНИМ и тем же - проблемой биологии (жизни - в общем случае) - увеличением численности человечества.
А поиск синонимов - это от скудоумия - не умения выделить главную задачу.
Грубо но - ДУРЬ
"Золотое сечение" базируется на свойстве нервной системе - системе кодировки - раскодировки нервных импульсов.
. . Золотому сечению подчиняются все виды деятельности человека и художество (пропорции), и музыкальные сочинения, и красота текстов.
Именно на кодировке - раскодировки и базируется понятие КРАСОТА. и не на чем более
. Вам следует это знать из работ симферопольского ученого 80 годов прошлого столетия. Американцы к приблизительно к такому же выводу (менее точно и менее расширенно) пришли лет пять назад. Вот насколько наши опередили мир! Или не так самоуверенно это декларировать
Вы не слышали?
Соотношение 1-8-1, по довольно давним исследованиям ещё 20 века и довольно простым - такие тесты можете попробовать сами. В выборке всегда выявляется 10% выраженных эгоистов, 10% убеждённых альтруистов и 80% - конформистов. Конформисты - особи, следующие "общему" мнению и стереотипу поведения. Когда пестовался "моральный кодекс строителя коммунизма" конформисты проявляли себя как вполне высокоморальные граждане. Когда стало модно хамство и хапужничество они повернулись к миру своей худшей стороной.
Вряд ли, вы не заметили этого среди ваших соседей. Как говорил Высоцкий - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Простейший метод: две стаи крыс тестируется на "альтруизм" и "эгоизм" (кто пищей делится, а кто отбирает у соседа). Потом в одной стае оставляются только "эгоисты", а в другой - только "альтруисты". И что? уже в следующем поколении соотношение эгоистов и альтруистов вновь восстанавливается. Тоже проверялось амерами на каких-то быстроплодных африканских хомячках. Так что альтруизм или эгоизм не наследуется. Генетически закреплено само соотношение альтруистов и эгоистов, (как и соотношение мальчиков и девочек). Причём закреплено на очень "глубоком" уровне - даже десяток поколений его не меняет. Ссылок на популяризаторские "статьи" не держу - изучайте научные данные.
Народная мудрость давно это заметила в пословице "В семье не без урода" - в самых высокоидейных семьях периодически рождаются законченные эгоисты. И наоборот.
настоящего еврея****
Е=МС2****
где Е-еврей, М-мазл и С-цурес****
*Энштейн был прав...*
Шутка.....
Дело в том, что я тоже рассматриваю неприятности как опыт из которого следует извлекать пользу. Кроме того, иногда вообще не ясно, пользу или вред принесет то или иное событие в будущем.
Успех = самореализация (удовлетворение здоровых и обоснованных амбиций), не противоречащая моральным принципам большинства здравомыслящих и позитивно настроенных людей, через деятельность в команде, где общение содержательно, полезно и результативно. Результативным можно считать общение, позволяющее личности узнавать новое о мире и себе, т.е. способствующее развитию этой самой личности. Учитывая, что цели личности будут постоянно корректироваться в процессе развития, успех не может быть категорией постоянной. Ну как-то так!
Может все дело в терминологии?
Сколько членом не тряси - капнешь все же ты в трусы (народный фольклор - из услышанного ...)
можно жить, чтобы есть, а можно и наоборот. подумайте сами, что приведет к справедливому мироустройству, а что - не приведет
Надоело.
Определение феномена базируется на внутренней оценке личных достижений и оценке состояния с понятия жизни.
. .Внутренняя оценка успеха хорошо раскрыта поговоркой - " У кого жемчуг мелок, а у кого щи пусты - а печаль одинакова" Такое состояние объясняется наследственными характеристиками личности - генетикой. Тут ничего не попишешь
. .Оценка состояния с позиций понятия жизни полностью равносильно определению: -"Что такое ХОРОШО - ПЛОХО"
. .Существует ЕДИНСТВЕННЫЙ верный ответ - ВСЕ ЧТО УВЕЛИЧИВАЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ХОРОШО. Остальное плохо.
. .Поэтому мерой всего (в том числе и личности) является насколько оно размножилось.
У тебя три внука - ты плохой человек. Четыре - никакой - нулевой. Пять внуков - и с этого числа ты становишься хорошим человеком. и чем больше внуков - тем выше оценка индивида. Все остальные оценки - дети, доход, это оценки обязательные,но они ПОДЧИНЕННЫЕ числу внуков. Внуки - окончательная оценка индивида. Других нет
. . Правительство также оценивается приростом населения.
Петр 1 за свое правления уничтожил в войнах 30% населения. Но он направил Россию на другой - европейский путь. И в результате пр Екате
и всего то
без формул
научить ставить цели, видеть позитивное, идти к этим целям.
карьера тоже повод для позитива, если это любимая работа
Где S - успех.
М - личные качества.
С - общественное мнение.
С точки зрения Математики, как то так.
И моральная окраска успешности зависит от моральности достигнутых целей.
Как формулу напишем, так и будем жить?
Про основу успеха я только сейчас начал понимать...
Поздновато, конечно, но "допер"...
Настаиваю на термине "радость"
"Удовольствие" легко можно заменить на "радость"...
А кому-то больше понравится слово "удовлетворение"...
Задача этого этапа штурма: найти свое определение понятия успех, предложить свою "формулу успеха".
И все эти формулы - верные. И ни одна - не ошибочная...
Жизнь от удовольствия к удовольствию.
" Такое толкование счастья, восприятие жизни через удовольствия называется гедонизмом. Те, кто привержен ему, всегда были самой несчастной категорией человечества, бессмысленно прожигающей жизнь, в страданиях кочуя от одного удовольствия к другому."
Стоицизм противоположен гедонизму, но тоже ведет удовольствию - через страдание.
Слово "счастье" мы вообще не употребляем, ввиду неопределенности его смысла.
Вообще дело не в отвлеченных "измах", а в собственной практической настройке.
"Штурм" - игра. "Разведка боем" - первый этап.
"Слово "счастье" мы вообще не употребляем, ввиду неопределенности его смысла."
А "удовольствия" для вас более определено по смыслу?
Успех - это что?Конечная цель жизни?Успех - он один на всю жизнь?Или жизнь в вашем понимании череда успехов?Или каждое достигнутое удовольствие-очередной успех?Что есть успех?
2. Слова "удовольствие", "удовлетворение", "радость" гораздо конкретнее, чем "счастье".
3. Успех каждый понимает по своему. Для меня успех: "положительная эмоция от осознания достижения цели".
Соглашусь со скрипом.Мне бы не хотелось участвовать в вашей формуле мы=я+ты относительно употребления терминов.Но исходя из реальности, вынужден согласиться, понимая при этом, что как только скачки от удовольствия к удовольствию заменяться на непрерывное счастье, можно будет говорить о переломе пути человеческого от разрушения к созиданию.Потому что
2.счастье - это непрерывное доброе настроение, что намного проще в определении, но намного сложнее в создании.
3.Для меня, к примеру, если уж говорить об успехе - это недостижение вами поставленных целей.
Принципиальная установка - у каждого своя цель.
Все вместе участники "штурма" ставят только одну общею цель: помогать другому в достижении его цели.
При этом особенно полезны те, кто создает сопротивление. Мешая, Вы на самом деле очень даже помогаете.
Как интересно.Я тоже учусь и тоже занимаюсь самообразованием.Я понимаю, что судить других и требовать от них чего-то я не вправе, ибо сам недалеко от них ушел морально.
А вы, любезный, предпочитаете самообразововаться, экспериментируя на практике на обществе?Как на кроликах?Знаете, я о себе понимаю, что, самообразовываясь, могу только призывать других к тому же.Вы же считаете себя вправе параллельно с самообразованием требовать смены (читай - свержения) власти.Умом я понимаю, что раз вам это позволено Свыше, то вы действуете в русле Промысла.В иные годы подобные эксперименты останавливались ледорубами.Сейчас иные времена.Чтобы показать абсурдность попыток одних неучей учит других неучей, ситуация, по видимому, должна быть доведена до идиотизма.И тогда она станет понятна социуму.Но и мне Свыше позволена деятельность, которую вы называете помехой.Так как, по-вашему мнению, я особенно вам полезен, рассчитываю на дальнейший приятный диалог.
Хотел спросить - вы не откликнулись на опубликованные мною темы по недостатку времени?
Действительно, времени мало.
Но если зовут, смотрю.
Вы звали?
Отдельно по поводу "свержения власти" и "ледорубов".
1. Если Вы считаете, что требование соблюдения Конституции РФ, предусматривающей сменяемость власти как условие развития страны и государства, преступным, это очень оригинально. Поздравляю.
2. Если Вы считаете "ледоруб" - орудием законности и справедливости, это оригинально вдвойне. Преклоняюсь.
Ну что вы в самом деле.Встаньте, мне неудобно.
1.Я многое в Конституции 91 года считаю предательским.Но это предательство настолько наяву, что лучше пусть будет так - открыто.Народ быстрее разберется.Что касается сменяемости власти, то мне понятно, зачем этот пункт включен.Здравого смысла в нем минимум.
2.Я считаю, что все то, что уже свершилось, свершилось наилучшим образом, в русле Божьего попущения.Наилучшим образом для Мироздания, конечно, а не для его миллиардной составляющей - человечества."Законность" не может стоять через "и" со "справедливостью".Потому что при написании законов авторы должны предполагать наихудшие проявления человеческих инстинктов, а отнюдь не разума, направленного на достижение справедливости.
Она вполне точно описывает весьма почтенную традицию. Понятно, что Вы (как и многие другие люди) соединяете субъект и объект и склонны воспринимать "мир в себе". Принимается.
1. Мы живем по Конституции 93 (а не 91-го) года. К ней может быть много претензий. Но идея обязательной сменяемости власти - безусловное её достоинство. Смысл ее доказан последними тремя веками мировой истории.
2. Про "Божье попущение" - не ко мне. Ежели Всевышний сподобится снизойти, мы с Ним поговорим. Без посредников.
1.Идея обязательной сменяемости власти безусловно достойной быть не может.Потому что это не идея.Потому что в истории было полно моментов вполне себе длительных несменямых достойных периодов якобы единовластия.
2.Я там написал - "я считаю".Не заметили, устали? Не приведи Господи быть посредником в таком диалоге.
1. Ну да, Сталин, Мао, Бокасса, Каддафи - "успешные управленцы". Это точка зрения вполне людоедская. Принимается.
2. Заметил. Но, вы, вероятно, писали это для Всевышнего. Смиренномудрие Вам зачтется.
1.Разве я перечислял фамилии?Вообще-то я имел ввиду Тэтчер, Рузвельта.Но мне нравится ход ваших мыслей.
2.Надеюсь
Остановился я, присел. С Вами разговариваю. Через 15 минут пойду дальше.
Еще раз.
"Любая передача информации есть управление", - говорите Вы.
"Нет, передача информации есть естественная потребность человека. Управление - совсем другая история", - отвечаю я.
Какое отношение к этому имеют Ваши последующие пассажи?
Пока мы обмениваемся "шумом".
И совершаем ритуальные обряды павианов.
Мы с вами обе признаем, что недостатков как в стране, так и на планете хватает.Различие в том, что я считаю, что эти недостатки мы же и создали.Ваша позиция - недостатки создали "они", и я ,Гершаник, дорос до уровня, когда могу осуждать и требовать замены.С моей точки зрения, ваша позиция тупиковая.
Подозреваю, что Вы не можете определить свою собственную "позицию".
Именно поэтому Вы и высталяете св своем блоге шаманские камлания КОБовцев, а в этом посте все время "срываетесь на эмоции" вместо разговора по существу.
Обсуждаемый текст - про конкретные личные переживания, связанные с представлением об "успехе". Я рассказал о своих. Из всех Ваших высказываний я понял, что рассказ мой вызывает у Вас раздражение. Но так и не понял, - почему?
До этого момента, если, конечно, он наступит, разговор с вами считаю излишним.Как для меня, так и для вас.
Вы ведь злитесь, потому что не можете этого сделать. И не сможете. Никогда.
Ваши дополнения замечательно показывают, что понятие "успех" - индивидуально и зависит от представления о цели.
Теперь можно перейти к вопросу о цели.
"Государство" - это аппарат насилия одного класса над другим. Настанет время, когда "государство" отомрёт естественным путём из-за ненадобности", - так учили в школе на уроках истории.
- Может быть, поэтому и нет общественного порядка?
Может быть," человек выдумает" что-то новое. Будем надеяться на более совершенное.
Мы уже заканчиваем продолжать начинать.
И умными, и безумными.
Передай другим....
Закон "Об образовании", который завтра вносится в Думу, прямого отношения ни к коррупции, ни к образованию не имеет.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
1.Нет коэффициента, показывающего образованность ...
2.Коммуникации могут быть и отрицательные, хотя отрицательный результат тоже результат
3.Не учтена "цикличность", в смысле апатии к происходящему
4.Множество коммуникаций предполагает геометрическую прогрессию
1А.к должен стоять перед m, здесь Е...
2А. С-с
3А.Е-е
4А.Если( Е-е)Х(С-с)*2, то при е=0 и с=0-->ЕС*2. Так как следующее значение может быть С=4, то получается геометрическая прогрессия.
S=kХ(Е-е)Х(С-с)*2....
Может ещё связать С и степень. С=2*n при n>1 и при n=1.
S=kX(E-e)X(C-c)*n
Получается, что представление об успехе, действительно, можно формализовать для разных условий и различных фаз психического состояния...
Так?
Ложится?
Успех - усилия, помноженные на квадрат успешности коммуникаций...
А здесь про неуспешность бескорыстной помощи(хорошо написано про Африку) -http://ivbooks.ru/Krizis-dlja_nashego_blaga/egoisty_i_altruisty.php
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
1. энергия полученная или все же затраченная?
2.успех общепризнанный или самовнушение?
если общепризнанный, то энергия скорее "затраченная"
3.удовольствие связано с скорее то же с затраченной энергией ( блин наконец можно расслабится).
4. успех связан скорее с НЕудовольствием и именно погоня за этим фонтомом вынуждает суетится а значит тратить энергию и устраивать коммуникации....
Когда зануда начинает копать лирики начинают пить
А почему осознание необходимости учебе Вы связываете с "грызением камней"?
Ваш вежливый ответ многое проясняет.
Я начинаю отчетливо видеть картину: педагогическое насилие убивает образование, превращая жертв в насильников...
Не все, однако, так печально, как Вам хотелось бы ... Потому что жертвы педагогического насилия уже далеко не всегда сами хотят становиться насильниками...
Есть над чем подумать
Спасибо.
Для того, чтобы отделить субъективное восприятие от объективного и был изобретён научный метод. Впервые он был использован Евклидом, осознан Декартом и апробирован на социальной системе Ньютоном и на механической системе астрономом Галлеем, который издал Начала (известные, как Начала Ньютона, хотя сам Ньютон не придумал законы Ньютона.
Но т.к. ни кто не спрашивает меня, что такое наука и научный метод интересуется научным методом, всем это хорошо известно оказываются знают, что такое наука и её метод. Тогда мне не место в обсуждениях.
0 0 0 Ответить удалить
Элита Александрина # ответила на комментарий Георгий Чернецкий 25 июля 2012, 17:51
1. Что такое наука?
2. Что такое научный метод?
***
У каждого человека жизнь одна.
- Почему человек должен жить по чужому расписанию?
Георгий Чернецкий # ответил на комментарий Элита Александрина 26 июля 2012, 14:26
Ни кто ни кому не должен. Но жизнь и возможности живых существ (животных) и, в частности, человека, существенно ограничены. Поэтому человечество, в отличие от других животных, стало развиваться не по пути увеличения
Но тут трудность появляется.
Для кого-то тратить энергию приятнее, чем ее получать.
А для других - наоборот.
Как быть?
Поздравляю.
Также и здесь: попытка формализовать некоторые отношения = хулиганству. (!!!)
И не столько для физиков, сколько для лириков, для которых успех вытекает из точности мыслей, облечённых в соответствующую художественную форму.
А для физиков...
Для физиков - это новизна мысли на языке физики (для "посвящённых"), а всё прочее - просто "шум".
Поэтому данное выражение для успеха лучше замять "для ясности" и подумать над смыслом "выражёвывания" Екатерины II.
Значит для ответа на этот вопрос необходимо сформулироать тезаурус и понять, какими признаками должно обладать наше понятие, семиотический спектр его значений и границы примншимости. Семантика разрабатывалась для того, чтобы её применять. Это весьма эффективный инструмент, значительно эффективнее дяди Коли, создающего массу проблем.