Сладкая служба

На модерации Отложенный

 

 

Вот на такой любопытный комментарий наткнулся в интернете:

 

"Как Анатолий Сердюков продвигал "своих"? 

Девки 

О решениях сердюковского Минобороны военные вообще говорят: «Интересно девки пляшут». Такого количества юбок в военном ведомстве, да еще на ключевых постах, до Сердюкова не было за всю историю страны. 

Начальником своего аппарата Сердюков назначил Елену Кальную, пресс-секретарем – Ирину Ковальчук, главой департамента финобеспечения – Ольгу Васильеву, руководителем департамента финпланирования – Анну Кондратьеву, ответственной за госзаказ – Дарью Морозову, за военное образование – Екатерину Приезжеву, за ценообразование на военную продукцию – Аллу Яшину, за юридическую службу – Марину Балакиреву и т.п. Некоторым протеже на момент назначения исполнилось лишь по 26 лет, многие прошли через ФНС. 

Бывший зам. главы ФНС Татьяна Шевцова, знакомая с Сердюковым по совместной службе еще в питерской налоговой, в мае 2010 года была назначена советником министра обороны, а в августе – замминистра. "

 

 

Он и побудил меня написать эту маленькую статью.

Все наверное согласятся, за исключением пожалуй самых недалеких граждан, что руководить армейскими финпотоками, руководить военным образованием или отвечать за госзаказ это тоже форма защиты Родины?

Ведь армия это далеко не только "схватил винтовку и побежал воевать".

Как видно, оказывается, женщины вполне способны защищать Родину.

Но что же это получается уважаемые читатели?

Значит, защищать Родину руководя департаментами, или образованием - да и вообще руководить в армии на это женщины способны.

А вот, скажем прибирать в больницах или шить одежду на обязательной альтернативной службе как и мужчины - в полном соответствии с конституцией кстати (!) уже нет.

Тут они уже не могут. Здесь дур нету. Одно дело защищать Родину работая на сладкой должности руководя юрслужбой, а другое дело - утки выносить.

Но что же по факту? И то - руководство юрслужбой, и другое - работа в лазарете есть в сути своей служба в армии, отдача гражданского долга.

 

Давайте теперь немного порассуждаем логически.

Отдавая долг Родине на руководящих секторах, женщины тем самым показывают свою принципиальную способность служить.

Поэтому у меня возникает резонный вопрос:

почему не служат (достаточно будет альтернативной - бытовой, не связанной с боевым риском службы) и не подлежат обязательному призыву все остальные представительницы женского пола?

Если могут одни - указанные выше, то определенно могут это делать и другие. Не так ли?

Так почему же этого не происходит?


Здесь может быть только два ответа:

1) Все остальные миллионы женщин (а вернее девушек призывного возраста) в таком случае являются уклонистками, которые не выполняют свой гражданский долг и за это должны подвергаться уголовному преследованию.

2) Женщины все-таки в силу своего пола не могут надлежащим образом отдавать свой долг в рядах вооруженных сил, следовательно, из этого вытекает, что в таком случае и все эти большие армейские начальницы (а вместе с ними и масса начальниц помельче) занимают не свои должности. А значит, занимая такие должности наносят непосредственный урон армии и безопасности страны.

 


Отсюда вытекает два результата:

1) Все женщины также начинают подлежать обязательному призыву в армию, и таким образом вопрос снимается - если женщина годна подметать плацы, служить медсестрой, шить одежду, то ничего не будет странного, если она окажется годной и руководить финансами, образованием и юридической службой армии;

2) Женщины по-прежнему не подлежат призыву, но тогда со всех руководящих и прочих должностных постов они должны убраться, так как если она не годна для того, чтобы   подметать плацы, служить медсестрой, шить одежду, то как она может руководить финансами, образованием и юридической службой армии???

А пока имеем то, что имеем - как подвергаться обязательному призыву в армию - так на это годны только мужчины, а вот среди женщин "дурных нэма" - не барское это дело, а как занимать сладкие посты со всеми бенефитами, которые могли бы занимать те же мужчины, так женщины тут как тут, и  очень даже счастливы "позащищать" так Родину. 

Если мягкими словами без ругательств описать эту ситуацию, то она будет звучать так:

это некрасиво, это подло, и это несправедливо.

 

А как считаете вы, как правильно?