Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И что из этого следует?
по мнению Автора и т.н. "наших граждан" - абсолютно равнозначны: осцилляция-с... :))
Только в говорении и общении открывается смысл.
Мне кажется,что общении смысл в основном утверждается.
Интроверт размышляет.
Экстраверт говорит.
По-Вашему получается,что экстраверт говорит и при этом не думает о том,о чём он говорит.
Он может говорить об одном,а думать в это время уже о чём-то другом.
Сначала идея,затем действие.
Сначала мысль.
Я сейчас одновременно и пишу,и думаю,но мысль движется всё-таки немного быстрее...,))
Вы приписываете всем людям свойства собственной личности (точнее, свой "психотип").
Это нормально. Но - ошибочно.
И потом.
Если я правильно Вас понял и если то,что Вы пишете-истинно,то получается,что интраверт мыслит только в процессе говорения,а когда он замолкает,то и мышление у него отключается...,))
============
И виноват, конечно, Моня...
А не тот, кому мозгов не хватает..:).
"Меньше болтать, а больше делать!"
А то вы таких дел наворотите, что атомная бомба, будет карнавальной хлопушкой!
Это человеческое сознание,состоящее из разного рода восприятий,на основании которых могут появиться впечатления,определяющие те или иные представления...
Для того,чтобы один человек правильно понял другого,надо как-то всё это согласовать...,))
Кроме того, на уровень понимания влияет и накопленный жизненный опыт.
И это можно успешно делать без чьих-либо определений.
Надеюсь, Вы меня правильно поняли и не пытались "подколоть". Так как всё идеальное - просто, но некоторые "чудаки" очень часто такую простоту принимают за банальность.
Если человек что-то делает, значит он реализует идею, а не мысль.
Мысль это поиск смысла Жизни - созидание.
Мышление это свойство человеческого творчества.
Думать это свойство выживания - логика.
Атомная бомба это логика и никакого смысла.
Мышление это не способность мыслить.
Мышление это способность думать.
Мыслить это способность молиться.
Мыслить это свойство Смысла, качество которым человек пока не обладает.
Способность мыслить это следующая ступень эволюции человека.
Способность логического мышления отмирает, как не актуальное для Новой человеческой Личности.
Почему животные не спорят друг с другом? - Потому, что они общаются телепатически на уровне понимания, и не оформляют их какими бы то ни было определениями.
Как видите, нам людям есть чему поучиться и у животных. Но из-за своей гордыни мы ничего не видим и не желаем знать кроме того, что мы самые совершенные. А понимать друг друга так и не научились!!! Что же это за совершенство?!
Но когда человек знает Смысл Жизни, а не бесконечно ищет Его, то то, о чём Вы говорите, становится очевидным и без мышления, без рассуждений, и тем более без "думаний".
А по поводу следующей ступени развития человека, так на ней ему уже не придётся ни думать, ни мыслить, так как Он, Человек Новый будет просто ЗНАТЬ, и дальнейшее своё развитие он будет совершать при помощи деятельного сотворчества!
Если то,что вы пытаетесь понять не определено как понятие,то вы понимаете это по-своему.Субъективно.И тогда это понимание основано не на знании.а на чувстве.
Копните глубже Суть Субъективизма, и Вы поймёте о чём разговор.
Отсылку к Сути Субъективизма мне рассматривать как ваше заключение о моём непонимании предмета разговора?
Это не условное разделение, смысловое.
Размышлять это безусловное действие мышления человека, стремящегося к установлению условностей - философия, искусство.
Рассуждать это свойство анализа сравнения и выбора, что приводит к условной форме выражения идеи и приводит к идеологиям.
Думать это реализация идеи выживания и передаёт не смысл, а условность построения бытия и быта
Мыслить, это способность понять и передать смысл.
Свойство "Знаний", не обладает свойством "Понимания"
Знать и Понимать, это совсем не одно и тоже.
Знать это Разум - логика выживания, свойства животного мира.
Понимать это свойство Святого Духа - Смысл Жизни, Смысл Образа Жизни.
Будущее за Совершенной Человеческой Личностью, способной мыслью, разрушать смерть и преображать плоть и душу.
Есть логические словесные конструкции.
Но, будущая Личность, будет способна мыслить смысловыми значениями слов.
У каждого слова, имеющее смысл есть три основных и обязательный действия и свойства.
Это смысл слова, действие смысла слова и замысел слова.
Мыслящий человек не способен на создание оружия и тем более убийство.
Это не заключение, а предложение.
О Вашем понимании или непонимании не сужу.
Больше всего мне бы не хотелось кого-либо обидеть.
Кстати, могли бы обратить внимание, что "Вы" я пишу с большой буквы.
Пишите всё правильно, но нет понимания того смысла, той сути, которые я вкладывал в свои слова.
Есть ещё такое выражение как, "Читать между строк". Читая, важно отталкиваться не от тех слов, которые написаны, а пытаться ухватить ту идею, ту истину, которую автор вкладывал в свои слова при их написании.
Между строк истины не бывает!
Ни в коем случае.
"Надеюсь, Вы меня поняли правильно, ..."
Да.
Попробуйте то же самое сделать с материей - основным понятием физики.
Самое сложное - это дать определение самого простого! А дальше, когда это понятие будет усвоено (осознано) - всё будет проще!
Точка-это не ЕСТЬ что-то простое.
Это простое,которого НЕТ
Самое простое-это материя...,))
Кстати, ведь недаром есть постулат: "Слово высказанное есть ложь".
По-моему такое утверждение имеет какое-то отношение к "сложной иерархии".
Можно попробовать найти похожую аналогию..
Например такую: «Этот человек Эпименид — критянин, который заявляет, что все критяне — лжецы. Говорит ли он правду или лжет?»
Колебаний строгий ряд,
В том секрет, как говорят
Не понятен нам пока
Модулятор языка
Что нам в уши отольётся
Что в частицах остаётся
Окружающих меня
Тайна завтрешнего дня...
«Неопределённость» можно свести. К единому знаменателю.
Контекстом.
Несколькими группами слов.
А вот вербальные вирусы – вас придушат.
Или как минимум изкалечат.
Вытравят изнутри.
Разрушат двойными стандартами.
Слово о слове "слово": исконе слово - С Людьми (Л) Дар Творить и Видеть ОКрест(оВо)...
Русов, расов и росов называли "именующими", т.к. русское слово не просто обозначало объект (в широком смысле), но и позволяло понять его (объекта) права, обязанности, возможности и способности (особенно, Имён и Званий)... Неспособность восприятия многомерностной информации, заключённой в Слове, в какой-то степени объясняет современную осцилляцию значения слова...
Комментарий удален модератором
И это происходит до тех пор пока члены коллектива не договоряться перейти в общении на единую платформу
ключевых взаимосвязанных, непротиворечивых социальных
понятий. А в этой платформе понятий все понятия соединены
сначала в отдельные образы, а затем в единый образ.
Если освоить эту платформу понятий, тогда все слова можно
понимать однозначно. Что по сути равнозначно определению
их параметров в смысловом поле русского языка.
У этого поля есть градиент. Движение по этому градиенту
происходит к центру ядра смыслового поля. Это и есть
оптимальный порядок освоения критической массы знаний.
Так что вот так. Слова можно определить однозначно.
Удачи вам.