22.07.2012 04:00

Запрет на ознакомление со статьей!!!

На модерации Отложенный

http://natribu.org/media/na_gleboff.mp3

Сегодня получил приглашение на ознакомление со статьей в нашем сообществе.Вот оно;

--------------

Здравствуйте, Иван Иванов!

Пользователь Михаил Александрович добавил статью « Одна из причин российских потрясений 1917 года. Думайте сами!!! » в сообщество АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

-------------

Как обычно прошел по ссылке и ....читаю вот такое сообщение!!!

------------------------------------------------------

У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору.

---------------------- -------------------------------------

Может мне кто то сможет сообщить, что ж там такого крутого и секретного написал автор, что даже мне, вроде как модератору сообщества, закрыт доступ к прочтению статьи?

Я не в его "черном списке", и он не в моем....

И вопрос к администрации сайта, может вы и список огласите, кто у нас в сообществе достоин читать всё, а кто не достоин? Или Вы ввели допуск на прочтение статей в сообществе?? Типа как в советские времена на партийные документы...для членов не членов и членов, но руководящих?

120 149 1622

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5623 участника

Смотрите также

Ну и что? И мне сегодня даже два раза так ответили. Такое часто бывает. Я просто удаляю ссылку из почты и все дела. Если захотят чтобы я пришла на обсуждение, то исправятся. А нет, так им же хуже.)))))))))))

4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Irina Fiodorova

2012-07-22

# 16185869

Предположим автор не хочет меня видеть на обсуждениии. но ну так есть для этого ЧС. Кроме того ф здесь в модераторах, и если и мне ограничение, то что говорить о других? да и на каком основании такие ограничения? Сообщество это открытое пишем для всех, личных врагов знаем, особо выдающихся хамов и клонов вышибаем с обсуждения...С чего бы такие ограничения? Интересно бы мнение автора услыхать...Жду когда появится...

4 Экспертное мнение

Irina Fiodorova ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16186383

Да нет. Ну не усложняйте. Мне сегодня друг прислал приглашение, я по ссылке захожу, а там тоже самое написано - нет прав. Ну я и закрыла. Удалила. Жду, когда повторное придет. Ничего в этом нет. Может просто глюк.Зайдите в блог к человеку который прислал приглашение, и через блог читайте.

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Irina Fiodorova

2012-07-22

# 16187314

А вы сообщите об этом другу ...Может что то не то нажал? И тогда станет понятным как это происходит...

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16189264

Если ты не согласен, но хочешь ответить, нажимаешь кнопку вступить, потом тебя заносят в ЧС, но количество официальных членов увеличилось на одного человека.

Закрытые общества антисовков - это признак того что они уже не мугут отвечать на критику оппонентов, исскляли, осталась только откровенная ложь.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Лысенко

2012-07-22

# 16189629

То, что сообщество закрыто от для каментарий не членов сообщество,это не наша выдумка,а редакторская. мы это уже разбирали. Сообщество как раз открыто,но ...так что с этой претензией к редакции..Это особенности сайта ГП...

Я специально запускал статью по этому поводу...Почитайте коменты...

http://gidepark.ru/community/4375/content/1408318

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16190432

Судя по всему редакторы и создают для себя закрытые сообщества.

Не удивлюсь что один из редакторов Аллан Петров, он здесь явно работает.

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Лысенко

2012-07-22

# 16190566

Вы читаете то что вам пишут? Повторяю.

ТРЕБОВАНИЕ ВХОДИТЬ В СООБЩЕСТВО ЧТО БЫ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ ИСХОДИТ ОТ РЕДАКЦИИ САЙТА, А НЕ СООБЩЕСТВА...

Крупными буквами вам легче читать?

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16191709

НЕ кричи, прочти ещё раз мой комент.

Я о редакции и говорю.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Лысенко

2012-07-22

# 16193009

Ну так и выражайтесь так, что бы быть понятым. И на "ТЫ" не стоит переходить. Не люблю амикошонство...

-1 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Михаил Лысенко

2012-07-23

# 16223835

Мих. Лысенко:"Не удивлюсь что один из редакторов Аллан Петров, он здесь явно работает."

++++

Интересное наблюдение.Там есть еще и др. из той же боевой группы навроде мири силвермири,лео ник и т.д.

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил генрих кожемяка

2012-07-23

# 16228703

Если посмотреть кто господствует в Антисоветской лиге - это и есть редакция.

Они в ГП на постоянной работе. Таких около деясятка человек.

Специально не считал. Но список можно составить с вероятностью около 90%.

2 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Антон Субботин

2012-07-22

# 16185132

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Антон Субботин

2012-07-22

# 16186842

Спасибо, Антон, хоть Вы 5 минут мне сэкономили, а то я уж было собирался заглянуть туда...

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Леонид Соколецкий

2012-07-22

# 16188789

http://gidepark.ru/user/1045980401/content/1423842#comment_16187131

-3 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16189669

Эх, Михаил Александрович, отобрали Вы всё-таки 5 моих законных минут :-) Ну что тут скажешь - бред, он и есть бред ! Хоть справа, хоть слева, хоть с боку или спереди. Правда, такого рода бред справа - действительно редкость, обычно демократы и сторонники свободной экономики до такой дешёвки не опускаются... Но бывает, бывает...

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Леонид Соколецкий

2012-07-22

# 16190325

Редко, но очень уж метко! Давно такого бреда не читал!

-3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Леонид Соколецкий

2012-07-23

# 16206462

Да демократами здесь и не пахнет! Обычная советская дешёвая поделка! Этот Михаил Александрович - отмороженный патриот советской власти и ТРОЛЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ по совместительству!

3 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16207200

Возможно, что и так. Но я обсуждал с ним писанину некой $vetlana $mith - действительно, бредятина редкая ! Я посмотрел несколько открытых ею тем - всё тоже самое. Мысль, в принципе, одна - я богачка, миллионерка, а все, кто не такой, у кого меньше миллиона баксов на счету - тот неисправимый лох. Пока у меня нет доказательств того, что эта мадам на самом деле просто чья-то подстава, но в принципе это похоже, конечно. Нормальный человек не будет так топорно себя вести. Это скорее нашисты или кто-то ещё развлекается (или отрабатывает свою чекистскую пайку).

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Леонид Соколецкий

2012-07-23

# 16208008

А вам не кажется, что эта "миллионерша" и "гном" одно и тоже лицо?

3 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16208490

Любопытная версия :-) Политтехнологи всё могли придумать. Но, насколько я помню, его предыдущие камменты, нет, это всё же разные субъекты. Хотя исключать ничего нельзя.

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Леонид Соколецкий

2012-07-23

# 16209234

Да бросьте вы, "его предыдущие комменты"! Это ни о чём не говорит! Регистрируйтесь на ГП под другим ником и будьте хоть монархистом, хоть коммунистом или националистом, на выбор! Понимаете?

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Леонид Соколецкий

2012-07-24

# 16243407

Петру Фёдоровичу, для начала, прежде чем писать бред о том, что эта Светлана мой клон, нужно было открыть ленту моих комментариев и ленту комментариев этой Светланы. И посмотреть на время написания комментариев там и там. Ну, хотя бы за пару-тройку последних суток. Может тогда до него дошло бы очевидное: чтобы одному человеку писать ОДНОВРЕМЕННО и за Светлану Смитт и за Михаила Александровича, нужно бодрствовать КРУГЛОСУТОЧНО!!! Впрочем, Вы и сами можете в этом убедиться!

Для возраста Петра Фёдоровича вроде бы не должен ещё старческий маразм наступить. Впрочем, возможно он необыкновенно быстро прогрессирует в этом направлении.

-2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Петр Степанников

2012-07-24

# 16244476

Посмотрите на мой комментарий чуть ниже. Есть что возразить? Понимаете?

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Михаил Александрович

2012-07-24

# 16245559

Чушь собачья! Можно иметь десять клонов и спокойно с ними управляться! Вы не можете доказать, что Светлана не ваш клон! Абсолютно! А вот что она ваш клон это видно, как говорится, не вооружённым глазом!

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Петр Степанников

2012-07-24

# 16246001

Пётр Фёдорович, Вы в самом деле не понимаете о чём речь или просто прикидываетесь дурачком? Можно сделать хоть 100 клонов. Тут нет проблемы! И спокойно с ними управляться. Но НЕВОЗМОЖНО отправлять комментарии 24 часа в сутки без перерывов на сон хотя бы!!!

Если Вы посмотрите мои комментарии и комментарии этой Светланы, то обнаружите, что ТАКИХ перерывов нет!!! Я совсем не сплю по-Вашему?

-2 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Михалыч

2012-07-22

# 16185788

Встречается и такое и не такое! Некоторые сообщества блокируют ни с того ни с сего. бешеные письки по сравнению с некоторыми - бедные овечки, нервно курят в сторонке.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Вячеслав Михалыч

2012-07-22

# 16185922

Есть сообщества, я уже бывал на их обсуждениях, которые и сами готовы под уголовку попасть и редакцию за собой потащить. Так что вполне понятно что их блокируют...Странно что вообще сущекствует такое ограничение как не допускать обсуждению тех, кто не в ЧС у автора...

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

виктор чернов

2012-07-22

# 16186350

Относитесь к этому спокойно. Забудьте и всё, потому что понять логику этих запретов невозможно.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виктор чернов

2012-07-22

# 16187260

Ошибаетесь...Понять то как раз легко, если не забывать кто хозяин сайта...

2 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил виктор чернов

2012-07-22

# 16189298

Это ещё одна разновидность либеральной цензуры.

1 Экспертное мнение

виктор чернов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16193703

Никогда не интересовался, кто хозяин. Да и как-то внесистемно, на мой взгляд, они иногда закрывают доступ. В любом случае мне кажутся эти их деяния бессмысленными.

0 Экспертное мнение

виктор чернов ответил Михаил Лысенко

2012-07-22

# 16193868

А почему либеральной? Скорее уж псевдолиберальной.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виктор чернов

2012-07-22

# 16198608

Ну а на мой взгляд вполне системно.

0 Экспертное мнение

виктор чернов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16199247

Вы, по моему и к моему сожалению, оказались правы.

Вот уже почти пару часов не получается разместить свой ответ на соседней ветке. Админы сообщают, что они не при чём. Даже как-то не верится. Вроде бы не на Красную площадь вышли с оппозиционными лозунгами.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виктор чернов

2012-07-22

# 16199480

Вот и делайте вывод.

1 Экспертное мнение

виктор чернов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16200464

Вяло поругался с админами и вот, разместил всё же ответ. Хотя это не в первый раз.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виктор чернов

2012-07-23

# 16200870

И я долго ругался и забанивали и писал в головную Московскую редакцию... теперь мои статьи главную ленту и во сне не видят, зато и пишу что думаю.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16218144

До сих пор не знаю, а кто??????????

Правда. расскажите, если знаете!!!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Наум Гольдман

2012-07-23

# 16218450

ссылка на www.mignews.com

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16223540

Спасибо, уже видел.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Наум Гольдман

2012-07-23

# 16224359

А что вы еще хотели увидеть?

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16226251

Написал раньше чем нашёл. Анекдот про смелость знаете?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Наум Гольдман

2012-07-23

# 16228298

Знаю. Но я всегда был таким, а потому и не сделал карьеру в Москве ....

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16243680

А я в Сочи!))))))))))))

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Наум Гольдман

2012-07-24

# 16247210

Ничего, вернулся в Одессу, и ничего не потерял...

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16258615

Рад за Вас! удачи!

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2012-07-22

# 16187124

Я тоже получил соответствующее "послание" при открытии ссылки. Может автор написал это только для себя и "лиц приближённых..."?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16187295

Дело не в том, для кого писал, вопрос в том для сего вообще сделаны такие ограничения? Разлеояй и властвуй? Так тут и так непримиримых по вопросам идеологии, врагов достаточно.

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16187945

По этому поводу и по поводу удаления некоторых комментариев при оставлении аналогичных, но по-другому идеологически направленных я уже обращался в администрауию ( правда безуспешно и безответно)

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16188697

По поводу удаления комментарий и не удаления иных, даже не коментарий,а статей да еще на главной ленте,, которые вполне тянут на возбуждение уголовного дела, у меня тоже изрядно вопросв накопилось...

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16189464

К сожалению!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16189795

Если только не принимать в расчет, что сайт ФСБшный, а потому провокационный...Так делается работа по выявлению сведений, мнений и лиц интересующих спецслужбу.

http://www.mignews.com/news/society/cis/181109_131023_01306.html

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16190689

Тогда пусть хоть они знают НАСТОЯЩЕЕ мнение народа. СССР их знание помогло мало.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16190832

А оно их волнует? вас волнует мое мнение о Римской империи? В ее восстановите?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16190969

Но речь же не идёт о Римской империи, а о существующей Российской Федерации и окружающем её мире.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16192792

Что не вижу учтенного мнения и в политике РФ...

0 Экспертное мнение

владимир кремер ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16194023

Меня подобная мысль тоже не раз посещала.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил владимир кремер

2012-07-22

# 16198913

Штирлицу.

Информация к размышлению. ссылка на www.mignews.com

Юстас.

;-))

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

------ ------

2012-07-22

# 16187225

В - мусорку, т.к. интернет не гарантирует желания :"тут же" и "сей-час-же" с "надУтыми губками шалунИшек".

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович

2012-07-22

# 16188641

Да вот она статья: http://gidepark.ru/user/1045980401/content/1423842#comment_16187131

Никуда не делась! Если не считать сущей мелочи: один из модераторов сообщества удалил её. Вследствие этого она переехала в мой личный блог. Стоило ли из-за этого так шуметь? Прочитать и комментировать её может АБСОЛЮТНО любой пользователь ГП. ЧС я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться в дальнейшем.

-3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16188849

Стоит. Поскольку ко мне ваше приглашение попало еще до того как статью удалили. Да и не причем здесб удаление. В этих случаях статья все равно открывается без проблем, даже в блогге, если автор не внес в ЧС ... А такой ответ. я вообще никогда не получал ранее...Так что шум не из за того что не смог прочесть.а иэ эа нового способа не дать знакомится со статьей и создание способа поссорить посетителей...Не более того.

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16188955

Прошу прощение, если не так Вас понял.

Скажите, пожалуйста, из под Мозиллы комментирование и редактирование статей в последние дни у Вас нормально идёт или глючит?

-2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16189371

С момента как перестроили работу сайта...Сейчас хоть не так глючит...Точнее, приспособился..

2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16190292

У меня в последние дни, если цепочка комментариев очень длинная, невозможно добавить из Мозиллы комментарий. Окошко под комментарий пытается открыться, но его не становится видно. Какой-то синий маленький прямоугольник только виден.

-3 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16193721

Забейте на мозиллу, гуглохром гораздо быстрее. У него были мелкие проблемы с редактированием некоторых типов сайтов.. со шрифтами там.. он с ними конфликтовал...но поскольку вы не создаете сайтов, только читаете, думаю он вам будет оптимален.

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16206661

Я думаю "такой ответ" это работа самого автора статейки! Он законченный совок и крайне ненавидит антисоветчиков! К тому же ТРОЛЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ! Он мне знаком, у меня в ЧС четыре Михаила Александровича и все с разным рейтингом! Понимаете?

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16215288

Знаю. Давно знаком.

2 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16216386

Знакомы? Это уже хорошо! Как говорится, информирован, значит вооружён!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16218232

И учитываю при общении...

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16219274

Понятно!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16219434

Он любитель применить демагогию и и перевести дискуссию в пустой флуд. А так вполне вменяемый и не дурак. А это уже плюс в общении.

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16220546

В общении с этим "недураком" нет никаких плюсов! АБСОЛЮТНО!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-23

# 16221299

Дискуссия без противника,это юбилейное собрание...

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Семен Берсенев

2012-07-24

# 16242651

Ну так с Хрома я и отвечаю сейчас. Но у него есть, по крайней мере, 1 весьма существенный недостаток: жрёт немеренное количество оперативной памяти! 40-80 МБ на одну открытую вкладку!!! При множестве ОДНОВРЕМЕННО открытых вкладок это становится проблемой даже при 8 ГБ оперативной памяти! Мозилла в этом вопросе раз в 10 экономичней. Как и, например, Опера.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Михаил Александрович

2012-07-24

# 16243417

При 8гб оперативы проблемы?! Срочно сканируйте жесткий на вирусы! Они иногда к браузеру прицепляются...

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Семен Берсенев

2012-07-24

# 16244701

Нет у меня вирусов. Я регулярно на вирусы проверяюсь. Просто при низкой скорости Интернета приходится держать очень много окошек открытыми. В диспетчере задач видно сколько памяти потребляет то или иное приложение. Да и неоднократно проверял на других ПК это дело. Везде Хром жрёт немереное количество памяти.

В данный момент задействовано чуть меньше 2,5 ГБ памяти. Большая часть под Хром.

-1 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16244779

А Пётр Фёдорович от таких собраний тащится!

-1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Александрович

2012-07-24

# 16247234

Это дело вкуса.

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16247607

Ну, да... Замечательный у него вкус. :-)

-2 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-25

# 16287441

А дискуссия с отмороженным сталинистом как этот гном, похороны этой самой, дискуссии!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-26

# 16298179

А вы не забывайте, что эти дискуссии читают и противники и сторонники...Это не закрытые беседы...

4 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-26

# 16299646

Я не забываю. С сталинистами не может быть никакой дискуссии по определению!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-26

# 16299781

Ну почему? Я не собираюсь быть на них похожим и прятаться от дискуссий с ними...особо если это дискуссии с их адвокатами перед вынесением им приговора в трибунале...

4 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-26

# 16304654

Ну в трибунале, это дело другое! А я бы с удовольствием привёл этот приговор в исполнение!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-26

# 16306061

У них свои специалисты найдутся и сами друг друга пристрелят и в этом у них опыта больше чем у вас...Они своих коммунистов уничтожили не меньше чем Гитлер...

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-26

# 16316354

Да нет, я бы не отказался поставить к стенке и шлёпнуть , за всё хорошее! Рука бы не дрогнула!

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Степанников

2012-07-26

# 16318074

Я не палач....Пусть живут......нельзя их расстреливать...Кому то надо и уран добывать и строить плотины и рыть каналы.....и золото стране мыть на Колыме

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Патриарх Филарет

2012-07-27

# 16326618

Да ради Бога, пусть живут!

3 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Леонид Кузьмин

2012-07-22

# 16188843

Именно так!

Меня тоже напрягает именно это сообщение:" У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору.".

Это ГП?-..Или.подполье..свинорылов..под дубом ГП?(

Листовка хороша!

Скопировал.

При по\явлении этой надписи буду сливать её на ссылку!)-СПС!)

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Леонид Кузьмин

2012-07-22

# 16188923

;-)))) Это по поводу листовки

А по поводу самой статьи, я воспринял это происшествие, как намерение редакции вносить смуту в отношения между посетителями. Ведь есть возможность избавляться от нежелательных читателей, внеся их в ЧС. Зачем еще и этот ?

1 Экспертное мнение

Леонид Кузьмин ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16191488

Я против !ЧС! Сам никогда! им не пользуюсь.-Лучше-пошлю..на ХУ..тор)

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Леонид Кузьмин

2012-07-22

# 16192946

А я пользуюсь. Хамы, клоны, и те кто просто пришли пофлудить,( есть такой "вид спорта у сопляков)

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Александрович

2012-07-22

# 16188903

Кстати, из под Мозиллы зачастую невозможно добавить комментарий если цепочка комментариев длинная. И статью из под этого браузера практически невозможно редактировать. Я один такой невезучий или у всех так?

-4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16188956

С редактированием действительно проблемы... раньше было проще...Зачем усложнили - непонятно...Так все маются...

1 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-22

# 16190191

И неудобно длинный комментарий в этом микроокошке писать. Если приходится отвлекаться во время написания, то нужно прокручивать весь текст, чтобы начало увидеть.

-4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Михаил Александрович

2012-07-22

# 16190390

Все это к редации уже писали...Зачем понадобилось это делать, ответ так и не дали.

2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16242790

Для меня это загадка тоже. Я не думаю, что это такая неразрешимая проблема. Прежняя версия сайта позволяла пользователю расширять это окно до нужного предела.

Кстати, обратите внимание, как мои комментарии с критикой ГП тут заминусованы. Такое ощущение, что Пётр Фёдорович Степанников пишет код сайта. Ну, раз его так критика ГП возбуждает!!!

-2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Бойцов

2012-07-22

# 16189889

Вполне вероятно то, что вы не состоите в данном сообществе.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Бойцов

2012-07-22

# 16190194

Состою, да еще и в качестве модератора...Не состоящие в обществе, могут читать статью, но не могут оставить комментарии...Таковы правила сайтом установленные..Это не правила сообщества...Мы не накладываем никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены правилами сайта. наши требования статья должна быть по теме сообщества, т.е. о СССР, и не нести оскорблений в адрес рас, вер. национальностей. Такие же требования и к комментариям, только добавлено что запрещен флуд и тексты не по теме( в принципе тот же флуд). Не более того. Взаимоотношения между спорящими и отношение к написанному в статье, это сугубо личное дело...Не нравится -опровергай...С фактами и аргументами,а не с демогогией и хамством.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alex Alex

2012-07-22

# 16191717

Вы просто в его черном списке.

Я периодически тоже на такое натыкаюсь.

Я тоже.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Alex Alex

2012-07-22

# 16193045

Нет Вот выше по ленте, я с ним общаюсь.

Иван Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 18:33

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Alex Alex

2012-07-24

# 16244987

Мой ЧС пуст. Я принципиально никого туда не помещаю.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2012-07-22

# 16193482

Это эволюция. Сперва какой-то чорный список.. потом сообщества... теперь заметку может прочитать как я понимаю лишь сам автор.... Спецтехнология выявить хакеров наверное. Они-то страницу с полпинка откроют и прочитают. Вот только вместо хакеров попадутся просто опытные юзеры.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Семен Берсенев

2012-07-22

# 16198566

"Черный список! - это отсев хамов самим посетителей и . его мусорная корзинка.

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16205117

Вот только хамы-то как раз его легко преодолевают, создавая новых и новых ботов. Зато все несогласные с умными суждениями - оказываются в ЧС.

Может быть, его пора отменить. А может, сделать еще умнее: в рассылке указывать не только название заметки, но и ее автора.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Семен Берсенев

2012-07-23

# 16214229

В рассылке указывается название и кто послал приглашение..А ботов, закидывайте в ЧС, кто мешает? Я так и делаю. Особо если хамский клон...То с первого хамства.

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Патриарх Филарет

2012-07-24

# 16236438

На странице рассылки можно увидеть только 3 вида информации: название заметки, количество ответов на нее и какая-то строчка из содержания. Иногда - только название и количество ответов. Про то, что цифра почти всегда не соответствует тому что реально видишь, зайдя - это мелочи. Мало ли кто чего уже написал за это время? хотя... возникают иногда подозрения, что рейтинги некоторых мало посещаемых страниц искусственно завышаются. Особенно если это страницы никому уже не интересных "зашшитников воли кремля" и "про-кремленных пропагандистов". Но это тоже мелочь, даже если так. А вот то, что не указывается автор заметки - это плохо. Благодаря этому заметка с громким названием какого-нибудь никому не интересного про-кремлевского тролля получает кучу случайных заходов. Люди заходят.. видят, что написал явный неадекват.. уже известный невменяемостью... и уходят. Но счетчик-то заходов - тикает.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Семен Берсенев

2012-07-24

# 16246994

Да. Отмечают не количество коментарий а количество просмотров....Но, многое становится понятно если принять во внимание, что хозяйева сайта зарабатывают деньги количеством посещений...Отсюда и невероятное количество клонов и мертвых душ. Я наблюдал, как в некоторых сообществах, за сутки, количество зарегистрированных посетителей увеличивалось на полтары тысячи...Например "Мы русские", " Назад в СССР" и т.д. Это все вполне понятно...

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор По.

2012-07-22

# 16194277

Встречаются публикации, которые могут рецензировать только члены сообщества.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор По.

2012-07-22

# 16199011

В нашем случае,это притензия к редакции сайта. Это ими придуманные ограничения .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роберт Краснов

2012-07-22

# 16199526

Вполне возможны несколько вариантов.

1) (без конспирологии) - публикатор (случайно) выбрал функцию ограничения просмотра - там есть две "опции" - "только для меня" и "для всех"

2) администратор/модератор ограничил доступ к статье

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-22

# 16199741

Автор отвергает и то и другое, заявляя, что его статью перенесли из сообщества к нему в блогг, но я то пытался войти в статью и через сообщество и через блогг...Появилась доступность, только после размещения этой статьи и обращения в редакцию...Вот ответ

--------------------------

Здравствуйте! В сообществе Антисоветская лига нет статьи "Одна из причин российских потрясений 1917 года. Думайте сами!!!". Именно поэтому появлялось такое сообщение. Возможно, она была удалена автором. Обратитесь к пользователю Михаил Александрович за разъяснениями.

--------------------------

Особо показательно предложения "думайте сами!!!" Хамство редакторов стало показательным для сайта....

1 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16200808

Точно так же советская продавщица в накрахмаленном кокошнике и с испорченными перекисью волосами отвечала на вопрос покупателя о цене того или иного товара:

- У тебя что - повылазило?!!!! Ослеп, что ли? Разуй глаза да посмотри - там ценник есть!"

У дуры этой даже не возникло и мысли, что произнесенные ею 14 слов - это больше, чем всего четыре слова, из которых должен состоять конкретный ответ: "Три рубля 40 копеек"

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16201122

Примерно так. Хотя проще было рассказать про названную вами кнопку...Но ведь хамить проще...Это у наших служащих инстинкт выработанный веками... и передается по наследству на генном уровне...

0 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16201252

Вот ГМО!

А, скорее всего, эта администрация (сайта) вообще не знает, что отвечать, ни сном ни духом! Но, чтобы не показаться (как им кажется) непрофессионалом, лучше всего.... нахамить в ответе.

Лично моя версия заколючается в том, что либо сам автор по ошибке опубликовал статью в сообществе, а потом удалил ее. Либо кто-то из модераторов самого сообщества удалил из нее эту злополучную публикацию, параллельно ограничив к ней доступ до уровня "только мне". Так статья оказалась не в сообществе, а в личном блоге гайдпаркера, и прочитать ее нельзя

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16201523

наши модераторы не имет полномочий на такие записи.Только автор стаьи..А выкинутые из сообщества статьи спокойно открываются в блогге. Сам проверил Не раз выкидывал то, что не имеет отношение к нашей теме...И у того же автора , кстати, тоже...Склоее всего он сам мог поставить запрет на ознакомления. Вина редакции в том, что они вообще сделали такое возможным в социальной сети...Закрытые сообщества, статьи с которыми нельзя познакомится, сообщества в которых нельзя оставить свой комент не став членом сообщества...Воняет ФСБшными способами регулирования сетей.

1 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16201625

В который раз мы с вами это же самое обсуждаем, но, как видно, это не нужно администрации. Или, может быть, они там сами под каким-то прессом

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16202060

Вот адрес этого пресса

http://www.mignews.com/news/society/cis/181109_131023_01306.html

И сопоставьте даты начала работы сайта с указанной в заметке...

3 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16202463

Может быть, так и есть.

Хотя, с точки зрения практической, даже поставив себя на место гипотетического "куратора", я не вижу политических объяснений того, что в ГП не было и нет функции нормального контекстного поиска, в т. ч. по датам, по рейтингу, по сообществу, по автору, по тэгам.

Я не вижу причин и того, что до сих пор не работают кнопки "цитировать" "распечатать" и "в закладки"

Нет никакой логики или опасности для ГП в том, что в ЛИЧНОМ блоге гайдпаркер не может удалять из дискуссий спам, хамство и словесный мусор

Не вижу я и причин отсутствия возможности рассылки приглашения к дискуссии одним нажатием кнопки "послать всем друзьям", как и того, что приглашения отображаются как личные сообщения, лишая возможности найти действительно нужное сообщение, например, за прошлую неделю.

Нет оправдания тому, что отсутствует возможность премодерации в закрытых сообществах при публикации и вступлении в них. Не меньшая глупость - когда публикации в закрытом сообществе не доступны остальным гайдпаркерам - ни для чтения, ни, тем более, комментирования.

Нет кнопки "пожаловаться модератору"

Нет, нет, нет...

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16202703

зато есть то, что им нужно...Отсутствие возможности обжаловать действия модератора и редактора если забанили... Отсутствие реакции на жалобы на коменты и статьи впрямую нарушающие не то что этические,а и уголовные законы и многое другое им необходимое...А вам названное,это нужно для посетителей, а не организации, и установки этих удобств, требует расходов...А значит не выгодно...Ведь кроме всего прочего,это еще и доходный проект.

3 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Патриарх Филарет

2012-07-23

# 16202791

Сказанное вами плюс добавленное мной может составлять еще одну полноценную публикацию на заданную тему. Да, я знаю, что шансов на результат мало, но, может, услышим мнения в комментариях других гайдпаркеров?

4 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16206924

Здесь только один вариант подходит;это работа самого автора он ненавидит антисоветчиков и в обсуждении его лживой статейки они не нужны(вернее чем меньше, тем лучше)! Этот гном мне давно знаком! Я его четыре раза отправлял в ЧС! Как такое возможно? Может подскажете?

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Роберт Краснов

2012-07-23

# 16213263

Может, если захотят...

2 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Петр Степанников

2012-07-24

# 16242854

Как такое возможно - умным людям известно. А Вам этого всё равно не понять. Зачем тогда время на объяснения тратить?

0 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Роберт Краснов

2012-07-24

# 16243231

"Либо кто-то из модераторов самого сообщества удалил из нее эту злополучную публикацию, параллельно ограничив к ней доступ до уровня "только мне"."

Так кто-то из модераторов сообщества и удалил её!!! И она переместилась в личный блог. Но, другое дело, ссылка-то остаётся прежней!!! И модератор сообщества не может изменить права доступа! А я их, тем более, не менял!!! Во всяком случае, вот она эта статья: http://gidepark.ru/user/1045980401/content/1423842#comment_16187131

0 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Михаил Александрович

2012-07-24

# 16244913

Чтобы троллить и плодить клонов большого ума не надо. Это вам скажет любой гайдпаркер!

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Петр Степанников

2012-07-24

# 16245174

Вы хоть сами-то себе не противоречьте!!! Только что Вы спросили:

"Как такое возможно? Может подскажете?"

А тут уж говорите, что большого ума не надо. Вы же, вот, бегаете меня минусовать аж с 3 клонов. Не надоело? Для справки: при минусовании рейтинг уменьшается и у минусовавшего на число им поставленных минусов! Вроде бы, Вы человек уже в годах, а ведёте себя как 13-летний подросток!

-3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Михаил Александрович

2012-07-24

# 16246044

А нет здесь никакого противоречия! Вопрос был чисто риторический! И потом, если вам ставят минусы то при чём здесь я? Да ещё с тремя клонами! Не смешите народ, я не мальчик и не борец за "счастливое" прошлое чтобы заниматься такой ерундой.И не надо строить из себя умняка и читать лекции о рейтинге! Понимаете? Ладно, отдыхай товарисч и дай отдохнуть своим клонам!

3 Экспертное мнение

Михаил Александрович ответил Петр Степанников

2012-07-24

# 16246311

Так минусы-то только там появляются, куда ПФC заглядывает!!!

-2 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Владимир Бахарев

2012-07-23

# 16210409

Абсолютно не удивляюсь.

0 Экспертное мнение

иван пряхин

2012-07-23

# 16211073

Я получал такое опповещение , и не один раз .

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-07-23

# 16213643

А Вы что,не обратили внимания,проправительственные политоло-

ги,типа Сологубовских,предпологаемых опонентов вносят в чёрный

список.Чтобы,своими замечаниями не искажали верноподданичес-

кую направленность статьей.Боятся потерять оплату за неубеди-

тельность статьи.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2012-07-23

# 16214573

Мне не раз приходили такие уведомления. То ли интернет глючит, то ли тролли пакостят. Перестал обращать внимание. Кстати. Иные российские политические деятели(не будем показывать пальцем) тоже любят посылать на три буквы: " Да пошёл ты в суд".

0 Экспертное мнение

Адольф Метонидзе

2012-07-23

# 16214791

А я то,грешным делом,решил ,что запреты касаются лишь меня, как новичка.Оказывается не только.Тогда это "верноподданический рапорт" ВВП о готовности к цензуре.Он ведь, последовательно,"прёт"к этому:сначала "чёрный список сайтов",потом "персональные данные"и далее по списку.Сейчас ,только ленивый не требует от нас права "обрабатывать персональные данные".В квитанции за газ над строкой - "С условиями платежа согласен дата ,подпись"идёт строка "Настоящим даю своё согласие на обработку почтой,банком моих персональных данных".Следовательно подписывая согласие с условиями платежа вы "автоматом"даёте своё согласие на обработку персональных данных.Когда "паутина" будет доплетена - не пошевельнёмся,спелёнутые ею.

0 Экспертное мнение