Россиянам разрешат короткоствольное оружие
Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий
Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.
Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.
Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».
— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.
Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.
— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.
Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.
Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.
Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.
— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.
При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.
В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
Комментарии
Вопрос к автору законопроекта - он не знает, как желающим получить разрешение на хранение и ношение оружия, для получения водительского удостовверения, выдаются справки о...психическом хдоровье?
Просвещу - даже ни в какие учёты не заглядывают - плвти деньги в кассу и получай справку.
Теперь к идиотам на дорогах прибавятся идиоты с "короткосвтвольным боевым"...
И пойдёт писать губерния...
Комментарий удален модератором
У преступников оружие - уже есть. Оно им "по должности", роду занятий "положено".
Коррупция в вопросе "допуска к оружию"? - Будет, конечно. Страшнее не "коррупция на местах", но "винтовки для Селигера".
Но... Без оружия у населения - страшнее.
http://afranius.livejournal.com/222430.html
А судят по себе, уж простите, алексы и питеры...
Ведь топоры свободно продают в хозяйственных магазинах.
И много ли при Вас людей зарезали ножами?
А вот стрелять кинутся все.... бред полнейший!!!
Обратитесь к статистике - сколько, к примеру, при ДТА, наши "водители" выясняют отношения с помощью травматики? Практически каждый день.
А уродов с топорами, ножами, ружьями видел - не раз и не два. И приходилось их...враумлять - благославлять, простите, на парашу.
Там тоже свободно продаются топоры, ножи, и тоже в хозяйственных магазинах. Но худоумки предпочитают покупать оружие...
Но - разве последний американский "стрелок" не мог воспользоваться перечисленным?
И ещё - коза с ежом знают, что в пьяном виде за руль садиться нельзя. А как быть с девахой, угробивший 5 человек в Подмосковье?
Вот именно такие дефективные и кинутся за оружием. Чем меньше мозгов, тем более поводов считать себя "жертвой" - они, действительно, жертвы - Господь их обидел, мозги куриные послав.
Увы - запреты и ограничения в России не работают.
Комментарий удален модератором
Так что не выдумывайте лишнего.
То, что произошло в штатах - это "плоды" либерастов, с их толерантностью, которые считают, что психически больные люди должны иметь одинаковые права с нормальными людьми.
Вот, почитайте и оцените: http://gidepark.ru/community/869/content/1346939
Комментарий удален модератором
Гражданам - все минусы (у самих - ЗАВЕДОМО нет ствола, преступник - наглеет) - и никаких плюсов.
Регулярные обстрелы автобусов в Москве - пока из пневматике - конечно, стреляли очень разумные люди...
А дураков в России ничуть не меньше, чем в Штатах.
А вот о чём молчат оппоненты - так об оружейном лобби, проталкивающим такие законы - дельцам лишь бы деньги урвать.
Завтра начнут обсуждать возможность продажи гражданам артсистем - в Штатах, кстати, продают...
Комментарий удален модератором
Чернь просто пороли на конюшнях. И правильно делали. Жаль, что мало.
То, что дураков в Росси стало больше - так это от принятия закона о запрешении ограничения свободы для психически неполноценных, больных граждан. К тому же влияние Голливудской "культуры" и прививка западных ценностей дебилизируют народ. Вот и растёт число людей, реально считающих, что от удара человека ломом по голове - с ним ничего страшного не случится. Вон, в кино по полчаса друг друга лупят - и ничего, только кровь в уголке рта - совсем чуть-чуть!
Вы, то ли не знали, то ли забыли, что в СССР - до 1972 года - оружия у населения было полно - причём незарегистрированного! Именно Щёлоков предложил населению сдать сначала нарезное, а затем - и гладкоствольное оружие.
Но до этого как-то проблем с огнестрелами - не было!
По поводу советских порядков - посмотрите статистику, тех же убийств с применением огнестрельного оружия - цифры сами за себя говорят. Но - тогда к "вышке" приговоривали и ежегодно от 700 до 900 приговоров приводились в исполнение.
Пример - зауряднейший. Как полагаете, какое наказание по нынешним временам получит гражданин, убивший свою тёщу? - Лет 7-8. А тогда - смертная казнь. Прошения о помиловании оставлялись без удовдетворения, и - дырка в затылке.
Страх удерживал - боялись вышки.
А идиотам страх неведом - они идиоты. И уверены - много не дадут, учитывая врождённый идиотизм.
Разве не так? Опять же - наглядное подтверждение - нынешняя судебная практика - убьёт 4-5-6 человек - от силы 15-18 лет, с возможностью УДО...
Это придурь, от раждения неспособная вести себя разумно. Или хотя бы относительно прилично.
Вам не следует путать СССР с нынешней Россией - в СССР народу было в 2, 5 раза больше.
И ещё: в СССР было примерно 11% оправдательных приговоров, в РФ - 0,3%. Каково?
Да и в этом ли дело, каково было законодательство? Когда бандит или грабитель знает. что у предполагаемой жертвы МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ боевой пистолет - он вряд ли рискнёт напасть. Здесь уже приводили пример Молдовы - там количество убийств с введением разрешения на приобретение огнестрельного оружия СНИЗИЛОСЬ! А что, народ в России хуже или дурнее, чем в Молдове?
Сравнивать Россию с США - некорректно. США - это сброд со всего мира, причём сброд разномастный и разношёрстный. Правда, в последние годы и из России пытаются сделать такой же сброд, но нам до США - как до Луны.
И последнее: вам, как человеку, близко соприкасающемуся с системой правосудия, должно быть хорошо известно, что самым мощным стимулом к повышению уровня преступности и рецидиву - является безнаказанность.
Вот и делайте выводы: будь у хозяев дома в Кущёвке оружие - была бы там резня?
За опрпадательный приговор с надзиравшего за следствием прокурора и следователя не только, простите, штаны снимали - со службы зачастую, выгоняли.
По поводу сброда - никто из россиян никого не делает - сами сбродом становятся.
И последнее - да, судебная система далека от совершенства. На мой взгляд, сильно омолаживается судейское сословие. Возникают "судебно-прокурорские" династии, по примеру, вероятно, депутатских. Порой и независимость судей, прокуроров, следователей - пустой звук. Граждане реагируют - большей частью криминально. Днями в Ростовской области председатель, по моему, райсуда убит. Интесный факт, касательно убийствыа - в район с казаьим населением в суде - одни, почти, армянские фамилии - интересно - в Армении возможно, что б в каком-нибудь суде все судьи бюыли Ивановы и Петровы с Сидоровыми?
Вот потому и не стоит "вооружать" граждан - в лучшую сторону ситуация не изменится. А оружейгые дельцы озолотятся...на крови опять-таки Ивановых и т.д.
А относительно безопасно выходить с калашом против пистолета - "в чистом поле". Что к современному криминалу особого отношения не имеет, да и к терроризму - как-то боком.
А связи... они у живого - надёжней, нежели у покойника. Да и сработав, большого облегчения трупу - не принесут!
Когда власть оборзеет настолько, что терпение народа лопнет - никакие запреты на ношение или хранение огнестрельного оружия не помогут и не спасут. Приведенный вами факт убийства председателя райсуда - тому пример.
Все ваши страхи - напрасны. А власть - задумается, стоит ли вот так нагло издеваться над людьми.
Глядишь - и поумерят аппетиты свои коррупционные.
Кстати, могу разочаровать Вас, как хренового специалиста по оружию - любой скоросторельный, короткоствольный, калибра 5,45 или 5,56 автомат лучше нескольких пистиков, потому, что он поливает пулями, как из шланга. Такие автоматы и предназначены для стрельбы с небольшого расстояния в ограниченном пространстве.
Комментарий удален модератором
Если бы дебилы со стволом в руках знали, что после выстрела человек реально умрёт, то 10000000% НЕ СТРЕЛЯЛИ бы!!!!
А вот ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ граждане не имеют возможности защитить себя от вооруженных преступников легально!!!
Не только трассология - спектральный анализ дроби и ствола, из которого она выпущена - попадание в десятку - результат стопроцентный и неопровержимый.
про говномёты это, наверное личное
про автоматы и "небольшое" расстояние кто рассказал?
А ведь топор - это страшное ОРУЖИЕ. Я не побоюсь с топором пойти против нескольких отморозков с ножами.
Причем топор продаётся легально!
за языком последи
тема касается всех граждан РФ,
а спорить можно если разбираешься в вопросе
Я могу привести примеры "мочилова" карандашом, стаканом, спицей для вязания и собственно говоря, банальным мокрым банным полотенцем...)))
И при ЭТОМ они нас заставляют держать руки в карманах!!! Мля...
Меня заставляли ДВА РАЗА, (каждый раз на пять лет) давать подписку о неприменении навыков (слава Богу, при СССР дело было)
При этом огнестрел - это просто ИНСТРУМЕНТ законопослушных граждан по защите своей чести и достоинства!
К сожалению, в России, при реально карательной системе правосудия, законопослушный гражданин имеет право защитить свою жизнь при нападении бандитов ТОЛЬКО после того, как его убили... ну или, при большой степени везения, просто необратимо покалечили!
Ну а если к Вам в квартиру ворвались грабители, то российская Фемида рекомендует встать раком и поставить на четыре кости всех членов семьи. Иначе вас посадят!!!
При стрельбе в замкнутом пространстве, высокая скорострельность чревата столь же высоким количеством рикошетов. А длина ствола вместо дальности обеспечивает меньшую разворотливость и больший шанс этим стволом за что-нибудь зацепиться. Скрытность ношения - вообще потрясающая.
Повторяю, не путайте криминальные дела с армейскими военными действиями в чистом поле.
К сожалению, я последние несколько лет очень стараюсь избегать подобных провоцирующих ситуаций.
Просто потому, что в связи с отсутствием времени на практический спарринг практикую боевой психотренинг и не готов психологически неадекватно реагировать в случае реальной угрозы.... А при адекватной реакции "кучка мяса" будет гарантирована... Увы, по законодательству РФ это крайне уголовное деяние...(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Те единичные случаи - это не показатель. Когда самосуд станет вытеснять беззубое, подчинённое власти "правосудие" - тогда эта самая власть и задумается - так было всегда и везде. И для этого не нужен закон об оружии - для мести и булыжник подойдёт!
Посмотрим, чем закончится ваш поединок.
То же - и для самосуда, только в этом случае вы можете оказаться (если БОГ милует не быть избитым иль убитым) - в психушке...
склонять хозяев к мужеложеству и лесбиянству
стоит в пять раз дешевле,
чем заметка в газетке, которая будет признана клеветой.
Где соразмерность?
И какой пистолет здесь может помочь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Даже не знаю.
Комментарий удален модератором
Власти реально боятся людей, которые могут себя защищать от бандитов.
Ведь, к сожалению, бандитов и во власти не мало...(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С подобными типами в вокзальном сортире ссать рядом не встану!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Преступник идет на преступление если
ВЫГОДА > ЦЕНЫ
А ЦЕНА= НАКАЗАНИЕ* ВЕРОЯТНОСТЬ БЫТЬ СХВАЧЕННЫМ
А теперь сравниваем, что трашнее для преступника в виде наказания - 5 лет за гоп-стоп или пулю в брюхо на улице...
Вы слышали наверное про то, что в некоторых амер-х школах или универах псизи устраивают стрельбу? - Токо вот в основном устраивают они ее в зонах свободных от оружия" - Намек понятен?
"Нападающий атакует первым ." - и при этом не знает- есть у меня короткоствол или нет...
Вот вам для раздумий еще один любопытный факт: с 1977 по 1995 год количество оружия в Америке, как мы уже знаем, сильно выросло, резко увеличилось число штатов, где можно носить с собой пистолет. Как это сказалось на массовых расстрелах? А вот как: среднее число убитых за один расстрел упало на 91 %, а раненых – на 80 %.
"Здравствуй, оружие!"
- Почему в Сиднее после разоружения населения количество вооруженных грабежей выросло за год на 160 %?
…В США есть несколько городов, в которых оружейное законодательство очень суровое – Чикаго, Нью-Йорк, Вашингтон, Детройт, Вашингтон. Оружие там иметь нельзя. В этих городах проживает всего 6 % населения страны. И при этом совершается 20 % всех американских убийств! Почему?..
…Округ Вашингтон отделяет от штата Вирджиния речка Потомак. Но между округом и штатом есть и еще одна – невидимая – граница. Человек, пешком перешедший по мосту через речку, попадает из зоны с запретительными оружейными законами на территорию, где оружейные законы вполне пристойные. В Вашингтоне иметь оружие запрещено, а в соседнем Арлингтоне или Александрии, например, можно. Итог: в Вашингтоне за год совершается 35,8 убийства на 100 тысяч населения, а за речкой – 1,5 убийства на 100 тысяч населения (данные за 2004 год). Вот такая вот дорога на Арлингтон. «Отчего же преступники мигрировали туда, где их не убивают?» – никак не возьмут в толк сторонники запрета оружия.
Кстати, в тех странах, где оружие изымают у населения - преступность растет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В Америке продается любое стрелковое оружие. Но от этого погибшему не легче. Какая разница, из чего получить пулю в голову?" - В РФ позапрошлом году совершено 11,2 убийства на 100 тысяч населения, а в США за тот же год было зарегистрировано 5 убийств на 100 тысяч населения.
"Именно это я и пытаюсь все время втолковать, что нападающий действует по плану, стремясь нейтрализовать оружие будущей жертвы, не дать жертве его применить." - ПРАВИЛЬНО, ПОЭТОМУ ОРУЖИЕ САМООБОРОНУ УЖЕРТВЫ НУЖНО ОТОБРАТЬ ЗАРАНЕЕ...
СПРОСЯТ "ПОКУРИТЬ" У ПАРНЯ, ЕСЛИ УИДЯТ, ЧТО ОН БЕЗ СТРАХА ИДЕТ ПО ТЕМНОМУ ПАРКУ...
ЕСЛИ В СТРАНЕ ЗАПРЕЩЕН КОРОТКОСТВОЛ, ТО ЗНАЧИТ ЧТО ЖЕРТВА ГАРАНТИРОВАНО БЕЗОРУЖНА...
В 90-Х годах в РФ оружия у пипла не было и было плохо...но ведь могло быть лучше, при наличии оружия.
" Ну завалил бы одного, все равно изрешетили бы. Друг друга они мочили, хотя и те и другие были вооружены. И у нас было бы то же самое." - НУ СЛАВА БОГУ, У НАС ВСЕ ОБОШЛОСЬ....У НАС ПРОСТО БАНДЮК ВАЛИЛ БЕЗОРУЖНОГО ГРАЖДАНИНА БЕЗ ВСЯКИХ ЗАМОРОЧЕК...
Превод: когда бегство - не спасение
Комментарий удален модератором
А помаши перед этими придурами пушкой - траектоия их пути бы изменилась...
"Военному оружие выдается против ВРАГА ГОСУДАРСТВА в первую очередь. " - ЛОГИЧНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, ГРАЖДАНИНУ НЕ ВЫДАЮТ ОРУЖИЯ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОТ БАНДИТА, ПОТОМУ ЧТО БАНДИТ ДРУГО ГОСУДАРСТВА?
"Каждое применение разбирается-оправдано или нет, и за неоправданное применение-уголовная ответственность." - Дык, об этом уже и пословица есть - "Пусть меня лучще судят 12 незнакомцев, чем несут 4 друзей"
". Ребенок, пойдите послужите в армии лет 20, потом поговорим, если я доживу. Я так понял, что я старше Вас лет этак на 40." - ВА 72 ГОДА? ТОГДА МОЕ ПОЧТЕНИЕ К ВАШИМ СЕДИНАМ )))
http://gidepark.ru/community/404/content/1424392#comment_16212887
Комментарий удален модератором
Но, тем не менее, это дерьмо все считают за "страшные" пукалки... и именно во этому размахивают им.
А вот реальный ПИСТОЛЕТ - это ОРУЖИЕ, которое понимает даже дебил. И выстрелить из него в человека.... это совсем другие яйца нужны, чем шмальнуть из пукалки...
Перевернем ситуацию. Теперь баран – вы. На вас, прогуливающегося в парке с семьей, совершено нападение несколькими отморозками с ножами или битами. Или к вам в дом врываются вооруженные грабители. Ваш единственный шанс – оружие. А у вас его нет. Потому что ваш последний шанс у вас отняли прогибиционисты и правительство. Они не дали вам оружие из опасения, что вы или кто-то другой им дурно воспользуется. И вот теперь этот другой, который вас убивает, им дурно пользуется, а у вас-то его и нет. Ваш ребенок убит, ваша жена изнасилована и убита, вы остались на всю жизнь парализованным калекой. Почему?
Потому что ВАМ не разрешили вам носить оружие из опасения, что вы по пьяни убьете из него своих жену и ребенка.
И еще
- Опрос, проведенный в тюрьмах США, показал, что у 60 % преступников в жизни по меньшей мере один раз был случай, когда они отказались от своих преступных планов, узнав, что у жертвы есть оружие.
Кстати, под вооруженностью преступников я понимаю не только огнестрел. И даже не столько огнестрел. Преступник всегда вооружен. Ножом. Битой. Кастетом. Кулаком. Внезапностью нападения. И гражданин должен иметь инструмент для противодействия этой преступной вооруженности. Наиболее удобный инструмент – пистолет.
Что-то сомнительно. Уж больно много каждый должен купить
Ну а остальное издержки.
Комментарий удален модератором
На сайте "Вооружён.ру" сегодня читал: Пленум Верховного Суда России признал право граждан защищаться от заведомо преступных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов."
Нормально да! А вот только по указанному тексту ни где в поисковиках его содержания не нашёл.Ну нет и всё!
А.Торшин длительное время ратует за возврат прав на владение короткостволом, отслеживаю, но дальше "ратования" дело то не сдвигается - он сам располагает наградным оружием, видел сюжет, хвастался.А дальше то что, Александр Порфирьевич?
А вот предложение А.Торшина принять закон "о распространении панических слухов" как уже повелось с "крупным денежным вознаграждением" - это предложение сразу после трагедии в Кубанске, а власть наша "очень правильная и справедливая" ну ни как "не скрывает истинное значение погибших" - появление такого рода предложений в нашу "очень правильную и справедливую Думу", авторитета ему не добавляет!
Сразу- законопослушный.
Не смотря на это имею и гладкоствольное и нарезное оружие.
Взяток не давал.
За 20 с лишним лет владения никого на улице из него не убил.
как-то так
Пусть стоит на запасном пути.
1. Русские — диковатый, варварский народец. Они и ножами-то друг друга режут регулярно, а уж если легализовать оружие, то каждая пьянка будет заканчиваться огнестрельными ранениями. Мы — не цивилизованные европейцы, у которых законопослушность в крови, и которые никогда не позволяют себе за ужином больше, чем пару бокалов хорошего вина. Россия и легализация несовместимы.
2. Легализация оружия позволит криминалитету наживаться на торговле ещё и легальным оружием.
3. У нас много психопатов и наркоманов. Если они смогут свободно купить пистолет в любом ларьке, то первыми они и застрелят всех вокруг этого ларька.
4. Пенсионеры как на видео: что делать с ними? Допустим, купил человек пистолет в 50 лет. Он у него лежал долго дома. А потом человеку уже 70, он идёт в компьютерный клуб и стреляет в посетителей.
6. А как же дети? Что будет, если каждый сможет прийти в школу и перестрелять там полкласса школьников из абсолютно легального оружия?
7. Ещё о детях. Вы доверите боевой пистолет семнадцатилетнему ребёнку? То-то же.
8. Жулики и воры будут убивать из легального оружия холопов, и ничего им за это не будет.
9. Грабители больше не будут ни бить своих жертв, ни угрожать им словами. Они будут тихо подходить к ним сзади и стрелять им из легального оружия в затылок. Чтобы не рисковать получить пулю в ответ.
10. Адекватному человеку с членом нормальной длины оружие не нужно. Если человек ратует за легализацию оружия — это не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека. Доверять оружие психопатам ни в коем случае нельзя.
Комментарий удален модератором
Это Вы сами решили или сказал кто? Ст. 282 УК просто рыдает по Вам.
Кто интересно у него будет покупать то, что можно купить легально? Покупателю нужны проблемы?
Реальный (и большой) срок за липовую мед. справку решить эту проблему на раз.
Зачем? Из ума выжил? Так каждые пять лет новая медкомиссия.
И что? Причины как-то связаны с легальными стволами?
Из легального оружия не стреляют даже больные на голову. Это всё равно, что визитку на месте стрельбы оставить.
(--- продолжение следует ---)
2. "Легализация оружия позволит криминалитету наживаться на торговле ещё и легальным оружием." - УЖАС...ЛЮДИ БУДУТ ПРИОБРЕТАТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ КРИМИНАЛИТЕТА..НЕДОПУСТИТЬ!!!
3. "У нас много психопатов и наркоманов. "- БУДЕТЕ ОТ НАРИКА ГАЗЕТОЙ ОТМАХИВАТЬСЯ?
4."Допустим, купил человек пистолет в 50 лет. Он у него лежал долго дома. А потом человеку уже 70, он идёт в компьютерный клуб и стреляет в посетителей."- ВЫВОД - ОБОЙТИ ВСЕХ 70-ЛЕТНИХ И ОТОБРАТЬ НОЖИ И АВТОМОБИЛИ...
Комментарий удален модератором
Это запрещено законом. Тем, кто доверил сейчас полагается штраф, а надо «на нары» и вопрос решится.
См. п. 6 выше
См. п. 6 выше
Всех опросили или сами за всех вывод сделали?
2.Психопату, наркоману и алкоголику никто не даст разрешения и продаваться оружие будет в спец.магазинах, а не ларьках. Причем дорого.
3.Дети оружие в руки не получат. На это есть правила хранения. У меня дома Сайга, охот.нож и Оса, но ребенку и жене до них не добраться.Храню в сейфе. Патроны в жел.ящике. Оба ключа, добыть не возможно.
4.Грабители из легального убивать не будут. Так преступника легче найти.
5.Не бойтесь. Ничего не случиться, все преступники уже вооружены и не только пистолетами, а неадекватный чел. убивает подручными ср-ми (кирпич, нож, бутылка)
Запомните - Убивает не оружие, убивает человек.
2. сейчас можно иметь ружье и травмат - кто хочет применять - ничто не мешает! вам мало винтовки с оптикой? нужно кольт обязательно?
3. смотри выше.
4. вывод идиотский.
5. у вас все?
2. "сейчас можно иметь ружье и травмат - кто хочет применять - ничто не мешает! вам мало винтовки с оптикой? нужно кольт обязательно?" -
- С РУЖЬЕМ НОЧЬЮ ЧЕРЕЗ ПОДВОРОТНЮ ИДТИ - ТУТ НЕ ДЖУНГЛИ...И РУЖЬЕ ПРИ ПЕРЕНОСКЕ - ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗОБРАНО И НЕЗАРЯЖЕНО
ТРАВМАТИКА...ДА ВЫ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ.. И ПОЭТОМУ ПРЕСТУПНИК ЗНАЕТ, ЧТО В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ У НЕГО БУДЕТ СИНЯК...
3. Председатель организации по контролю за ручным оружием Пит Шилдс, отвечая на вопрос, что же делать невооруженному человеку при встрече с преступником, США ответил: «Вы должны убежать или отдать преступнику все, что он попросит». Даже если тот попросит немножко секса или вашу жизнь…
4. Ну почему же...знаете сколько людей можно ножом порешить и машиной передавить...?
5. Нет, не все - ПОЧЕМУ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА У НАСЕЛЕНИЯ НАЧИНАЮ ИЗЫМАТЬ ОРУЖИЕ - ИДЕТ ВОЛНА ПРЕСТУПНОСТИ?
УГАДАЙТЕ - ГДЕ ЧАЩЕ ВСЕГО "РЕЗВЯТЬСЯ" ПСИХИ ТИППА БРЕЙВИКА....
Комментарий удален модератором
2.Справка, стоит недешево. Наркоман, потратит деньги на дозу, у ненормальных денег нет, да ему никто и не продаст, себе дороже обойдется.
3.Я восемь лет, каждый день ношу с собой Осу, летом Вальтер, резинострел. Ни разу не применял, но пару раз само наличие помогло. Да, неудобно но, что делать? Кинжал, хорош для того, у кого он есть и плох для того, у кого его не окажется в нужную минуту.(цит.)
4. Биться можно один на один. Против 3-х гопников у безоружного, шансы малы.
5. Берегите себя и своих близких, вооружитесь, хоть чем-нибудь (совет)
1. У горячих южных парней уже всё куплено. У законопослушного гражданина, оружия нет. Потому так и часты случаи нападения.
2.Если хомячок, не умеет пользоваться оружием я, из-за этого страдать не намерен.
3. В попросившего прикурить человека, никто стрелять не будет. В голову стрелять не надо. Достаточно по ногам. Нормальный человек не попрошайка и выпрашивать у незнакомца ничего не будет.
4.Не хотите защищаться, ваш выбор. Мой выбор другой.
5. Неадекватов мало, просто они больше заметны. Зная, что вы можете быть вооружены, поливать вас по-матушке никто не будет. Вдруг, вы сами неадекват?
http://modernmyths.org.ua/publ/oruzhejnye_mify/malenkie_malchiki_s_bolshimi_pushkami/29-1-0-740
Согласен, тот, кто не верит в оружие , не умеет им пользоваться, или боиться и деньги тратить на него не будет. Значит, покупать оружие будут ответственные люди, способные защитить себя, свою семью и безоружного, при необходимости.
Надо разрешать.
Что касается второго вопроса, то это или стёб или ... даже не знаю. Ну, хорошо, я отвечу, мне не жалко:
Ничем! Я его даже доставать не буду, зачем? Разве мне что-то угрожает? Ну, попросили люди закурить, я им дам закурить. Мне частенько приходится это делать и проблем никогда не было. Пистолет - это инструмент и, как любой инструмент, он уместен в одних ситуациях и совершенно неуместен в других. Ситуация, которую Вы описали не предполагает использования оружия.ВЫГОДА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ > НАКАЗАНИЯ Х ВЕРОЯТНОСТЬ НАКАЗАНИЯ
ДА, НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ПУЛИ В БОК ВЕЛИКО, НО И ИНКАСАТОР ПЕРЕВОЗИТ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ, ЧЕМ ГУЛЯЮЩИЙ ПО ПАРКУ ТЕРПИЛА...
Обычный гражданин может быть и без пистолета...но под пиджаком то этого не видно... т.е. преступник в своих расчетах учитывает возможность наказания в виде пули в брюхо...
Не каркайте, мы хоть и дикие, но с понятием... С детства помним - Что такое хорошо и Что такое плохо.
При строжайшем учёте выдачи лицензий.
водительские права выдают кому не попадя, а стволы будут учитывать, Володь не смеши.
А за нарушения - кутузка с поражением в правах (за грубое), а за нормальное-пожизненный запрет на должности в госструктурах...
и еще... как правильно сказал один из военных коллег
склады завалены короткостволом, если открыть продажу государству не просто будет выгодно, а супер выгодно
но все четко понимают чем это закончится... и кому выгодно.
А выгода очевидна - на первых порах.
десять раз обьясняю ...
могу тебе обьяснить если хочешь.
задолбался уже приводить.
А так же фактура про увеличение жертв на первом этапе.
как в США так и в других странах.
так же и о динамике в других странах
и национальной специфике.
которая в некоторых случаях приводит к увеличению смертельных случаев.
от травмата до сайги, какой процент умеет им пользоваться?
вы даже до секции до курсов самообороны добираетесь только в случае когда в подворотне кирпичом грохнут
а пистолетом уметь надо владеть. и стрелять до 300 выстрелов в месяц.
да и применять в качестве средства самозащиты.
кто из вас орущих о свободе оружия ... хотя бы в тир ходит ... регулярно. хоть раз в неделю.
а в зал?
Сайга....ммм...мне кажеться с ружьем можно ходить по городу в зачехленном виде, разобранным и без патронов...
на территории жилища пожалуйста.
в сейфе... готовы?
:) например и это ...тут много чего обьективно собрано
даже с учетом национальности.
А я многими видами оружия владею... у нас в части нач.склада вооружений был фронтовик - и Максим у него был, и маузеры, и наганы и немецких разных тоже... даже 2 миномёта... практически из всего стрелял... кроме миномётов.
Оружие гражданам необходимо.
Все о ком ты говоришь, уже сейчас имеют деньги и на охрану, и на то чтоб рядовые граждане не то что не подошли а забыли где это находится.
И на бронежилеты высшей категории
Разговоры о страхе власти что в них будут стрелять ну смешно же Володь.
А вот что однозначно получит власть с легализацией, это возможность применения оружия на поражение, при малейшем подозрении эт факт.
И ужесточении наказания за нападение на полицейского
Если народ поднимется-никакая охрана с бронежилетом не спасёт.
А что ты предлагаешь? Биту или клюшку от гольфа? Не все же могут подручными средствами защищаться, никто и нигде не учит этому...
В странах, где разрешено короткоствольное оружие, количество преступлений значительно меньше.
Этого не боится давно и никто.
что бояться то... счета там, дома там. Два часа и ты отдельно.
А вот насчет второго тут начался нормальный разговор, учить да, защищаться, что значт никто не учит ... носом ткнуть надо?
или лениво в секцию идти?
Володь при ближнем нападении из подворотни не пистолет а навыки самообороны спасают, и готовность защищаться. Психологическая готовость.
Умение реагировать на опасность, восстанавливать спорт лагеря и ДОСААФ
Военно патриотические лагеря, курсы самозащиты, личность блин воспитывать, а не "ствол в руки и порядок наводить"
Секции восточных единоборств, самбо ... Володь, нашли блин волшебную палочку... купил и сразу личность готовая к противодействию.
Бред же
а вот отобрать ствол у блондинки шарахнув тихонько по голове и привет
Но народ ленив... расслаблен... и пистолет не панацея. Отобрать его у неподготовленного - та прав - раз плюнуть... равно и ножик... Нас-то учили... а мастерство не пропьёшь. Я своим дочкам говорил - идите, научитесь элементарному... нет, не хотят. Носят перцовку... А младшей пару лет назад она помогла - брызнула в глаза и чёсу к метро... А вот если бы двое-трое...
И по телеку можно было учить... но там один Дом-2... он учит другому...
Ладно, до встреч!
ну хоть перцовку носят уже хорошо.
Рад что не поцапались :)
и рад был пообщаться.
:-)))!!! До встреч!
Ну, конечно, клепание пистолетов ПМ гораздо лучьше разовьёт химию, машиностроение и лёгкую промышленность, чем строительство пассажирских самолётов, теплоходов, комбайнов и тракторов. Их купим в Китае.(((((
А я, как законопослушный гражданин, хочу ЛЕГАЛЬНОЕ оружие.
Вот в чем Ваша выгода, что Вы продавливаете антиоружейную позицию? Есть некоторые опасения.
Аста луэга, амиго!
Да Вы ещё и трололо)))
Доступно излагаю, амиго?
Кстати, почем нынче корочки МС по стрельбе?
Но револьверы приятнее всего. Очень сбалансированное оружие.
Хотя сам - приверженец длинноствола, типа СВД.
(с) Борис Бритва
За мной, кроме СВД, числился еще КС-23. Крайне неудобная вещь, хотя и убойная.
Спасибо, что напомнили.
Вы бы товарища майора сначала предупредили, а потом шутили.
«На транспорты арктических конвоев ставили зенитные пушки, чтобы защитить их от налетов немецкой авиации. Мероприятие это недешевое – пушка денег стоит, артиллеристам жалованье платить надо, грузоподъемность транспорта уменьшается. Поэтому спустя некоторое время решили оценить эффективность этой артиллерии. Посчитали и выяснили, что за все время артиллерией транспортов не был сбит ни один бомбардировщик или торпедоносец. Пушки чуть было не начали с транспортов снимать. Но кто-то в Британском Адмиралтействе догадался, что считать надо не сбитые самолеты, а потопленные транспорты. И тут-то выяснилось, что все вооруженные транспорты благополучно добрались до порта назначения».
Эта история наилучшим образом иллюстрирует принцип действия оборонительного оружия, каковым является легальное гражданское оружие. Оно необходимо не для отстрела преступных «мессершмиттов», а для их отпугивания.
Одно дело, когда бандит, глумясь и получая удовольствие, безнаказанно убивает или избивает жертву. И совсем другое – когда в нем четыре дырки, в теле дикая боль и кровь течет, как из худого ведра. Этого ему совсем не нужно. Он вовсе не этого хотел! Этого гопник ужасно боится. Преступник – трус и коллаборационист. Он смел только с беззащитной жертвой. А когда его драгоценной шкурке грозит смертельная опасность, этот «герой», как правило, спешно удирает или скулит, прося о пощаде.
Почему во Флориде после легализации оружия преступники вдруг резко потеряли интерес к преступной деятельности? Почему им вдруг резко расхотелось насиловать и грабить одиноких прохожих? Ответа на эту величайшую загадку социалисты найти никак не могут. Уже всю голову сломали, а ответ никак не находится!
Поначалу полиция затеяла было вести отдельный учет преступлений, совершенных легальными владельцами оружия. Но через четыре года этот учет прекратили в связи с отсутствием самого предмета учета – легальное оружие преступлений не совершало, а если и убивало, то только бандитов.
Т.Е. если вас будут долго резать, апотом ограбят и убьют - полиция получит лычки за РАСКРЫТИЕ преступление...
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ преступления - особых преференцией ей не дает..
и не говорим что есть зоны в штатах, в которые полицейские даже не заглядывают, ибо тут же сыграют в ящик?
хм... однобокий какой то анализ
и про жертвы от перестрелок банд тоже как то забыли...
склероз однако у вас.
черные районы.
и это не из пальца высосанное, а свидетельство реального жителя.
конкретно в нью йорке.
сейчас а не 30 лет назад.
и каков процент раскрытия двухсотых
и каков процент нераскрытия в зависимости от увеличения этого времени.
информация открытая ... прошу.
а потом озвучьте вероятное появление нашего полицейского сейчас на месте выстрела.
этой статистики нет, но хоть ваше здравое мнение ... раз вы уже взялись за попытки анализа
Пусть лучше меня судя 12 незнакоцев, чем несут 4 друзей...
В Миссури существует закон, разрешающий людям старше 23 лет скрытное ношение оружия. Так вот, когда он был принят, окопавшаяся в Университете Миссури левая команда тут же объявила университет зоной, свободной от оружия, то есть в буквальном смысле вывесила перед входом значок, приглашающий маньяков спокойно расстреливать беззащитных студентов, как мишени в тире. После этого случился Вирджинский расстрел, и законодатели штата Миссури, ужаснувшись, приняли те самые поправки к закону. Об одной из них я уже сказал – она запрещает превращать университеты и колледжи в свободные от оружия зоны, а вторая поправка снижает возраст, с которого разрешено иметь оружие, до 21 года, потому что студенты, как правило, моложе.
Перевернем ситуацию. Теперь баран – вы. На вас, прогуливающегося в парке с семьей, совершено нападение несколькими отморозками с ножами или битами. Или к вам в дом врываются вооруженные грабители. Ваш единственный шанс – оружие. А у вас его нет. Потому что ваш последний шанс у вас отняли прогибиционисты и правительство. Они не дали вам оружие из опасения, что вы или кто-то другой им дурно воспользуется. И вот теперь этот другой, который вас убивает, им дурно пользуется, а у вас-то его и нет. Ваш ребенок убит, ваша жена изнасилована и убита, вы остались на всю жизнь парализованным калекой. Почему?
Потому что ВАМ не разрешили вам носить оружие из опасения, что вы по пьяни убьете из него своих жену и ребенка.
– Была в городе банда. Ну, не банда, а так, пара босяков, которые грабили по ночам народ, не стесняясь даже на перо принять. Висела за ними и пара мокрых дел. Так вот, собрались они идти к одному мужичку, числящемуся в списке богатеньких. Потрясти его хотели. Но в компашке гопников был один, который раньше у мужика этого работал, и он сообщил подельникам, что на это дело не пойдет, потому как у мужика богатенького дома ружье и пистолет. И они не пошли. Это все открылось уже на следствии, когда банду взяли. Любопытный нюанс: как раз в тот день, когда они собирались вломиться к этому богачу, ни ружья, ни пистолета у того дома не было – ружье было в ремонте, а пистолет мужик забыл на работе в сейфе. То есть остановило бандитов не оружие, а всего лишь знание о том, что оно есть.
И поскольку психология человеческая одинакова во всех странах и является фактором не столько культурным, сколько видовым, аналогичная закономерность пролеживается везде.
ДВЕРЬ - пассивная защита и ее с собой не потакаешь...
А по-поводу разницы в доходах...если человек прилично одет - значит он потенциально может быть владельцем короткоствола, что уже заставит гопников задуматься...
не понял в чем возражение? не сразу а постоянно речь только о русских так как я русский и в россии живут в основном русские и меня интересуют проблемы русских. Мне как то плевать кто чем вооружается незаконно тем более на кавказе, я собственно о другом говорил, о праве на самооборону, ферштейн? Советую немного думать потом писать ответ.
Комментарий удален модератором
слушай, сколько можно про одно и то же? кроме изнасилований что нибудь знаешь? ... ты - агрессивно хамишь и постоянно говоришь об агрессии в отношении моей семьи. Это - наглость, мерзость и хамство. смысла общатся с агрессивным хамлом - не вижу. Брысь под лавку!
Это просто моделирование ситуации в которой необходимо применение оружия - это ж не брызгать слюной на монитор рассказывая о бесполезности оружия. Но видно деградация пошла так далеко что даже такое жесткое моделирование не может пробить твое, юся сознание. Остается только юся пожелать тебе поменьше мучиться когда тебя будут убивать.
Полиция задержала трех мужчин, ранивших из охотничьих ружей группу отдыхающих на берегу озера в Ленинградской области, сообщает ГУМВД по Петербургу и Ленобласти.
Информация о конфликте в полицию поступила из больницы, куда были госпитализированы четверо потерпевших. Трое из них получили огнестрельные ранения, состояние одного из пострадавших оценивается как средней тяжести. Остальные находятся в удовлетворительном состоянии.
«Инцидент произошел 21 июля 2012 года, около 05.00 мск на берегу озера Пелега… Трое жителей Луги: неработающий, егерь… и частный охранник, поссорившись с группой отдыхающих из четырех мужчин, сначала выстрелили в них из охотничьих ружей, а затем избили… Опергруппой ОМВД России по Лужскому району все трое были задержаны и доставлены в отдел полиции. У них изъято два охотничьих ружья», — говорится в сообщении
оружие разрешат общество отчистится вгновенно, Ванга кстати предсказывала что как то отчистится, видимо так.
Андрей Слободин 29 минут назад # +4
много езжу по стране бывало свое лобовое стекло в тридорога покупал.сам считаю себя не плохим бойцом но бита лет 10-ть со мной.последнее время без ствола даже в магазин не выхожу. скажите-маразм!а я отвечу устал просто хочу жить ходить в любом месте и в любое время не хочу дратся и если кому сделаю замечание то вежливо а не прислушаются прострелю ногу и искалечу.добрый я стал последнее время годы наверное...
Кто хочет что бы у подобного "шерифа" было оружие?
А резинострел - гавно...Дает иллюзию вооруженности дял жертвы.
Все одно свинарник без мозгов!
протащить этот закон без референдума, ошибочно считая нас круглыми идиотами.?! Неужели нет других проблем в нашей стране?
Так называемые "правозащитники" здесь в комментариях визжат, что "диким русским нельзя давать оружие".
При этом они забывают, что у бандитов оружия в достатке - бандиты его покупают на черном рынке, без всяких справок и разрешений.
Таким образом честный нормальный гражданин ставится в заранее проигрышную позицию по сравнению с бандитом.
Наши "правозащитники", очевидно, полагают, что любой нормальный человек при бандитском нападении на него и его семью, будь то дома или вне дома, должен вести себя гуманно и толерантно.
Например, если бандиты будут у него на глазах насиловать его дочь, нормальный человек должен её гладить по голове и говорить: "Не плачь, может быть всё обойдётся...".
Нормальный человек должен отдать напавшим бандитам все сбережения, не правда ли, "уважаемые правозащитники"? Ведь не в деньгах счастье.
Да и убивать себя бандитам нормальный человек не должен мешать. Ну, что такое жизнь? Песчинка в море либеральности и толерастности...
А вот хрен вам в грызло, "уважаемые правозащитники". Не дождётесь!
http://grani.ru/blogs/free/entries/198883.html
в блогах писать - все рембо и шварцниггеры, а вот в жизни - пару ментов - и хороши человек сидит, а "плохой" водку пьет! И что характерно - никакого воя либерастической общественности (по типу пуссей риотов), ведь Кудрявцева ничего Путина не кричала, когда ее сажали!
Кстати, у вас хорошая мысль. Давайте, хотя бы в ГП шум поднимем? Напишите статью, я обязательно подтянусь и других подтяну. Это будет , хоть и маленькое, но дело.