ЕР - сборище иностранных агентов?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Как я понимаю, Вам приятней подачки от США.

Или я ошибаюсь?

Комментарий удален модератором

"А вы, как я понял, на стороне вторых".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

потому я всегда и была против всей этой митинговщины и протестного движения в любом виде.

уж слишком очевидна позиция властей- чем хуже- тем лучше.

Нормальная психология женщины. :-)

Мне видится резкий - с прихода Горбачева и начатой им руками ограниченного Лигачева борьбы с пьянством путем уничтожения ценнейших (конкурентоспособных!!!) сортов виноградников и насаждением "трезвого образа жизни". При этом уничтожение культуры винного производства - не главное. Болезненно, конечно, но не критично.

Критично, принципиально то, что трезвеющему разуму советского человека, требующему удовлетворения своих природных запросов на получение удовлетворения от своей жизни, деятельности (до тех пор заключающегося в пьяной раскованности мысли) - не было выставлено запроса от государства на творческий труд. Этот запрос должен был стимулировать морально (но не "почетными грамотами!) и материально (но не только приобретением квартиры, видика) человека на творчество в интересах своих и общества

А эти демагоги сказали - ждите подачек в 2000-м. Сейчас просто продолжение обмана - неисполняемых подачек от бюджета

глобальный мир необходим как при положительном векторе развития человечества. так и при отрицательном..

так что все гос системы станут в итоге территориями..

впрочем я никому не мешаю плевать против ветра.

Причем формулировки заканчиваются выгодными для всех выводами, каждый может в них видеть то, что ему хотелось бы.

Поверьте, говорю искренне - из Вас получился бы очень хороший дипломат.

для меня существует только объективный анализ-а типа хорошо -плохо-это я оставляю другим.

Самые объективные критерии - это критерии Природной гармонии (ВСЕ-Общей взаимосвязи), обеспечиваю-щей стабильное развитие Мира.

Например, человек - часть человеческого сообщества, общество людей - часть Природы на Земле.

Если для устойчивого существования и развития природы С ЧЕЛОВЕКОМ объективно необходимы непрерывное сохранение, воспроизводство и совершенствование творческого потенциала (человека),

- у обществ (и государств) - эта задача является основой его существования,

- у человека это же является смыслом его жизни при реализации 4-х основных жизненных запросов (ОЖЗ - ОБЪЕКТИВНО у каждого:1- жилье, семья, 2- здоровье, экология, 3- образование, культура, 4- работа, деятельность, самореализация -

то эти 4 ОЖЗ человека ОБЪЕКТИВНО являются основными задачами общества (ОЗО) и они же являются ОБЪЕКТИВНЫМИ критериями гармоничного развития Природы с человеком.

Допускает ли это по Вашим критериям объективности логическую объективность суждения:

гармония Природы:это нравственное здоровье общества (справедливость) , обеспечиваемое ОЖЗ=ОЗО?

попало случайно. Он(Шахрай) даже и не помнит как оно туда попало. Представляете, написана Конституция, а значение слов только сейчас проясняется. Разве это Конституция?

я придерживаюсь материалистической объективной диалектики.

в соответствии с логикой материалистической диалектики-объект само достаточен. само воспроизводим. само сохраняем. и всё остальное само.

природа такой же объект, как и общество- они взаимодействуют друг с другом. но не являются частью друг друга по определению.т.к. частью объекта может быть только субъект.

нет перво очередного объекта, т.к. объективирование происходит в соответствии со временем и пространством- а с уровнем развития..

нравственное здоровье- это не объективный фактор общества- так как изначально - в понятие и в термин- нравственное здоровье заложен дуализм- а он не приемлем для объективной терминологии.

1-общество (человеческое) не является частью Природы

2-НЗО – не объективный фактор общества,

Комментарий:

по п1 – это общий диагноз ошибочности подхода к анализу темы.

П.2 термин нравственное здоровье общества применИм только к обществу разумных особей, способных к самостоятельному творчеству (созданию нового) и принятию решений на основе не только животных (генетически обусловленных) инстинктов, но и способности предвидения многовариантности результатов – последствий принятого выбора действий.

В Природе, цельном организме живого и неживого, думающего и просто существующего, термин «справедливость» отсутствует, т.к. он является проекцией на общество разумных особей с субъективным активным восприятием пониманием и действием на основе этого понимания) более общего понятия: Гармония.

Гармония – совместное устойчивое активное существование (вдумайтесь– СО-Звучие) бесконечного множества субъектов Природы (если хотите Космоса) – а это является фундаментальной основой бытия всего сущего.

Устойчиво – гармонично, у людей: справедливо – значит устойчиво

Потому что наоборот – устойчивости существования нет

Как это в свете статьи?

вы не являетесь не только частью природы, вы не являетесь даже субъектом отношений в природе.

и не стоит мне навязывать ваши выдумки-либо чьи-то выдумки-которые вы где-то вычитали.

любое утверждение должно быть обоснованно.

у вас набор выдуманных утверждений..и я понятия не имею зачем вы их тут пихаете и кому.

Есть процессы без управления но это не гармония.

Общий диагноз ошибочности позиции, осложненный дуалистичностью женской психологии - с этим Вам к Ивану Алешкову. Он убедительней в описании женщин-интеллектуалок

Плевать против "ветра" то есть против женского"разума" -с точки зрения настоящего мужчины -сделать вид , что согласен и сделать как действительно требует ситуация.

Как говаривал мой дедушка: " хочешь услышать дельный совет - спроси у бабы и сделай наоборот" . :-)

Комментарий удален модератором

Запоздал... Замолчен.

Можно только ещё добавить - "Нелегетимная ГосДума принимает нелегетимные законы".

Странная уверенность!

А у вас не возникало мысли, что критикуют тогда, когда видят, что страну ведут в пропасть?

П.С. Я думаю, что большинство людей хочет жить в Государстве, где выполняются понятные всем Законы, а не в Стране, где Законы пишутся для горстки людей, которые узурпировали власть и ведут целенаправленную борьбу с собственным народом.

Цитирую для для тех кто возомнил себя "умником" и больше никто так о нём не думает: " МЫ всех будем мочить в сартире ", обращение к народу России : " идите ко мне БАНДЕРЛОГИ" и т.д..

А террористов надо мочить и в сартире.

Вы согласны?

легитимность законов законов во всем мире поддерживается вовсе не приятием их обществом., а насилием..и Россия тут не исключение-просто в разных странах это подают под разным соусом..

именно по этой причине я уже писало об этом будет в мире появляться всё больше брейвиков..

типа почему гос системам свои внутренние противоречия можно снимать насилием. а индивидам в друг нет- в европейских системах- где индивида выдвигают вперед общества- все больше будет появляться таких стрелков-ну и в американской само собой.

потому ребятам из думы просто сказали- типа не боись ребята ничего- главное принимай- а там по ходу разберемся.,если что прикроем.

очевидно то что власти таким образом лишь увеличивают противоречия, а не снимают их, хотя видимо находятся в иллюзии того что они разрешают таким странным способом-как принятие подобным путём законов- свои противоречия- но это не так.

потому тут может быть только два варианта-либо БУМ в виде дворцового так называемого- т.е. внутреннего переворота- ну практически как при Ельцине..

либо если законодательная либо представительная власть будет понуждать исполнительную власть. а точнее силовиков-

конечно для общества это не даст тоже ничего хорошего, так как не имеет никакого значения для него.

на следующий уровень развития всё равно общество не перейдет.т.к. разрешает свои противоречия до сих пор путём БУМ- а на новом витке развития-это недопустимо.

да и ничего не готово у общества для перехода в эпоху собственной истории..

сейчас-то человечество живет в предыстории- в истории вещного мира- но не людей.

Или Вы себя к кому то из относите?

Комментарий удален модератором

человек . уничтожающий, не принимающий себе подобных- как представителей своего вида- уже не может быть частью этого вида- это тот, кто выполнив определенную функцию. обречен на само уничтожение.

это касается не только тех кто бегает с пулемётом и кого-нибудь расстреливает..

но и тех- кто в своём миропонимании.в своих посылах, мировоззрении-уже закладывает понятие избранности, элитарности, само отчуждение от любой части представителей своего вида- и потому ничуть не меньше обречён на само уничтожение.

потому сидящий в кремле Путин- с его заботой только о части общества, только , которая для него удобна- и денверский стрелок-идут к одному результату- только разными путями.

к само уничтожению как виду-хомо сапиенс.

Комментарий удален модератором

Благо дарю.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Какие у вас познания! Как много вы несете в мир!

В Вике не вы статьи пишите? Или маразматиков просто много?

Просто тролль - Инна Воронова.

Нахамить и уйти от темы.

Вот если бы вы не жили в Италии, она бы долго эту тему разворачивала.

А так, по существу, она не умеет. Или оно. Там трудно разобраться.

Комментарий удален модератором

Что, получили ваши хулиганки? Еще получат, даже, если их выпустят, то догонят и еще дадут. Ремнем. И вам перепадет, если будете лезть со своей защитой. Я уже всех вас пересчитала - писюфанатиков...

О чем речь в вашем комменте?

О вашей дурости? Так она на лицо.

Сначала дотянись до меня, маразматичка! Если ты появишься в моем районе, тебе точно не сдобровать!

Скорей бы нас оттуда выперли!

Партия власти слаба умом, чтобы понять все истинные последствия вступления в ВТО.

Подрядились у них на поле германцы лук выращивать. Сеял его ихний механизм очень просто и удобно: прикапывал ленточки с наклееными на них семенами. Так же просто и удобно,только вручную, местные их вытаскивали и сажали на своих огородах. Посмотрели немцы на такое безобразие, плюнули и уехали.

Вот такие пироги с котятами.

Да и интересно, как это те же прибалтийские нацисты стали бы с нами "восстанавливать" связи? Да они бы себе быстрее руку отгрызли, чем помогать нам (и себе). И не забывайте, что заграница обещала им, что поможет всемерно. Это они потом опомнились, да поздно, когда в угоду западу порушили своё производство и сельское хозяйство. А в 1991 году к ним для "восстановления связей" можно было ехать только разве что на танке.

И нашим западные "друзья" тоже обещали, что помогут всемерно. Потому и наши не сильно-то суетились. Елкин же кричал, что пара лет - и все мы будем в шоколаде. Даже на рельсы упасть обещал, если этого не случится. А потом, когда даже он понял, что его элементарно кинули, когда он начал артачится, и с меньшей охотой выполнять приказы запада, то и он сразу стал в ихней прессе плохим человеком.

А то, что на месте производственных зданий лопухи растут - так энто же рынок. Значит эти производства не выдержали конкуренции.

Не все, успеют "рвануть" из России,кто то, и с нами останется...

Даже если при выборах (парламентских, президентских и пр.) будет обнаружено 140 млн нарушений, высказанных 140 млн граждан - это будут "отдельные нарушения", никак не отражающие легитимность выборов, проводимых по извращающим суть Справедливости. но "легитимным законам".

Поэтому в глазах паразитов у власти люди, не согласные с законами социальных паразитов, будут ВСЕГДА тупыми дебилами, бандерлогами, не способными увидеть своей выгоды в ограблении окружающих при крышевании прикормленной властной крыши.

Можно, конечно, добавить, что это возможно только в безнравственном обществе, где самореализация КАЖДОГО не является частью роста национальной экономики - но для многих эта аксиома не входит в круг их понятий о своем благополучии.

Ну не входит, не понятна и не интересна, а потому - что там написано в Вашем рисунке внизу?

:-))))

Комментарий удален модератором

Можно только ещё добавить - "Нелегетимная ГосДума принимает нелегетимные законы".

Кем? Едреснёй?