21.07.2012 04:00

Что же удивляться, что люди стреляют в кинотеатрах?

На модерации Отложенный

В свободной Америке снова трагедия – свободный американец, при помощи свободно приобретенного оружия свободно расстрелял зрителей перед началом нового фильма о «защитнике свободы» - супергерое Бэтмэне.

Думаю, удивляться нечему. Потому что ожидалась премьера одного из «киношедевров», где, как всегда, взрывы, выстрелы, кровь рекой. Не удивительно, что некоторые из зрителей, находящихся в зале, где разыгралась трагедия, услышав выстрелы, подумали, что так положено по сюжету фильма.

Как изменится психика и психология человека, если ему изо дня в день демонстрировать кадры с насилием и гибелью людей? Останется ли он после этого нормальным?

Да поправят меня психологи – думаю, что все эти на первый взгляд безобидные «развлекалки» несут в себе скрытую мину замедленного действия.

Ведь все это начинается с детства.

Реклама анимационного фильма «Подводная братва», который предназначен для детей(!). - «Акулы задумали меня убить!».

Суперзлодеи, супербомбы, супергерои – Бах! Бах! Бах!

И дети – зверски избивающие своих сверстников, снимающие все это на телефоны и выкладывающие это мерзкое видео в интернет.

И выстрелы, гремящие в школах и кинотеатрах – все, как в фильмах.

Только смерть, в отличие от фильмов – настоящая. И жертвы, в отличие от супергероев, не обладающие способностями возрождаться вновь и вновь.

А удивляться нечему…

51 137 1478

Смотрите также

Не оружие виновато, а промывание мозгов, когда сознание перестает виртульный мир с реальным путать. Наши менты облеченные властью ответственностью знанием закона при погонах и чинах на трезвую и пьяную головову мочат из оружия давят на авто гробят подручными средствами ... и это те кто призван служить и защищать. Про зоны и сизо даже речи нет ... Это в нашем либерастическом и самом толерастическом в мире государстве, гумманизм Путлера-Менделя в действии ... и новые законы им под стать

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталья Шпицак

2012-07-21

# 16151880

Выпестав нацию идиотов,те же заказчики делают ее и из наших детей. Вопрос: чьи наши каналы на ТВ? Кто финансирует широкоформатные фильмы? И для чего эти люди все это делают?

5 Экспертное мнение

ИЗ НАРОДА ответил Наталья Шпицак

2012-07-22

# 16185300

Потратьте 63 мин и посмотрите в "тюбике" Евгений Федоров Победители, проигравшие войну.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

bonkabon bonkabon

2012-07-21

# 16151926

при капитализьме стреляють везде в пиндосии в кинотеатрах, а в капрашке в супермаркетах

в ссср такого не было - И НЕ МОГЛО БЫТЬ

капитализьм отнимает у человеков - всякую мораль...

СЛАВА КПСС !

5 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил bonkabon bonkabon

2012-07-21

# 16152453

"капитализм отнимает у человеков - всякую мораль.."

Отсюда вывод - капитализм - аморален. Тогда по какому праву они учат нас жить?

4 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16152610

патамушто капрашка

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил bonkabon bonkabon

2012-07-22

# 16180021

Слава, а КПСС - это у вас фамилиЕ такое?

-2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Vlad Vladimirov

2012-07-22

# 16180075

эт ты балвана включил или просто такой по жизни?...;-)

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Борис Пекшев

2012-07-21

# 16152172

Это - урок и предупреждение авторам и технологам ,цветных револиций используя методы психического воздействия на молодёж , готовля смертников и кадры,для вмешательста в чужие страны. Палка всегда имеет два конца.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Борис Пекшев

2012-07-21

# 16152333

поддержую - никаких разноцветных леворюций

у НАСТОЯЩЕЙ леворюции - красный флаг гавроша

0 Экспертное мнение

Борис Пекшев ответил bonkabon bonkabon

2012-07-21

# 16153999

Не совсем ,удачный пример. Детям лучше в в школу ходить.Иначе у нас свои ,Павлики Морозовы ,начнут плодиться.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Борис Пекшев

2012-07-21

# 16157556

а чем тибе гаврош не ндравицца - может ты плохишей растить хочешь?...;-)

1 Экспертное мнение

Борис Пекшев ответил bonkabon bonkabon

2012-07-21

# 16159382

мне не ГАВРОШ ,а политики ,которые втягивают детей в не децкие игры.,и калечат им жизнь.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Борис Пекшев

2012-07-21

# 16159729

а ты значицца хочишь, штоб твоя сынуля рэкэтиром стал?...;-)

а дети тож хотят за СВОЁ светлое будущее бороцца...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Technocom T

2012-07-21

# 16152917

Ничего, это нужный навык. Лучше стрельбу пусть показывают, чем культивируют беззубую беззащитность.

-1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-21

# 16154350

А осознавать ценность человеческой жизни - навык уже не нужный?

2 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16155223

Ценность товарищей и единомышленников осознаешь и без искусственных мер, типа ограничения насилия на экране. Что до противников... вспомним, что гуманизм носит конкретно-классовый характер. ;)

-1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-21

# 16162728

Про конкретно-классовый - поподробней, пожалуйста

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16163801

Короче, хорошие люди ценны, а плохие не очень-то. ;)

-1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16174859

А еще подробнее. Кого считать хорошими и кого плохими?

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16175013

Ну, это надо тесты пройти, идеологического характера. Отношение там к политике, экономике, семье, патриотизму, милитаризму, культуре, религии, науке, технике, истории, всем сферам бытия. А по результатам тестов можно сделать вывод: человек наш, товарищ, единомышленник - или реакционер какой-то. Ну, потом еще желательна практическая проверка.

Вот тест:

http://www.banktestov.ru/test/?id=348

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16175461

За ссылочку спасибо, возьму на вооружение.

2 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16176681

Рад, что тест пригодился!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16177351

А сами-то Вы проходили? И каков результат, если не секрет?

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16177606

"Да здравствует свободный труд!" Вы - сторонник идей К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, Э. Фромма и Г. Маркузе. Освобождение пролетариата от оков отчуждения, возвращения человека к его родовой, общественной сущности после долгих, вековых скитаний в паутине угнетения - вот что льет бальзам на вашу страстную душу борца. Борясь за свободу народа вы не ищете социальных компромиссов с угнетателями и с презрением отвергнете любое государство и общество в котором найдете политическое или социально-экономическое угнетение. Большевизм был лишь первым, неудачным экспериментом на пути мирового коммунизма. Вперед к мировой революции угнетенного пролетариата! Вставай, проклятьем заклейменный!"

А у Вас?

1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16178771

Марксист Сталинского типа.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16179019

коммунист, марксист сталинистского типа.

"Союз нерушимых республик свободных сплотила навеки великая Русь!" Вы сторонник идей К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина. Освобождение пролетариата необходимо, чтобы построить самобытный и независимый социализм в одной стране на горе буржуям всего мира. Вы любите СССР и ненавидите его врагов. Смысл жизни человека в служении социалистическому обществу и государству, а его у вас отобрали злые компрадоры.Ну ничего, вы еще им покажете. Вперед к СССР-2! Да здравствует Ленин и Сталин! Да здравствует грядущая социалистическая революция!

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16179384

Ну вот видите, получилось, что Вы сталинист, а я троцкист. А многие сталинисты ошибаются, на мой взгляд, вот в чем: они переносят свой советский патриотизм на Россию, а свои надежды на "твердую руку" Советской власти переносят на нынешнюю буржуазную власть. Отсюда и наши разногласия в оценках многих вещей, думаю.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16180168

Ну, я в отличие от этих сталинистов, не надеюсь на нынешнюю буржуазную власть. позиция моя в этом вопросе однозначна - неспособна работать на пользу общества - долой. но вот революционной ситуации в обществе нет, как и революционного класса, который способен был бы возглавить революцию. А сама она не произойдет.

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Technocom T

2012-07-22

# 16180320

интересная поучительная беседа

хотелось бы внести только одну поправочку - большевизм не был "неудачным экспериментом", а закономерным, и поэтому удачным, результатом исторического процесса...

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16182277

Революционной ситуации пока нет, а потенциально революционный класс есть - кто же работает на нефтяных и газовых скважинах, в шахтах, на заводах? Да и за баранкой такси, в офисах, ВУЗах, школах, НИИ, поликлиниках - множество людей, которые не имеют иных средств к существованию, кроме продажи своего труда, рабочей силы. Такие люди называются пролетариями. Другое дело, что политическая сознательность у них сейчас близка к нулю. Но это поправимо. В истории периоды реакции бывали не раз, отлив сменяется приливом.

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16182301

Я щас в обморок упаду! Я - социальный либерал а ля Струве и Милль! НЕНАВИЖУ либералов! Просто с утра все хорошее настроение пошло псу под хвост!

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил bonkabon bonkabon

2012-07-22

# 16182313

Удачный результат - когда проект и результат совпадают. А тут, из-за отсталости технологий, материальной базы - проект реализовать не удалось. Произошел реакционный откат вспять.

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Technocom T

2012-07-22

# 16182598

все проекты корректируются к реалиям жизни...;-)

- хрущёв провёл удачную в целом и НУЖНУЮ корректировку /совнархозы и проч./

- андропов и его выдвиженец горбачёв - провели неудачную и НЕНУЖНУЮ корректировку и загубили всё

наверно мудрее всех был брежнев - ничего не делал и давал социализму САМОРЕГУЛИРОВАТЬСЯ

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил bonkabon bonkabon

2012-07-22

# 16182679

Субъективизм. За метаниями лидеров крылась основная причина неудачи: неготовность производительных сил в XX веке для построения коммунизма. Нынешний и будущий уровень технологий, возможно, даст нужную базу для этой задачи в XXI веке.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Technocom T

2012-07-22

# 16182869

коммунизм - это сверхзадача и его сразу не построить

А (!) проэводительные силы 20 века /роботы/ вполне способны были быть м-т базой коммунизма...;-)

поспешили в с оценкой на субъективизм...

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил bonkabon bonkabon

2012-07-22

# 16183342

В 20 веке робототехника делала лишь первые шаги. В 21 мы увидим ее повсеместное распространение.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16183558

Класс есть. А революционности - нет. И силы, что способна создать такую революционность - тоже ПОКА нет. Но все это будет.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16183585

Совершенно с Вами согласен!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16183649

Либерал который ненавидит либералов? Оп-па-аа! Вот это номер!

1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16183677

Приветствую!

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16184970

Сама обалдела! Еще раз попробую пройти тест.Но вроде отвечала вдумчиво.Возможно дело в том,что доктрина либерализма в идее и неплоха,как неплоха и даже великолепна идея коммунизма (репрессии!),христианской любви (инквизиция,крестовые походы!),но воплощение,как почти всегда,порочно.Как тут не вспомнить Оскара Уайльда:"Истина перестает быть истиной,едва лишь в нее уверует более чем один человек" и Сесара Вальехо:"Нет Библии без фальши в толкованьи"."Либерал" - в термине нет криминала.Но когда криминалы (пардон за каламбур) дорвались до народного добра,они так извратили само понятие,что оно превратилось почти в свою противоположность.Недаром же их справедливо кличут либерастами!

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Technocom T

2012-07-22

# 16185386

уже в 80-х годах роботы и чпу вполне могли заменить человека на з-дах автоматах

но капиталистам - это не надо, а коммунисты - не успели...;-)

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16185771

А почитайте-ка на досуге сказочку Салтыкова-Щедрина "Либерал". Там-то Вы поймете, что для либерала сменить мораль - все равно, что хамелеону сменить цвет.

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил bonkabon bonkabon

2012-07-22

# 16186128

Поздравляю! Вы - европейский социал-демократ!

"Нам солнце будет ... светить огнем ее лучей!".Вас вдохновляют идеалы К. Каутского и Э. Бернштейна. Вы мечтаете о социальной защите рабочих, обществе среднего класса, новом европейском социализме в России. Вас вдохновляет перестройка, жаль она пошла не туда. Так вперед же, к победе социал-демократии! Чтобы в России были зарплаты как в Швеции, а жизнь - как в Голландии!

брехня - я троцкист-ленинец. тест неплохой, НО недоработанный...;-)

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16186434

О-то-то! Спасибо,перечитаю,а то подзабыла! Вообще Салтыков-Щедрин становится очень актуальным в наши дни,а когда-то был так далек от ТОЙ реальности!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16190499

Истина не стареет.

1 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Пал Палыч Знаменский

2012-07-21

# 16153246

Ай-ай, какой гадкий, гадкий загнивающий запад!

А вот в России ничего подобного и не было. И не может быть. Может, разок в супермаркете, но это не считается, это потому что продуктов с американщины нажрался. А там - кинотеатр. Конечно, виновато кино!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-21

# 16154504

А как Вы думаете, почему я поднял эту тему. Потому что у нас - уже то же самое. Посмотрите только программы наших телепередач - сплошные детективы, боевики, расследования, криминальная хроника - можно ли остаться психически нормальным при таком информационном прессинге? И что удивляться, что наши дети снимают на видео и выкладывают в Инет, как они избивают сверстников - тот же киноэкран получается. Мне лично по барабану то, что у у них на западе. Но то, что происходит у нас - далеко не все равно. А коль кино и ТВ у нас ежедневно в глазах - оно играет не последнюю роль в формировании психологии общества - информация - тоже оружие.

2 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16155267

Можно. Есть два варианта - помягче и пожёстче:

1. Больше не смотреть НТВ. Переключить, например, на "Россию" - там сплошь сопли, слюни и Максим Галкин.

2. Больше не смотреть ящик.

Но как же наши родители могут без этого? Смотрят сами, подсаживают детей, а потом обижаются на "информационный прессинг".

-1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-21

# 16160600

Ну, это сделаю я, Вы. Но другие от этой жестокости, что на экране - не освободятся - они-то смотреть будут, и учиться жестокости тоже. Сопли, слюна и Максим Галкин - то же моральное убожество, только в другой форме.

2 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16162039

А кто это ещё должен делать? Дядя из Кремля?

Так дядя из Кремля перекрывает только то, что обижает лично его. Остальные в ответе за себя сами.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-21

# 16162699

Выходит - каждый сам за себя. Закон джунглей... Нерадостная перспектива.

2 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Георгий Лебедин

2012-07-21

# 16163429

Не "закон джунглей", а не надо надеяться на дядю.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16175176

"Насилие - повивальная бабка истории". Если стрельбу не показывать, то вырастут какие-то соглашатели, не способные ни на революцию, ни на классовую борьбу. Чтобы таких вот вырастить, рабов, непривычных к оружию - наиболее реакционные круги в госдуме и церкви организуют шумиху, возмущаются насилием на экране и в играх. Не надо попадаться на эту удочку, а надо купить всем реалистичные шутеры, и учиться владеть оружием в игре, а потом и в тир ходить, по мишеням стрелять. Вопреки коварным планам господствующего класса по превращению масс в безответных овечек.

-1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16175338

Ну, а если все это показывать на криминальном фоне - кто вырастает? А Вы не слышали, что после игры в сетевой шутер, один из геймеров пристрелил свою подругу - партнершу по игре, в реале,

из травматика, выстрелив ей в голову? И вообще думаю, все, что мы видим на экране, рассчитано на то, чтобы запугать обывателя, оправдать усиление полицейских сил - "ведь преступность-то растет", а на самом деле направленных против действительно революционных общественных объединений.

1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16175439

А по поводу "насилие - повивальная бабка истории" Вы базируетесь на изыске переводчика, который, на мой взгляд, лишил эту фразу классового смысла.. В оригинале у Маркса было: "Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым". И это совсем не относилось к тому насилию, которое рассматривается сейчас как развлекательное зрелище. Это относилось к тому насилию, которое революционные массы, отнимая власть у класса эксплуататоров, будут к нему применять - ведь власть этот класс так просто не отдаст. А то криминально-развлекательное насилие, которое нам каждый день демонстрируют, ничего общего с этим не имеет.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16176542

А Вы не слышали, что на территориях, где у людей руки свободны, совершается гораздо больше преступлений, чем в соликамской колонии особого режима "Белый лебедь", где заключённых водят по территории, наклонив вперёд практически под 90 градусов и с закинутыми за спину руками? :-))) Злоупотребление - это оборотная сторона свободы.

Конечно, криминальная хроника испрользуется для запугивания населения. Но вот в Саудовской Аравии и других исламских странах установлена очень суровая морально-религиозная цензура, чернуху не показывают, а при этом царит такая тирания господствующих классов, что все и пикнуть боятся.

Чтобы сцены насилия на подростка повлияли благотворно, надо конечно их сопровождать разъяснением: что применимо для отстаивания общих, принципиальных интересов - то не всегда применимо для узких личных целей. Это требует комплексного воспитания, разъяснения роли насилия в истории, всех тонкостей его сочетания с состараданием, использования силы для защиты угнетенных, а не для угнетения окружающих.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16176639

Но для того, чтобы люди могли, были готовы применить насилие в революционных целях, они не должны отрицать его в принципе и бояться его в принципе. "Криминально-развлекательное" насилие обиняками проводит мысль о том, что в каких-то условиях насилие допустимо. Задача родителей, воспитателей и пропагандистов - очертить рамки его допустимости. Вот у нас в СССР все показывали мирно, бесконфликтно, "лишь бы не было войны" - а в результате население не поднялось на защиту своих социальных завоеваний, многое отдали без боя.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16176860

А почему это все на фоне криминала-то? Почему показываются криминальные отношения - в том числе в тех органах, в которых их не должно быть в принципе - правоохранительных? Почему эта "пища духовная" в таком количестве? Мы что, хотим общество превратить в сборище криминальных банд? Помнится, у одного из советских писателей был роман, "Желтое облако", кажется. Там инопланетяне прилетели на Луну, и стали издали изучать человеческое общество, изучая радио- и телепередачи. Так вот, если бы сегодня такое произошло, у инопланетян создалось бы впечатление, что наше общество состоит из преступников и полицейских.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16176949

Ну и где такие разъяснения у нас? У воспитание личности вообще пущено на самотек - свобода личности превратилась в этакую "священную корову" - ни в коем случае "низзя" ее нарушить.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-22

# 16177434

Тут я Вами согласен - дядя из Кремля нам не помощник - самим надо думать и делать. Но - один в поле не воин.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16177663

Лучше самотек, чем отдать воспитание в руки нынешних властей с их клерикально-шовинистической идеологией.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16177717

Искусство отражает реальность. Если в обществе, где экономика основана на конкуренции, "войне всех против всех" - показывать фильмы о том, что общество построено на согласии и братстве, это будет просто обманом. Надо не фильмы переделывать, а общество. Тогда и криминала не будет.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16178937

А не нужно было бы не "как есть", а "как надо было бы"? И не о согласии я - слюни, ахи-вздохи - не по мне. А о том как изменить общество. И я с Вами согласен - общество НУЖНО переделывать. А в том, как и куда переделывать - и должно помогать искусство. Оно-то ведь - общественный институт? Вот когда оно будет служить интересам общества, а не развлекательным похотям индивидов и набиванию карманов производителей продукции искусства, - тогда оно и будет выполнять общественно-социальную роль.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Technocom T

2012-07-22

# 16178949

Власть - это все преходяще.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Владимир Нижегородский

2012-07-21

# 16154647

Просто американцам надо не ходить в места, где есть запрет на ношение оружия.

0 Экспертное мнение

михаил глазов

2012-07-22

# 16176962

У них стреляют в кинотеатрах, а у нас насилуют детей в подъездах

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил михаил глазов

2012-07-22

# 16177484

Да все это из того же набора - жизнь и достоинство личности ни во что не ставятся. А ТВ и кино этому способствуют.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16177072

А при чём тут американцы, и при чём свободная продажа оружия? Странно, что там в кинотеатре ни у кого не нашлось своего оружия, чтобы прихлопнуть этого психа. Если мозги набекрень, то найдётся и оружие, и способ его применить, и те, в кого пострелять. Вспоминаете - Евсюков, Кущёвка, Норд-Ост, Беслан...? Да каждый день у нас кого-то расстреливают просто на улице. Ни о чём не говорит?

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16177300

Говорит, говорит. Вот и я о том же. Да вот еще мысль - тут у нас некоторые ратуют за то, чтобы оружие тоже пустить в свободный оборот. Будем иметь вместо о пьяных поножовщин пьяные перестрелки на улицах. А пула, она, как известно, дура, в невиновному может достаться.

1 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16177471

Я за продажу оружия. Если любая тварь будет знать, что у меня в кармане легальный ствол, сто раз подумает, пускать ли в ход свой левый.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16178635

А мне, например, не хочется получить пулю от пьяного, к который не будет отдавать себе отчет, что у меня тоже есть ствол. А уж при пьяной перестрелке - тем более - получишь ту пулю, которая изначально тебе не предназначалось. Но тебе уже будет все равно - что пеньком сову, что сову об пенек - все равно конец один.

1 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16179302

Пулю получить вы имеете все шансы и сейчас. Но только не имеете шанса защитить себя и свою семью.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16180049

А каким-то образом изменить общественную психологию, думаю, будет менее кровавым путем.

0 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16180761

...Каким-то образом изменить психологию??? Хороший способ... Расскажу Вам притчу:

Жили зайцы в лесу. Жили хорошо, всего хватало. Пока не пришли в лес волки и не стали зайцев просто жрать нещадно. Зайцев всё меньше становилось, и они забеспокоились, не знают, что делать. Один умный заяц и говорит: "А пойдём сову спросим - она мудрая, всё знает". Так и решили, и побежали всей толпой к сове. Прибегают и спрашивают: "Сова, скажи нам, что делать? - Нас волки едят." Сова подумала и говорит: "Вот смотрите... Ежи - вот их же волки не едят. А почему? Потому что у них колючки. И вам надо колючками обрасти" "Точно!" - обрадовались зацы, и побежали довольные назад. И тут умный заяц остановился, ухо почесал и говорит: "Ребята, всё классно, только как мы колючками-то будем обрастать?" Зайцы задумались и приуныли. "Пошли назад к сове - пусть расскажет как нам колючками обрасти" - закричали все зайцы. И пришли они назад к сове и спрашивают: "Скажи нам ещё, мудрая сова, а как нам колючками-то обрасти?" Сова и говорит: "Ну вы вообще! И то вам скажи, и это!... Я вам не нянька. Я стратег! Я вам сказала, что нужно сделать, а уж как - это вы сами решайте!".

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16183745

Притча хороша. Мораль - учитесь думать, причем желательно своими головами.

0 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16184958

... а ещё - поменьше слушайте "мудрых" сов.

Так как будем психологию-то менять? )))

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Андрей Спесивцев

2012-07-22

# 16185805

Учится думать головами. А не глазами, ушами и т.д и т.п.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16177310

Да все это из одного и того же набора - жизнь человеческая и достоинство личности ни во что не ставится.

0 Экспертное мнение

Русский Прибалт

2012-07-22

# 16178517

Но вот что плохо для нас. Перенимаем с Запада самое гнусное, а хорошее - нет. А ведь в той же Америке так много хорошего. Прежде всего дороги и градостроительство.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Русский Прибалт

2012-07-22

# 16178660

Что есть - то есть. Но сути строя это все равно не меняет.

0 Экспертное мнение

Лидия Бачурина ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16179749

Прочитала ваши комментарии и думаю, что Вы из тех людей, что умеют сопереживать.А есть те, что живут по принципу - меня это лично не касается. Вы говорите с ними на разных языках.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

юрий зудин

2012-07-22

# 16180244

А фильм был какого формата-3Д или 5Д?

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил юрий зудин

2012-07-22

# 16183488

А тем, кто получил пулю - уже все равно

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16180646

Помню время.когда показ боевиков и фильмов ужасов был запрещен в прокате.А с обретением "свободы" пошло и поехало! Теперь еще и компьютерные игры.И где наши великие деятели культуры и искусства? Снимают подражательное кино о дозорах? Или переутомились,подписывая петиции в защиту хулиганства в православном храме? Еще у наших детей крепкая психика,что они шизофрениками поголовно не стали от всей этой "западной культуры"!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16184151

Так ведь и я этот вопрос все время в дискуссиях задаю. Ну, хорошо, в СССР существовала цензура - но на киноэкраны не выходила пошлость, ширпотреб и так далее.. Были созданы фильмы, которые по праву вошли в золотой фонд киноискусства. Сейчас цензуры нет. А где шедевры-то? Никто не запрещает, - а шедевров нет. Даже Рязанов, от "Гусарской баллады" и "Берегись автомобиля" скатился к "Старым клячам" - пошлятине неимоверной.

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16184691

А хваленый "учитель" демократии США не вводит цензуру? Еще как! Например,в штате Иллинойс запрещено рекомендовать детям "Хижину дяди Тома",потому что там часто употребляется слово "нигер",но роман-то антирасистский! Во многих штатах запрещено преподавать теорию эволюции - противоречит Библии.Это я точно знаю,у меня там близкая подруга в школе трудится! А у нас вообще цензуры нет.Хочешь пуськи.хочешь попки.Это дикость! Цензура не должна быть политической,но нравственная - обязательно! А то "далеко" пойдем! Куда Макар телят не гонял!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16185053

Верно, верно. Уже идем.

"Может быть, пора остановиться?.."

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16186352

Так пока у нашей пятой колонны полный туман в голове и они оболванены уже настолько,что черное называют белым,остановить может только сильная рука.Грубо говоря,пятая колонна делится на две неравные части (так я думаю,но скорее всего это так и есть): интеллигенция,нюхнувшая вседозволенности и очень ею обдолбавшаяся,новоявленные миллиардеры и бОльшая часть бизнеса (им наш строй - подарок,о котором они и мечтать не смели),а другая часть - простые люди с ежедневно и ежесекундно промываемыми мозгами через все каналы,по которым можно манипулировать (им этот строй - нож к горлу,но их слабенькие головки не в состоянии этого понять) - это массовка,"пушечное мясо",их очень много,но ведь и стадо большое,а пастух-то один,зато у него есть палка! Современная "палка" - это информационная палка.Тут,если мозги не затуманены,все так до боли ясно! Вывод: стало надо просвещать,все же не овцы,а люди!

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-22

# 16190474

Вот именно просвещать надо. Ну, и каким же образом "просвещают" детективы, боевики, криминальные разборки Малаховы, Галкины и т.д и т.п?. А ведь прессинг-то неслабый.

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16194770

А интернет? Молодежь сидит не столько у телевизоров,сколько в интернете.А молодежь у нас совсем не глупая! Любая информация расходится на "ура"! Я по сыну сужу.Мне он столько "подкидывает" "интересных" новостей! А у него огромное количество друзей.Вот,кстати,наберите в поиск "список фильмов,запрещенных к показу" - много интересного найдете! У них "там" очень жесткая цензура,и многие фильмы,которые идут у нас, в США и Европе запрещены.А наши "деятели культуры" нынче гонятся не за качеством и художественностью,а за кассовостью,за бабками.Что хорошего они могут снимать? Только туфту для дураков.На днях слушала,кстати по НТВ,передачу об Игоре Корнелюке.Очень талантливый композитор! Он сказал,что ушел со сцены,когда начался шоу-бизнес,потому что этот бизнес с искусством ничего не имеет общего.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Людмила Колыкова

2012-07-23

# 16220637

Ну, я же говорю - деньги убивают душу, дух Творчества.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Павел Иванов

2012-07-22

# 16182376

А милиционер расстреливающий в супермаркете граждан из табельного оружия? Была бы свободная продажа короткоствола, граждане хотя бы смогли бы защитится.

1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Павел Иванов

2012-07-22

# 16183518

А на кой нам тогда содержать такую милицию, и такое государство?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2012-07-22

# 16182634

Да никаких проблем. На скотобойне вообще кровь льется рекой.. однако мало кто следует увиденному там в остальной жизни. Так что многократно увиденное насилие и кровь - не причина повторять это самому.

Другая проблема - гораздо интереснее: почему американцы, обладая пистолетами, не пристрелили негодяя сразу же как он начал стрелять. И тут я вижу причину в разлагающем влиянии антиоружейной пропаганды и макдональдса. Ну и гмо также. Неповоротливость мышления, приятия решений, оценки обстановки, безинициативность - в равной мере порождаются поеданием нездоровой пищи и внушением, что оружие, дескать, не нужно.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Семен Берсенев

2012-07-22

# 16184248

"Если на сцене висит ружье, - в последнем акте оно обязательно выстрелит". И где гарантия. что пуля не достанется невинному?

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16185212

О! вот это умный вопрос. И он позволяет дать весьма умный ответ: носите ружье с собой, оно не будет висеть на стене и самопроизвольно не выстрелит.

http://s019.radikal.ru/i623/1207/73/48fb8ce567ed.jpg

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Семен Берсенев

2012-07-22

# 16185658

Так ведь и на сцене ружье самопроизвольно не стреляет. Это делают чти-то руки.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16192923

Если человек носит оружие с собой, то он периодически из него тренируется (скажем по выходным), старые патроны уходят в расход, заменяются новыми. Если же оно висит без дела... патрон рано или поздно взорвется сам.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Семен Берсенев

2012-07-22

# 16193662

Вы не поняли самой сути этого высказывания. А суть в том, что если есть оружие - кто-то из него все равно выстрелит. Представьте себе, насколько просто будет разобраться с соседом, который, к примеру, громко выключил музыку ночью, если у Вас в кармане ствол. Не надо просить, умолять, Просто навести ствол и нажать курок. И он уже НИКОГДА музыки не включит - ни громко, ни тихо. Скажете, утрирую, огрубляю? Но ведь нет у нас у людей чувства социальной ответственности такого, чтобы другие чувствовали себя в безопасности, если ствол есть хотя бы у одного. тормоза у людей слабые - сколько драк, поножовщин, побоев бейсбольными битами, топорами, в пьяном виде. А если еще сюда оружие добавить - Сагра будет по всей России.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16195991

Есть выражение про ружье: оно о том как организовывать сценки в театре. Вы пытаетесь притянуть его за уши сюда. Не получилось. Точнее смысл оказался обратный ожидаемому вам. Висеть оружию дома плохо, носить его - хорошо. Далее. Если кто-то включил музыку.. что сделает хулиган? Кинет туда петарду. И конечно не будь дурак сделает это в перчатках (отпечатков пальцев нет). Если же он выстрелит из нарезного оружия... пуля.. экспертиза.. его патроны отстреляны.. под белы ручки в суд.

А если на меня движется толпа людей с ножами и бейсбольными битами, прутьями арматуры... у вас есть средство против толпы кроме пистолета? У меня - есть. Но я пока не скажу какое, это временное и не самое удобное решение - пока пистолет не будет легализован. У вас же, прогнозирую, даже этого нет, ибо не знаете о чем я. И кто из нас мудрый предусмотрительный хомяк?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Klarisa Курагина

2012-07-22

# 16185447

Слава интернету! Никаких телевизоров! Качаем советские мультики и смотрим всей семьей эти шедевры, хотя и русские современные есть очень даже ничего. Умные взрослые должны обязательно фильтровать всю информацию, предназначенную детям. Господа, как просто и здорово отказаться от телевидения, и тогда власть подлых и продажных СМИ над нами быстро закончится.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Klarisa Курагина

2012-07-22

# 16185634

Хорошо сказано - Умные взрослые. Но отказаться от информации - это позиция страуса, который прячет голову в песок. Первый этап - воспринимать информацию верно. Второй, полагаю, сделать так, чтобы информация была полезна обществу, а не воспитывала моральных монстров.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анжелика Волкова

2012-07-22

# 16185838

Вообще-то, связь не прямая - на нездоровую психику всё, что угодно, способно оказать деструктивное влияние. Никогда не угадаешь, какое впечатление запустит в мозгу программу уничтожения. Кстати, некотрым людям, напротив, нужно переживать сцены жестокости и насилия опосредованно, чтобы в реальной жизни не возникло желания "сбросить пар" с помощью настоящих убийств. Я и сама люблю фильмы и книги о серийных маньяках, к примеру. Мой любимый фильм - "Город грехов", где количество трупов и крови просто запредельное, но всё это снято в определённой эстетике. Экранные и книжные переживания помогают избавиться от негатива в реальности.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Анжелика Волкова

2012-07-22

# 16190621

Эстетика в убийствах и в смерти? Не слишком ли?

0 Экспертное мнение

Анжелика Волкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-22

# 16191440

Эстетика есть в любом процессе; главное, как это изображено. Взять хоть художников эпохи Возрождения: у каждого есть полотно с каким-нибудь кровавым сюжетом. Например, у Караваджо Юдифь отрезает голову Олоферну. Да и вообще, всё искусство и литература в основном исследует тайны любви и смерти. Древние греки не зря придумали понятие "катарсис" - очищение через страдание, переживаемое опосредованно, с помощью искусства. Вы читали их трагедии? казалось бы, мрак и ужас (Медея, убивающая собственных детей ради мести мужу-изменнику), но они помогали избавиться от негативных эмоций, накопившихся в душе. Правда, для этого произведение должно быть достаточно талантливым.

0 Экспертное мнение

Анжелика Волкова ответил Анжелика Волкова

2012-07-22

# 16191867

...И вот ещё что. Допустим, я социопат. Допустим, у меня иногда возникает желание убить, вполне мною контролируемое, но, тем не менее, вносящее в мою жизнь определённую степень фрустрации. От неё я избавляюсь, "убивая" какого-нибудь экранного подонка вместе с героем; я как бы временно становлюсь этим героем в воображении - а психологическое облегчение испытываю в реальности)))

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Анжелика Волкова

2012-07-22

# 16192828

Рассуждать и красоте и эстетизме смерти и страдания можно тогда, когда это не касается непосредственно тебя или твоих близких. Не дай Бог, если оказаться в такой ситуации, тогда не до эстетизма будет.

0 Экспертное мнение

Анжелика Волкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-23

# 16201979

Давайте абстрагируемся от эстетики и вернёмся к теме Вашей статьи. Вы слишком поверхностно судите о причинах и следствиях. Я же пытаюсь сказать, что художественное произведение или его автор не может нести ответственности за какие-то реальные события. Если школьник прочитал "Преступление и наказание", а потом грохнул одноклассника из-за мобильника, в этом нет вины Достоевского. Да и Ницше, формулируя свою теорию сверхчеловека, вряд ли мог предугадать, что его философия заинтересует того, кто полвека спустя зальёт кровью пол-Европы. Причина жестокости и насилия - в нестабильной психике человека, за которую отвечают не авторы книг и режиссёры фильмов, а генетика и обстановка в семье. Нарушения в работе мозга происходят задолго до того, как ребёнок начинает что-либо читать или смотреть.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Анжелика Волкова

2012-07-23

# 16220209

Авторы, может быть. но тот, кто выпускает эти "поделки" в эфир в таком количестве - понимать должен, чем все это может кончится. Информация - это оружие, и очень опасное.

0 Экспертное мнение

Анжелика Волкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-23

# 16220474

Тем не менее, человек имеет право на получение информации, а как он распорядится ею - это вопрос его личной ответственности. Он должен сам научиться отличать чёрное от белого и выбирать для себя сторону добра или сторону зла. А безальтернативная жизнь - это для овоща.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Анжелика Волкова

2012-07-23

# 16220800

Вопрос его личной ответственности... Но человек в обществе живет. И мы будем ждать, когда придет трагедия, чтобы привлечь его к личной ответственности? А тем членам общества, которые пострадают от личной безответственности этого индивида, уже будет все равно - к какой ответственности его привлекут. А то, что в обществе из-за этого появляются негативные социальные тенденции - это уже не личная ответственность - это общественно значимо.

0 Экспертное мнение

Анжелика Волкова ответил Георгий Лебедин

2012-07-23

# 16221061

А кто сказал, что мир должен быть в розовых красках? Всё мило и плюшево бывает только в глупых детских сказках, а в реальности Свет и Тьма существуют на равных, поддерживая баланс друг друга.

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Анжелика Волкова

2012-07-23

# 16221756

Да не о слюно-розовом я - все тоже моральное убожество., что и боевики-детективы. Людей надо делать, а не моральных уродов.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Грязный Гарри

2012-07-22

# 16189248

А у нас оружие и приобретать не надо. Хочется пошмалять в магазине или жену неверную укокошить, применяют табельное. :(

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Грязный Гарри

2012-07-22

# 16190398

Чем болеет общество и государство - тем же больны и его органы. В том числе и Внутренние.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2012-07-23

# 16201370

А первопричиной всему - рекламная демонстрация обстрела киноэкрана с показом погони за неуловимыми мстителями одноклассниками Дениса Кораблева !..

0 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Марис Гаркушин

2012-07-23

# 16220241

Ну, вот видите, как может воздействовать информация на неокрепшие души.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Романченко

2012-07-23

# 16205400

Можно сколько угодно рассуждать о психологических нюансах, но в США почему то никому и в голову не приходит "сдвиг по фазе" одного человека интерпретировать в отношении всех, как это принято у нас - "запрещать и не пущать" - и все по требованиям "обеспокоенной общественности" и "многочисленных обращений граждан".

0 Экспертное мнение