Реализация коллективного интеллекта как единой личности

Представьте что вам предлагают роль в любительской постановке, персонажа, у которого, не то что раздвоение или «растроение» личности, а, тысячи их.
Вас много таких актеров, а голос у персонажа только один, и вам надо как-то всем договориться, что он будет говорить в своем монологе, экспромтом.
Вы можете предложить свою фразу, и поддержать ту, которая вам понравится.

Это эксперимент в области коллективные интеллекта.

Есть много сайтов где используются некоторые подобные функции, но до такого абсолютизма, насколько мне известно, еще никто не доходил.

Что такого ценного, может сказать такой коллективный персонаж?

Высказывания его могут быть банальными, но иметь значительный вес, пропорционально количеству участников. Вообще, важны не слова, а принятые решения.
А решения принятые большой группой людей, можно назвать историческими.
Сам факт проведения такого эксперимента, может стать историческим событием.

Какой будет уровень интеллекта в высказываниях?
Возможны варианты:
1. На среднем уровне «температуры по больнице».
2. На уровне самых слабых участников, которых будет большинство.
3. На уровне самых сильных участников.

Может случится так, что один человек, наберет абсолютный авторитет, и только он будет говорить от имени всех, а остальные будут только поддакивать.

Не возникнет ли культ выдающейся личности?
Вполне вероятно, что некто уже популярный, может перетягивать коллективное одеяло на себя.
Для противодействия этому, можно ввести анонимность предложений. Но это не снимает проблемы полностью, так как у авторитета может быть свой уникальный стиль написания и кодовые фразы. Но пользователи со своей стороны могут копировать стили, и таким образом придавать своим предложениям больше авторитетности, одновременно обесценивая его.

Алгоритм принятия решений для начала может быть очень простым, а затем рекурсивно дорабатываться ИТ-коллективным интеллектом.

Пример структуры принятия решений на 1000 участников.
Структура в виде пирамиды, где ленты с горизонтальной прокруткой, образуют уровни «подсознания».
1. Уровень: 1000 предложений от участников. Лента режется на куски по 20 предложений, и случайным образом показывается группам участников, разделенных случайным образом также по 20 человек.
Необходимо выбрать 5 лучших предложений из 20.
2. Уровень: Сюда попадают 40 лучших предложений. Из них, каждый участник должен выбрать 5.

3. Уровень: Здесь появляются 5 наилучших предложений, из которых можно выбрать только одно.
4. Вывод одного предложения в «сознание». Это главная страница где будут публиковаться мысли. Там же, можно будет вести диалог с единичным человеком. Или даже с другим коллективным интеллектом!

Система голосования должна использовать известные социальные сети. Сейчас такой вариант признается достоверным.

В какой-то степени это будет модель работы единичного мозга. При чем, по мере совершенствования алгоритмов работы, степень соответствия может возрастать. Оформление структуры, должно быть похоже на инфографику: оперативная память, (долговременной памятью будут сами участники), цепочки логических связей, рейтинги и т. п. Важно, что бы все выглядело, как учебное пособие по работе мозга на высоком уровне.

Вероятно, в первое время, коллективное мышление потребуется сделать очень медленным, для того чтобы все пользователи успевали следить за ходом мысли. (Примерно, одна мысль в сутки)

Единичный человек может подумать около 20000 мыслей за сутки.
Даже если разогнать коллективный интеллект до 10мыслей в час, то он все равно будет в 83раз медленнее. (240мыслей в сутки)
Коллективный интеллект немного сокращает разрыв на том, что ему не нужен сон.

Если коллективный интеллект инвесторов будет решать, куда вкладывать деньги, то и одной мысли в сутки, вполне достаточно. А если совместно писать книгу, то и 300 сотен мыслей в сутки, может быть мало.

Появится ли у коллективного интеллекта своё личное самосознание?
Теоретически это возможно. Но при текущем уровне технологий, на это потребуются десятки лет, если не сотни.

Чем может заниматься коллективный интеллект?

Он может улучшать алгоритмы коллективного интеллекта, составлять стандарты, правила, писать техзадания. то есть заниматься стратегической работой, где важны безошибочность и креатив, а не скорость.

Захотят ли пользователи интернета пожертвовать часть своей индивидуальности на коллективное мышление?
Это зависит от того, что сможет дать коллективный интеллект взамен. Многим людям и без этого, важно осознавать себя частью чего то большего, чем он сам, частью: компании, клуба, корпорации, государства, планеты наконец, или даже космоса.

В этой заметке, описывается только небольшая часть возможных эффектов, концентрированного коллективного интеллекта. Во время проведения самого эксперимента, события могут разворачиваться самым неожиданным образом.