24. Модернизация экономики. Шаг первый.
В моей предыдущей статье было высказано утверждение, что для управления эффективностью мелких и крупных предприятий необходимы различные подходы. В частности, мелкое производство должно быть организовано согласно требованиям рынка, а крупное производство должно управляться централизованно.
Мелким предприятиям, как нельзя лучше, подходит либеральный способ ведения хозяйства. То есть управление эффективностью должно быть организовано согласно четвёртой комбинации – каждый хозяйствующий субъект должен самостоятельно управлять своей деятельностью и своими свойствами. В этом случае наиболее полно используются естественные отношения и мотивации, высокая эффективность достигается проще и быстрее. Поэтому - несмотря на то, что работа по повышению эффективности должна идти параллельно и одновременно на всех уровнях организации производства – создание условий для работы мелких предприятий окажется первым шагом на этом пути. Быстро и значительно поднять эффективность производства можно только повысив долю малого бизнеса в ВВП страны, если это позволят зарубежные конкуренты.
В экономике развитых стран малый бизнес играет существенную роль. В высокоразвитых странах более половины ВВП обеспечивают мелкие предприятия. На мелких предприятиях в полной мере проявляются преимущества частного предпринимательства. Мелкое производство обладает гибкостью и динамичностью и легко подстраивается под индивидуальные нужды клиентов. Стремление выжить обуславливает необходимость их постоянной модернизации и применения инноваций. Малые инженерные фирмы на свой страх и риск обкатывают новые решения.
Мелкий и средний бизнес, ввиду низкой производительности, способен поглотить часть рабочей силы, высвобождающейся при повышении производительности, из других сфер народного хозяйства. Он формирует средний класс. Мелкое предпринимательство меняет менталитет людей. Меняется их мышление и поведение. Этому сектору хозяйства в большей мере, чем крупному производству, присуща рыночная модель поведения.
Конечно, чем крупнее предприятия, тем выше производительность.
Но мелкие предприятия занимают такие ниши, где объёмы производства и его технологические особенности ограничивают возможности увеличения производительности.
В данное время создание конкурентной среды на внутреннем рынке затруднено преобладанием крупных предприятий и, как следствие, высокой степенью монополизации. Эти предприятия представляют собой нагромождение разно профильных производств, которые трудно сделать достаточно эффективным. Разно профильные производства не могут конкурировать между собой. Быть может опять между ними нужно устраивать социалистическое соревнование по выполнению пунктов социалистических обязательств?
В то же время, отдельные участки, входящие в состав крупных предприятий, способны представлять собой самостоятельные хозяйственные единицы. Производство мелких товаров, полуфабрикатов, комплектующих для сборочных предприятий, отдельные технологические процессы, различное обслуживание – если есть смысл - должно осуществляться мелкими предприятиями.
В идеальном случае, предприятие должно представлять собой мельчайшую, далее не делимую на самостоятельные ячейки, хозяйственную единицу. Нашим предприятиям нужна не "шоковая терапия", а "принудительная хирургия". Конечно, суверенитет предприятий - дело святое. Но страна не должна сама себя загонять в тупик преждевременно обретёнными либеральными ценностями.
Крупные предприятия сами обеспечивают себя всем необходимым. Ниша уже занята, и все разговоры о необходимости развития мелкого производства останутся пустой болтовнёй. Мы хотим, чтобы на пустом месте создавались новые малые предприятия, которые стали бы вытеснять уже работающие? Мы хотим, чтобы крупное предприятие размещало заказы на стороне, на вновь образованном предприятии, а свой цех оставить без работы? Этого не будет. Только экономическая обособленность мелкого предприятия позволит крупному предприятию беспристрастно размещать свои заказы у более качественного производителя. Тем самым оно будет создавать рекламу этому производителю. Тем самым этот мелкий производитель будет развиваться.
Комментарии
Мне что кажется? Ни один из создателей промышленной империи в таких советах не нуждается. Если Стив Джобс с товарищами в гараже начинал дело, планировал ли он сразу империю, а себя миллиардером? Всё, что я знаю об этих людях - они были естественные промышленники, а не рефлексанты.
У них были знания и предприимчивость и их фирмы начинались как мелкий бизнес, а стали гигантами.
И сейчас рядом с ними и на них работают тысячи мелких и временных фирм.
Вот представьте, что перед Вами задача разложить стальные опилки в красивую картинку. И Вы пинцетом это пытаетесь сделать. А потом берёте магнит и они в миг легли как надо.
Мне кажется, модернизация должна начинаться с экономических законов, обеспечивающих поддержку бизнесу на всех его этапов развития. От мелкого до ТНК. Вот в этом и должен быть первый шаг.
Бизнес не может быть многоукладочным. Он должен быть единым. А законы должны стимулировать его укрупнение. И защищать мелкий.
Но не надо так обобщать. Одни мелкие фирмы становятся гигантами - другие исчезают. Надо попасть в перспективное направление и хорошо сработать. Но речь не об этом. Нужно создать поле деятельности для мелких предприятий, а затем уже конкуренция между ними будет вынуждать их развиваться. Затем можно будет корректировать законы и инфраструктуру.
Бизнес не может быть ни многоукладочным, ни многоукладным. А вот экономика может быть многоукладной.
А законы должны стимулировать не укрупнение, а развитие.
Я ведь во что верю? В то, что развитую экономику создаёт свободный и творческий человек.
Как дать творческому человеку необходимую свободу - вот вопрос №1.
И не обижайтесь, если чем задел. Это я от бессилия. Не нужны мы с Вами, по большому счёту, никому.
Такие человеки должны заполнять весь объём хозяйственного механизма. Только вот нужны необходимые представления, чтобы этот хозяйственный механизм работал эффективно.
На том свете это все как бы никчему, на этом у Вас времени нет ... Получается: пустые фантазии ниочем.
От таких "специалистов" нужно спасать любую отрасль, где они появятся.
Я бы, конечно, поучаствовал, но не в управлении страной, а в создании совершенной организации управления.
Что касается вашего предложения, то я хотел бы сначала ознакомиться с вашим видением этого положения.
И это правильно!