Главная (Newsland) За власть Советов рабочих депутатов! Причины Второй Мировой

19.07.2012 04:00

Причины Второй Мировой

Причины Второй Мировой

Рудольф Экселенц

ПричиныВторой Мировой - вечная тема для неуемной пропагандистской активности Запада изападников внутри России. Усилия и средства были вложены просто колоссальные. Врезультате, совсем по Геббельсу, ложь, повторённая тысячи раз, начинаетвосприниматься как истина, в результате даже западные коммунисты поддерживают"теорию" о "равной с Гитлером" вине Сталина и СССР вразвязывании этой войны. Так я лично переписывался по этому поводу с главредомнынешней главной газеты британской компартии WeeklyWorker.

Чего уж после этогообижаться на Европарламент и на всяких ихних юль латыниных.

Интересно понять причины стольпродолжительной и, без сомнения, совершенно сознательной деятельности по крайнеизвращенному выворачиванию западными идеологами и их союзниками в Россиинаизнанку очевидных и элементарных фактов, а также причины - надо отдать имдолжное - успеха этой деятельности.

Я постарался собрать в одном месте самыезначимые факторы, процессы и события, предшествовавшие Второй Мировой, часть изних и широко известна и ранее, но манипуляторы общественным сознанием тщательноуводят от них внимание массового потребителя информации. Поэтому, не мешаетповторить их ещё и ещё раз. Но главная цель статьи - не обзор несколькихсолидных монографий, а выводы о настоящем, т.е. современномзападном обществе.

36 41 294

За власть Советов рабочих депутатов!

670 участников

Смотрите также

СССР был нетипичной капиталистической страной. Главный признак капитализма- наличие наёмного труда. В СССР он широко применялся на государственных предприятиях.И если бы заводы и фабрики принадлежали рабочим, то их бы буржуи не смогли отнять. А советским рабочим было всё равно кому принадлежат заводы государству или буржуям.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Вук Новик

2012-07-23

# 16221302

Совершенно неграмотная трактовка. Наемный труд при социализме еще сохраняется. И признак принадлежности средств производства рабочему КЛАССУ в том, что в СССР эти СП хозяевов отдельных людей не имели и все управленцы получали ЗАРПЛАТУ- содержание, и никто не получал ПРИБЫЛИ от производства и распределения, прибыль получалл ВЕСЬ НАРОД.

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Борис Тросницкий

2012-07-23

# 16227123

И эксплуатация сохраняется значит. Прибыль получал весь народ, а распределяли его избранные. И про себя при распределении не забывали. Или не так было?

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Вук Новик

2012-07-23

# 16227915

Вук, ну хватит нудничать, эксплуататция может быть ченловека или животного ЧЕЛОВЕКОМ, а в СССР ЧЕЛОВЕК ни кого не эксплуатировал, и это не эксплуатация , а РАБОТА и ради общества, и ради самого себя.

Давайте и дальше пойте по нотам Новодворской об избранных сколько сил хватит, но факт остается фактом: ни один "избранный" ни НАСЛЕДНЫМ принцем не был, ни в СОБСТВЕННОСТ не мог чужой труд присвоить.

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Борис Тросницкий

2012-07-24

# 16232434

Сказки не надо только рассказывать.Труд не мог присвоить, а распределить в свою пользу мог.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Вук Новик

2012-07-24

# 16232623

Попытаться, Вук. А после этих попыток новодворские на сопли исходили по невинно замусенным, да?

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Борис Тросницкий

2012-07-24

# 16233180

А, вы, что, В СССР не жили? Или в состав партноменклатуры входили? Вор на воре сидел и вором управлял.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Вук Новик

2012-07-24

# 16233446

А кто Вам предлагает хрущевскобрежневскую модель восстанавливать? Разве не понятно, что речь ведем о социализме, а не о переходе к госкапу?!

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Борис Тросницкий

2012-07-24

# 16241582

Любая сталинская модель выродится в хрущёвско-брежневскую. Если Вы диалектику развития не понимаете это не мои проблемы.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Вук Новик

2012-07-24

# 16242440

Снимайте их с себя. Тем более, что с Вами я прблемами и не делюсь.

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Борис Тросницкий

2012-07-24

# 16256838

Ну что же, продолжайте свою агитацию. Как наберёте сторонников, так и стройте социализм.Авось получится.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

antichubays 77

2012-07-19

# 16112186

"Запад - это сложная система, но заведомо БЕЗ демократии. И только это может быть далее отправной точкой ВСЕГО культурного (как следствие - и дипломатического, но это уже вторично) диалога России с Западом.

Демократии по определению нет в толпо - элитарной системе, преврающей своих граждан в послушное быдло винтиков, которым можно скормить любую идеологическую баланду.

Система, не способная спокойно принять СОБСТВЕННУЮ историю просто такой, какая она есть - это опасная система. Нормальные, адекватные нации имеют полное право держаться настороже с такой системой.

А вот СССР - да, был системой, НЕ ВРУЩЕЙ своим гражданам, и не делающим из них быдло. Он упрощал историю, потому что она во всей своей сложности очень непроста даже для профессионалов. Но он и близко не врал, как врал Запад. Он писал своим гражданам в учебниках истории причины Войны, правильно показывая причины событий, по сути, все то же самое, что писал о войне Черчилль для западной интеллектуальной элиты."...++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это так!! Правда!!

1 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати

2012-07-20

# 16113433

Все верно, но причем здесь Сикорски и КОМКон. Такие вещи нужны без псевдонима

0 Экспертное мнение

valery shumilkin

2012-07-20

# 16114128

Причины 2 ой мировой давно обсосаны со всех сторон и потом эта война была победоносной для СССР.Актуальней было бы наверное обращение к причинам и следствиям 3-ей мировой\холодной\проигранной в пух и прах и как ликвидировать временную оккупацию страны.Где искать идеологов освоблдительного движения?

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил valery shumilkin

2012-07-20

# 16115361

Среди идеологов марксизма, Валерий.

Сегодня, если говорить об оккупации, оккупирован уже весь мир. И ни какой-то отдельной страной или блоком стран, а народы мира олигархией. В этих условиях вряд ли отдельно взятая Россия сможет выстоять.

0 Экспертное мнение

valery shumilkin ответил Борис Тросницкий

2012-07-20

# 16140465

Россия еще барахтается и это единственная страна которая сможет противостоять,при условии если у нее появится реальная организующая сила.Ведь Советский народ никуда не делся,он оккупирован,дезориентирован,но до конца не сломлен.Нужно ему показать что на сегодня он управляется ряжеными ,которые пыжаться доказать свою значимость,а на самом деле исполняютчужую,навязанную им программу.Капиталисты то же ряженые их задача вывозить сырьевые ресурсы,получать за это деньги,которые с успехом оставляют за рубежем,даже принадлежащие государству.С ними в упряжке находятся народные "благодетели"всякие там социалисты,КПРФ ники,которые занимаются словоблудием и находятся в услужении тех же хозяев.Поэтому все последние народные выступления были безуспешными.Протест не имел четких целей и ведущей силы и тихо угас.Борьба за честные выборы в современных условиях абсурд.Звать к революции то же бесполезно,нет основного игрока.его рассеяли он теперь сотрудничает с о своими угнетателями.А вот открывать народу глаза и побуждать к борьбе за освобождение от оккупации это будет наверное правильно.Мне думается,что народ выходил на Болотную именно по этой причине.Все это изложено у Т М Хабарово...

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил valery shumilkin

2012-07-20

# 16141055

Может и по этой причине, но не с теми он вышел. Ему, народу, кто глаза откроет, ну уж только не либералы, которые сами принимали участие в развале СССР. Появилось реальная сила, которая может и будет открывать глаза народу, это движение "Суть времени"

0 Экспертное мнение

valery shumilkin ответил Георгий Григорьев

2012-07-20

# 16144019

"Суть времени" довольно мутная организация.Вроде говорят логично и правильно ,но действуют в разрез высказываниям.Кургинян мноог распинался с позиций коммунизма,долбил либералов,но на деле обслуживал точно такого же либерала и еще более зависимого от МВФ и оккупационных сил.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил valery shumilkin

2012-07-20

# 16144697

Кого это он обслуживал? Сказали А, говорите Б, а то это просто болтовня. Доказательства в студию.

0 Экспертное мнение

valery shumilkin ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16145270

Вспомните на поддержку кого был созван митинг на Поклонной,где Ваш кумир играл первую скрипку.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил valery shumilkin

2012-07-21

# 16145674

Не на поддержку кого-то, а против белоленточников-либерастов, готовых окончательно уничтожить Россию. Кургинян четко заявил тогда, что он и движение "Суть времени не поддерживает Путина. Просто вы не хотите это слышать. Он не однократно и в других своих выступлениях подчеркивал это. Так что не надо передергивать.

0 Экспертное мнение

valery shumilkin ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16146901

Да какое уж тут передергивание,когда слова расходятся с делами.Кто такие белоленточники?Это всего лишь недовольные политикой проводимой правящим режимом принадлежащие к разным политическим спектрам.И главное их треьование было создание необходимых условий для честных выборов,они даже не участвовапи в избирательном процессе и ни с кем не соперничали.а отсюда и никакого вреда принести не могли.А те кто мог это сделать не смогли встать во главе протеста.И еще нужно посмотреть кто больше вреда приносит России,ставленники МВФ,сторонники ВТО и прочих новшеств или побывавшие во власти банкроты,правоприемниками которых являются нынешние правители.Не нужно морочить головы людям они прекрасно видят,кто за что борется и кто действительно борется,а кто делает вид имея в виду другие цели.Суть времени никогда не будет во главе протеста,у нее нет теоретической основы и ,главное.не на кого опереться,я имею в виду основные слои общества.Рабочий класс не их амплуа,спекулянты и мелкие предприниматели то же не их круг.А оператьс на случайных попутчиков дело гиблое,они в конце концов прозреют и пошлют подальше.Да и эту "суть времени" больше никуда не приглашают.Протесты затухают,

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил valery shumilkin

2012-07-21

# 16147154

На кого вы расчитываете опереться, на Собчак, на Немцова, на Каспарова, Рыжкова, на тех, кто ходит в американское посольство, или на весь офисный планктон, который собрался на болотной? А Кургинян уже начал подготовку к созданию лево-патриотической партии, на которую и можно будет опереться. Уже готовят запуск всероссийской газеты, чтобы просвещать людей. Собираются создать свой телеканал. Это вам не КПРФовская болтовня в думе.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16147387

На марксизм. На революционную марксистскую партию. А личности ни при чем.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Борис Тросницкий

2012-07-21

# 16147685

На какую революционную марксисткую партию? Где она, не видно, не слышно.

0 Экспертное мнение

valery shumilkin ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16158195

Начну с того,что никто не расчитывает на тех,кто ходит в Американское посольство,равно как и на тех кто встречается с Американским президентом и действует по его подсказке вкупе с МВФ.Расчет может быть только на здравый смысл Советского народа,который ни куда не делся и ему нужно помочь прозреть.Конечно здесь не обойтись без силы,которая это сделает и его поведет.Кургинян не теоретик Марксизма,а только эта теория способна помочь выйти на правильный путь,поэтому все что он может сделать,кроме обличения и правильных высказываний,под большим вопросом,этим занимается КПРФ.Сейчас существует необходимость в разработке ясной теории и ее воплощении.Кургинян хочет свою газету и тлеканал,это хорошо,но на чьи деньги Зин,ведь кто платит тот и заказывает музыку.Все не так однозначно.

0 Экспертное мнение