Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
#
ответила на комментарий iLusha Rodin 17 июля 2012, 21:19
</header>
Хорошо. Пртмер НЕ СО ЗНАКОМЫМИ: делали исполнительные листы в мировом суде, ОГРОМНОЕ количеств дел об алиментах: папаши подавали иски с просьбой уменьшить алименты или вообще просили даже, чтобы алименты отменили. Знаете, сколько таких дел? Такие примеры Вас устроят? Или для вас реальными являются только ваши случаи? Я повторюсь для тупых: сужу не только по примерам знакомых, меня окружающих, но и по фактическим судебным делам...
<footer>
5
-2
Кто делал исполнительные листы в суде? А почему просят уменьшить? Почему хотят отмены алименто
Какая разница, почему просят уменьшить? Жалуются на отсутствие денег и еще столько белиберды в своих исках пишут, что волосы дыбом...Кстати, ни один из них не был удовлетворен. Мы делали исполнительные листы, как-то пришлось в Мировом суде позаниматься такой вот ерундистикой, так что могу вам сказать, что таких вот "папаш" до хр..на и больше.
Большая разница. Даже шоу такое есть на ТэВэ. Конечно, отсутствие денег - это белиберда... Насчет неудовлетворения исков, понятно, другого , собственно и не ожидалось... Правильно! Чего там разбираться-то? Мужик должен и точка, даже если бж живет с новым хахалем в его же квартире, а он в гараже. И с инвалидской пенсии убогой, тоже должен. И если у него в новой семье второй ребенок родился, требовать снижения, без подачи новой супругой на алименты, тоже, сволочь, не имеет права, ибо должен! Если мать препятствует общению с ребенком, настраивает против, заставляет забыть, потому как есть "новый" папа - вс равно, должен! И таких папаш действительно, очень много, а таких как Вы с мнением "Какая разница, почему просят уменьшить?" слишком много в тех же судах, где быть не должно.
Назначайте женщин судьями и присяжными, и оправдательных приговоров не будет вовсе. Благодаря нашим знакомствам, мне приходилось встречаться со многими женщинами, русскими и иностранками, я присматривался к ним от нечего делать, изучал их, и в конце концов убедился, что все они, как две капли воды, похожи на мою Ариадну. В каждом взгяде, в жесте, в кажом слове, в каждом бантике и чёлке на лбу я чувствовал лукавство, умственное убожество, чувственность, жестокость. Насколько мужчины-европейцы утешали и восхищали меня своею культурностью, настолько женщины оскорбляли своим резким консерватизмом, своею отсталостью и ясно выраженным стремлением назад, в область мрака. В них я чуял серьёзного врага, я возмущался, и бывали минуты, когда мне казалось, что если бы с Марса свалилась глыба и погребла под собой весь этот прекрасный пол, то это было бы актом величайшей справедливости.
Я написал о двойных стандартах правосудия, поскольку судебная система выносит женщинам более МЯГКИЕ наказания чем мужчинам.
Причем тут алименты?
Могу привести вам конкретные случаи сего шовинизма!
Выяснилось, что детский психолог, чья экспертная оценка помогла отправить за решетку отца на 13 лет, в недавнем прошлом являлась постоянным участником эротических лесби-вечеринок. Ее откровенные фотографии обнаружили блогеры. Увидев это, защита Макарова ставит вопросы: мог ли психолог вообще иметь допуск к работе с детьми и оценивать мужчин,если она ненавидит всех мужчин?
Днём – детский психолог, вечером – посетительница эротических вечеринок
Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
===================
а на самом деле
...
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ – 3 привилегии:
пожизненное лишение свободы (ст.57), максимальное наказание по ст.205
исправительные колонии строгого режима (ст.58)
смертная казнь (ст.59)* - ввиду временного моратория по статьям 105, 277, 295, 317, 357 наказание не отменяется, а заменяется на пожизненное заключение.
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ – ещё 3 привилегии:
ограничение свободы (ст.53)
арест (ст.54)
отсрочка наказания (ст.82) – безвременная!
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 3 ЛЕТ – ещё 2 привилегии:
обязательные работы (ст.49)
исправительные работы (ст.50).
Итого – 8 закреплённых законом привилегий женщинам при наказании ЗА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
А вот к примеру в Китае расстреливают всех. Если бы китаянка выбросила бы из окна двоих детей- ее казнили бы без лишних соплей. А у нас разводят ромашку- ой да женщин казнить нельзя... бла, бла, бла...