МИФОФИЛОЛОГИЯ ИЛИ “РОСІЙСЬКА МОВА” КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ГРАЖДАНСКИМ ЕДИНСТВОМ УКРАИНЫ
Давайте наконец-то осознаем, что все мы, русско-культурные граждане Украины, живём на своей земле, а значит, в своей стране. Никому ничем мы не обязаны.
Предлагаем вашему вниманию статью В. А. Филатова под названием
МИФОФИЛОЛОГИЯ или "РОССІЙСЬКА МОВА" КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ГРАЖДАНСКИМ ЕДИНСТВОМ УКРАИНЫ
Ни для кого не секрет, что со дня независимости Украины, провозгласив её демократической страной, её власти, якобы ориентирующиеся на правовые ценности Европы, тем не менее выбрали в качестве внутренней политики антирусское, а в качестве внешней – антироссийское направление. Антирусское – потому, что начали бороться с родным языком своих же граждан русской национальности, а антироссийское – потому, что стали всячески вредить добрососедским отношениям с Россией. Борьба с родным языком сограждан стала одной из основ украинского государственного строительства. Используется в этой борьбе и понятийная система украинского языка.
По-видимому, нет необходимости объяснять и доказывать, что русское и российское в формате современного мира совсем не одно и то же. Но приходится, ибо вынуждают.Русское на сегодняшний день – это неотъемлемая принадлежность, по крайней мере, трёх стран: Белоруссии, России и Украины, а российское – принадлежность исключительно России.
В борьбе с Россией наши послушные исполнители западной воли стали использовать даже недостатки в украинской терминологии. В частности, термин русский язык, который отражает явление, характерное не только для России, но и для Белоруссии и Украины. Согласно устаревшей украинской терминологии они навязчиво именуют его російською мовою и тем самым, перевирая исторические данные, стараются всячески подчеркнуть, что это язык исключительно России.
Это нужно им для аргумента, что, дескать, русский язык для Украины – чужой, иностранный. И с ним нужно бороться. Но с каких это пор он стал для нас чужим?
Хочется обратиться к филологам, языковедам, психологам, культурологам – ко всем образованным и разумным согражданам. Давайте наконец-то осознаем, что все мы, русско-культурные граждане Украины, живём на своей земле, а значит, в своей стране. Никому ничем мы не обязаны. В её появлении мы приняли непосредственное участие, а теперь способствуем её истинно демократическому развитию. Но постоянно сталкиваемся с тем, что наше неугомонные лжепатриоты ведут с нами и нашим родным языком агрессивную войну, называя нас росіянами, а наш родной язык “іноземною, російською мовою”. Они уже видят нас за пределами Украины, которую мы же и создали.
Этим они стараются подчеркнуть нашу инородность в Украине, что, дескать, только они её хозяева и владельцы, что это их страна, а не наша. Чего стоит красноречивое название партии: «Наша Украина»! Уже в нём они обнесли страну частным забором! Но они никак не понимают одного: если это их страна и она на нашей исконной земле, то забирайте её и тащите восвояси. А мы на своей земле организуем свою страну.
На сегодняшний день весьма актуальным стал разговор о точности некоторых терминов. Так как нам предъявляются претензии и против нас осуществляются атаки на украинском языке, то мы коснёмся таких украинских терминов, как руський, російський, російська мова.
Термин русский (руський) имеет длительную историю, употребляясь с древнейших времён. Например, в общем русско-украинском историческом памятнике («Повесть временных лет») говорится о Руси, Русской земле, о русских (как славянском народе), русских князьях, русском законе, русских потомках. Чёрное море называется здесь Понтийским и тут же в качестве эквивалента именуется Русским: «Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывёт Русским». О Киеве в летописи сказано как о центре русской земли, которая иначе называется Русью, Киев определяется князем Олегом как «матерь городов русских».
Но мы не найдём здесь слов Украина, украинский и украинец. Так что если к кому-то и уместно сегодня предъявлять какие-то претензии, то только к ним. Пусть объяснят без сказок, мифов и выдумок, откуда они появились на нашей русской земле? Кто они такие?
Наши русские корни мы легко находим в летописях и других исторических документах, но откуда среди нас появились они со своими мифами и сказками?
Наименование русский язык – древний термин. Его находим в Ипатьевской летописи, в которой под 898 годом говорится: “А словенськ язык и рускый – один”. Как видим, ещё не было ни Украины, ни России, ни Москвы, а русский язык уже был. Термином руський широко пользуется и современная украинская филологическая наука.
Что же касается наименования украина, то оно ещё в 16 веке использовалось в нарицательном значении, и не где-то в Москве, а на территории нынешней Украины. Например, в Пересопницком Евангелии (1556 г.) читаем: “Вышол з Галилеи и пришол в украины иудейские”.
Как видим, упоминаемые “украины” находятся в тысячах километрах от той, в которой мы сейчас живём. В исторической литературе мы легко найдём украины московские, украины рязанские, украины архангельские, уральские и другие. Мало того, литография рукописи шевченковского «Заповіта» показывает, что Тарас Григорьевич часто писал слово украина с маленькой буквы. В его сознании оно не ассоциировалось с названием страны.
Наименование россиянин (росіянин) обозначает “гражданин России”, который, как известно, может иметь любую национальность. Но русские Украины – никакие не россияне, так как не имеют к России никакого отношения. Они русские люди Украины, её древнейшее население, а нынче её полноправные граждане. Наш родной язык не российский, а русский (руська мова).
Слово російський в настоящее время обозначает отношение к стране России. Очевидна некорректность использования наименования російська мова вместо руська мова.
Интересно, что различные заимствования украинским языком из русского называют русизмами, а не росіїзмами. Говорят о русифікації, а не о росіїзації. Выходит, что борьба идёт не столько с Россией, сколько с русскими гражданами Украины, которых умышленно объединяют и отождествляют с Россией. Так антирусичи борются с общерусским миром.
Точное название нашего языка (руська мова) подтверждается как древнейшими историческими (летописными), так и современными данными. Если мы обратимся к такому древнему жанру устного народного творчества, как былины, то увидим, что весь арсенал былин, отражающих жизнь Киевской Руси, киевских князей и простого люда, убедительно свидетельствует о том, что русский язык своими корнями уходит в седую киевскую древность. Все до единой былины киевского цикла представлены на русском языке! На украинском никаких былин вообще никогда не было. В связи с этим возникает ряд вопросов.
Какой народ жил на Киевской земле тысячу лет назад?
Почему он создавал былины не на украинском, а на русском языке?
Почему в русских былинах нашли отражение события, происходящие в стольном русском (нынче “украинском”) граде Киеве при князе Владимире Красное Солнышко?
Почему в исторических документах князя не называют “Володымыр Чэрвонэ Сонэчко”?
Почему народ не пользовался украинским языком?
Наконец, какой язык изначально являлся родным для населения Украины?
В былинах киевского цикла говорится о русской земле, русских богатырях, отстаивающих свободу киевской русской земли, и ни слова о чём-то украинском. И передавались они из уст в уста в течение многих веков!
А сегодня мы, живя на земле своих предков, позволяем называть наш родной язык “іноземною” и “російською мовою”, позволяем это делать тем людям, которых лишь в 20 веке нарекли украинцами. До этого времени мы вообще нигде не найдём национальности украинец. Она была неведома ни Гоголю, ни Шевченко.
В выдающемся памятнике древности – «Слове о полку Игореве» (конец ХII века) – мы можем прочитать о русской земле, русичах, киевских, черниговских, новгород-северских и других русских князьях, русских воинах, но опять же ни слова не найдём о чём-либо украинском? А ведь действия происходят 800 лет назад на территории, которую занимает нынешняя Украина. Заметим, что в это время ни Москвы, ни Московского княжества, ни “москалей” ещё вообще не было, как не было Украины и украинцев.
Не говорят ли эти объективные исторические данные о том, что и сама Украина и её язык появились значительно позже? Это ли не материал для размышлений и выводов?
Если в настоящее время слова Россия, Москва действительно связаны с другим государством, то слово русский отражает реалии современной Украины. Причём не простые, а глубинные, фундаментальные, государствообразующие. Именно благодаря русской части населения Украина состоялась как государство. На референдуме 1991 г. за независимую Украину, как колыбель русского мира, проголосовали 90% русско-культурного населения страны. Проголосовали и – получили яростные атаки на родной русский язык.
Языковое неравноправие, а точнее, запрет родного языка как орудия мышления миллионов граждан Украины является нарушением естественных человеческих прав и одновременно лишает половину населения Украины реальной возможности на равных участвовать во всех сферах общественной жизни страны.
Хотя в Конституции эта возможность гарантируется. Но в реальности никакой гарантии нет. Выходит, что конституция на самом деле пустая бумажка для обмана населения.
Вместо того чтобы развивать своё государство, объединив для этого всё население, лжепатриоты начали борьбу с согражданами и их родным языком. К сожалению, в стране не нашлось политических лидеров, настоящих бойцов, которые бы возглавили сопротивление. Зато конкурирующих между собой прохиндеев, политических мародёров и торговцев родным языком оказалось предостаточно. Поэтому ситуация с русским языком всё время ухудшалась. Одни его давили, другие на нём спекулировали.
До воссоединения с Россией территория нынешней Украины официально именовалась Великим Княжеством Русским, чему мы найдём подтверждение в польских и литовских исторических документах. Например, в Гадяцком договоре гетмана И. Выговского с поляками (в 1658 г.) говорится, что Польша представляет собой единство трёх частей: Королевства Польского, Великого Княжества Литовского и Великого Княжества Русского. Именно так поляки и литовцы официально называли ещё во второй половине 17 века нашу землю. Всего каких-то 350 лет назад официальный международный документ свидетельствует, что территория, где мы сейчас живём, в глазах соседей и европейского сообщества была Великим Княжеством Русским (а не Украиной)!
Трудно заподозрить поляков в любви к русским и нелюбви к украинцам и Украине, о которых в этом документе они не упоминают. Просто поляки говорили о тех исторических реалиях и субъектах, которые существовали на тот момент: Великое Княжество Русское с русскими людьми. Но если три с половиной столетия тому наша земля официально называлась Великим Княжеством Русским (а не Российским), то спрашивается, каким языком пользовалось население Русского Княжества с русским населением? История говорит однозначно: наш родной язык – русский (“руська мова”).
После Люблинской унии (1569 г.), объединившей Польшу и Великое Княжество Русское “на вечные времена”, была договорённость о том, что языки обоих субъектов объединения будут использоваться свободно и равноправно. Однако этот пункт соглашения остался лишь на бумаге. Вся официальная жизнь в объединённой стране велась только на польском языке. И никакие возражения не помогали. На все возражения Варшавский сейм откликнулся постановлением, согласно которому во всех канцеляриях “писарь должен писать по-польски, а не по-русски”. В этом ответе примечательно, что поляки называют язык “украинского” населения: русским (ruskim). Выходит, о существовании “украинского” языка и самих украинцев поляки ещё ничего не знали, даже не подозревали. Трудно знать что-либо о том, чего ещё нет.
Использование в настоящее время термина російська мова отражает лингвистическую неточность. Мировая практика обозначения языков свидетельствует, что каждый из них определяется национальностью народа, а не названием государства или названием граждан, образованным от названия государства. Есть языки немецкий, польский, шведский, арабский и другие, потому что есть немцы, поляки, шведы, арабы. Но нет языков американского, канадского, австралийского, бразильского, швейцарского, хотя есть такие страны, нации и граждане. Но нет таких национальностей, нет таких этносов.
В украинском языке мы встречаем курьёзную ситуацию, когда язык именуется не по национальности народа-носителя, а по стране: російська мова. Причём по соседней для граждан Украины стране. Родной язык миллионов граждан Украины называют иностранным лишь на основании того, что он функционирует в соседней стране. Но ведь он используется в качестве родного и народом Украины! Причём миллионами граждан. И Белоруссии.
В России проживают более 130 национальностей. Язык каждой из них – калмыцкий, татарский, башкирский и все другие – можно назвать російською мовою. В этом отношении и русский тоже российский. Но не тот вариант общерусского языка, который функционирует на Украине или в Белоруссии (ибо это было бы абсурдом), а тот, который используется в России. Но и тогда не в значении, что это язык русского народа, а в значении, что это один из языков народов России, один из многих языков Российского государства.
Как видим, понятие російська мова имеет больший объём значения и выступает в качестве родового, в то время как руська мова имеет более узкое значение и выступает в качестве видового. В России каждый язык российский, но среди них только один русский.
Так что можно ответить определённо и однозначно: среди российских языков нет руської мови Украины, а в Украине нет ни одной російської мови.
В России живут россияне – люди разных национальностей, в том числе и русские. В Украине, кроме туристов из России, гостей и российских дипломатов, россиян нет, но есть миллионы русских граждан, предки которых с древнейших времён жили на этой земле, дали ей в своё время название Руси, русской земли и нашли в родной земле свой последний приют. Оставаясь верными памяти предков, многие русские люди Украины не захотели под напором агрессивных хуторян отказываться от своего исторического русского имени. Живя на родной земле предков, они являются полноправными гражданами своей страны, Это историческая истина.
Родной язык русских граждан Украины следует называть не російською, а руською мовою, он должен быть государственным наравне с украинским. В этом случае политическая истина будет соответствовать исторической.
Некоторые защитники термина російська мова из числа филологов говорят, что слово руський употреблялось только применительно к периоду Киевской Руси, но они лукавят, не проявляют профессиональной честности. Или они не знают этих вопросов своей специальности? Приведём некоторые примеры, опровергающие их мнение.
В середине 19 века в Галичине была создана «Рада народна руска». Не російська.
В 1857 г. Яков Головацкий в своей работе «Розправа о язиці южноруськім» (именно так в учёном мире назывался язык, который позднее стали именовать украинским) писал: “... знавці мов признають нашій мові краснозвучність... Міцкевич (називає її кращою) між руськими язиками” (как видим, в сознании поляка Мицкевича и малоросса Головацкогоукраинская мова – это один из русских языков: южнорусский).
В 1885 г. в Киеве А. Барвинским и В. Антоновичем была составлена программа “Руської історичної бібліотеки”. Далее цитируем Ивана Огиенко: “Рішено було прийняти терміни... український – руський як протиставлення до Велика Русь...” (“Історія української літературної мови”. К., 1995, с. 167). Вот когда зарождается противопоставление украинского и русского – всего 120 лет назад.
Так что термин російська мова появился уже позже, а противопоставление началось с терминов український – руський. Вот когда рождалось два народа. До этого был единый русский народ и общерусский язык (или кратко – русский) с его южнорусским вариантом. Терминами общерусский и южнорусский язык широко пользовался Н. Костомаров. И ещё ни у кого нет ни российского языка ни російської мови. Кстати, в польском языке, значительное влияние которого испытал украинский, и в средние века, и в современном его варианте наш язык называют русским (ruskim).
Так что не нужно усердствовать и лукаво смешивать русское и российское. Русское – это и наше, унаследованное нами параллельно с россиянами и белорусами от наших общих предков, а российское – то, что относится к соседней, братской стране или принадлежит ей и после 1992 г. уже не имеет к нам отношения.
В русском языке есть существительное русский (национальность) и россиянин (гражданин России). Есть также прилагательные русский и российский (например, русский язык, но российский газ, российские войска, российское гражданство) Как видим, слова имеют совершенно разные смысловые значения. В украинском же языке на сегодня сохраняется один и тот же перевод – росіянин и російський – что приводит к путанице в понятийном аппарате языка.
Если, учитывая реальную смысловую дифференциацию в новейшем русском языке слов русский – российский, перевести с украинского на русский язык фразу “Росіянин – це громадянин України”, то получим: “Россиянин (т.е. гражданин России) – это гражданин Украины”.
Полнейший абсурд.
Или переведём сочетание російська мова, то получим российский язык (язык, на котором говорят россияне – граждане России, т.е. язык несуществующий, потому что граждане России говорят на русском, калмыцком, татарском и т.д. – все на своём родном языке).
Мы же, граждане Украины, если передать нашу речевую деятельность по-украински, говорим “рідною руською мовою”.
Как видим, нынешний государственный язык Украины перевирает мысли, а точнее, порождает абракадабру, абсурд, бессмыслицу.
Вполне очевидно, что термин російська мова не соответствует реалиям сегодняшнего дня, в связи с чем подлежит соответствующей замене.
http://www.rusprostranstvo.com/massmedia/view/474
Комментарии
Комментарий удален модератором
и должны пользоваться русским языком в полной мере.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Русские являются аборигенами на территории Украины(это их страна),
и навязывать,что-либо считаю недопустимым.
И не пиши туфту.
Это татаро-монголы и угро-финны, укравшие чужое название при Петре номер один.
Украина колыбель русского народа.
Русские в Украине коренная нация.
Ты из каких будешь ?
--------------------------------------------
Уважаемый,учите историю-русские живут на русской земле в Украине.
1 - крещение Руси... До крещения невозможно говорить о культурном единстве, Крещение ( я не о методах оного) стало затравкой в кристаллизации нации. т.е процесс был запущен 1000 лет назад.
2. Длился процессс 300-400 лет. Это этап формирования нации, объеденительная война ( впоследствии названная Игом) полностью завершила процесс формирования русских как нации)))))
И до Петра еще было "как до русской столицы рачки)))))))).
Прикольно, но именно в этот же период и происходило формирование - конгломерата народов впоследствии ставших- казаками))))))
2. В севорных княжествах было название русЬкие, по принадлежности к метрополии - Киеву(Руси) и (если уж считать от укрепления Московского княжества) московиты. Понятие русских, как жителей России, точнее Росийской империи введено именно при Петре.
3. Негоже русским забывать о своих предках угрофинах и татарах.
1. Русь это название Киевского, Переяславльского и частично Волынского Княжеств. Всё остальное русью никогда не было. О Суздальских, Владимирских, Рязанских, и прочих князьях когда упоминают их поездки в Киев так и пишут - "похзал на Русь".
2. Термины Малая и Большая Русь введены церковниками для обозначения метрополии и колоний по аналогии с Грецией.
3. Русь после татарского нашествия постепенно вошла в сферу влия ния Великого Княжествва Литовского Руського и Жемайтского, где литвины- предки белорусов, русичи -предки украинцев, жемайты предки литовцев.
4. Жиетелей северных колоний иногда называли руськими по принадлежности, ка жителей покорённых Русью. а после татар была Московия, Московское царство, но никак не Русь. Ведя борьбу с ВКЛ Московия присвоила Себе название.... Белая Русь, как западная( белый у татар - западный) по отношению столице Золотой Орды - Сараю. Ну а термин Россия впервые введён Петей первым с подачи украинца - славянофила Прокоповича.
Ну нацоскорбления... из разряда дурак-самдурак...
1 .Полностью согласен ( не вижу там Украины).
2 .Тоже согласен насчет Малой и Великой ( опять - же не вижу Украины).
3. Пошли откровенные передержки .Литвины возможно частично входят в число предков белорусов- не без этого , а предками их являются славянские племена и ты если такой грамотный должен знать какие ! ))) .
А насчет русичей предков украинцев , то еще Богдан не считал себя русичем , а считал руським ( или к мягкому знаку тоже придерешься как " украинизму" ) , и еще Тарас свою мову считал малороской ! И где же укры ? ! А вот они ! Наконец-то появляются в конце 19 , начале 20 века ! Под опекой Габсбургов и Гогенцоллернов ! !
И наконец , пункт № 4 !!! В Суздальский край русы проникли очень рано ( боюсь ошибиться ! ) , но в веке 8- 9 . Массовое заселение пошло в 10 - 11 - 12 веках . По всем летописям этот край тоже назывался Русью ( Повесть о погибели Земли Русской ..и мн. др. ) , ибо существовала Русь в узком смысле ( см. выше) но было и широкое понятие .Из-за огромной роли которую играла Москва и моск. князь этот край назывался Московией у иностранцев .
До 18 века их называли московитами. А потом они украли себе название у Киевской Руси.
2 - ну и причем здесь чухонские названия городов?! Посмотри последние исследования ДНК на территории Российской Империи... В северных районах кровь финно-угров достигает 30 -34 % ... И что это меняет? И причем здесь Москва?
2. Малая и Великая это в церкви к странам это стало применяться гораздо позже. При этом термин Украина не исчезал.
3. Литвины это и есть те кого мы называем белорусами. После расширения Московского царства термин Белоруссия был просто отодвинут на запад.
4. Рус, русичь, но НЕ русский. И опять же употребляется термин Украина.
5 Не было массового заселения! Воины захватив ту или иную область спроили города-крепости, нужные для удержания в смирении местных аборигенов и сбора с них дани. Часть местных и селилась в этих городах коверкая на свой манер руську(староукраинскую) мову. А простолюдинам смысл переселяться? Они дань не собирали, воинами не были? менять шило на мыло неизвестно где? А вель по дороге и ограбить и убить могут.
6. А когда Габсбурги придумали республику "Зелена Україна"?
З.Ы. при дальнейщих оскорблениях по национальному признаку ответ будет адекватный.
Истинное название галычан - русины...
читайте серьезные книги по истории.
http://www.historylib.org/historybooks/E-V--Balanovskaya--O-P--Balanovskiy_Russkiy-genofond-na-Russkoy-ravnine/8
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
тренируйтесь... а оперировать в дискуссии риторическими вопросами - дурной тон.
историю читай - не смеши народ.
Хорошая статья. В мемориз.
2 и 3 .Могу только повторить прежнее. Как же вам хочется и из белорусов сделать неславян ! ! Вы должны знать что балтский компонет вообще очень велик в славянах.
4 . И рус и русич и русский ! И если вы думаете что мол вы русы , а мы русские - ошибаетесь , вы тоже "русские" !
5. Брехня. Было массовое переселение ! И города и реки получали новые "старые" имена ! Дошло до того что князья на юге говорили : У меня в городах остались одни псари да половцы ! (Вот кто ваши предки ))) шучу )
Насчет Габсбургов вам виднее . И будэ каждый украйинэць Габсбургам служиты...
Что вы считаете оскорблением ? Укров ? Так извините, сами виноваты , подхватили эту польскую фальшивку....Вот я например - рус , кстати , так оно и есть , я с Подолья , но в принципе , кем бы я ни был главное кем я себя считаю ! А вы считаете себя укр-цами.
2. А кто говорит что литвины не славяне? Не путайте литвинов с литовцами! Предки белорусов- литвины, предки литовцев - жемайты. Напомню Пушкина о восстании против РИ в Литве и Польше:
"Что возмутило Вас? Волнения ЛИТВЫ?
Оставте это спор СЛАВЯН(!!!) между собою!"
4. Совпадение названий (точнее присвоение названия одним этносом) не говорит что мы один этонос и один народ.
5. С городов (некоторых) и ехали за "счастьем" - поискать удачи в выбивании налогов с местных аборигенов северных колоний Киева. А сёла? Им оно надо?
Рус это и есть на сегодня украинец, как не крутите. Этнсы иногда меняют название.
Кстати о "Зелёной Украине" ответить нечего?
У последнее. Тепмин "укры" здесь применяется сугубо в оскорбительном смысле. Есть понятие украинец. И если кто то говорит , что он рус, то он и есть украинец.
2.Литва , жемайты это балты - потомки литовцев . А литвин - это "политическое" наименование от ВКЛ , поэтому русское славянское население ВКЛ тоже называлось литвинами . И все !
3. Совпадение названий , а хоть бы даже и " присвоение " ,( интересно, с какого рожна...? ) говорит что мы один народ , просто вам укр-цам поляки здорово полечили головы и вы стали укр-цами ) .Только не надо чуши про угро- финнов , для профессора это было бы примитивно.
5 . Про города и села даже не хочу отвечать . звиняйте , всему есть предел..
6. Зелена Укр-на - еще одна торбинка , только зелена.
И наконец , если я говорю что я рус , то я рус , название укра-нец для меня оскорбительно.
2. Литвины это славяне проживающие когдато на территории современной Белоруси и к балтам-жемайтам-литовцам никакого отношения не имеют.
3. Присвоение с простого рожна. С желания захватить у ВКЛ Смоленск и другие территории Московиты приняли для себя названия "Белая Русь" (см. выше), а позже при Пете-1 с целью подвести идеологическую базу под новые завоевания (это как раз перед Турецким походом Петруши)- Россия.
5. Конечно если отвечать нечего. Невозможно объяснить простуб причину переселения, которого небыло.
6. Погуглите. Это республика созданная украинцами на Дальнем востоке.
Говорить можно что угодно. Но на сегодня вы или русский или украинец. Предки украинцев - русы частично другие народности, язык - руський=староукраинский теперь украинский, предки русских-угрофинны и другие народности, язык - искажённый руський=староукраинский теперь русский.
Что касается этнонимов то повторюсь они меняются...
Самый яркие примеры - название Китай, произошедшее от племени "Кидань"( в транскрипции КИТАЙ), которое завоевало северные территории этой страны и основало своё государство. Потом была Цин, Тан, Мин... но этноним в истории остался как "китай"... Или племя болгары покорившие славянские народы и растворившиеся в местном населении... название осталось болгары, а народ славянский...получивший новое имя...
Ну и Румыния от ромеи-римляни, или будем считать их потомками римлян Италии???
Кстати чем так поляки насолии? Славяне же...а-а-а... понимаю... те кто покорился Московсковии -поцреоты, а кто искал поддержки Польши, Швеции, или других государст - запроданцы.... смешно((
в статье фото газеты напечатана во Львове,
увеличь и прочти." В путанинi назв i понять"
А мы Украинцы значится живем не в своей стране?
Если мы есть один народ,почему мои предки Украинцы вас за своих не считали?Кацапами вот вас окрестили.
Язык-вот Украинский появился на базе местных,простонародных диалектов.Так?Или нет?
Вот и как язык кацапов может быть здесь родным?
Так что румыны и есть потомки римлян? Смешно((
А нас счёт холопов... Это московия была улусом Золотой орды, это московия не могла прожить без царя.... это московия насаждала деспотию в соседних странах. Так что нам украинцам до вас татарских холопов далеко...
А что до холопов , то мы победили татар ( и пшеков тоже) и пошли своим путем , а вы , укр-цы до сих пор под ними ! Живете их наследием !
Кроме того в основе государства осталось то что называют татарщина или азиатчина.
Польша принадлежит РФ? Оригинально...
А наследие у нас одно - это наследие Киевской Руси, ВКЛ, Козацкой добы, УНР и ЗУНР...
И Польша была в империи ( лучше бы не была !) .Своим аргументом "Польша принадлежит РФ? Оригинально..." - вы меня просто "убили"......
А наследие у вас одно : польские выдумки Потоцкого, Духинского и многих других . Они определяют ваш духовный мир и политическое лицо , т.е. вы до сих пор " под ними" . Понимаете ? Были УНР, ЗУНР, а теперь ВНУР ( выморочная незалежная укр-ская республика).
Сам Я,учился в восточной Украине,изучение Украинского языка было обязательным,почему мы должны подстраиваться под западные регионы?,пусть говорят только на Украинском.
Можно предположить, что для одного из авторов законопроекта, Вадима Колесниченко, введение в закон упоминания о Конвенции просто невыгодно. А поощрение восстановления обрусевшими украинцами и другими этническими группами, прежде всего, знаний родного языка – воспринимается как нарушение прав "русскоязычных" граждан. ОСЬ ТАКА ХУ,,НЯ , МАЛЯТА!
не будет ни жидов ни москалей ни хохлов.
И эта ситуация лишний раз доказывает искусственное происхождение современного украинского языка и то, что распространялся и внедрялся он административно. Ситуация во многом схожа с эсперанто: язык существует и как бы развивается исключительно за счёт энтузиастов и фанатов.
"Для украинского языка, в соответствии с Конвенцией об охране нематериального культурного наследия, языковая ситуация должна быть определена как гуманитарная катастрофа – в ряде регионов ранее традиционно распространенного языка 50% и более носителей украинского языка почти не знают и не пользуются родным языком".
Эта ситуация является следствием многовекового подавления различными властями украинского языка на Украине и только.
что-бы жизнь была прекрасной,
вот тогда мы станем патриоты.
Не язык способствует патриотизму.
Посмотрите на США,вот где патриотизм.
У них зарплаты хорошие.Особенно если хорошо знаешь английский.И намного хуже,если его не знаешь.Среди не знающих английский патриотов нет,я Вам ручаюсь.))))
Я уверен,что если на Украине будут два гос.языка,
патриотизм только возрастет.
так,что не напрягайтесь попусту.
"А ныне писал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и все Войско Запорожское с посланцом своим с Лаврином Капустою, что король с войсками своими на Украину идет. И они, не хотя монастырей и церквей божиих и християн в мучительство выдать, бьют челом, чтоб государь его пожаловал, войска свои вскоре послать к ним велел."
Когда этот Собор был, знаете? В 1653 г. И к тому времени это название было уже совершенно укоренившимся.
Оце так міф, чи може у декого дурість та невігластво?
- Из Забайкалья!..."
Но попробуйте мне поискать нацию "Забайкальцев"...
Вместе посмеёмся...))))))
Земли эти Россия называла своей Окраиной, Но и поляки на своих картах писали - Польша и ея Окраина....
Но нив одном документе нет Украины как субьекта международной деятельности..
И карта подаренная Ющу, которую никто до Юща никто и в руки то не брал, в связи сея ненужностью и неинтересностью - лишнее тому подтверждение...
Засим откланяюсь...
P.S. И если у вас единственный аргумент - софистически притянутая цитата, то мне жалко эту нацию...
Но и в ни одном документе до 1991года нет субьекта международной деятельности Российская федерация. Что теперь делать будем? Украина в те времена - это одна из исторических земель ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА РУССКОГО. Именно оно и выступало , вместе с Великим княжеством Литовским, субъектом международной деятельности.
В исполнении первых переселенцев язык былин хранился в его первородстве. С течением времени киевские особенности стирались и исчезали. Исчезал не только язык, выветривался отчасти сам киевский дух. Так мы получили великорусский вариант того, что было когда-то привязано к нашему намного прочнее.
Язык развивается, через пять или даже меньше веков много слов и выражений становятся непонятными, они переосмысливаются. Былины на побережье Восточно-Сибирского моря словно законсервировались...
Благодаря Московии за сохранение былинного эпоса, все же нужно помнить и о его деформации.
Комментарий удален модератором
Спасибо, что г-н Черновицкий дал ссылку на заметку Андрея В. Ставицкого, начавшего со слов: "Предлагаем вашему вниманию статью В. А. Филатова ",
Про "российские" языки могу сказать, что русский говор вологодских сел лет 30 назад был менее понятен, чем речь харьковской или полтавской глубинки. Хотя, возможно, это из-за того, что мои тетки старались говорить попонятнее мне, осознавая, что украинский не станет языком межнационального общения, а вологодцы считали, что они и так по-русски говорят.
Привет из СПб, МБ
Невежда Вы батенька.
Приведенная Вами фраза некорректно построена как на одном языке, так и, как следствие, на другом . Почему? Потому, что русский может быть гражданином любой страны. Посему в этой фразе не хватает уточнения о каком русском идет речь. Например: "Цей росіянин - громадянин України”.