Крымск. Как это было?


   На днях «РИА Новости» распространило сообщение Следственного комитета: 
 «Вода не выходила за границы плотины Неберджайского водохранилища — СК».
http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/9542836/?frommail=1
   СК ограничился утверждением  о том, что сброса воды с Неберджайского водохранилища  не было. Откуда же взялись огромные массы воды,  внезапно обрушившейся на город?   СК не знает  и знать не хочет?
   В Крымске был губернатор Краснодарского края Ткачев с командой. Он спрашивал местных жителей: «Откуда пришла вода?». А сам он не знал откуда?
   В Крымске работали подразделения МЧС. Знали они, откуда пришла вода?
   Окрестности Крымска облетал Путин со своими многочисленными консультантами. Они не смогли понять, откуда пришла вода?
   Активисты из числа жителей Крымска летали на вертолете, чтобы убедиться, что вода пришла не из Неберджайского водохранилища. Зачем они туда летали? Они не знают окрестностей своего города?
   Я никогда не был в Крымске, но размышляя о случившемся, предположил, что в окрестностях города есть такое место, где могут скопиться огромные массы воды, которые прорвавшись могут внезапно обрушиться на город. Свое предположение я обнародовал в статье «Крымск. Что это было?».  Впрочем, сейчас эту статью я назвал «Крымск. Как это было?», потому что понятно, что  было стихийное бедствие, вызванное необычайно мощными ливнями. Вопрос заключается в том, почему оно так катастрофически проявилось.
   В подтверждение моего предположения буквально на следующий день в Интернете появилось сообщение:
«Причиной трагедии в Крымске стало шоссе — ученый»

http://news.mail.ru/inregions/south/23/society/9571907/?frommail=1
Авторитетный ученый Лев Десинов комментирует для «Труда» уникальные снимки с орбиты

 На следующий день эта информация была дополнена сообщением:
«Снимки из космоса пролили свет на причину наводнения в Крымске»
http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/9582981/?frommail=1

   Все это наводит на очень тоскливые размышления.

Что же, в окружении президента, в окружении губернатора Ткачева, в МЧС, в СК нет людей способных аналитически мыслить?  Ну, если не аналитически мыслить, то хотя бы здраво рассуждать.
   А может быть, они все знали, но молчали? Почему? Потому что просто привыкли скрывать правду? Потому что боятся, чтоб не было хуже?  Куда же хуже, господа?
   Детально восстановить картину случившегося можно с помощью компьютерного моделирования (благо в России программистов хватает, а у г-на Садовничего есть суперкомпьютеры). Знают ли об этом в окружении президента, в МЧС и в СК?
А должны бы знать.
    Сейчас принимаются энергичные меры по нормализации жизни города и его восстановлению, оказывается помощь пострадавшим.
    В то же время все настойчивее раздаются голоса с требованием покарать виновных.
    Виновных в чем? Ведь до сих пор нет официальной версии случившегося.
    Так как же все это было?