Ограниченность операции по времени не оправдает преступление Обамы.
На модерации
Отложенный
Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама планирует сокрушительный удар по Сирии.
Заранее оправдывая свои преступные действия, он упирает на то, что операция будет ограниченной во времени. То ли 60, то ли 90 дней. Ему вторит госсекретарь Джон Керри, заявляя, что нога американского солдата не ступит на сирийскую землю. Подразумевается, что зверства будут твориться путем ракетных обстрелов и бомбардировок. Но это отнюдь не оправдывает запланированного преступления.
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года, соответственно) были ограничены во времени четырьмя днями. Но за эти четыре дня общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.
А сама эта ограниченная во времени операция остается величайшим преступлением против человечества.
США привыкли вести счет жертвам своих вмешательств на сотни тысяч человек.
Во Вьетнаме от вмешательства США в 1967-1972 годах погибли свыше миллиона человек.
Количество жертв гражданской войны в Сирии, инициированной США, приближается к 100 тысячам. Успехи правительственных войск давали надежду на скорое окончание войны, но прямое вмешательство в конфликт США, несомненно, даст толчок к продолжению кровопролития.
Джон Керри сравнил Башира Асада с Гитлером, но уместнее было бы сравнить самого Керри с Рибеннтроппом. Поведение США в отношении Сирии очень напоминает поведение гитлеровской Германии в отношении Польши накануне второй мировой войны. Провокация США с применением химического оружия в Сирии прямо повторяет провокацию фашистской Германии в Гляйвице, которая послужила поводом к нападению Германии на Польшу.
Комментарии
Помнится, генерал-негр Пауэлл всех пугал страшным порошком - сибирской язвой!
А потом вяснилось, что это его моча...
И что - повесили генерала Пауэлла в Нюрнберге за обман ООН и разгром Ирака?! ЩАС, РАЗОГНАЛИСЬ!
А сейчас они завалят Обаму Хусейновича как башни ВТЦ изнутри завалили - и скажут, что это Асад завалил! А вы поверите. Вы ж наивный как негр с пальмы...
и почему только достопочтенная миссис Данхэм не удавила его ногами, когда ещё только показалась его головка.
Комментарий удален модератором
Химатака в Сирии это провокация США, она сродни провокации фашистов в Гпяйвице.
попутно практикующий потраву расово чистых православных россиян.
Разочарую Вас, такие вещи американцы , как и все, определяют по старинке. А спутник в реальности двигающийся автомобиль далеко не всегда может отследить, тем более в реальном времени.
Комментарий удален модератором
Уже не раз повстанцев ловили на подделке свидетельств против Асада, можно ожидать, что при ухудшении ситуации попробуют что нибудь оригинальное.
И, наконец, если у американцев есть неопровержимые доказательства, пусть предъявят. Комиссия ООН ничего подобного от них не дождалась. Как Вы думаете, почему? :)
Мало того на месте доказательств вины Асада не нашла.
Или и меня забаните?
Думаете, остановит этих отморозков отсутствие противогаза, если боеприпас десятилетия может на открытом воздухе храниться без утечек?
Так как насчёт дисанционного химанализа и распознования принадлежности войск с американских спутников?
Неприятный вопрос? Тоже сразу забаните?
Кстати, у боевиков была прорва внемени НЕ НАЧИНАТЬ кровопролитие.
ДА, а где же Ваша позиция? т.е. ответ по существу?
По вашему, нарушение Вашихпредствалений о демократических процедурах даёт основания для массовых убийств?
Уже не раз повстанцев ловили на подделке свидетельств против Асада, можно ожидать, что при ухудшении ситуации попробуют что нибудь оригинальное.
И, наконец, если у американцев есть неопровержимые доказательства, пусть предъявят. Комиссия ООН ничего подобного от них не дождалась. Как Вы думаете, почему? :)
Мало того на месте доказательств вины Асада не нашла."
ЧтоВы заранее во всём винита Асада, и так понятно.
Интересно только, вы думаете, исламская оппозиция лучше? с точки зрения демократии.
А то как бы не пишлось уйти, и сразу воевать, ибо они отмороженность проявляют и без гражданской войны.
Заодно можно ответить на вопрос, почему надо Алькаиде помогать, даже если начинала войну не она а местные?
Во вторых доказать что его применял Асад невозможно, впрочем как и доказать что он его НЕ применял. Так что это слово США против слова России. И каждый сам решит кому ему верить. Лично я, исходя из моего богатого опыта жизни в СССР и в РФ, России НЕ ВЕРЮ!И уж тем более Путину - полковнику КГБ. :)
Тут не слово против слова, здесь простожелание наказать одну из сторон без доказательств. И даже без мотива.
Ровно полтора года назад сенатор-республиканец Лугар предлагал Путину совместно с Россией взять под контроль асадовский арсенал ХО... на что получил твердый отказ. Интересно, о чем это говорит??? И как после этого можно верить России и уж тем более Асаду, семейка которого (Отец) НЕ ОДНАЖДЫ (и это доказано) использовала ХО против своей оппозиции???
тут именно слово против слова, потому что ни та ни другая сторона не имеет четких доказательств.
на счет альтернативы, да! согласен.... хотя не уверен до конца... Восток - дело тонкое... :)
А они!
*
Липа вся война, с "космическими съемками" и "наземными".
Это "сирийский сталинград" Дарай.
Разрушенный до основания.
По безлюдным руинам которого второй год все три танка и двадцать рыл "сирийской армии" лазают.
Снято 7 дней назад
Это Хомс, еще "сталинград". Снято 4 дня назад
Это Алеппо. После захватов сначала "боевиками", потом "сирийской армией". Его в сирийской лжевойне раз пять разрушили
Хватит стадом быть.
Раззомбируйтесь уже - http://maxpark.com/community/129/content/2187752
О агнельском образе тоже выдумывать не стоило. :)
А что альтернатива хуже, это однозначно. Кто на его мето метит известно, и как относится к иноверцам, - тоже.
Что сам сенатор предлагал? Почему не старший помощьник младшего дворника? :) Может, нам сразу и американский арсенал под контроль взять? Американские инициативы в подобном ключе давно воспринимаются реалистично, это просто вхехать в страну на хромой козе. Вон, распахнулись иракцы, показали, чтонет у них ничего, но зато дали возможность вскрыть оборону до последней трещинки.
А о доказательствах, раз нет, то и говорить неочем.
Ну, о разъединении сторону, куда ни шло, но о наказании одной из них, которая как раз мотива неимеет, - уж точно абсурд.
"Наоборот, именно для устранения подозрений в предвзятости совместное расследование проводят. Отказ от него как раз вызывает такие подозрения."
Американцы (в лице сенатора Лугара) еще год назад предлагали России ВМЕСТЕ заняться охраной или уборкой ХО в Сирии!!! Россия ОТКАЗАЛАСЬ. Ваши слова: "Отказ от него как раз вызывает такие подозрения."
Сенатор выступает не только От СВОЕГО ЛИЦА, а от лица Конгресса США, и любой Сенатор в США имеет ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. Если Вы не понимаете, что такое в США СЕНАТОР, то лучше промолчите...
"Может, нам сразу и американский арсенал под контроль взять?" - Ну зачем же так НАГЛО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ??? В США НЕТ ВОЙНЫ и нет Хизбаллы под боком в Ливане...
Я написал конкретно, ХО применял его ОТЕЦ Хафес Эль Асад... много раз.. и он сам применял его не раз... не во время войны, а раньше... поэтому мало кто обращал внимание на это... а сейчас идет война, весь мир прикован к этим событиям...
Откуда это взял... читайте в интернете по английски, по немецки... все там есть... Попробуйте погуглить... :)
Кстати, не выгугливается, так что уж Вы постарайтесь. Только, пожалуйста, не жёлтый треп, вроде того, что о Иракском ОМП был, или о Югославии. Наврали ведь.
О передёргах, тут как раз к Вам, вы мешаете в кучу разные поводу, реальное происшествие, которое можно расследовать совместно, а можно в одиночку кукарекать о якобы имеющихся доказательствах, и опасения, которые собираетесь лечить ограничением суверенитета государства, причём с участием враждебного, уже не раз замеченного на использовании таких процедур для шпионажа.
"Ну зачем же так НАГЛО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ??? В США НЕТ ВОЙНЫ и нет Хизбаллы под боком в Ливане... "
- Таких поводов везде можно найти, в тех же США были крупнейшие теракты, е много случаев утери материалов ЯО.
Не получается, сожалею но ничем помочь не могу.
Суверенитет государства уже давно не является абсолютным и всеми признаваемым приоритетом! Уже давно пора бы это понять. Вы живете не в пустыне...
Рад, что по поводу США не возражаете, но какие вопли о вранье.. :)
"Не получается, сожалею но ничем помочь не могу. "
- Помочь не можете. зе получается, значт, ну так о чм тогда разговор? "кровавость " режима оказалась пустым звуком, прям как Иракское ОМП у американцев. :)
Всерьёз такой вопрос мог обсуждаться на президентском уровне, а так,по диагонали, больше похоже на провокацию, и искусственный повод для прессы.
Что касается сути, то если сами вооружённые столкновения на территории страны вовсе не повод для нрушения его суверенитета, Конечно, всегда найдутся охотники, чтобы влезть в ситуацию, ввести свои войска под шумок, но даже они всегда придумывают конкретный повод.
Вот применение ОМП может быть таким, оно касается международных правовых документов.
И тут вопрос к США, здесь, в реальной ситуации они
1. даже на уровне сенатора о совместном расследовании не заикнулись. :)
2. сразу нашли виноватого, в услоиях информационной войны.
И это вызывает подозрения.
"Суверенитет государства уже давно не является абсолютным и всеми признаваемым приоритетом!"
- Давайте не убдем фантазировать об общепризнанном. :) он никогда небыл абсолютным.
=
А попа у вас не слипнется?
Что, будете утверждать, что уничтожение ПВО и авианалёты, уничтожение техники с воздуха - повстанцы устроили? :) А американуцы с европейцами себе славу присвоили?
А как Каддафи убили.. опять же, союзники на людечке преподнесли. для средневоекового живодёрства, ка до того Наджибуллу, правление которого до сих пор афганцы вспоминают золотым веком.
Вот такой экспорт демократии, выглядит как потоки крови и живодёрство.
А Молотка почему забанили?, он ведь примерно то же мог написать. :) Этого и опасались?
Наджибуллу лишили власти под руководством американцев, и с их попустительства прилюдно зверски запытали. Тоже повторилось и с Каддафи. Воистину, "империя добра" одаривает морями крови, и прилюдным живодёрством, зачастую массовым.
О советском спецназе Вы галиматью пишете, была попытка отравления Амина, их, кстати было на порядки меньшьше, чем американских попыток убийства Фиделя. Только на момент попыток, Амин был "наш", толко малость сбрендивший, и начинавшийвести себя как отморозок.
Погиб во время боя, никаких никому пыток, ни в процессе, ни после, никто с ним по живодёрству равняться не собирался.
О жизни после ухода американцев помечтайте, пока их приход такого добавил, что афганцы и венное время Наджибуллы раем вспоминают.
Сколько жизней советских солдат спасли эти бомбардировки - об этом вы не думаете, госп, Александр Ившин?
Комментарий удален модератором
Не пора ли положить предел этой преступной практике?
Этим бы и должен заниматься лауреат Нобелевской премии мира, а не раздувать конфликт.
Иосифа Виссарионовича Сталина обвиняют в разном. Но в умении вести интригу отказать ему никак нельзя. Особенно восточную. Не случайно основатель Саудовской Аравии Абд аль-Азиз ибн Сауд в 30-х годах просился «под его руку». Мелкие хищники чутьем угадывают более крупных. Отечественные архивы сохранили их примечательную переписку, включающую письмо с соответствующей просьбой короля. Как известно, товарищ Сталин предложение проигнорировал, отпустив мрачноватую шутку о том, что призрак коммунизма в песках Саудовской Аравии СССР искать не будет, и отозвал посла Хакимова, которого, как в те годы было принято, расстреляли.
Интересно попытаться представить, что ответил бы Сталин на предложение, которое, как передает Reuters, сделал глава общей разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан президенту России Владимиру Путину во время их недавней встречи. Речь шла о размене российской дипломатической поддержки Дамаска в ООН на материальные блага. В качестве последних выступали покупка ВВТ российского производства на сумму 15 миллиардов долларов, а также гарантии того, что арабские монархии Залива не будут угрожать позиции России как главного поставщика газа в Европу. Ну и кое-что по мелочи.
свои места.А так столько народу погибло...