"Эхо Москвы" и власть

Читайте также пост "Эхо Москвы" и пиар Лукина В.П." http://petromel.livejournal.com/1924.html

I.
Радиокомпания "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому, а Газпром, по-сути, Путину http://www.compromat.ru/page_23251.htm
Однако, когда Алексей Венедиктов пафосно произносит своё любимое высказывание «мы от Газпрома никак не зависим», то, скорее всего, он не врёт. Путин и без Газпрома способен поставить Венедиктова на уши. Уже неоднократно описывались выволочки Путина Венедиктову за независимое освещение тех или иных принципиальных для власти вопросов, вплоть до угроз, когда ААВ в сердцах восклицал «в таком случае закрывайте радиостанцию». После путинских угроз 2008 года, связанных с "неправильным" освещением событий в Южной Осетии, Венедиктов пришёл в себя лишь год назад и стал понемногу осмеливаться сам критиковать медвепута. Путин для куцей свободы слова разрешил более-менее свободно вещать по одному из каждого вида СМИ, хотя, думаю, и в этом находит свою выгоду. Я, в частности, имею в виду пиары на "Эхе Москвы" бывшей путинской протэже Ксюши Собчак, псевдолиберального апологета власти Михаила Барщевского, задействованного в нескольких программах "Эха Москвы" и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. ( http://petromel.livejournal.com/1924.html ).Скорее всего, постоянный договорной пиар Лукина В.П. на «Эхе Москвы», в значительной мере, - это заказ от власти. Общественность и запад «Эху Москвы» доверяют, у радиокомпании большая аудитория, а актёрские способности и хорошо подвешенный язык бывшего ведущего лектора московского Дома политпросвещения Лукина В.П. довершают впечатление того, что защита прав населения России находится в надёжных руках.

II.
КРОТ ( http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.189030.html )

В нашей предельно закрытой, мафиозной по сути системе власти, носители которой связаны омертой, завелся крот, парадоксальным образом объединяющий в одном физическом лице русского Ассанжа-публикатора и его информатора на самой вершине власти.
Мне уже приходилось ссылаться на его бесценное свидетельство о безнадежном тупике политики Кремля на Северном Кавказе.
Крота этого зовут Алексей Алексеевич Венедиктов. Как у многих талантливых людей, у Алексея Алексеевича есть свои маленькие, по-своему даже трогательные слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать завороженно внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и помыслы людей, принимающих в нашем государстве важнейшие решения, тех самых, кто в доверительной беседе может по-приятельски бросить ему: "Понимаешь, Алексей, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу".

Очень любопытна, в частности, его инсайдерская "длинная телеграмма". Cенека при наших Неронах или Эккерман при наших Гете (выбирайте на любой вкус) в целом подтверждает в ней картину, которая уже сложилась у большинства экспертов…
Самая содержательная часть венедиктовской телеграммы - для характеристики как его всеблагих собеседников, так и самого автора, - это размышлизмы о том, чем же все-таки будут заниматься во власти эти наши замечательные современники после 2012 года, как для себя они оправдывают выписанную ими самим себе пожизненную лицензию.
И здесь с кротом происходит удивительная метаморфоза. Если в остальном тон изложения его "застольных бесед" был достаточно ровным и отстраненным, временами даже несколько скептическим, то, повествуя об экономических задумках бригады, он неожиданно вытягивается в "либеральный фрунт" и становится ассенизатором и водовозом, путинизмом призванным, трубадуром и глашатаем прогрессивных реформ четвертой каденции национального лидера. Послушайте сами:
Поэтому политическая команда, которая находится у власти, куда мы включаем Путина и Медведева, Чубайса и Сечина, а теперь, как выясняется, Прохорова и Кудрина, и Иванова того и другого, - эта политическая команда будет проводить реформы. Следующий президентский цикл - 6 лет. Это означает, что у президента есть 3 года на непопулярные реформы. Полсрока вы можете проводить непопулярные реформы, а потом зализывать раны населению. Это значит, нас ожидает настоящая реформа образования и здравоохранения, настоящая пенсионная реформа. И это все 2012-2015 годы, и, насколько я знаю, нынешняя команда это понимает.
Это очень важная история, но не потому, что это судьбоносные выборы: придет та же команда - неважно, Путин, Медведев, Собянин, Сердюков...
Важно то, что политическая команда готова к реформам. Поэтому мы будем жить тяжелее и по-другому. Я не знаю, каков будет уровень реформ. Я понимаю направление - восстановление конкуренции.
Иначе не выжить. В данном случае я имею в виду экономическую, а не политическую конкуренцию: глубокие, я бы сказал - антинародные, как скажет Геннадий Андреевич Зюганов, реформы. Собственно, гайдаровские-2, грубо говоря.

Г-н Венедиктов, в следующий раз передайте, пожалуйста, тем наверху, чтобы они больше не вешали Вам, школьному учителю истории, а может быть, и самим себе лапшу на уши.
"Непопулярные реформы" они скорее всего действительно проведут, и жить мы будем тяжелее. Это верно. Но ведь экономика России не развивается и будет продолжать деградировать не оттого, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю и старшеклассники все еще бесплатно изучают математику. А потому, что не может быть никаких творческих импульсов в созданной "реформаторами" мертвой, не имеющей ничего общего с конкурентным рынком среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
"Непопулярные меры" двадцатый(!) год подряд обещает и навязывает народу (чтобы ему когда-то потом в светлом будущем стало хорошо) политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению…

За афродизиак интимной близости с властью - "Понимаешь, Алеша...", - за привилегию "поговорить о жизни и смерти" с паханами неизбежно приходится платить. Наш крот далеко не первый европейский интеллектуал, соблазнившийся подобным романом. Как и Шпеер, например, он научился очеловечивать своих застольных собеседников, прорастать в них ментально, социокультурно, административно ("Газпром" - наше национальное достояние). Входить в их положение, производить банальных воров в прогрессоров из романов Стругацких, заимствовать их хамскую имперскую отрыжку по отношению к нашим бывшим братьям меньшим. Избегать отстранения, которое грозило бы разрушить его спасительный механизм бегства от экзистенциального ужаса в эйфорическую самовлюбленность.

Умному человеку будет о чем потом поразмышлять на досуге. Как Шпееру в Шпандау. Будет и о чем рассказать в одном из уютных кампусов Ivy League повзрослевшему ААВ-младшенькому: "Время было такое, сынок. Мы ведь тогда многого еще не знали..."

Андрей Пионтковский (06.06.11)


III.
В прошедшей передаче «Народ против» с участием Алексея Венедиктова не обошлось без вопросов, связанных с его взаимоотношениями с властью. Тема широкая, и Венедиктов постарался осветить лишь выгодные для себя стороны:

1) ААВ заявил, что по-закону никто не имеет права вмешиваться в редакционную политику «Эха Москвы».
Видимо, он уже забыл, сколько времени приходил в себя после путинских угроз в связи с независимым освещением событий в Южной Осетии 2008 года. Так что, законы законами, а понятия понятиями.

2) Венедиктов сообщил, что со множеством людей власти он в доверительных отношениях и на «ты», пространно осветив факты этой дружбы (хвастливости Венедиктову не занимать).
Тогда где же его хвалёное «Мы говорим всё что знаем», о котором напоминали ему Пионтковский и Рыклин?!

3) ААВ заявил: «у нас перекос по гостям в сторону тех людей, которых не пускают на большой экран».
Хотелось бы спросить Венедиктова, как с этим принципом редакционной политики сочетаются беспрестанные договорные пиары двуличного Лукина В.П. сопровождающиеся удалением негативных комментариев, пиары пролезшей на телевидение с помощью Путина К. Собчак и псевдолиберального апологета власти М. Барщевского, задействованного в нескольких программах «Эха Москвы»?!

4) Венедиктов также заявил следующее: «У меня была постоянная вражда с Лужковым – 15 лет».
Лично я не припоминаю ни одного серьёзного случая того, что можно было бы назвать враждой, которая бы вылилась в судебный иск или что-либо другое со стороны всесильного и мстительного Лужкова.

Насколько я помню, вся эта «вражда» была довольно беззубой, как раз в венедиктовском стиле. Потуги Венедиктова представить себя борцом с лужковщиной не идут ни в какое сравнение с тем, как обличал Лужкова, например, Сергей Доренко.

5) Коснувшись отношения с Генеральной прокуратурой, Венедиктов заявил: «Они прекрасно понимают, что тут [на «Эхе Москвы»] очень серьёзно готовятся к интервью, и люди, которые приходят сюда достаточно мужественные люди, потому что они понимают, что мы будем копать и сравнивать».
Всего лишь бегло взглянув на стенограммы интервью довольно посредственных эховских ведущих, можно убедиться в том, что их вопросы в большинстве случаев - это не плоды серьёзной подготовки, а по ходу разговора пришедшие в голову мысли.
Правда, к договорным пиарам Лукина В.П. на "Эхе Москвы" готовятся действительно серьёзно.

1 марта прошлого года бывший телевизионный руководитель А. Лысенко, после выхода на пенсию, разоткровенничался в эфире Рен-ТВ о том, что из Кремля редакторам постоянно поступают звонки с указаниями, кого в тот или иной момент нужно пропиарить, а кого следует попридержать (очень похоже на срочные пиары Лукина В.П. и известный случай с неожиданным отказом Эховского эфира для Валерии Новодворской перед визитом в Россию высокопоставленных чиновников США).
Любопытно, на какие откровения потянет Алексея Венедиктова, который станет независимым после выхода на пенсию. (25.08.2011)


IV.
2 октября в передаче «Без посредников» Алексея Венедиктова спросили о низком рейтинге Михаила Барщевского.
Напомню, что его "плохие кардиограммы» и раньше становились поводом для разговоров на «Эхе Москвы».

Псевдолиберального апологета власти Барщевского лично я считаю одним из тех лиц, на которых Венедиктову дан заказ от правящей верхушки. Помнится, когда шёл второй процесс над Ходорковским, Барщевский упорно не желал отвечать на вопросы по нему, но, наконец, изрёк: «Я точно не знаю, что там и как, но давайте дождёмся решения суда, и тогда мы узнаем что и как».

Так вот, в ответ на заданный Венедиктову вопрос, он стал нахваливать Барщевского и достал подготовленные документы, из которых следовало, что по сравнению с другими радиостанциями, вещавшими в то же время, что и Барщевский, у Барщевского рейтинг был выше.

Венедиктов, может, рейтинг был выше не потому, что Барщевский, а потому, что «Эхо Москвы», как это уже происходило с пусто-пиарной передачей «В круге Света» с участием Лукина В.П., от которой люди плевались, но по привычке слушали именно "Эхо Москвы"?! (02.10.2011)


V.
В общий хор ангажированных властью деятелей, посвящённый тому, как замечательно, что митинг на Болотной площади прошёл цивилизованно, влился и голос Алексея Венедиктова.
В очередном выступлении по «Эху Москвы» он пространно умилялся тому, что во время митинга не было разбито ни одной витрины, машины и т.д. и т.п.
Венедиктов, медвепута волнуют не столько погромы, сколько то, что не получив честных выборов, люди двинутся сами изгонять власть с насиженных мест и кормушек, а то и вовсе переселят медвепута на место Ходорковского. А то, что митингующие действительно могут двинуться в ненужную для власти сторону, продемонстрировали недавние события на Чистых прудах. (12.12.2011)


VI.
Вернувшись с очередного свидания с властью, Венедиктов поделился её умозаключением о том, что прошедшие события на Манежной площади – это, скорее всего, всплеск эмоций, нежели тенденция в настроениях граждан.

Венедиктов, вместо того, чтобы впаривать подготовленную властью информацию, Вы бы лучше спросили у этой самой власти, что она собирается предпринимать в случае того или иного развития событий: отпускать вожжи или закручивать гайки? Кому вслед за Навальным и Яшиным сушить сухари и собирать тёплые вещи? (12.12.11)


VII.
26 декабря, анализируя в "Особом мнении" прошедший митинг оппозиции, Венедиктов охарактеризовал свою пиар-подопечную от Путина К. Собчак, как «задававшую этическую планку».

«Этические» выходки Собчак ни для кого не секрет, но лично мне вспомнилась недавно попавшаяся на глаза её книженция под названием «Энциклопедия лоха». На обложке была изображена голая Собчак. Далее – крупным планом задница, в которую собираются вставить губную помаду. Затем меня стошнило. (26.12.11)


VIII.
Как обычно, ГЛАВНАЯ страница сайта «Эха Москвы» пестрит "важными" сообщениями К. Собчак или о ней. В данный момент их, например, 5 штук. Никого кроме этой «талантливой» и «этичной» журналистки сейчас так интенсивно не пиарят на «Эхе Москвы».

Сомнительным способом попавшая на телевидение и ставшая популярной благодаря своим выходкам в «Последнем Герое», «Дурдоме-2» и т.д. и т.п., считавшая всех лохами, Собчак стремительно входит в положительный образ, в том числе благодаря неустанным стараниям Алексея Венедиктова.
http://medveputa.net/topic506-30.html
Понятно, что негатив со временем забудется, а популярность останется. (16.02.2012)


IX.
«Газпром-медиа», контролирующий акционер «Эха Москвы», потребовал досрочной отставки совета директоров «Эха» и смены состава независимых директоров. Об этом сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, из совета должны уйти он сам и его заместитель Владимир Варфоломеев.
Как сообщил в связи с этим независимый директор Александр Маковский, смена совета может отразиться на редакционной политике радиостанции.

Напомню, что в середине января «Эхо Москвы» получило порцию критики от премьер-министра Владимира Путина, недовольного свободомыслием выступающих и тем, что «на радиостанции Путина «поливают поносом» с утра до вечера и что он на это не обижается». http://www.vedomosti.ru/politics/news/1502750/gazprommedia_raspuskaet_sovet_direktorov_eha_moskvy

Путин, а что мешает Вам, вместо перекраивания совета директоров, выражать СВОИ мысли на те или иные события и проблемы в эфире «Эха Москвы», куда Вас много раз безрезультатно приглашал Венедиктов, или делать это хотя-бы через Д. Пескова ?
А насчёт своей необидчивости, по-моему, Вы загнули. Не из-за вашей ли «необидчивости» уже много лет сидит М. Ходорковский, состоялся телевизионный десант в Кировскую область, а в будущем новый состав совета директоров позволит снять Венедиктова со своего поста?! (16.02.2012)


X.
М. Ганапольский: "Если вы проведете хотя бы одну программу - самую нейтральную - на ПИКе, вы станете для Кремля предателем, врагом, и любая работа в России будет для вас закрыта."

В связи с этим, вспомнил я обстоятельное интервью, которое в 2011 году А. Венедиктов взял у некоторых грузинских политических деятелей, включая М. Саакашвили с руганью в адрес Путина в прямом эфире.
В глазах радиослушателей не слишком храбрый Венедиктов был просто героем.
А я подумал, не потому ли это интервью появилось на свет, что оно было наруку Путину, «обиженно» заявившему, что Южная Осетия может войти в состав России. (29.05.2012)


XI.
Заглянул я на главную страницу «Эха Москвы». Что-то давно не видно там ни фото, ни записей несколько лет пиарившейся "Эхом" "талантливой и этичной журналистки" К. Собчак.
Заглянул в её блог на сайте «Эха Москвы». Последний пост до этого активно писавшей Собчак был создан лишь 7 мая и назывался «Обращение к тем, кто в Кремле».

Говорят на «Эхе Москвы» о происходящем с Собчак по-прежнему много, но почему из эфира и со страниц «Эха Москвы» почти пропали её собственные высказывания?
Венедиктов, может, Кто-то дал соответствующее распоряжение "независимой радиостанции", или это всего лишь досадная случайность? (16.06.2012)

P.S. На главной странице «Эха Москвы» появились сразу 3 фото К. Собчак, сопровождаемые ссылками на другие СМИ: «Путин увеличивает нажим не только на "крестницу" Ксюшу», «Миллионы Собчак: что предстоит доказать телеведущей», «На этот раз Ксюша переборщила, страна ждет последствий».
Венедиктов, хотелось бы не ссылок на размышления о Собчак в других СМИ, а непосредственно её новые записи, коих раньше на «Эхе Москвы» было предостаточно. (17.06.2012)