"Эхо Москвы" и пиар Лукина В. П.

I.
9 февраля 2011 года в «утреннем развороте» на «Эхе Москвы» Ганапольский произнёс следующую речь: «В узбекской тюрьме Юрий Корепанов стопудово умрет. Ему 63 года, у него аритмия сердца, язва желудка, увеличенная щитовидная железа. Почему мы шумели в защиту Сергея Магнитского, Веры Трифоновой, а теперь яростно молчим?...». Затем он предоставил слово Лукину В.П., который яростно не молчит. Ганапольский с Лукиным уже забыли о том, что адвокат В.Трифоновой В. Жеребенков сообщал, что на жалобу врачам СИЗО об угрозе задохнуться во время сна Трифоновой "предложили спать стоя" . Ответ адвокат получил из аппарата уполномоченного по правам человека, где сообщалось, что тот "некомпетентен этот вопрос решать" ( http://lenta.ru/lib/14205233/#6 ).Зато когда случай смерти В.Трифоновой получил огласку в СМИ, Лукин В.П. стал вдруг компетентен, и разглагольствовал по телевизору о том, что клятва Гиппократа касается и тюремных врачей. Лукин В.П.забыл только про свою клятву.

В середине февраля - начале марта 2011 года Россию посещали Верховный комиссар ООН по правам человека и Вице-президент США, встречавшиеся с правозащитниками. К приездам Госсекретарей США, также интересовавшимися правами человека в России, на «Эхе Москвы» пиарили Лукина В.П. Не с нынешними ли визитами связан неуклюжий пиар Лукина В.П. 9 февраля?! (10.03.2011)


II.
15 февраля 2011 года Ганапольский и другие сотрудники радиостанции журили радиослушателей за то, что за помощью они обращаются не к уполномоченным, а сразу в СМИ. "Эховцы" перепутали то, как эти упал намоченные при случае обслужат самих «эховцев» с тем, как получат под зад коленом простые граждане.
Лично я, борясь за своё нарушенное право безуспешно прошёл все органы гос. правозащиты и почти год добивался от Лукина В.П. добросовестного рассмотрения своей жалобы. Мне не помогли даже советом. Теперь «эховцы» советуют проделывать то же самое и другим гражданам.
Что же касается обещания «эховцев» помогать людям после безуспешного обращения к уполномоченным и т.п. – то лично я многократно размещал на сайте «Эха Москвы», например, следующее: «В СМИ освещаются правозащитные поступки Генеральной прокуратуры, уполномоченного по правам человека в РФ Лукина, Кучерены. Я же, будучи инвалидом и имея на иждивении жену – нетрудоспособного инвалида и несовершеннолетних детей, много раз жаловался этим лицам на беззакония по отношению ко мне, однако всегда встречал с их стороны лишь наплевательское отношение(подробности этого отражены мной в блоге Президента РФ, например, дважды в посте «Гражданское общество» от 9.4.09; дальнейшие мои комментарии стали блокировать)».
Двуличие сотрудников (не гостей) «Эха Москвы» безгранично. (10.03.2011)


III.
На третий день Ганапольский предпринял очередной пиар Лукина В.П., взяв за основу медведевское пустословие о том, что увеличение числа жалоб Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации свидетельствует о росте доверия к нему. Статистика же такова: если в позапрошлом году конторы Лукина В.П. удовлетворяли более 10% жалоб граждан, то на этот раз любитель докладов президенту готовится доложить о положительной реализации лишь 6-7% жалоб, то есть почти в 2 раза меньше.
Понятно, что при такой «помощи» доверие должно не расти, а падать. Вместе с падением доверия к балабольству Ганапольского (10.03.2011)


IV.
11 мая 2011 года, в преддверии доклада Лукина В.П. о его «деятельности», «Эхо Москвы» предприняло очередной договорной пиар Лукина В.П. , на этот раз через программу «В круге Света».
Внимание привлекла не столько серая, по причине пиарности, передача, сколько сплошь негативные комментарии к ней (http://echo.msk.ru/programs/sorokina/...l#comments ) . Если говорить поверхностно, как любит Д.Медведев в Твиттере, то комментарии были: «передача неинтересная», «передача пустая», «передача ни о чём», «передача безобразная». Если же вникать в эти комментарии, то увидишь в них человеческую боль за то, что представляет собой российская правозащитная бюрократия. Лично меня тронул следующий комментарий в отношение Лукина В.П., его отписочной конторы и Генеральной прокуратуры: « Я обращалась лично. Но ни непосредственный контакт, ни контакт по почте результата не дают. Тоже самое, что обращение в ген. прок-ру. Люди ходят годами. Многие уже знакомы друг с другом, общаются как старые знакомые. Приходилось пройти этот путь, но не до конца. Я сломалась на третьем году хождений. Если есть очевидные, даже доказательные проблемы, скорее всего лучше туда не обращаться. Поскольку безрезультатно, да и моральный удар от структур, призванных защищать права, несопаставимо выше, нежели полученный от ментов и судей».
Почти то же самое я испытал на себе.

По заказу власти или за дружбу по взаимной выгоде или за деньги или за чёрт знает что ещё "эховцы" пиарят бессовестного Лукина В.П. (11.05.2011)


V.
«Выйти на площадь. Это стало уже крылатым выражением» - произнёс Сергей Корзун на "Эхе Москвы" в интервью с легендарной правозащитницей Натальей Горбаневской ( http://echo.msk.ru/programs/korzun/786110-echo/ ), которая вместе с маленьким ребёнком выходила протестовать против вторжения советских войск в Чехословакию.

На вопрос ведущего о сравнении того, что происходит в нынешней России с тем, что было в Советском Союзе, Н.Горбаневская, в частности, сказала, что идеальным примером сегодняшнего политзаключённого, для неё является Сергей Мохнаткин: «Это человек, который шел мимо митинга, увидел, что избивают, или тащат женщину, и заступился. И за это получил два года. У этого человека был чистый нравственный порыв. То есть самый просто порыв защитить женщину».

А как со всем этим обстоят дела у излюбленного персонажа «Эха Москвы», «главного правозащитника» Лукина В.П.?!
Может, кто подскажет, на каком основании он пытается пялить себе ореол диссидента чехословацких событий? Кто подскажет,что Лукин В.П., в отличии от С.Мохнаткина, забыл на Триумфальной площади, ведь, согласно закону "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", он мог и должен был связаться (по телефону)с любым чиновником (в том числе милицейским) любого уровня для прекращения тех бесчинств, за которыми он всего лишь наблюдал, да раздавал многочисленные интервью ?! (21.06.2011)


VI.
В статье ЕЖа «Мне кажется, это некоторый шанс не только для Гриши Шаркова» http://www.ej.ru/?a=note&id=11160 , Виктор Шендерович сообщил «новость» о разбазаривании на высоком государственном уровне денег, которые могли бы пойти на нужды инвалидов и другие благие цели.

Для участия в договорных пиарах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П.,на «Эхо Москвы» приглашаются известные люди, которым Лукин В.П. помогал, и которые, разумеется, будут его хвалить. Был среди таких и Шендерович, который договорился до того, что Лукин В.П. и его отписочная контора помогают простым людям. Я на нескольких сайтах , в том числе в «Антагонизме» Шендеровича, безрезультатно просил его привести хотя бы один пример такой помощи, который не был бы связан с показухой.

Осознаёт ли сострадалец Шендерович, что, принимая участие в пиар-акциях Лукина В.П., он укрепляет бутафорско-бюрократическую видимость защиты инвалидов и прав граждан России?! (06.07.2011)


VII.
«Эхо Москвы» разместило на своём сайте информацию о награждении Лукиным В.П. поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» грамотой и медалями с циничной для Лукина В.П. надписью «Спешите делать добро» http://echo.msk.ru/blog/lizaalert/838612-echo/

Напомню, что этот девиз Лукин В.П. передрал у «Святого доктора» Гааза, помогавшего в первую очередь простым людям. Теперь доктор Гааз почти забыт: в день его рождения на его могиле я увидел лишь один жалкий цветок. Зато бессовестного и двуличного "главного правозащитника" Лукина В.П. "Эхо Москвы" пиарит почти каждый день.

В общем, всё поставлено с ног на голову, в том числе и то, что не Лукин В.П., а ребята из поисково-спасательного отряда должны были обратиться к нему с призывом «Спешите делать добро!».

(12.12.2011)


VIII.
На фоне происходящих обсуждений возможных переговоров между властью и оппозицией, на «Эхе Москвы» прошла череда сообщений о готовности пиар-подопечного Лукина В.П. быть посредником на этих переговорах и расхваливаний его.

Такое посредничество – очередной способ эффектно напиарить несколько подзабытого Лукина В.П.
Предыдущий эффектный, но неуклюжий пиар Лукина В.П. был связан с его присутствием на Триумфальной площади (непонятно зачем), после чего Лукин В.П. подготовил доклад Президенту РФ (неизвестно о чём, но, главное, чтобы все знали об этом).

Конечно, как человек «и нашим и вашим», Лукин В.П. - подходящая кандидатура для таких переговоров. Но подобных «и нашим и вашим» с не меньшим авторитетом, чем у Лукина В.П. хватает и без него (например, А. Венедиктов).
А Лукин В.П. пусть исполняет свои непосредственные обязанности, которых у него должно быть невпроворот. Только вчера, на сайте «ГайдПарка» в новогоднем посте В.В.Жириновского, я прочёл комментарий участницы форума о том, что она ждала ответ из лукинской конторы 5 месяцев, а дождалась отписку. (07.01.2012)


IX.
12 мая с повтором 30 июня площадкой для пиара Лукина В.П. на «Эхе Москвы» очередной раз была выбрана передача «Dura Lex», которую ведёт псевдолиберальный апологет власти и давний пиарщик Лукина М. Барщевский.
http://echo.msk.ru/programs/lex/888097-echo/#element-text

Помимо преобладающего в таких передачах пустословия с вплетениями в него лукинского пиара, были в ней и высказывания Лукина, заслуживающие внимания:

1)«Я думаю, что, как это ни парадоксально, люди хотят… окончания глубоко укоренившейся…практики двойных стандартов, лицемерия, циничного пренебрежения интересами и правами граждан, разительного расхождения между тем, что написано, и тем, что происходит на самом деле. Вот этим внутренним цинизмом, лицемерием, которые столь характерны для нашего большого бюрократического аппарата на всех его слоях и на всех его уровнях...»

НАСКОЛЬКО Я ПОНЯЛ, ЭТО ЛУКИН ПРО СЕБЯ И СВОЮ ОТПИСОЧНУЮ КОНТОРУ.

2)«Я очень рад, что мэр посетил омоновцев, которые пострадали там, и выразил к ним сочувствие. Я думаю, что он бы поступил правильно, если бы посетил и тех людей, которым голову разбили с другой стороны»

ПОЧЕМУ ЖЕ ОТ САМОГО ЛУКИНА ГОДАМИ НЕ СЛЫШНО КРИТИКИ В АДРЕС ТЕХ, КТО РАЗБИВАЕТ ЭТИ ГОЛОВЫ?!

3)«Три вещи очень важны: Первая, сумел ли уполномоченный создать какой-то авторитет, к которому должны прислушиваться»

ЛУКИН УЖЕ 8 ЛЕТ ЗАНИМАЕТСЯ, В ОСНОВНОМ, ТЕМ, ЧТО С ПОМОЩЬЮ СВОЕЙ ИЗОЩРЁННОЙ ПРЕСС-ПИАР СЛУЖБЫ И НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ НАКАЧИВАЕТ СЕБЕ АВТОРИТЕТ, НО СУДЯ ПО СПЛОШЬ НЕГАТИВНЫМ КОММЕНТАРИЯМ К ДАННОЙ ПЕРЕДАЧЕ, ТАК И НЕ ДОСТИГ ЭТОГО. ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЭТИХ КОММЕНТАРИЕВ БЫЛА УДАЛЕНА УСЛУЖЛИВЫМИ ЛУКИНУ «ЭХОВЦАМИ».

«Вторая, сумел ли он сохранить такое отношение с властями, при котором его предложения могут всерьез рассматриваться. Потому что если он превратится в еще один голос оппозиции и политической трескотни, то тогда власти просто не будут его слушать»

ВЛАСТИ ОПРЕДЕЛЯЛИ ЛУКИНА НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОТОМ ВЫСЛУШИВАТЬ ЕГО КРАСНОРЕЧИЯ. УЧИТЫВАЯ АКТЁРСКИЕ СПОСОБНОСТИ И ХОРОШО ПОДВЕШЕННЫЙ ЯЗЫК ЛУКИНА, ЕГО СВЕРХЗАДАЧА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ БУДТО БЫ ЗАЩИТА ПРАВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ НАХОДИТСЯ В НАДЁЖНЫХ РУКАХ.

«И третья очень важная вещь – это позиция СМИ, поддерживают ли уполномоченного СМИ для того, чтобы его голос стал довольно сильным и довольно известным»

КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ! ЛИШЬ ГЛУХОЙ НЕ УСЛЫШИТ БЕСКОНЕЧНЫЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДОГОВОРНЫЕ И МНОЖЕСТВО РАЗ ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ПОВОДУ, ПИАРЫ ЛУКИНА «ЭХОМ МОСКВЫ», НА КОТОРОМ НЕТ НИ СЛОВА КРИТИКИ В АДРЕС «БЕЗУПРЕЧНОГО» УПАЛНАМОЧЕННОГО.

«Вот, при этих трех условиях уполномоченный может работать нормально и может быть полезен»

А Я-ТО ДУМАЛ, ЧТО У УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕСТЬ. (17.05.2012)


X.
11 июня, в связи с тем, что адвокат Алексея Навального О. Михайлова полтора часа не могла попасть в его квартиру для присутствия при обыске, ведущие утреннего эфира М. Ганапольский и Т. Фельгенгауэр решили связаться с теми, кто мог бы оказать влияние на создавшуюся ситуацию.

Вот что из этого вышло:

В ответ на предложение связаться с правозащитным голосом общественности А. Кучереной, Ганапольский сперва произнёс какую-то невнятную отговорку, а при повторном напоминании назвал Кучерену уполномоченным по правам ребёнка.
Когда же решили позвонить «авторитетным» псевдолибералам М. Барщевскому и В. Лукину, то с Барщевским, имеющим большое количество связей, связи вообще не было.
В-общем, за всех желающих в иных ситуациях скушать микрофон, на этот раз пришлось «отдуваться» одному Лукину.

Напомню, что согласно закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Лукин имеет право беспрепятственного доступа к любому чиновнику любого уровня, и мог бы оперативно связаться с нужными людьми для скорейшего допуска адвоката в квартиру Навального.
Но у Лукина всё время было «занято», а как только адвокат попала в квартиру Навального, связь с Лукиным сразу же возникла, и он начал речь, проку от которой, кроме как для его собственного пиара, почти не было.
Смешно было слушать, как Ганапольский обратился к Лукину: "Вы слышали, 2 часа мы бились за то, чтобы адвоката пустили на место обыска!"
Лукин ответил, что с огромной симпатией относится к своему давнему пиарщику Ганапольскому; о том, что обыск, на который не допускали адвоката, является ущербным; о том, что события, имеющие общественную значимость, требуют его внимания (а на не имеющих общественной значимости событиях не напиаришься и они не требуют внимания Лукина), и о том, что через день, как только он окажется на работе, то постарается разобраться. Вот только пиариться на «Эхе Москвы» можно круглосуточно: весь день в эфире радиостанции повторяли одну и ту же «новость»: «В ситуации с адвокатами обещает разобраться уполномоченный по правам человека Владимир Лукин». (11.06.2012)


XI.
Десятый раз более месяца по «Эху Москвы» передают одну и ту же "важную" «новость» о том, что Лукин В. П. выступает за освобождение участниц группы «Pussi Riot» из-под стражи. http://echo.msk.ru/news/904559-echo.html
Хотя массовое движение за их освобождение набирает обороты, ничью поддержку кроме как со стороны Лукина так часто не освещают на «Эхе Москвы».

На этот счёт хотелось бы узнать не растиражированное мнение Лукина, а то, предпринимал ли он что-нибудь для освобождения участниц «Pussi Riot», используя предоставленные ему законом широкие полномочия?! Обращался ли он к ставшему одновременно президентом и верующим В. Путину или патриарху Кириллу со словами о прощении и немстительности, принятыми в православии?!

Под письмом с просьбой освободить арестованных уже подписались 30 тысяч человек. Лукин же предусмотрительно не подписался, не найдя для объяснения этому ничего лучше, чем слова: «уполномоченному не стоит подписывать коллективные письма». (01.07.2012)


XII.
В прошедшей передаче «Суть событий», её ведущий Сергей Пархоменко взывал к главному редактору «Новой газеты» Д. Муратову о том, чтобы он обратился к А. Бастрыкину для смягчения драматической ситуации с А. Навальным, которому «светит» восьмилетний срок заключения.

Пархоменко, прежде пиаривший по сомнительным поводам на "Эхе Москвы" Лукина В. П., в этот важный момент о нём «забыл».
А ведь именно Лукин, имеющий беспрепятственный доступ к Бастрыкину, мог бы повторить ему то, что Лукин охотно сообщал слушателям «Эха Москвы»: обыск, на который не допускали адвоката, является ущербным; так же, как и «доказательства», полученные в результате такого обыска. (07.07.2012)