Мужчина и женщина. Почему отношения стали рыночными?

Наслаждаясь тёплым летним вечером в обществе близких друзей в маленьком и уютном итальянском ресторанчике, я услышала такой диалог:
– Я сейчас хочу жить для себя и делать то, что мне нравится, то, что у меня хорошо получается, ибо именно это даёт мне возможность реализоваться как личность. И мне нужна женщина, которая будет мне помогать, поддерживать меня и разделять мои убеждения, – говорил он.
– Я тоже тогда буду жить только для себя. Я не готова вкладываться в отношения с человеком, которые могут ничем не закончиться, – отвечала она.
– Когда отношения между мужчиной и женщиной успели опуститься до рыночных? Почему двое любящих друг друга людей сидят визави и торгуются? – в душе возмутилась я, – Это что примета времени? Или так было всегда?
Раньше...
То, что женщина в любые времена стремилась найти успешного мужчину, а мужчинам нравились красивые женщины – будем считать, обусловлено природой и лежит глубоко в наших генах.
Наверное, так было во все времена.
Он говорил: «Хочу найти себе жену красивую и стройную, с косою до пояса, с формами пышными и соблазнительными, чтобы одевалась – загляденье, а готовила – вкусно, а характером была добра и покладиста, и всё мне окаянному прощала, и ждала меня безропотно у окошка».
Она загадывала: «Хочу встретить молодца крепкого да статного, на лицо приятного, характером спокойного и доброго, на подарки да на ласки – щедрого, чтобы за ним как за каменной стеной, и чтоб мужик с руками попался, зря по улице не шлялся, всё в дом нёс, с детями малыми чтоб любил возиться».
Теперь модно
Со временем обрело форму это:
Она: «Я – красивое и молодое тело для разнообразных удовольствий – ищу состоятельного спонсора для необременительных отношений на постоянной основе».
Он: «Я – состоятельный и очень занятой мужчина средних лет – ищу девушку для редких встреч- для поездки на отдых, готов быть спонсором. Профессионалки, проходите мимо».
А что в итоге?
Красивый молодой юноша, смотрящий на юное и прелестное создание и содрогающийся от мысли «У меня не хватит на неё денег!», проходит мимо, если он недостаточно уверен в себе.
Молодой сноб, сын обеспеченных родителей, небрежно обращается к ней: «Детка, давай зажжём сегодня ночью!»
Разжиревший и ещё молодящийся добряк, у которого, возможно, под угрозой второй или третий брак, промурлычет ей что-то вроде: «А что такая красивая девушка …?» И непременно будет звать в Париж, Ниццу, Флоренцию или, на худой конец, в Сочи.
Кого ищу? С какою целью?
Она же ищет мужчину, одного, без семьи, без вредных привычек, без материальных проблем, с автомобилем, с квартирой в центре, симпатичного, не скучного, не жадного, не импотента, любящего детей и готового жениться на ней по её первому желанию.
Но вот вопрос: что она готова предложить взамен? Себя. Свою жизнь, любовь, заботу, понимание.
А чем это отличается от того, что могут предложить сотни других соискательниц? Да особо ничем.
В конечном счёте всё решают чувства, химия крови, совпадение дыхания.
Тогда зачем искать обязательно спонсора? Зачем начинать торговаться уже с первых минут общения?
Почему нельзя назвать это просто: «Ищу любовь»? Или искать свою вторую половинку уже стало не модным?
Зачем искать кого-то, непременно совпадающего на 99,9% с большим практичным списком заявленных характеристик и правил?
Чтобы в конце понять, что прожил жизнь рядом с чужим тебе человеком?
Комментарии
Кстати, и гораздо поже к ссыльным поселенцам уезжали жёны.
"В Российской империи развод был возможен только в духовных учреждениях. Для православных требовалось разрешение Святейшего Синода.
По законодательству для развода в православной семье требовалась одна из следующих причин:
• Доказанное прелюбодеяние.
• Двоеженство (двоемужество).
• Наличие добрачной болезни, препятствующей супружеским отношениям.
• Длительное безвестное отсутствие супруга (более 5 лет).
• Осуждение за тяжкое преступление, включающее ссылку или лишение прав состояния.
• Монашество (только при отсутствии малолетних детей)."
В допетровской Руси признавались следующие поводы к разводу:
- по обоюдному согласию (наиболее распространенным мотивом для этого было монашество);
- неплодие;
- неспособность к супружескому сожитию;
- прелюбодеяние;
- жестокое обращение;
- крайняя бедность;
- растрата мужем жениного состояния;
- пьянство и распутство;
- подстрекательство на воровство;
- покушение одного супруга на жизнь другого;
- важные государственные преступления;
- безвестное отсутствие;
- клевета важная, знание о покушении на жизнь мужа и недонесение ему о том;
- зазорное поведение;
- заразительная болезнь;
- увод жены в плен.
Никто не спорит с тем, что разводов были единицы, но государственная измена, думаю, была бы достаточным основанием. Да и вообще никто не обязывал супругов жить вместе. В среде аристократии раздельное проживание супругов было совсем не редкостью.
Но, увы-такая женщина в наши дни будет много более редка , чем в те.
Как минимум, не только. Семейные могли рассчитывать на отдельную жилплощадь. И всё это срабатывало только потому, что
>тогда большинство было одинаково голоштанным
например, мои родители были оба детдомовскими. Со всеми вытекающими
– Я тоже тогда буду жить только для себя. Я не готова вкладываться в отношения с человеком, которые могут ничем не закончиться, – отвечала она.
----------
Как раз ОН здесь ищет именно половинку, а ОНА, действительно, просто торгуется.
- из объявления в газете
разрастается зло —
слава богу, мы смертны,
не увидим всего.
Поглядишь, как несмелы
табуны васильков —
слава богу, мы смертны,
не испортим всего.
Вознесенский...
фото цветов
из многих миллионов звезд, этого довольно: смотришь на небо и
чувствуешь себя счастливым. И говоришь себе: "Где-то там живет мой
цветок..." (С)
- и ей нечем защищаться от мира, у нее только и есть что четыре шипа.
А я бросил ее, и она осталась на моей планете совсем одна!" Я поссорился со своим цветком, - признался Маленький принц. ты
навсегда в ответе за всех, кого приручил. Ты в ответе за твою розу.
- Я в ответе за мою розу... - повторил Маленький принц, чтобы
лучше запомнить.
Абажаю школужизни. Тама тётки сами не знают чё пишут.)))
Кто ещё не абажает?
Волконскую, поехавшую за мужем в Сибирь, я очень уважаю. Уважаю не только за её поступок, но и за весь образ её жизни. Но - парадокс - она была продукт Домостроя. У Раевского в семье были жесткие установки, никоим образом не напоминавшие идеалы феминисток. И вышла чудесная женщина.
Но, увы-такая женщина в наши дни будет много более редка , чем в те. В наши дни я вижу ненадежность ...и - торг, торг и торг...
И ладно бы рожали, многое бы извинилось. Но и рожать перестали. Дамы, увы, пытаются прожить век в удовольствии, перемежаемом абортами, оставляя детей в роддомах и детдомах...
Когда даже материнское, считаемое как бы основным, качество женщины слабнет-каких отношений вы хотите?
Будете говорить как всегда - ах, мужчины во всем виноваты? Поверьте, если не захотите, никто аборт делать не заставит, в роддоме тоже ребенка не отберут...
Комментарий удален модератором
Далее процесс зависит ровно от количества времени и денег, которые вкладываются в женщину (См. известная певица Мадонна). Вопрос зачем женщине вкладывать усилия в отношения, которые ничем не закончатся? Чтобы быстрее развалится. А в это время молодой человек воспользуется более молодой женщиной.
Почитайте повесть "Девки"
http://www.labirint.ru/books/306720/
Все очень даже прагматично.