На клеветнике и шапка горит.
В России начинается новая информационная кампания - в защиту клеветы. О ее начале объявили (ну, конечно же!) наши самые честные, самые неподкупные, самые бескорыстные борцы за клевету - оппозиционные СМИ.
- Это что же... - гневно всклицают они, - мы скажем: "Власть оккупировали воры" - и нас тут же привлекут к ответственности?
- Да нет же, - отвечают им, - Не тут же. А только в том случае, если вы НЕ сможете доказать в суде ваше утверждение. А если сможете доказать вину и посадить хотя бы одного вора - так люди, наоборот, вам спасибо скажут.
- Доказать? А что это значит - ДО-КА-ЗАТЬ? - растерянно вопрошает креативный класс.
Вот это да! Про все-то они знают, наши креативные - и про дворцы Путина, и про сигаретный бизнес Патриарха, и про друзей-воров президента, и про коррупцию, которая бродит по коридорам власти.... А вот про то, что любое обвинение должно иметь под собой серьезные доказательства - об этом они первый раз услышали? И про то, что в приличном обществе нельзя безнаказанно клеветать - про то они, бедненькие, тоже ни сном, ни духом. Почему бы так? Может быть потому, что гранты платят не за доказательства а за чистые как слеза "ложь, пиз..ж и провокацию"?
Однако же, как правы были классики: экономический базис определяет-таки культурную надстройку. И если человек получает деньги за ложь - какой смысл говорить и защищать правду? И значит власть тоже права - нужно поработать с экономическим базисом. Как только себестоимость лжи повысится, так сразу же говорить правду станет выгодно.
Как только слово получит свой материальный эквивалент, так сразу изменится и его вес, и его смысл. Я-таки в этом просто убеждена!
Самый железный и несгибаемый (как они считают) аргумент в защиту клеветников - несовершенство (продажность) российских судов. И тут уж приходит на память Антон Павлович Чехов: "Ах, это Я виноват? Каюсь! Значит, если я - плохой учитель, то тебе можно к больным не ездить, и пусть все мрут? А ты будешь по гостям ездить, водку трескать..."
Значит, если наши суды несовершенны, пусть все врут и мажут чужие заборы дерьмом и пухом? А мы все это размазанное по заборам дерьмо будем "читать", а потом вдумчиво изучать его консистенцию и концентрацию, будем вникать, принюхиваться, и искать в его узорах глубинный смысл? ЭТО - ваш Город Солнца?
Только ведь тогда, господа, получается, что именно ВЫ меньше всего и заинтересованы в том. что бы суды наши стали хоть когда-нибудь честными, справедливыми и беспристрастными.
А сегодня вы и вовсе превзошли самих себя - абсолютно открыто вышли защищать свое право лгать и клеветать. И тем самым сами же и признались в том, что вы - лжецы. В общем-то ничего нового для себя лично я не открыла. Я и раньше знала, что вы лжецы и не раз вам об этом говорила. Но сегодня это стало очевидно всем и я удовлетворена вполне.
А теперь, как говорится, слезайте, граждане! Приехали! Конец! Конец эпохе провокаторов и мародеров.
Комментарии
Политическая борьба должна быть НАСТОЯЩЕЙ, черт вас дери! С настоящими ворами и настоящими коррупционерами - с документами, судебными разбирательствами, запросами в СК и прокуратуру. А не та потешная - с мутными фотками часов Патриарха.
Ваша ложь убивает веру в то, что правда может торжествовать. И убийцы не те, которые на мутных фотографиях, а ВЫ САМИ. Жаль, что вы этого не понимаете. Еще хуже, если вы только делаете вид, что не понимаете.
А эфемизмы... О да. Конечно. Для трусов - это оптимальный вариант. Тепло, не пыльно. Только тогда не называйте себя борцами. Так и скажите - мы трусы и ни на что иное не годимся.
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0460.shtml
А фотография как может быть ненастоящей? Ну не напишут "фотография часов патриарха Кирилла", а теперь напишут "фотография часов патриарха Гундяя из Нагонии". Еще смешнее и понятнее будет. Ну и плюс эмоции публики в адрес душителей свободы и глумливое сочувствие к тем, кто ловко обходит цензуру тиранов и клерикало-фашистов.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw
Комментарий удален модератором
Это что значит: мы дожили до тирании, но в виде фарса?
Ну вот чем матушка-Россия не была, так это смешной для мира!
Шакалов развелось в Обществе, и без отлова их от бешенства не защититься.
Короче: Критику, когда за ПО нет ничего кроме вони, надо искоренить промыванием кишок и души больного этим явлением.
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
А фотки я вам еще краше сделаю. Это первое. И второе - даже если эти часы существуют в природе, что с того? Вы еще поорите на ту тему, что купола сусальным золотом кроют, а не вашим дерьмом.
Страсть интересно мне посмотреть на эту "силу" после принятия Закона. Теперь-то что! Теперь мели Емеля - твоя последняя неделя.
- Ходит мужик вокруг американского белого дома с лозунгом "долой президента" и его полиция не трогает.
- Так и Вы ходите с любым лозунгом вокруг американского белого дома и Вас никто не тронет!
Предвидя ваш следующий вопрос - отвечаю: к еврейской нации я тоже отношения не имею..
Другие-то посольства, какие ни возьми - конфетки. Чистенькие, окна светятся, клумбы пушатся и благоухают, решеточки ажурные... И только этот монстр не чесанный, не мытый триста лет стоит, блин, ощерился и, надо полагать, офигенно офигенные секреты охраняет. Не дай бог, чекист какой мимо окна пролетит и прочитает тайное послание Бжезинского Макфолу.
Обязательно посмотрите!
А знаете, я специально купила книжку Викиликса, которая по России. Искала, выискивала ну хоть что-нибудь по известным "фигурантам". Ну, блин, ничего! Расстроилась страшно - книжка-то не дешевая. По Сечину - это вообще песня. Не известно НИ-ЧЕ-ГО, кроме того, что он - соратник Путина и .... страшный трудоголик. Т.е. они следили-следили, следили-следили, а он, паразит, от дома - на работу, с работы - домой и так - на протяжении дней, недель, месяцев и лет! Ну не гад ли! Не, ну однозначно оборзели!
Местом этим для крикунов является запрет критики без достойных предложений.
Думе, на мой взгляд, необходимо принять Закон по этому поводу.
Свобода Слова ради Свободы губит Общество.
Президент (самозванец) СССР
Так что эзопов язык - язык рабов. Точнее лакеев, которые обсуждают своих господ.
Свободный человек говорит прямо. И не боится ответить за свои слова.
Ну, если, конечно сначала подумал что сказать. А не просто решил кого дерьмом окатить
Руки-то у меня в полном порядке, а башка вот уже кругом идет. Вас много, а я одна. Фигоро здесь, Фигоро там. Ой, зря я сказала про Фигаро... Мы ж еще с Салтыковым не разобрались. -))
Свобода ради свободы (т.е. чтобы бУло и чтобы соседям по выходным выкатывать ее на обозрение) - этого я тоже не люблю.
Моя же команда проста - Путин озвучил Закон, вчера "Новая газета" разразилась коллективной истерикой - я не могла себе отказать в удовольствии, прочитала. И вот он - текст перед вами. Про защиту власти - это вы врете - про то у меня ни словечка. Я выступаю против клеветы. Ну потому что такой вот я человек. Потому что достали все эти страшно "достоверные" ваши помои.
А вот лексика и риторика - это ты врешь. Они у меня отличные. Поэтому ты здесь, а не там, где под копирку. И многие другие здесь. И ваши минусы говорят о силе моей риторики больше чем вы сами. Вы-то не скажете. Потому что говорить правду - это не ваш профиль.
Однако, я правда примитивный человек. Как тот чукча - что вижу, то пою, что думаю, то и говорю. Увы - многие из вас не могут себе позволить такой роскоши.
Упрятать за решетку, обобрать - это да. Думаю, что и многие из присутствующих с удовольствием и упрятали бы меня, и обобрали, и покалечили, и пр. и пр. Но самое смешшное, что они при этом требуют чего? Правильно! Правосудия. Один товарищ и вовсе предложил вершить правосудие в соответствии с рейтингом Форбс. Помните, как Сверчок говорил Буратино - Смотри, Буратино! За тобой идут твои друзья. Так вот, Григорий - эти люди (с убогими представлениями о правосудии) - твои друзья. И вы здесь пришли поучить меня правосудию. Я оценила ваш порыв. Только я не услышала НИ ОДНОГО предложения. А у меня, как минимум, одно уже есть - одобрить и принять закон о Клевете. Ибо, Григорий, надо же с чего-то начинать? Не нравится мой примитивизм. Ну так вперед! Изобразите ума палату! Я жду этого уже сутки. Хватит меня полоскать. Скажите хоть что-нибудь по существу.
Вы сами-то понимаете всю абсурдность этой ситуации?
Выбора нет. Нельзя быть немножечно беременной. Нельзя быть временно нечестным (по семейным обстоятельствам). Либо вы - ЧЕСТНЫ и стремитесь к жизни лучшей, к жизни честной и потому требуете честности от других и хотите, чтобы это требование было прописано в Законе. Либо вы НЕчестны и тогда чего стоят ваши крокодильи слезы о нечестных судьях и прокурорах? И с какой стати и откуда возьмется тогда нравственность в этом обществе:? Судьи - они такие же как и вы. Они как и вы тянут время и ждут-выжидают, когда можно будет становиться честным.
Так могут рассуждать только люди подлые, корыстные и НЕчестные.
Теперь я вот чего не понимаю - с какого будуна в Кремле должны сказать на белое - черное, а на черное - белое? Вот то, что местная публика путается в цветах и понятиях - к этому я уже привыкла. А в Кремле-то как раз все четко и достаточно предсказуемо. И на кой черту Кремлю гнилая кровь оппозиционера - я тоже никак не возьму в толк. У наших борцов с режимом явно завышено самомнение. Им все время кажется, что их выслеживают, что за ними вот-вот придут и окропят кровью Лобное место. Те, кого власть ОТслеживает - те, простите, с вами не ходят, а вас разводят (типо Навального - вы правда за него переживаете и боитесь, что у него не хватит денег рассчитаться с Кремлем? ). Ну так такие люди как раз и не бояться ничего. А вы тут зайцами сидите и узелки с сухарями к груди прижимаете. Кому все это нужно? Кому интересны все эти местные зайцы? Они сами умрут от страха, когда Закон вступит в силу.
А вот эта, как бы, дама, прикрываясь интеллектуализмом, моментально переходит на уголовный жаргон. Стоит только собеседнику высказать своё мнение.
Казалось бы, для чего человек публикует своё мнение? Обсудить, убедить, привлечь внимание к проблеме. Эта дама (а дама ли она?) провоцирует и хамит.
Мне тоже это сразу в глаза бросилось.
И не надо отвечать на псевдоприблатнёном жаргоне, вычитанном у какого-нибудь Корецкого. Так ты, парчушка неумная.
А древнегреческая демократия в начальном виде - это когда все свободны, все равны и у каждого не меньше пяти рабов! Вот так!
То есть правом голоса и принятия решения обладает тот, кто доказал своё умение отвечать не только за себя, но и за других.
А еогда правом голоса обладают люди, которые просто отказываются отвечать за свои слова и действия - это даже не охлократия - это бардак, переходящий в хаос.
Если позволите - я вернусь к теме клеветы. Итак...
Закон этот о клевете - это не просто эдакая газонокосилка, смысл которой окультуривать наше информационное пространство. Тут все и хитрее, и сложнее. Этот Закон - реальный инструмент в политической борьбе. Т.е. этот закон создавался не для интернетовских зверьков, а для СВОИХ - для элиты. Теперь каждый может не просто сливать друг на друга инфу, но и устраивать серьезные разборки в суде на эту тему. Например, Вася пишет на Петю некую инфу. Разгневанный Петя подает на Васю в суд, абсолютно уверенный в успехе (ибо то самое - он уверен, что суд у него в кармане). И вдруг ОБАНЬКИ - Вася достает из рукава козырной туз и Петя умывается кровавыми слезами. Что в результате? А в результате все бдят и друг за дружкой присматривают. Это и есть - политические конкуренция, в горниле которой выживают сильнейшие - те, которых так не хватает нашему политическому пространству. А власть смотрит вроде как безучастно сверху на эту возню и примечает особо талантливых.
Т.е. НЕ принятие этого закона наносит правоохранительной практике гораздо больше вреда, чем его принятие. А принятие так просто открывает новые горизонты.
Как-то так. А с Салтыковым-Щедриным разбирайтесь сами!
Понятно, что до коммунизма вам еще далеко, но дорогу-то осилит ТОЛЬКО идущий. Надеюсь, это-то вы понимаете?
Вверху - мои развернутые коментарии на эту тему. Читайте, возражайте, спорьте, предлагайте свои варианты. Ну хоть что-нибудь сделайте умного и интересного.
А дорогу осилит идущий, а не тот, кто сидит и ковыряет пальцем в своих ранах, пытаясь вызвать ЧТО? Жалость? Или кто-то сжалится и денег даст? Какой смысл во всех этих стенаниях?
Я не считаю, что власть борется с оппозицией. Она борется с экстремистами и это правильно! Большевиками все уже наелись по самые ноздри. На хрена бы нам сдались фашисты и троцкисты.
До недавнего времени только власть и занималась партийным строительством. Хотя, этим по идее должны заниматься ВЫ. Именно власть заинтересована в дискуссии, ибо здоровая политическая система - это условие ВЫЖИВАНИЯ власти. ОНА рискует в случае проигрыша, а не вы. Вы даже ответственность за свои слова не хотите нести, а туда же - предъявляете претензии власти. Она,видете ли, плохо делает ту работу, которую должны делать вы. Это ВЫ должны создавать партии. Ну и? Где ваши партии? Те, которые на слуху, те, которые защищают МОИ интересы, интересы моей страны? Что у вас есть кроме детского инфантилизма.
А власть-то как раз работает. И этот Закон - еще один шаг в оздоровлении именно политической конкуренции. Хватит трындеть на газетных полосах - переносите ваши споры с властью в суды. Что? Слабо? Ну а если слабо - о чем вообще речь-то!
Реальная оппозиция создает партии и идет к людям, идет на местные выборы - так заходят в политику, а не через драку с ментом на улице Пушкинская. Оппозиция - это Рыжков, это - Стариков, это - Кургинян. ЭТИ люди - наше будущее. А вы.... говорить даже не хочется, кто вы такие... Болтуны. Злые, агрессивные, неумные. Не уважаю. Не воспринимаю серьезно в принципе.
Я - это я. Я пишу уже лет пять. Меня знают, одни любят, другие так же сильно НЕ любят, но меня читают. И вы, тоже - здесь. Но вы ведь все равно не поверите, и не признаетесь в том, что вас цепляет моя риторика. Ну и тогда в чем смысл этого разговора и этих вопросов?
Комментарий удален модератором
А я,... Вы даже не представляете, что я чувствую. Я чувствую себя солдатом, дошедшим до Берлина - столько говна мы с друзьями за эти годы перелопатили, очищая наше информационное пространство. А теперь - танцы на площади, пальба из автомата в воздух, слезы, объятия! И я не злопамятная и потому никогда никого не минусую.
Я считаю, что это не главное. А вот здоровое информационное пространство - это главное. Поэтому я и пишу о клевете, а не о чьих-то там детишках. Извините.
Кто в России главный вор - мародёр - Путин и его шайка.
Скорее бы конец.... Поможем!
Все тоже самое остается. Все пишут и сливают инфу, но теперь правду выясняют не в кулачных боях в Гайдпарке, а в СУДЕ - вот вам и развитие судебной системы.
Понятно, это не означает, что послезавтра мы уже будем жить в коммунизме. Но это означает - новый этап отношений.
трусость и жадность.Стервецы,одним словом.
С уважением,Листков Б.Н.
ваши последние слова надо доказывать.Кого
это продал "ради наживы" патриарх?
говорите?Зюганов?Жириновский?Миронов?Немцов?
Касьянов?Каспаров?Прохоров?Лимонов?Лично
Денис Твардовский?130 "деятелей"культуры,
которые защищают"Плюшек Ри"?
Комментарий удален модератором
Вот тут Елена распинается, почему ни кто не хочет доказывать, что у Каа куча дворцов!? А невозможно доказать, всё записано на третьих лиц. Получается, вор белый и пушистый, а ты, правдолюбец - в дерьме и тюрьме! %)
Кто посажен у нас за фальсификации на выбора?
Кто посажен по фактам озвученным Навальным?
Кого из чиновников сняли за жизнь не по средствам?
И всё это Вы называете клеветой?
Куда делся доклад Салье?
А простите, всё это сейчас можно обозвать клеветой, ведь все документы пропали, и так у нас со всеми власть имущими, все дела пропадают, а нас считают простым БЫДЛОМ, и правильно делают. ведь именно быдло будет покорно внимать лживым и продажным политикам, а подобные писаки им в этом оказывают неоценимую услугу.
Церковь, презираемая и большевиками, и взрывавшим храм Христа Спасителя Лазарем Кагановичем, приговаривавшего: «Задерем подол Матушке России»! И нынешние радетели пытаются его «задрать», как в свое время большевики, за исключением Сталина военного и послевоенного периода. Знают и чувствуют, что разрушение Церкви, приведет к разрушению России. Меняться должно общество, и только потом власть. Мне власти все по определению не нравятся, но по истории – и мы можем быть уверены в этом: из образовавшихся руин к власти поднимутся вовсе не «прекраснодушные и наичестнейшие российские либералы или радетели дум и чаяний» народов России. Извините, что так многословно.
---------------------------------------------------------------
Хотите мое мнение? Значит хреновый был журналист. А хреновым журналистам - им всегда что-то там в кальсонах мешает - не то суды. не то яйца.
Я0то имела в виду СУДЫ - может слышали. Ну домики такие... там еще тети в длинных мантиях ходят... Эх, ну да ладно! Пустое!
-------------------------------
Забросать гранатами, однозначно.
- Работать, блин, мешаете!
Журналист - он ведь что. Он ведь тонкой организации человек. Ему нужно, чтобы ни власти не было, ни судов, ни милиции, и ни всякого там быдла с анчоусами А что бы только одна выжженная равнина и ветер свободы, развевающий кудри.
Но считаю, что дело ныне ими делаемое, есть правильное.
"Клевещение" их на эту власть есть вещь очень необходимая, пусть хоть эти суки оглядываются, когда воруют.
--------------------------------------------------------------
Ну и? ГДЕ вы слышите фамилии? Есть обобщающее местоимение ОНИ.
Понимаете ли, Сергей. В юриспруденции играет роль не только имя или местоимение, но даже запятая." Это же вам не ваша средняя школа и не Гайдпарк, где вы можете прямую речь писать без кавычек.
Простите, но мое мнение - суд вынес правильное решение.
Не он, так другой - какая разница. Все равно порядок будут наводить. И это правильно.
У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?
Комментарий удален модератором
Где лопатили-то Елена? Покажите Вашу лопату
Репрессии появляются не из ниоткуда, а только тогда, когда власть чувствует реальную угрозу своему существованию.Как раз, например, опасаясь таких вот заговорщиков, коих и отправляла(если о царской России) на освоение Сибири.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да нынешние партии это все выходцы из КПСС, но ни одна не родила сколь, ни будь внятный идеологический посыл, у одной весь посыл - мы работаем, у других, все отнять и поделить - а дальше?, - где великая мечта, которая может объединить население страны. У нас нет партий, у нас есть объединения группировок по интересам, пока не появятся идеи, идеи стратегически совпадающие, а не диаметрально противоположные, различающиеся только тактическими задачами по построению страны, и в том числе и экономически. А нынче, при нынешних партиях, возможно только одно это каждые пять лет смена общественно -экономической формации, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Комментарий удален модератором
Вы не правы считая оппозицией только тот детский садик, о котором Вы говорите.
Оппозиция многолика. Если Вы помните, то на первых митингах присутствовали: коммунисты, националисты, монархисты и множество других политических течений и партий. И Вы помните какое впечатление это произвело на власть. Начались даже разговоры о лопнувшем пузыре ЕР.
Просто она (оппозиция) пока раздроблена.
Что касается Викиликс то у меня все больше складывается впечатление, что их публикации все чаще предваряют события, что может говорить о планировании вбросов информации. А о чем это говорит, надеюсь Вы представляете.
Комментарий удален модератором
"Значит и правда - каааампания началась."
Только, Ув. Елена, не должна пшиком закончится, в действие входят уже не партейные крысо-вошьти, а ИДЕИ, которые проходят чистилище в предоставленном нам "доброжелателями" ИНТЕРНЕТЕ, то бишь выборы, перевыборы свое им положенное уже отработали, пойдет игра Народов Сталинского Союза Нерушимых только по иным правилам...
А вот называть меня пидором не тебе подстилка педросовская.
Но дело даже не в этом. Зачем было врать про отсутствие у него дорогих часов?
- Ах, я вру?! Значит, я брешу??!!... Мамаааа, он меня сукой назвал!!!!
Вот так и вы. Вас всего лишь попросили говорить правду, а обвинения обосновывать. А вы уже бегаете и кричите: "Зареезалиии!!!!!".
Первая мыль, которая возникает - о вашей неадекватности.
Почему не бегут к нам европейские оппозиционеры. См. выше. Наверно потому, что они-то как раз - адекватно смотрят на мир. И у них нет социальной шизофрении - так, чтобы тело - дома, а душа - бог знает где. Не завистливы они, наверное. Не тщеславны, Не ленивы. Не инфантильны. Где живут, там и любят, что любят, там и живут, то и благоустраивают и не гонятся за быстрым результатом, помня известную мудрость о том, что "спешка хороша лишь при ловле блох". Вот вам бы у них научиться.
Кстати, в 1916 или в 1989 ещё конец виден не был. Так что и вы это "за ум заложите".
Так шта.... Клевета налицо
Я не делала ничего особенного. Я писала - об обычных вещах, о самых обычных вещах - о детях, о доме, о любви, о своих бабушках и дедушках, о себе. И оказалось, что люди нуждаются именно в этом - в обычных человеческих темах. Вы до такой степени перекормили их политикой, что тошнота - это была совершенно естественная реакция на вашу модель информационного пространства.
Не сможете? Значит, клевета!
Но когда какая-нибудь господа Собчак призывает святых отцов к не стяжательству - это просто картина маслом!
Вы вот сейчас кому врете? На этой ветке Вы ведете себя как политический тролль со спецподготовкой.
Ненавижу лицемерие
Вы в этой ветке учите на жить не по лжи? Ну-ну
Говно из щелей полилось в октябре 2011 года. Я-то все это видела изнутри - поэтому я уже в ноябре точно знала, что оппозиция идет на срыв выборов и на бузу. Знала, что срывать выборы будут под лозунгом "нет фальсификациям". И вот тут пришлось включаться в политику по полной. Помню, напряжение возрастало, мы сдерживали в своих блогах поднимающуюся 7-метровую волну говна, ботов, троллей (я тогда первый раз узнала, что это за твари). И мы все ходили и спрашивали друг у друга - что же? Так и сдадут страну? После декабрьских выборов стало совсем хреново - наши блоги стали глючить, взламывать,... я не знаю, ЧТО именно и КТО делал, но люди просто не могли зайти на пропутинские посты. Подружки мне жаловались, что при нажатии на кнопочку "нравится", у них вылетал не мэйл, а компьютер - приходилось его перезагружать. Это были по настоящему тяжелые дни, потому что я просто лицом к лицу столкнулась что называется с "оскалом империализма". Страшно демократичные и либеральные граждане с нами не церемонились - они банили нас на первых же предложениях. Вели себя нагло, уверенно-хамски. Я, кстати, тогда многое поняла и многому у них научилась. Да-да.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскольку мой блог был достаточно популярным, в него повалили тролли, боты, провокаторы. Забавно, что провокаторы ровно до декабрьских выборов шифровались под обычных людей. Типо, домохозяйка, типа, бизнесмен. Но на следующий день после выборов, буквально за одну ночь они преобразились в пламенных борцов с режимом. Это было очень заметно по риторике, которая была абсолютно одинаковой. Мне тогда первый раз пришлось расставаться с некоторыми друзьями и банить их, ибо они реально гадили и гадили в блоге - клеили многострочные прокламации.
А потому выступил Кургинян и мы поняли, что теперь мы не одни, что ополчение-таки будет собираться. И тут уж понеслась! И на митинги ходили, и о митингах писали (ПРАВДУ писали, а не то говно, которое писали вы) - с фотками. Помню приходилось объяснять каждому второму, что митинг на Поклонной - он тоже за ЧЕСТНЫЕ выборы. НИКТО же из оппоз. СМИ об этом не говорил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А оппозиционеры пользуются всегда только тем, что сами же и придумали? Где логика в ваших словах? Оппозиционеры не пользуются фотошопом? Чем они еще не пользуются? Компьютерами, сканерами может быть?"
Я НЕ говорила, что оппозиционеры пользуются только тем, что сами придумали. Я НЕ говорила, что оппозиционеры не пользуются фотошопом, компьютерами и сканерами.
Демагоги имеют не так уж много инструментов. Один из них - сам сказал, сам опроверг, сам умный. В своих глазах
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какой толчок? Неужели есть непродажные судьи? Это будет толчок к тому, что сумма взятки намного увеличится.
Или они все-таки были немножечко гм... нечестные, но во имя спасения страны этим можно пренебречь?
У меня младший брат работал в избирательной комиссии в Мордовии. Где примерно треть взрослого населения работает в Москве, но явка всегда близка к 100%. Так что насчет процента "немножко" я знаю из первых уст. Страну они спасали, мессии недоделанные. Если ЕДРО не наберет подавляющего преимущества, то стране трындец, ага.
Был бы реальный процент, создавали бы коалиции, было бы нормальное обсуждение - не нашлепали бы эти идиотских мракобесных законов, с обсуждением на поправок за пять секунд.
Позорище.
Почты, кстати, взламывали, штатным, платным "спасателям страны". Так что не прикидывайтесь овечкой
Вывод: Утверждение, что ЕР=ПЖИВ - это не клевета! :))
С вопросами по процедуре выборов обращайтесь в соответствующие инстанции. А теперь перечитайте заголовок и текст - чтобы вернуться в тему и в день сегодняшний.
И очень вас прошу здесь и впредь придерживаться темы. А свои гневные обличительные речи вы можете оформить отдельным постом и обсудить с теми, кому это будет интересно. А обклеивать своими прокламациями мой пост не нужно.
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/1383200
Президент (самозванец) СССР
В, общем, могу только предложить последовать бессмертной интернет-рекомендации: "Учите матчасть!".
= +++++++++ +
ВОТ ИМЕННО ! :-)))
В условиях, когда карательный аппарат работает не на закон, а на власть, любое обвинение в адрес представителя власти будет ложью, а любое обвинение власти будет законно и документированно обоснованно!!!)))
......это даже пьяной козе понятно!)))
Вот вы говорите - "просто она (оппозиция) ПОКА раздроблена". Вы действительно верите в том, что коммунистов (хотя мне больше нравится - троцкистов), националистов, монархистов и пр. можно объединить? А зачем? Только для того, чтобы они "наломали" действующей власти?
А рассчет ваш основан не на логике, а на ненависти. А мой жизненный опыт говорит, что ненависть не просто плохой советчик, а САМЫЙ плохой.
Я понимаю, как важно для таки людей, как вы, определить КТО из вас двоих (вас и вашего собеседника) дурак. Вы не умеете разговаривать с человеком, не определив степень своего превосходства над ним. Только ведь это - ВАШИ комплексы, а не мои. Ну так и живите с ними. Мое дело - сторона. Я пишу для людей, которые верят в правду и говорят правду. А тот, кто везде ищет кривду, пусть ищет. Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось.
А вы слышали? Мамыкина снимают
За разврат его, за пьянку, за дебош.
Кстати, вашего соседа забирают негодяя
Потому что он на Берию похож.
И словно МУХИ тут и там
ХодЮть слухи по домам,
А беззубые СерДжоны
Их разносят по умам
Их разнооооосят по умам.
Ой, что деится - вчерась траншею рыли
Дык откопали две коньячные струи
Говорят шпиёны, гады, ядом воду отравили,
Ну а хлеб теперь из рыбной чешуи
И словно муууухи тут и там
Ходють слухи по домам
А борцы с нашим режимом
Их разносют по умам
Их разноооосют по умам.
Во-вторых за п..ш в приличных компаниях вызывали на дуель, в неприличных били по морде сапогом и только в компаниях пидарасов-креативщиков лгать это НОРМА. У вас норма а у нас не норма. "Тебя бьют? А ты не пи..ди!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы говорите о законе о клевете так, как будто это - закон всемирного тяготения - нечто один раз открытое, навсегда неизменное и в изменениях не нуждающееся. Однако в разные времена к клевете относились по разному и наказание предусматривали разное. Вон, господин Медведев клевету и за преступление-то не считал. . Так! Мелкая шалость, "не наносящая существенного ущерба обществу, не обладающая признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным кодексом". Зачем Дума приняла новый закон, а не реанимировала старый - про то я не знаю. Но догадываюсь о том. что причина есть. И у нас есть ВЫ - тот, который учил матчасть. Вот и чудесно! Расскажите нам - чем нынешний закон отличается от старого закона принципиально? А потом расскажите, почему старый вам нравился больше, чем нынешний. Интересно же послушать знающего человека, а не какую-то там.... аффторшу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Штатным-платным они взламывали... Вы со сдешней шоблой до сих пор не можете определиться - мужик я или баба, Света или Маша - а туда же, о штатах моих она разглагольствует. -)))
Не знаю уж, какая из меня овечка, но ты-то овца - натуральная!
Так быдо в 1917, 1991, и будет дальше. Вот экстремисты и могут придти к власти в результате. И правителям много не покажется. Только не понятно почему власть их поощряет, это может быть только у невменяемой власти.
Вам это никого не напоминает?
Если Вы называете все более-менее известные имена люей критикующих власть как "оппозицию, устраивающую власть", то назовите тогда тех, кто по Вашему мнению является "истинной оппозицией".
Я с интересом ознакомлюсь с их позицей по самым актуальным проблемам МОЕЙ жизни, и если наши мнения совпадут будут поддерживать ЭТУ оппозицю, так как к власти у меня ОЧЕНБ много вопросов без ответов с их стороны.
.
Но вот что-то мне подсказыавет, что никого Вы назвать не сможет, т.к. никаких имен у Вас нет, а весь Ваш пыл направлен против автора статьи, но никак не на то, чтобы изменить ситуацию в стране в интересах людей.
.
Буду рад если ошибся.
--------------------
Верите? Тот же вопрос меня мучает, когда я слушаю борцов против закона о клевете.
А что? Язык подвешен, все при нем...
И дело лишь за малым - где б найти
Тех, кто безропотно готов за ним пойти.
Шакал почти что волк, но...есть и но!
Ведь у волков есть вождь, причем, давно.
Есть всеволкОво избранный вожак!
Вот и решил Шакал начать с собак.
Но у собак умище - нету сил!
Недаром Диоген собакой был.
"И пес же с псами! - выругался он, -
Хоть у ослов, но буду я вождем!"
Увы и ах! С ослами тоже крах,
Развешивают уши - это так,
Но их упрямство, и... ослиный ум...
И вновь Шакал во власти черных дум...
И осенило! Ведь бараны есть!
Причем их столько, что не пересчесть!
И бросил клич: "Бараны! Все сюда!"
И с радостью за ним идут стада.
Шакал доволен: "Счастье - вот оно!"
Он стриг их, ну и... кушал заодно.
Всегда у власти на баранов спрос.
Быть иль не быть бараном? Вот вопрос.
Комментарий удален модератором
Мы же (добровольцы!!!) стали обеспечивать информационное сопровождение НАШИХ митингов, НАШЕЙ позиции. Интерес и сочувствие тех, кто не находил себе места на ВАШЕЙ территории, были огромны. Люди читали, вникали - они ОБЪЕДИНЯЛИСЬ! Потому что они чувствовали то же, что и мы - опасность, близость смуты.
В интернете шла война. Обычная информационная война. Я ее не искала и воевать ни с кем не собиралась, но и оставаться в стороне я не могла. Срыв выборов - это серьезно. И если бы оппозиции удалось бы это сделать - началась бы велика смута, а за ней очередной беспредел и передел. Не возразить - означало сдать страну без единого выстрела - как в 90-ых.
Борьба не была честной и открытой. Вы взламывали наши блоги, вы затыкали нам рты и вы ВРАЛИ обо всем - врали о нас и наших митингах, врали о лидерах антиоранжевого движения, врали о декабрьских выборах. А Чуров - помните как вы его гнобили. О да! Вам непременно нужно было снять его на промежутке МЕЖДУ думскими и президентскими выборами - для того, чтобы сорвать работу Центральной избирательной комиссии и не допустить установку системы тотального видеонаблюдения за выборами. Вам нужны были невидимые выборы - так вам легче было бы назвать их нечестными. Вот почему вы требовали головы Чурова, а вовсе не потому, что он якобы приписал цифры - и тут вы врали!! и Кургинян это доказал перед всей страной, а вы вы врали и изворачивались, вы занимались саботажем и готовились, надо полагать, к проведению фальсификаций, чтобы потом же в них же и обвинить власть. Вы болтали о честных выборах, но вы не делали НИЧЕГО, чтобы они стали честными. Вы болтали о прозрачности, а сами заливали информационное пространство мутным дерьмом. А мы это дерьмо вычищали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сделали это,"Леночка", ПОДПЕВАЯ Кремлю.Остается "подпевать" ВЫНУЖДЕНО тем, кто не согласен с вами.И остается поэтому в силе сказанное ранее,а именно:
///""А докажи через Суд свою правоту, и наче - врунья!""
= +++++++++ +
ВОТ ИМЕННО ! :-))) \\\
Не прикидываться же мне что я рад оскорблению с вашей стороны? :-(((
***
Всего доброго а добрых помыслах,словах и делах.
ГеВаКо,к.н. :-)))
Если бы мы не сплатились в декабре и не вышли бы на улицы - мы бы и получили очередную революцию от оппозиции. Но этого не произошло. Надеюсь, что и впредь этого не произойдет. Я легко отличаю экстремиста от обычного политического оппонента. Уверена, что и власть умеет это делать. И пока мы все это умеем - отличать экстремизм от политики - ничего страшного с нами не произойдет.
Я не считаю, что власть поощряет экстремистов, иначе бы они не бегали и не визжали о том, что их права попираются законом о митингах и законом о клевете. Я считаю, что именно сегодня власть вменяема как никогда.
Не проставляется вам плюс и все тут. Даже с нескоьких захлдов.
А вообще, несмотря на то, что мне хочется о многом спросить власть, я все-таки думаю, что спрашивать и слушать ответы - это глупое занятие. Нужно не спрашивать власть, а самому становиться властью. Только тогда вы и сможете контролировать и влиять на процесс. И это не правда, что властью стать нельзя (потому что, дескать, кто-то мешает это сделать). Нельзя только тому, что не может или не хочет. Власть по определению - это сила и способность. Поэтому во власти, какой бы хорошей или плохой она ни была, всегда находятся люди сильные и способные.
Комментарий удален модератором
Вы нас ненавидели. И ваша риторика к тому времени стала такой - ничегооо! мы до вас доберемся! мы вас шлепнем в темном переулке! уж мы вас вздернем и распнем. Одним словом - апофеоз либерализма и демократии.
Но мы к тому времени уже научились воевать и бить врага на ЕГО территории. А главное, люди - они не нам даже поверили, они поверили в самих себя, поверили в то, что они - реальная политическая сила, способная влиять на политику. Вы же все эти годы своим враньем убивали в людях эту веру в себя. Вы делали все, чтобы убить всякую политику и выдать мнение ничтожного меньшинства за глас народа. А мы вас разоблачили, мы сделали политическое пространство конкурентным, т.е. настоящим. Мы, а не вы. Мы вышли на улицы и показали всей стране, что ваше болотное мнение в этой стране - не единственное. И теперь все (и вы, и мы) знают, что мы (антиоранжевые) существуем и мы не уйдем.
И если бы я была на вашей стороне, была руководителем оппозиции - я бы рассказала вам о причинах вашего поражения. Но я не стану этого делать, а у вас самих никогда не хватит мозгов это понять.
Я же хочу только одного - чтобы вы захлебнулись и утонули в своем же собственном лживом дерьме, которое вы в изобилии выделяете. Утонули на всегда, на совсем. И когда это произойдет, вот тогда только и случиться и честное правосудие и честная политическая конкуренция.
Хотя общепринятое понятие, это:
"Экстремизм (от лат. extremus — крайний) — приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам. Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны"
Экстремисты это те кто нарушает закон, использует силовые методы борьбы. Это националисты - фашисты которых власть неявно (не принимая к ним никаких мер) поощряет, как элемент запугивания и подавления. Тому подтверждение и серия судов за политические и национальные убийства этих сил.
И потом, глядя на действия и реакцию власти на выступления населения, не могу согласиться, что она умеет что-то делать и даже просто учитывать ситуацию в стране и регионах. Тем более прогнозировать ее. Только когда петух жареный клюнул забеспокоились.
Но будущее покажет!
Идеальный вариант - сливать экстремистов за границу, соседям или врагам. Куда Америка сливает своих экстремистов? - в американскую армию, которая потом и безобразничает по всему миру.
Экстремистов, бандитов - их нужно приручать, воспитывать, окультуривать, одновременно используя их энергию на благо страны. Но это процесс разумеется не быстрый. Да и экстремисты, как я уже сказала, не переведутся никогда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гляди, как он рьяно власти подмахивает!
Она уже мне глаза намозолила. Ей уже видимо прибавку за стаж и премию за усердие и подобострастие к зарплате начисляют.
Ну и мы, как воспитанные недочеловеки будем этому внимать раскрыв рот!
Ах как всегда права Германия! В какое место её после этого поцеловать?
Кстати, не подскажете сколько раз русские брали Берлин? Или солдаты чьей армии целыми полками и дивизиями в полном составе награждались Железным крестом?
Комментарий удален модератором
Мне по фиг - как вы присматривались и что присмотрели в моей статье. Я описываю вашу борьбу за клевету. И прикалываюсь. Потому что видала я, конечно, всякое, но вот что бы вот так - хочу какать на пол! хочу ссать в подъезде! хочу врать, жрать и спать и чтобы мне за это было два рубля штрафа и маечка со словом "клеветник". -)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про защиту интересов Путина - спасибо, конечно, за высокую оценку моей скромной деятельности. Но полагаю - Путин не нуждается в моей защите. -)) Он мужик самостоятельный. Сам за себя умеет постоять.
Что же до вашего предложения - оно меня не впечатлило. 100 часов работ - это когда "сижу-курю"? Нет уж. Мы живем в экономическом обществе и КАЖДЫЙ (умный, глупый, смелый, трусливый, талантливый и бездарь - ЛЮБОЙ) знает цену деньгам. С друзьями люди расстаются, с детьми, с женами-мужьями, с мечтами, с надеждами, с убеждениями. С деньгами - НИКОГДА!! Деньги - это Бог современного общества, а значит самое страшное наказание (божье) - это деньгами.
Комментарий удален модератором
И не я вас, а вы сами себя оскорбили тем, что выступили против Закона о клевете. А я только выразила свое отношение к вашему выступлению. Промолчать не могла потому. что ничего глупее в жизни не видала, чем попытки защищать клевету, как нечто священное для человека. Называть Закон о клевете карательным может только клеветник. А клеветник - личность гораздо более скверная, подлая и опасная, чем прислужники. Прислужники только служат (обслуживают), а клеветники сеют среди людей апатию и неверие, уничтожая тем самым сами основы нравственности.
И вы еще имеете наглость рассуждать о божьих наказаниях?
Нет, не визжит,
В т.ч. я не визжу,а пытался с вами разговаривать.
Но вы,Елена,
кто бы вы ни были женщина или мужчина
(=как здесь предположено по вашей отнюдь не женственной, а злобной,"прокуренной" манере разговаривать) ,отнюдь не Елена ПРЕКРАСНАЯ сердцем и душой.
Вы клевещете на всю оппозицию.Вы клевещете на меня.
И на кого бы вы КОНКРЕТНО ни работали --
на олигархомафию, на Кремль(или ЛИЧНО на тов. Медедева и его слугу-Путина),на Запад,на израиль, на либералов,вы уверены в своей безнаказанности за ВАШУ клевету.
Фу!
И ... "будьте здоровы" ,
сытенький прихлебатель "сильных мира сего" и КАРАТЕЛЬ от их лица.:-(((
К середине XIX века Министерство юстиции Императорской России констатировало: «…в присутственные же места поступают по большей части молодые люди неспособные, и потому присутственные места вынуждены, для скорейшего хода дел, допускать к занятиям лиц вольнонаемных, по большей части испорченной нравственности, подсудимых и изгнанных из службы за пороки, коих не столько интересует назначаемое им жалованье, сколько непозволительные доходы, вымогаемые ими от посетителей обманным образом; люди сии, не представляя собою ни малейшего ручательства в добросовестном поведении своем, при всяком заинтересовании в деле взяткою, или посулою со стороны тяжущихся, посягают на похищение или самих дел или нужных из них бумаг и документов». [цит. по: Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. I – Пг., 1914 – с.16] Положение дел в республиканских судах, по моему субъективному мнению, в разы ХУЖЕ.
Вы даже не дочитали текст, а уже встряли в разговор. А я откоментировала по судам. Плохие суды - и не повод, и не причина лгать. Вспомните чему вас учили родители (если они у вас были и если они-таки учили) - Лжи не может быть никаких оправданий. Вы только вдумайтесь, кого вы оправдываете - клеветников!
Не надо растекаться мыслью по древу о "многих коррупционерах", которые где-то там обитают в вашем воображении. Не надо рассуждать о многих, посадите хотя бы ОДНОГО. Вы за 20 лет не сделали ничего, кроме того, что напрудили гигабайты лжи. Принесите документы в ЛЮБОЙ суд (хоть в аглицкий, хоть в европейский, хоть в американский) и докажите уже ну хоть что-нибудь!! Докажите! Так, чтобы весь мир застыл в изумлении.
А весь мир уже давно застыл в изумлении от наших судов. И даже вынужден принимать закон Магницкого.
Комментарий удален модератором
Мужик говорит: "выбью себе глаз, пусть у моей тещи зять кривой будет!"
Вот и вы: "пусть меня обворуют с ног до головы, но что бы американцам на зло."
Комментарий удален модератором
И вы-то тоже со смыслами русского текста не дружите. Я писала не о том изумлении, которое производят наши суды (это-то как раз уже всем приелось), а о том изумлении, которое вы произведете вашими страшно правдивыми и неопровержимыми доказательствами. Но я понимаю, поскольку доказательств (тех, которые могли бы ну хоть кого-то не то что изумить, а даже заинтересовать, у тебя нет и поэтому ты снова решил потрындеть о наших судах. А кому это интересно? Ну кому? Только тебе и таким же дуракам, как ты. А людям нужна бомба! Нужна сенсация! Как с Стросс-Каном. Что бы опаньки - и наручнички клацнули и повезли сокола в Кресты, а завтра занесли его в списочек Магницкого.
Ну? Смогешь? Не отвечай... Знаю, что ни на что ты не годен - только гадить глупыми комментами по интернет-пространству.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ах! Все ждут несправедливых судов, расправ. Какие суды? Какие расправы. Вспомните, что было с законом о митингах. В ОДИН день проблема была решена без всяких судов и расправ. И все заткнулись, лишь погрозив в пустоту хилым кулачком.
странные вы, защищающие питерскую ОПГ, не они, а вы горите в Хромых Лошадях, тонете на Булгариях, умираете под их золотыми повозками, и все равно отрабатываете свои 30 серебрянников. рано или поздно, но что то из вышеперечисленного коснется и вас...
--------
Вам не кажется, что для того, чтобы что-то ДОКАЗАТЬ, как минимум, нужно чтобы суд рассматривал эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Часто у нас такое происходит?
И я вижу проблему совсем иначе. Для того, чтобы хоть кто-то (там или здесь) обратил на вас внимание и выслушал ваши доказательства - они у вас должны БЫТЬ. Проблема-то на самом деле именно в этом. Вы 20 лет уже ловите этих неуловимых коррупционеров. А что в результате? А в результате самый отважный ваш борец с коррупцией стал членом "семьи". -))))
Ищите доказательства. Ройте землю, внедряйте агентов, шпионьте по полной. Но это должна быть НАСТОЯЩАЯ война - с настоящими ворами и коррупционерами, а не потешный бой с инсценировками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И потом. Мы живем в эпоху глобализма. В мире полно судов и инстанций, в которые вы можете обратиться за помощью и куда вы можете предоставить доказательства своей невиновности или виновности других. Хватит уже изображать из себя сирых и убогих.
Комментарий удален модератором
И даже ВС России. Одна хрень!
Я знаю и не обязана знать ВСЕ судебные тяжбы. Но я знаю, что результат у них у всех РАЗНЫЙ. Одни выигрывают, другие проигрывают и если кто-то проиграл - это не означает автоматически, что он прав и что он - жертва режима. Рыжков выиграл суд? Надо же! Как же это его на Соловки-то не упекли. Жив-здоров, партию создает. И Каспаров тоже где-то рядом суетиться. Кстати, умный мужик (даром, что шахматист) - сам подставляться не станет никогда и базар свой всегда фильтрует.
___________________________
вы, случайно не света из Иваново?
тот, кто хоть раз открывал учебник истории, подобного бреда не напишет, ибо гладиаторы дрались не за свое, а на потеху публики.
губер Крснодрского края танцует под дудку цапков и им подобных. он цапковской мамаше миллионы выделял. в кущевском районе ВСЕ было под цапкми. и милиция и администрация, все ветви власти были под ними.
и я что не могу понять, вы за ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА или за БЕСПРЕДЕЛ (цапок с пиратами). если за первое, то в Кущевке ЗАКОНА НЕ БЫЛО!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторяю - я ни в статье ни в комментариях НИ СЛОВА не сказала про Басманный суд и тем более про его защиту. Все что здесь вами написано - это ваша чистая фантазия (в простонародии х.йня)
Я-то в данном случае не о клевете толкую (хрен с вами - я не злопамятная, да и закона-то еще нет), а о том, как вы ее, клевету, производите на ровном месте в космических масштабах. И самое удивительное в этом процессе, что вы этого даже не замечаете. Т.е. язык ваш, который без костей машет-машет-машет, несет какую-то пургу, а уж на сколько эта пурга соответствует действительности - это вам в принципе даже не интересно. На вас можно прям как на собаке Павлова, условные и безусловные рефлексы оппозиционера изучать. -))) Вы готовы отдать себя науке и стать собакой Павлова?
Несовершенные суды не могут служить оправданием для существования самого явления - клевета. Ну нельзя сказать самому себе - вот сейчас я еще немножечко повру.... ну, буквально, пару десятков лет, а потом, когда-нибудь, когда все в этой стране станут высокоморальными и высоконравственными, и я, пожалуй, начну говорить правду и только правду.
Вы сами-то понимаете всю абсурдность этой ситуации?
Выбора нет. Нельзя быть немножечно беременной. Нельзя быть временно нечестным (по семейным обстоятельствам). Либо вы - ЧЕСТНЫ и стремитесь к жизни лучшей, к жизни честной и потому требуете честности от других и хотите, чтобы это требование было прописано в Законе. Либо вы НЕчестны и тогда чего стоят ваши крокодильи слезы о нечестных судьях и прокурорах? И с какой стати и откуда возьмется тогда нравственность в этом обществе:? Судьи - они такие же как и вы. Они как и вы тянут время и ждут-выжидают, когда можно будет становиться честным. и никто при этом не желает становится первым на пусть честной борьбы.
Так могут рассуждать только люди подлые, корыстные и НЕчестные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я-то вот до сегодняшнего дня думала, что на потеху публики - это когда рыжий клоун бьет белого пенапластовым молотком по башке. Ей богу, вы меня озадачили. Я не знала, что гладиаторы были клоунами.
Однако, вы как испорченный потефон. Я не нашла никакой разницы между обличительной речью в этом и предыдущем вашем комменте.
Кто под кем был - это, конечно, вопрос интересный. Главное, опять же к историческому опыту нас отсылает. Говорят в 17-м под Лениным тоже все бандиты ходили. НичАво - как-то оно перемололось.
Комментарий удален модератором
Вы меня уже всю заклеили своими оценочными суждениями. А цитату так и не предоставили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот Закон о клевете - он-то как раз вам и поможет. Будете учиться отличать правду от лжи.
Комментарий удален модератором
Вот такая она и есть - ваша "правда". Звон в башке заменяет вам и мысли, и факты, и цифры.
Комментарий удален модератором
И второе - кроме как по нику возражений нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не кодекс чести, не поединок, не общественное мнение – но наемные бойцы и платные крючкотворы обеспечивают «честь» циничному хищнику."
- У вас все женщины продажные?
- Нет, конечно, есть и не продажные, но они очень дорого стоят!
Это относится и к нашим судам.
Я не судилась никогда. Я, знаете ли не нарушаю закон и у меня нет родственников-уродов и друзей-предателей. Я не владею собственностью, которая могла бы ну хоть кого-то заинтересовать. Я чиста, как первый снег. Широким жестом отдала квартиру первой жене мужа - ну, просто потому, что это реально - ее квартира. НО формально могла бы встать в раскорячку и устроить людям веселую жизнь.
И даже если вы ему в спину или на своей кухне говорите про него много-много-много-много-нуооооченьмного правильных обличительных слов - вы все равно его терпите, вы все равно - трус. Вот это то, что ну никак не могут понять и принять наши "веллеры". Они-то думают, что они Громовержцы. Знаете, как в совке - рассказал анекдот про Генсека и ты сразу себя уважать начинаешь. Ну а Генсек как сидел, так и сидит. Как говорится, батрак на барина три года сердился, а барин и не знал. И вся наша оппозиция - это продолжение совковой кухни - посидели, потрындели, разошлись. И НИЧЕГО не меняется!
Первой жене мужа говорите? Так Вы что, разлучница? Влезли в чужую семью, не стыдно?
А теперь можете идти в басманный суд и судиться со мною...
:-))
Почему МНЕ должно быть стыдно? Я познакомилась с ним тогда, когда он был уже разведен.
А вы, типо, защитник нравственности? Ну все, туши свет! Все защитники нравственности - бл...ны и извращенцы. Или вы целка-невидимка?
Как дети, ей Богу! Может вы не заметили - я вас не просила ни о любви, ни о признании. Мне вообще пофиг - кто вы и какие мужики вам нравятся. Как говорил известный киногерой: "Любите вы хоть Черта, на здоровье!". -)))))
Гитлер - "2 февраля 1933 года вышел приказ президента "О защите немецкого народа", фактический запрет собраний и газет с критикой нацизма. негласное разрешение "превентивных арестов", без соответствующих юридических санкций."
путин - "закон о митингах" - "..для защиты остального населения .( поиски и задержания активных участников ).
"Пропагандист третьего рейха Геббельс вовсю расхваливал фюрера: "Мы являемся свидетелями величайшего события в истории. Гений создает мир! Его голос мы слышали, когда Германия спала. его руки снова создали из нас нацию! Он один никогда не ошибается! Он всегда как звезда над нами!" и т.д."
Предвыборные восхваления путина - "Бог солнца" , "Мессия" , "Великий вождь" и т.д.
----------
Ну, куда ж нам до креативного "хутин пуй"
Руки и слова опережают мысли!?
Кстати, Кирюша уже выдвинул в мой адрес одно обвинение, которое отказался обосновывать. Я вот думаю - шить ему второй состав преступления или нет?
Комментарий удален модератором
Вот самый актуальный пример;
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (вы за нее голосовали? Я нет, как и миллионы моих сограждан).
Читаем дальше.
Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. (вы знаете эти общепризнанные принципы и нормы международного права)?
2. Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
И так дальше! Почему ВЛАСТЬ нарушает МОИ ПРАВА И СВОБОДЫ принадлежащие мне ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ?
И нападая на ОППОЗИЦИЮ и "продажные СМИ" подумайте КТО В РОССИИ ОФИЦИАЛЬНЫЙ КЛЕВЕТНИК!
А вот по правам и свободам граждан мне бы хотелось уточнить. О каком праве и свободе речь? О праве и свободе ВРАТЬ и КЛЕВЕТАТЬ? (тема-то поста, если вы еще не забыли - об этом). Ну так я не знаю... Может оформить отдельной статьей Конституции в разделе "для особой категории граждан, а именно - для ума, чести и совести нашей эпохи - славной российской оппозиции".
Комментарий удален модератором
Я лучше обращусь к народу; - Уважаемые Гайдпарковцы, помогите составить полный Список нарушений Прав в РФ, дабы заткнуть рот провокатору Елене Хохлачевой!
Я начну, поддержите!
1. ПРАВО на объективную Информацию
Комментарий удален модератором
Зачем вам митинг, если у вас нет того, о чем вы пишете. Мнения у вас нет, потому что нет тех мест, где оно формируется - мозгов, сердца и души.
Вы, господа, подавитесь, меня емши. Вы уже жуете меня лет пять, но лики ваши все прозрачнее, а слова ваши все менее содержательны. А я - вот она - как новенькая. Как вы там сказали-то? ТОРЖЕСТВУЮ! Я и правда торжествую. И мне нравится это мое состояние.
Комментарий удален модератором
Клеветать можно,нужно и полезно?Только не
приводите доводов не касающихся этого вопроса,а
ответьте просто по-людски.Например,так:клеветник
должен получать молоко за вредность,так как он
пишет,пишет,а от него требуют всякие хамы каких-то
доказательств.Просто и ясно.
говорят что дважды с ума не сходят.
ТАК что Ел. Хохлачева может спать спокойно:-))
Кризисы - результат плохого уПРАВления.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=48807.msg2917465#msg2917465
Либерализм?
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах.
Свободизм - искажения понятия "свобода"!
Свобода - соответствие своего жизненного пути с вектором "к Богодержавию".
Когда мысли и поступки человека полностью соответствуют голосу СО-вести, то неизбежен творческий подъём и полёт мысли! Кто ищет, тот всегда найдёт! А если решение не найдено? Тогда следуют запреты и деградация.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести!
У измомыслов нравственность отсутствует по определению, канал связи забит измышлениями.
Поэтому их и называют либерстами, либераснёй и т.д.
Ответьте мне на вопрос:
Как внедрить во власть хотя бы одного умного человека, знающего ДОТУ?
Интернет полностью под контролем библецов, здесь умных гасят всей мощью библейской клавиатурной дивизии.
А где прогнозирование и профилактика?
Или только это Ваше развлечение!?
Я не знаю, о какой партии вы говорите. Я-то беспартийная, если что.
Про заказ статьи - попробуйте это доказать. Смешно посмотреть, КАК вы это у вас получится. -)))))
Однако, вы отвлекаете меня по пустякам. Сплетни обо мне меня не интересуют - они лишены прелести новизны. -))) Сори.
Исчезает последнее преимущество нового режима - свобода говорить. Остаются лишь недостатки относительно советского режима.
И вам не запрещают говорить. Вам предлагают фильтровать базар, а за то, что вы отфильтровали отвечать. Ну так ведь - во всем мире так. За базар надо отвечать. Или, если - трус, то тогда лучше, конечно, засунуть язычок в укромное место и промолчать. Разговор - это занятие для смелых людей.
Во-вторых, 300 тысяч рублей - это зарплата за пару лет во многих регионах страны.
В-третьих, поскольку мало кому из граждан дано суметь провести квалифицированное следствие, такой закон становится банальным затыканием рта.
В-четвёртых, с учётом высоких моральных достоинств наших судов... Тут на днях был материал с признаниями судей, ушедших в отставку. Признают, что посадили много невиновных.
В-пятых, имеется вообще каста неподсудных, спорить с которыми невозможно для решения каких-то вопросов. Вспомните неподсудность Лужкова, например. Нынешние ещё циничней.
И так далее.
Или правила противник меняет во время борьбы!
Про следствие - я уже здесь много писала. Никакого следствия не понадобится вообще. Просто закон вступит в силу и вы все начнете фильтровать базар - это случится автоматически. Потому что вы все - страшные трусишки.
О моральных достоинствах... Мне о ваших-то ничего не известно моральных достоинствах. Чего ради я должна обсуждать с вами моральные достоинства наших судов.
Про касту я знаю только от вас, от оппозиционеров и я не знаю, какой именно смысл вы вкладываете в этом слово. Я помню, как один товарищ жаловался на то, что ему не дают торговать российской нефтью. Для него наши нефтяные короли - каста. Ну так милые мои. Ресурсов все равно на всех не хватит. Стратегических - тем более. В каждой стране есть такая каста. Но дисциплинка в подобных кастах - отличная. Это вам, как говоривал Путин, не мелочь по карманам тырить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Награждают непричастных,
Наказывают невиновных!
плюсы и минусы а затем в кассу.Вопрос не приципиальный,а денежный,т.е.дороже принципов.
Вы молодчина.Читаю комменты и,ей богу,получаю
удовольствие.По-моему,они собрали всю свою рать.Пыжатся изо всех сил...и ни одного ответа
по существу!Замечательно интересно.А ведь еще
на диспут просились.
Листков Б.Н.
"Нудежды юношей питают,....."
Вспомним Кущёвскую. Сколько лет там банда бесчинствовала? Сложилось так, что в тот момент,когда произошло убийство 12 человек в станице оказалась съёмочная группа федерального канала - они то и раскрутили это дело. А суды что? До этого суды делали вид что всё нормально. И будь тогда такой закон - ещё не факт,что цапков бы прижали.
Вы выступаете в защиту бандитизма?
;-))
--------------------------------
Уже вспоминали. Вы в пролете... В прямом, значит, и в переносном смыслах.
Вот Навального едросы пытаются привлечь за погноняло к-рое он дал партии ПЖиВ. А когда Митька и Путька талдычат что чиновники коррумпированы может ли люлборй некорумпированный чиновник подать за это на них в суд. Ведь они мажут дерьмом и пухом всю чиновничью рать.
Хохлачева не читайте оппозиционную прессу. А читайте самую правдивую которая готова вылизать сраку Путину и написать что его срака пахнет розами
пора всех пересажать за клевету...
---------------
Благие (или блаженные) либералы в 1917 добились отречения царя и свержения самодержавия... Момент был крайне удачен...
А чем дело кончилось? Напомнить?
А за клевету меня раз 8 привлекали к уголовной ответственности. но все дела были закрыты за отсутствием состава. и привлекали по заявлению воров-депутатов, прокуроров и пр. швали про которых я писал статьи в камчатских СМИ.
и меня лично не пугает что статью вернули в УК. привлечь по уголовке сложнее чем по административке.
Воры из ПЖи В и прочих мастей хотят красть и чтобы про это никто не писал. а если и напишу то сразу вой - ложь, клевета, покажите приговор.
Меня удивляет и возмущает как и большинство, что только статью декриминализировали и снова вернули. Но закон ведь не качели. что можно туда-сюда.
Гадкие путята в ГД только и заняты последние месяцы как бы что ужесточить: штрафы за митинги; НКО -иностнранные агенты, клевета, накинуть наморлдник на Интернет под прикрытием борьбы с педофилами. Как будто более важнызх задач нет в стране
А вы, как обычно, врете. Привычка - вторая натура.
Хорошо, однако, что атомными реакторами не управляют по интернету такие вот "специалисты" как вы.
Вам и правда суды не нужны - абсолютно лишняя и бесполезная для вас вещь. -))))
Я давно замечаю - хамы они все такие трепетные. Когда они - это борьба! это порыв! это справедливость, а когда ИХ - начинают изображать из себя святых отцов.
Власть исходит от народа,
Но куда она приходит
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?
Что за митинг? Живо слазьте!
Кто-то спрашивает что-то,
Задает вопросы кто-то
Почему-то отчего-то.
Тут, конечно, дали власти
Очередь из пулемета,
И тогда свалился кто-то
Как-то сразу, отчего-то
Повалился наземь кто-то.
Власти ходят по дороге -
Кто лежит там на дороге?
Кто-то протянул тут ноги,
Труп какой-то на дороге...
Эй, да это ведь народ!..
Кстати, подмена авторства, замена слова в тексте - типичный прием либералов -провокаторов
Власть исходит от народа - Владимир Высоцкий Vysotsky
http://www.youtube.com/watch?v=gycGNRlDvWM
Так Высоцкий поет также в другом спектакле ("Павшие и живые") "Солдаты группы "Центр", но это не значит, что он песней отражает свое аналогичное мнение.
Типичный либеральчик
НО с большим вдохновением на камерных выступлениях исполнял как раз "Солдаты группы "Центр".
Всего был на его концертах раз около 20-ти и знаю, что говорю.
В том числе, Высоцкий приезжал к нам в г.Королев (тогда Калининград) в МЖК, где послеконцертная посиделка затянулась за полночь
Здесь еще и провокация и призыв устроить массовые сознательные беспорядки в зоне бедствия (побуждение к смуте)...
Все эти "писатели" и "комментаторы" не задумывались о пользе приказа о расстреле на месте паникеров и распространителей слухов в Москве в 1941-м.
Директива НКГБ СССР 148 об аресте и предании суду военного трибунала распространителей панических слухов, пытающихся дезорганизовать тыл
26 июня 1941 г.
Всем наркомам государственной безопасности республик, начальникам управлений НКГБ краев и областей
Германские разведывательные органы, по точным данным НКГБ СССР, в целях дезорганизации тыла через свою агентуру распространяют для созда?ния паники среди населения, главным образом прифронтовой полосы, слу?хи о приближении немецких войск.
Предлагаю всех лиц, занимающихся распространением панических слу?хов, пытающихся внести дезорганизацию среди населения, арестовывать и предавать суду военного трибунала.
Народный комиссар
государственной безопасности Союза ССР Меркулов
В октябре 1941 г. беспорядки в столице были пресечены суровыми мерами. Расстредено 4900 чел.
Нацистская пропаганда и цензура
http://www.ushmm.org/outreach/ru/article.php?ModuleId=10007677
"20 марта 1933 года, спустя несколько недель после окончательной победы гитлеровского режима, центральные немецкие газеты опубликовали сообщение Генриха Гиммлера:
В среду, 22 марта 1933, поблизости от городка Дахау будет создан первый концлагерь, рассчитанный на 5 тыс. человек. Сюда будут направлены все коммунистические и социал-демократические функционеры и, если будет необходимо, преступники, угрожающие безопасности государства. С этого момента и впредь государство считает содержание этих политических элементов в правительственных тюрьмах недопустимым расточительством. Совершенно очевидно, что оставлять этих людей на свободе нецелесообразно, поскольку они являются постоянным источником беспокойства и нестабильности. Нисколько не сомневаясь, мы делаем этот шаг, способный вернуть спокойствие нашей стране и послужить во благо нашего народа."
Забываете только столь важный текущий момент.
http://holocaustmusic.ort.org/ru/places/camps/music-early-camps/dachau/
Бараки заключенных в концлагере Дахау. USHMM (37255). Предоставлено Национальным управлением архивов и документации Administration.
Что еще знаешь о гитлиризме?
Приведи картинку аутодафе еще...
История
Основан в 22 марта 1933 в Дахау, неподалеку от Мюнхена. 27 февраля был совершён поджог Рейхстага, чрезвычайное положение было введено на следующий день. Несмотря на уже существовавшую диктатуру, национал-социалисты не смогли получить большинство в Рейхстаге на прошедших 5 марта очередных выборах. С начала марта началось быстрое подавление оппозиции. 2 мая, сразу после традиционного митинга, были запрещены все профсоюзы. 10-ого мая произошло сожжение книг на поле Темпельхоф. С июня начался «самороспуск» всех партий: сначала демократы, затем правая партия Католический центр. Абсолютное большинство в Рейхстаг национал-социалисты получили в декабре 1933 года. Концлагерь стал первым «опытным полигоном», где отрабатывалась система наказаний и других форм физических и психологических издевательств над узниками.
http://xlivex.punxunite.ru/koncentracionnyj-lager-daxau-dachau-foto-video-podrobnosti/
Командующий СС Генрих Гиммлер беседует с заключенным концентрационного лагеря Дахау во время официальной проверки. Дахау, Германия, 8 мая 1936 г.
— KZ Gedenkstaette Dachau
http://www.ushmm.org/outreach/ru/article.php?ModuleId=10007675
Против кого направлены законы о митингах , цензуре , клевете даже ежу понятно . Нацисты всегда , якобы благими намериниями , мостили дороги в ад .
Сокращение ИМХО используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Нередко указывает также и на то, что автор не до конца уверен в верности своего заявления. Соответствует вводному слову «по-моему» или «на мой взгляд»:
Что за бред вы несете!
Меня-то восхитил сам подход: защищать право на клевету, как священное право человека. И заинтересовал главный аргумент в этой защите: клеветать можно потому, что суды не совершенны.
Разве это не интересно - обсудить то, каким образом право на клевету соотносится с желанием сделать наши суды более совершенными. И я в своем посту доказывала ту мысль, что клеветник и есть тот, кто препятствует совершенствованию наших судов.
Публика отрегировала мгновенно - в полном соответствии с доктриной, изложенной в "Новой газете". На пост высадился десант клонов с нечитаемыми никами (такими же, как ваш) и начал замыливать и замусоливать главную тему. Что вылизывает аффтор, перед кем выслуживается, чья прокладка и затычка, какого пола и масти, каковы сексуальные предпочтения, каков стиль, жаргон и падежные окончания... - обсудили ВСЁ, кроме того, чтобы могло прояснить суть закона и подвигнуть нас к понимаю того, как сделать судебную систему более совершенной.
Комментарий удален модератором
Так что, как говорится, спасибо всем и до новых встреч.
А чё рассусоливать, в натуре? Зачем хвост рубить по частям?
Я вообще не очень понимаю, в чем лично меня вы хотите обвинить? В том, что я якобы довольна системой. А кто вам сказал, где у меня написано, что я довольна системой?
И в чем заключается тот самый пафос, о котором вы говорите. В утверждении, что нельзя оправдать собственную ложь, ссылаясь на ложь другого? И где же здесь пафос? Это то, чему нас всех учили родители. А они нас учили быть честными. Я хочу, чтобы честными были не только те, которых вы называете Системой, но и все остальные - даже те, кто эту Систему критикует. Что вас теперь не устраивает?
Именно в этом и заключается суть моих претензий, на которые Вы вправе не обращать внимания.
Я никого никогда не оскорбляю первой, НО я давно вывела для себя железное правило - разговаривать с человеком на ЕГО языке. И если кто-то приходит и говорит, например, - Ну ты, бля, дура! - Я считаю вправе спросить его, - Чего тебе нужно, мудила? Если собеседник называет меня властной подстилкой, я, после некоторого ожидания доказательств, оставляю за собой право послать его нах. Что не так? Резко? Ну так извините, мы тут не на бальных танцах.
Что касается эффекта - тут опять же все зависит от человека. Почитайте комментарии к посту и вы убедитесь, что на разных людей мои слова производят абсолютно разный эффект.
Так что за советы спасибо, но я - взрослая девочка, я сама справлюсь и сама отвечу за свое поведение и за свои слова.
том числе и та которая будет если ВАШЕ болотное
сообщество к ней(власти) доберется.Только ВАША
власть будет на несколько порядков хуже.
По одной простой причине:вместо того,чтобы
ответить на вопрос,нравиться ВАМ клеветать или
нет,Вы начинаетете рассуждать о любви к власти
автора поста.Поэтому можно сделать простой
вывод - это ВЫ ни в чем не разбираетесь,а тупо
отрабатываете полученный (или обещенный)
аванс.
Но ведь жить надо не по лжи. Ведь никто кроме нас. Невидимая рука рынка сама расставит все по своим местам. За вашу и нашу свободу. Жигельме-бигильме. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, а в Африке Варламов. Грабь, бухай, отдыхай! Так победим!
Вывод: падение режима неизбежно.
Комментарий удален модератором
Суды в России не имеют никакого отношения к правосудию, они просто выполняют заказ.
Уголовное наказание за клевету понадобилось именно для выполнения определенного заказа. При этом представители власти могут клеветать сколько угодно - привлечь их к ответственности не представится возможности. Судьи просто не посчитают представленные доказательства "убедительными"
Кого посадили?.
А ссылки на английский,европейский,американский суд,просто смешны.Страдают то люди, в основном,простые.Для них и районный суд уже проблема.Так что,клевета на "клеветника",будет торжествовать повсеместно.
По этому радость и оптимизм,автора статьи меня сильно удивляет.
Вы сами-то понимаете всю абсурдность этой ситуации?
Выбора нет. Нельзя быть немножечно беременной. Нельзя быть временно нечестным (по семейным обстоятельствам). Либо вы - ЧЕСТНЫ и стремитесь к жизни лучшей, к жизни честной и потому требуете честности от других и хотите, чтобы это требование было прописано в Законе. Либо вы НЕчестны и тогда чего стоят ваши крокодильи слезы о нечестных судьях и прокурорах? И с какой стати и откуда возьмется тогда нравственность в этом обществе:? Судьи - они такие же как и вы. Они как и вы тянут время и ждут-выжидают, когда можно будет становиться честным.
Так могут рассуждать только люди подлые, корыстные и НЕчестные.
Статью за клевету из УК убрали с подачи президента Медведева, после одобрения в едином порыве ГД и СФ. Теперь статью возвращают - и тоже в едином порыве, заглядывая в глаза новому президенту. Плевать я хотел на этих слабоумных, закомплексованных вахлаков и вахлачек - и на их законы.
"Нам очень интересно ознакомиться с этими документами и узнать, чем будут суды мотивировать свой отказ, - заявил О.Шеин. - На записях видно, что на одном из участков мою фамилию произносили более 700 раз, а в системе ГАС-выборы указали цифру 20. Я уже не говорю о том, что имя победителя почему-то ни разу не оглашалось..."
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/19/07/2012/660801.shtml
А тут вдруг надо будет, прежде чем "испражняться" в СМИ, ДУМАТЬ! Возврат к народной мудрости -
"Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь!" Вот только на ум приходит ещё одна наша "древнерусская"
поговорка - "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло!" Но останавливать беспредел вранья и
клеветы в СМИ - НАДО!
Вот те, кто сейчас беспредельно и безответственно врет в СМИ и хотели "западной свободы" и получили ее.
А теперь живите в этой самой "свободе" применительно к условиям своей "новой России". А вы что, до сих пор
не поняли, что когда партгосаппарат СССР, разваливал страну, с целью дележа общенародного достояния и
закрепления её ДЕ-ЮРЕ в ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОНИ будут жить при капитализме (правда вам первые
десять лет вешали лапшу о какой-то мифической "либеральной экономике"), а работать и руководить как при
ими же извращенном социализме?! Так что уважаемый "некто" у меня ни повязок ни бананов никогда не было.
И в 91-м я знал и говорил то, что вы сейчас читаете. Надо было хорошо учить политэконимию в ВУЗе, тогда
и вам все было понятно с самог начала. А теперь хлебайте полной ложкой "счастье свободы"!
Вы сами-то понимаете всю абсурдность этой ситуации?
Выбора нет. Нельзя быть немножечно беременной. Нельзя быть временно нечестным (по семейным обстоятельствам). Либо вы - ЧЕСТНЫ и стремитесь к жизни лучшей, к жизни честной и потому требуете честности от других и хотите, чтобы это требование было прописано в Законе. Либо вы НЕчестны и тогда чего стоят ваши крокодильи слезы о нечестных судьях и прокурорах? И с какой стати и откуда возьмется тогда нравственность в этом обществе:? Судьи - они такие же как и вы. Они как и вы тянут время и ждут-выжидают, когда можно будет становиться честным.
Так могут рассуждать только люди подлые, корыстные и НЕчестные. И эти люди - ВЫ. И все это понимают, кроме вас самих, цепляющихся за любую возможность для того, чтобы оставаться подлецами.
=
Как раз самое начало. Примеры уже видны.
Вы сама не желаете ненароком стать "клеветницей"? Знаете поговорку - "от сумы да от тюрьмы"?
Завтра ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ ваша лучшая подруга обвинит начальника в воровстве, ну скажем донесет в налоговую или даже напишет на интернет-форуме. Надеетесь что суд будет разбираться по справедливости?
Надейтесь, наивная Вы наша... у Вас еще многое впереди...
Документы неопровержимые, ибо оригиналы хранятся в регистрационной плате и в кадастровой палате и легко проверяются. Вам рассказать что мне нужно с ними сделать? После того как эти пенсионеры прошли черед МВД, прокуратуру, суды и наконец - фсб? Сходить с ними в туалет.
Не потому что депутат чист. А потому что он - ДЕПУТАТ!
А если я где то скажу что он вор - значит мне светит теперь УК. Потому что вором его может назвать только суд! Вот так, Леночка. И если Вы поймаете за руку карманника - не вздумайте его назвать вором! Не советую!
Ах, как я вас понимаю - как бы так сразится за Добро, чтобы при этом остаться в полном шоколаде при недвижимости и при деньгах. Как бы так сделать, чтобы кто-то другой решил все ваши проблемы. Понимаю. Да помочь ничем не могу. Никто не говорил, что будет легко. И никому не велено зарекаться от сумы и от тюрьмы.
Понимаааааю. Очень хочется всего и сразу - и справедливости, и хорошей уютной жизни. Так вы уж определитесь - чего вам больше хочется - справедливости или сытой уютной жизни. И сами перестаньте уже истерить.
Ну так выбор-то у вас не богатый: либо учитесь разбираться в людях (человек-то он один и тот же, что в большом, что в малом - просто это надо увидеть), либо... не доверяйте вовсе никому.
Мои-то какие проблемы? У меня нет никого, кто бы мог меня кинуть. А те, кто могли бы - я к их подлости готова. Прежде всего психологически.
"После того как эти пенсионеры прошли черед МВД, прокуратуру, С_У_Д_Ы и наконец - фсб? "
А борются с Системой либо дураки, либо ... представители других Систем, конкурирующих с этой. Вы который из них?
А теперь, если я скажу что-нить на депутата - меня тут же пристроят под штраф. Вот ведь в чем разница. Все равны, но некоторые равнее всех
Беда автора темы - что она рассматривает государство как правовое. А она - квазиправовое, имитация, фарс. У меня немалый опыт, на основании которого могу сказать - наши суды - это АДЪ. Фемида уже глаза завязала от стыда.
Какое отношение имеют к нам прочие забугорные суды? не очень догнала.
ЕСПЧ рассматривает только специфичные дела, подолгу и не мотивирует отказы, кои сейчас пошли валом.
Так шта... Успехов автору, уверенному в себе. До поры до времени. До первого судебного процесса.
Вообще-то, вот такой рассказ сам по себе к обвинению не пришьешь и он легко может подпасть под закон о клевете. Потому что надо не рассказывать - надо было ЗАПИСАТЬ этого чиновники на магнитофон, а лучше на видео. Заметьте - я не сказала, что это будет очень просто - наказать вашего чиновника. И многим придется менять свои обличительные методики. Ну так и это всем нам на пользу. Ибо. люди, наконец, перестанут жаловаться друг другу и бесконечно говорить-говорить-говорить. Они начнут действовать. И в этом помогает именно закон о клевете - при грамотном подходе у каждого из нас есть шансы вывести разных людей на чистую воду. Но методы борьбы должны быть грамотными. Хватит уже просто трепаться!
Только прежде чем вступать в эту борьбу, вы сами для себя определитесь - чего вы хотите больше - справедливости, сытости или покоя? Определитесь, выберете и действуйте согласно выбору. Я-то как раз, в отличие от наших оппозиционеров на баррикады никого не бросаю. Я лишь призываю понять: нельзя ложью победить ложь. Нельзя все время лгать и называть это борьбой.
И Вы меня спрашиваете, чего я боюсь? Да именно этого - одностороннего применения законов. Сначала об меня вытер ноги государев человек депутат, потом народный защитник прокурор. БЕЗНАКАЗАННО. Что это за законы такие, к которым власть относится как к меню в ресторане: это буду - а это унесите.
Это не именно мой случай таков - это СИСТЕМА.
Система защищает "своих" , но уроет любого "чужого".
Вспомним знаменитую судью Боровкову - ей тоже показывали запись - и чо? Не захотела смотреть и никто ее не заставит. Вот так оно все и работает
И вот ини сами себе выписывают еще один инструмент манипулирования правом и правдой.
По факту это именно так.
Я бы поостереглась рвать очко за этих товарищей - от их "правосудия" слишком плохо пахнет.
Но он этого не сделал - и как будто так и надо. И чем бы мне помог адвокат, если прокурор НЕ ХОЧЕТ исполнять обязанности и ему за это ничего не будет? Повторюсь - мой случай не частный. Он - типичный
выражение"говорить на".Знаю выражение "наговаривать")без железных доказательств и без
консультации с адвокатом,прежде,чм подавать в
суд.Глядишь, дело и выгорит.
мнениями пока исходит исключительно от противников закона о клевете.Переполняет страх
за возможное наказание за бездоказательную ложь.
А не клевещите!
И можете рассказывать мне что хотите
Суд не выносит свои решения по бирочкам - он ТРАКТУЕТ, квалифицирует. А, поскольку у нас нет прецедентного права, - то каждый раз правовое поле и информационный фон будут формироваться отдельно именно для этого процесса . В зависимости от стоящих задач.
Зачем защищать нашу правоХОронительную систему, которая и так запаковаласть в броню и в дуло танка озвучивает расценки? Взять знаменитую инструкцию нумер 72 Следственного комитета, которая позволяет вообще не регистрировать заявления - это вообще что? Это как?
А про то, что судьи такие малограмотные как и мы вы их тоже оклеветали
Но я бы с удовольствием послушала в суде вашу тяжбу. Я считаю, что именно такие тяжбы единственные и способствуют развитию юриспруденции. Ну посудите сами - если никому ничего не надо доказывать и обосновывать - зачем тогда вообще суды?
Комментарий удален модератором
Закон о клевете сам по себе улучшает и условия и атмосферу, в отличие от клеветы, которая подрывает веру людей в существование правды. Человек, который живет во лжи и не верит в то, что ложь может быть наказана, никогда не создаст условий, пригодных для нормальной человеческой жизни. Именно поэтому сначала - закон о клевете, а потом - условия.
И вы зря полагаете. что задача моя по разбавлению таких сообществ - наитруднейшая. Наоборот, новое слово всегда звучит интересно там, где ничего нового не происходит.
А вот, что есть черное, а что есть белое - я, в отличие от вас, предоставляю решать людям самостоятельно.
Но в одном я с вами абсолютно согласна - идиоткой я никогда не была. -))
Вам не важен повод. Лишь бы лизнуть.
Если даже Путин узаконит зоофилию и браки с животными, вы будете защищать с пеной у рта - Путин плохого н6е придумает.
Ну а если в философском смысле, то, во-первых, представления о том, что считать "лучше" у каждого свои (как известно, у НИХ денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает), а во-вторых, как раз простой-то народ говорит, что жизнь стала лучше. Впрочем, результаты выборов подтверждают истинность как раз слов Путина, а не ваши грязные намеки.
Если скажешь, что из конституции туалетную бумажку сделали, да ещё и утвердишь, что по конституции
права есть, а по еврейским законам, принятых ЕР их просто нет, это же страшнейшая клевета!!! Не смей
бороться за права, будь быдлом в российском ГУЛАГе и место тебе у параши!!! Параноя сумашедшего!!!
Ник у вас классный. Знаете, я вот всегда себе именно так и представляла Ярослава Мудрого. Привет Наполеону из соседней палаты.
у неё идиотские)))))!!!!
http://www.novayagazeta.ru/news/58288.html, в которой говорится о предотвращенной попытке воровства гуманитарной помощи. Завтра администрация приведет в суд пятерых "свидетелей", которые будут говорить, что ничего подобного не было, автор клевещет на честных людей. И автор заметки пойдет по клевете. Кто даст руку на отсечение, что подобного не может случиться?
И что? Такие же любители правды будут гневно клеймить газету: вот, мол, надо жить не по лжи, а они опять клевещут! Судом доказано! Ату их!...
Прекрасная технология затыкания ртов.
Не забудьте выпить вкусную таблетку на ночь
Конструкции демагогов ужасно примитивны, просто поразительно, как можно на таком уровне строить доказательства? Раз кто-то на записи в Москве ошибочно принял женоподобного парня за женщину, то с палатками в Крамске ничего плохого произойти не могло.
Я бы могла, конечно, дать ссылку на другой ресурс, где я резко негативно проехалась по Гудкову. Несмотря на то, что декларируемые им взгляды мне близки. Но для человека, который не знает, как пишется слово "истина" мне просто лень искать ту дискуссию.
Именно об этом и говорит "креативный класс", над которым вы насмехаетесь в сабже - а как доказывать?
Так о чем мы говорим?
Ну-ну
Ну а ссылка на прекращение разговора в связи с моей граматической ошибкой свидетельствует об отсутствии аргументов.
P.S. за указание на ошибку спасибо.
Аргументы мои налицо - я, кажись, единственная в ветке, кто имел опыт судебных разборок по клевете.
А неграмотные оппоненты мне просто неинтересны - элементарные ошибки свидетельствуют об общем уровне развития
Вот и здесь, вроде бы актуальная тема - клевета и оскорбления в СМИ. Но и из неё опять сделали цирк.
Прискорбно господа. В стране уже пол года идёт полномасштабная информационная война, а Вы всё о блохах, да о блохах.
Речь идет именно о несоразмерности штрафа при расплывчатости трактовки. Именно эти моменты и могут использоваться властью в своих целях.
Приплести сюда ПДД можно только если головку напекло
Вы то и дело повторяете оппонентам - а почему. мол, я должна вам верить?
Если Вы в споре отметаете факты - почему мы вам должны верить, что это именно Ваша позиция, а не проплаченный властями заказ?
Так при чем тут красивые призывы жить не по лжи и про законность?
Политический инструмент, не более.
Еще Конфуций говорил - главное - называть вещи своими именами. Вот и назовем своими именами: власть в этой информационной войне хочет быть вооруженной до зубов против разоруженного
http://www.opengaz.ru/issues/23-515/otygrannyj-spektakl.html - газета проверяла как мои документы, так и заявленные мной факты.
Так шта... готовьте миллионы.
Для вас такая "вещь", как клеветник - это безоружный котенок.
А для меня клеветник - человек, использующий самое страшное оружие - ложь.
А вас я вижу не вещью, а штучкой. Эдакая штучка с цветастой шарманкой - бродите по дворам и поете ласковые песни про ласковых котят по имени "клеветники" и про злого Бармалея, отнявшего у бедного котенка последнюю сосиску. Слезы... сопли... Бабы рыдают, мужики давятся поп-корном. -)))
А как стал неугоден власти - выигрывалка сразу сломалась.
Это вдогонку еще раз о наших судах
Добавлю. И это после многочисленных и жестких чисток в партии. Может, система просто такая, не думали об этом?
Да вы тоже не прибедняйтесь - вон сколько ответов сегодня.
И всё это было сделано с помощью самого дешевого оружия, сплетен и лжи.
Точно такая же схема сработала и в 17 году, дедами и отцами сегодняшних либералов.
Вероятно это один из самых важных законов принятых думой за последние 20 лет.
Или имеется в виду, что большевики пришли к власти " с помощью самого дешевого оружия, сплетен и лжи", а вот их внуки стали либералами?
Так что не надо. Как должно быть все и так знают. Вот только примеров таких нет.
http://lenta.ru/news/2006/04/20/list/
Опубликовать полный список таких заключенных "Пентагон был вынужден после решения суда, признавшего, что сохранение подобной информации в тайне является нарушением "Акта о свободе информации". Судебный процесс был инициирован журналистами агентства Associated Press.
В начале апреля по этому решению суда министерство обороны США уже опубликовало протоколы допросов заключенных базы Гуантанамо, в которых, в том числе, указывались их имена и национальность. Однако в виде списка эта информация впервые была обнародована 19 апреля."
Вы можете представить себе, чтобы ФСБ был вынужден опубликовать что-то по решению суда? Вспомните о моем вопросе, когда будете привычно пробегать глазами в новостях "Ликвидировано сколькототам боевиков"
А Стросс Кан, претендуя на президенство, должен был держать свой гм... хрен в руках. Определенная репутация у него была и до этого эпизода
И следуя вашей же логике, этим кошёлкам из группы "Блядство"(давайте называть вещи своими именами), не надо было трахаться прилюдно в музее и выкладывать это видео в интернете, не надо было пихать курицу себе в вагину , тоже прилюдно в магазине, и тоже выкладывать это в сети. Говоря вашими словами " Определенная репутация у них была и до этого эпизода" в храме.
Одно пропустила - а где я их защищала? Или Вы на меня клевещете?
И я не говорил, что вы их защищаете? Вы сами это сказали.
Мне они противны так же, как и Вам. Но я-то на Вас за них не наезжаю. Потому что я в своем уме
Дальше что?
Насколько я понял из "В противном лондонском суде ворон ворону глаз не выклюет" вы британскую судебную систему считаете коррумпированной? У вас есть основания считать ее таковой? Или "по ощущениям"? При том, что она считается одной из наиболее старых и уважаемых в мире.
А то что она считается одной из наиболее старых и уважаемых в мире, мне кажется что этот аргумент для неразвитых идиотов.
Почитайте, может быть придёте в себя от любви к Англии. Это гнойный аппендицит от которого может произойти перитонит, во всём мире.
Александр Вы заметили что меня какая то нечесть минусует. Наверно тоже любитель Англии.
А по поводу минусов ничго не могу сказать - не знаю, кто вас минусует, и нечисть это или нет.
Хотите узнать - вроде здесь есть какой-то сервис.
Не стоит так болезненно к минусам относится.
-------------------------------------------
Весьма и весьма наивное убеждение. Ложь - это инструмент разрушения. Его применяют не потому, что есть повод, а потому что есть желание разрушать. Вас родители в детстве никогда не учили НЕ лгать? А почему, скажите, ребенок лжет? Разве потому что есть повод?
У трусливых подонков вошло в моду потешатьмя над Светой из Иваново,но вот какое дело - она пусть и косноязычно немного но сказала то что думала,а ее высмеяли не за суть сказанного а за форму. А вот хоть один из потешающихся над ней и очень активный здесь осмелится сказать на камеру всю ту "правду" что он выдает на гора в коментах?
Да ближайшего города два часа по убитой дороге.
Пытался вырастить что-то свое и ездить продавать - так пока вернешься - все обчистят в огороде. Людям тупо негде работать и нечего жрать. Простите мне мой французский.
Уехать, бросить своими руками отстроенный дом? Разорят дотла, хорошо, если не сожгут. Да и где его ждут, комбайнера?
Щас мерчендайзеры и всякие хренайзеры нужны .
А если глубинка? Брат мой не пил никогда, знает немецкий, переписывался с немецкими семьями из тогдашней ГДР, увлекался фотографией, даже печатался в "Советском фото". Вырастил троих нормальных детей, но образование дать им уже не смог, социализм закончился. Мыкаются в городе по квартирам, кто где.
Но! Квартира, питание, транспорт, телефон, одеть-обуть
Не будем про стипендию, ладно?
Но жили мы мягко говоря скромно. А дочка получила образование.
о митингах
о клевете
об НКО
об интернет
Черная рамка на Конституции. Таурная
Было бы неправдой - влепили бы по защите чести и достоинства те же миллионы.Закон дозволял.
Но хотят именно заткнуть рот
Читаю комменты и понимаю что попала ты точно в цель, наступила на яйца лживой демо-либерастской гниде. По сути статьи никто не спорит, переходят на личность - чей ты клон, а женщина ли ты вообще, приплели за каким-то хреном Салтыкова-Щедрина и часы патриарха. Я угораю над их беспомощностью. Как они крутят мокрыми задницами по типу вокзальных проституток.
Ведь никто же не может сказать в открытую, что он против наказания за клевету Это будет означать что он за ложь, за подлость, за втаптывание честного имени в грязь.
iNo pasaran! Держись Елена!
Мне хочется знать конкретно, кого именно Вы считаете честным, но оклеветанным человеком.
Трудно назвать чтоль? В чем проблема?
И кто мешал Караулову подать иск о защите чести и достоинства, если не него были клеветнические наезды? В таком случае, кстати, выигранные суммы идут пострадавшему. А не в доход бюджета, как в нынешнем варианте
Есть мнение компетентного человека - Генри Резника на эту тему с интересными вопросами в адрес властей.
http://www.echo.msk.ru/blog/reznik_h/907731-echo/
А почему я против него - Елена нам прекрасно объяснила. Судиться реально можно только в своей "весовой категории". То есть важен не закон, а "весовая категория". А так как Едрося сидят выше меня на насесте - то есть шанс быть обгаженной.
Кстати, а с чего Вы решили, что меня не возмущает рост тарифов на ЖКХ?
А привёл я их в качестве того, что ими возмущаться-то как раз и надо, т.к. это касается всех и никуда от них не денешься. Закон о клевете вас не затронет если не будете клеветать, это как говорится дело вкуса, и вашего выбора, а вот за услуги ЖКХ платить обязаны все и в срок.И без вариантов. Разве нет? Да и штрафы за нарушение правил движения касаются очень многих, вот чем возмущаться надо. И ведь ни одна фракция не покинула заседание Думы когда принимали повышение тарифов и штрафов за нарушение ПДД. То есть то, что касается всех граждан России. А вот из-за повышения штрафов за клевету сколько эмоций было. Сами наверное видели. Вам не кажется это странным? У нас в Думе что, целые фракции клеветников и пустобрёхов? Видимо так. И они это своим поведением доказали.
То есть у меня есть основание предполагать, что нас, гражданских активистов, будут мочить как им вздумается, а нас, если что, задушат штрафами.
Елена, вон, нам уже объяснила - судитесь, мол, с теми, кто с Вами в равной весовой категории. Жесть, конечно. То есть если мы, простые граждане, последние в пищевой цепочке - то нечего и вякать.
А насчет ПДД - не нарушайте их, в чем проблема?
Мне даже как-то страшно становится.
что клевета действительно имела место.В любом случае это лучше, чем быть оклеветанным. А кто этого не понимает, то и есть злостный клеветник, теперь он подумает, прежде чем кого-то несправедливо поносить.
Зачем Вы ахинею пишите, ведь материал явно заказной и меня . пожалуй , после моего коммента сразу в черный список воткнете, чтобы не мешала бабло отрабатывать.
Вам тоже жить в этой стране и Вы обязательно столкнетесь с ситуацией , когда этот закон по вам долбанет: с соседом по даче поругаетесь, а он на вас тиснет..Похлебаете тогда в полной мере.
Я вам как юрист говорю: статья о клевете в прошлом ( до отмены) никогда не работала раньше, практически не было по ней дел и решений.
И теперь она направлена только на борьбу с неугодными чиновничьей братии и ВВП людьми... С ЛУЧШИМИ ЛЮДЬМИ ЭТОЙ СТРАНЫ!!!!!
пяток(5 чел.включая Вас) лучших людей страны.
Буду премного благодарен,а то ведь даже и не знаю
за кого голосовать буду.
но можно ли чего либо доказать в Басманном суде, особенно если "существует мнение"
Демагогия, мадам в вашей статье сплошная, игра слов и наивного воображания, а может, -далеко не наивного.
В отношении репутации судов - безусловно согласен, это и есть ключевое различие всей судебной системы в западных демократиях и у нас. Российским судам еще долго придется отмывать загубленную напрочь репутацию. Я бы вообще варягов позвал. И на министерские/губернаторские посты, кстати, тоже.
Опять телега впереди лошади. Прежде чем принимать закон о клевете, необходимо кардинально изменить систему правосудия.
Одним словом полномочный представитель власти в ГП.
- Да нет же, - отвечают им, - Не тут же. А только в том случае, если вы НЕ сможете доказать в суде ваше утверждение.
А то, что Вы не сможете в российском суде доказать Ваше утверждение, если сверху. от самого(!) поступит указание, (или просто судья держит нос по ветру и не хочет неприятностей на свою голову), это ясно как день.
Это уже недавно было. "Выборы сфальсифицированы" - говорит оппозиция. "А вы докажите это в суде!" - отвечают единороссы, прекрасно зная, что это невозможно сделать.
..Ничего не напоминает, православные ?
..Неужто это пожизненно.. Ну и повидло..
Я завидую Вашей выдержке от обидных оскорблений и яростного противостояния! Хочу отметить мужество и отвагу, с которой Вы бросаетесь защищать свою точку зрения от людей наглотавшихся "либерального варева", а теперь отрыгивающего его для повторного пережевывания. Такое наблюдается у многих животных, имеющих сычуг! Люди настолько затуманили свои мозги блевотиной желтой прессы, способной работать ради прибыли на поиск сенсаций, что снизили порог доверия к воспринимаемым фактам. Чем хуже, тем лучше. Советую почитать материалы и посмотреть видео интервью Виктора Ивановича Илюхина, которое он дал по материалам дела о Катыньской трагедии. Это знающий свое дело человек вскоре умер от сердечного приступа. К сожалению, построенное в нашей стране за 20 лет общество потребления не скоро пресытится духовной пищей самого низкого качества и будет требовательнее в выборе информационных источников и людей, которые в них работают!
Но Елена нам объяснила (за что ей огромный респект!), что судиться надо в своей "весовой категории).
У кого-то есть весовая категория, сравнимая с ЕР? Ах, нету?! Ну так и ходите обосранные. Они выше вас на насесте сидят
1. Статью эту никто НЕ ВВОДИТ, т.к. она существует уже много-много лет. Еще в прошлом году она была в УК, затем (полгода назад) ее вывели из УК и перевели в Административный кодекс, а уже потом (буквально только что) снова ввели в УК.
2. Вы (как и автор основного материала) почему-то считаете, что статья в газете (или другое сообщение в СМИ) должны иметь такой же уровень доказательства как приговор суда. Но тогда и результат заметки в газете должен быть таким же как и результат приговора - заключение (или иное наказание). Но ведь это же абсурд.
по.1 пункту посмотрите пожалуйста сами по УК( в инете), её действие то приостанвливалось( Верховным Судом) то вообще она изымалась.
Кроме того, я сначала написала, что проехала в поезде по России. Посмотрела на "инновации" и весь этот стабилизец.
Но вам, демагогам, пофиг. Лишь бы ВВП не трогали.
Минусы ваши заслуженные, получите и распишитесь.
Сдачи не надо
Читайте Пирамида Люцифера - набрать название в поисковике.
Этим либерастам-пусирастам действительно платят "гранты" , как Вы
совершенно справедливо отметили за: - "ложь, пиз..ж и провокацию"!!!!
То же самое относится к личному финансовому состоянию президента РФ. господина В.В.Путина. Хорошо это или плохо, что 20 лет находясь на самых высоких государственных постах, этот человек находил время ещё и лично обогащаться. Уж не знаю каким путём. Уличающими Документами не располагаю. Может бизнес какой провернул. Но доподлинно известно, что именно он развернул в РФ тотальную приватизацию всего государственного имущества, Не сужу, и не обвиняю, упоси Боже, Я просто лишь задаюсь вопросом: может ли должностное лицо, президент не соблюдать Конституцию?. Не берусь судить - дабы не попасть в число клеветников. Но навряд ли кто будет отрицать, что господин президент ВВ.Путин тоже входит в список миллиардеров. Ну, не могли ни наши ни западные СМИ это выдумать.
Кто более преуспел в провокаторской извортливости - тот вроде как чистенький. Можно конечно долго, очень долго делать вид, что голый Король щёгольски одет. Можно упорно поддерживать общественное мнение, что о Короле, как о покойнике, можно говорить только хорошее, потому как, Король плохим быть не может. Но, подойдёт время Ч и неожиданно, совершенно неожиданно, какой-нибуль ребёнок, протянет в сторону шевствующего в славе под восхищённые славицы и овации толпы, пальчик и крикнет взрослым притворщикам: "А король-то, голый!"
Любая ложь должна быть разоблачена - чтобы торжествовала правда. На то есть Конституция РФ и право граждан на свободу слова, мнений, митингов, демонстраций и собраний. Если наш президент в ответ на суровые серьёзные обвинения.молчит или насылает на протестанов ОМОН, значит ему нечего сказать в ответ. То же касаемо патриарха. Говорят за них и при этом совершенно не убидительно, без выдвижения фактов и веских доводов, разного толка лиц. Кто-то, вроде вас, и меня, выссказывается по личному убеждению, симпатиии или антипатии к кому-то, а кто-то и не бескорыстно.
А ложь за правду.
Измазать грязью чистоту
Гораздо проще.
Отмыть сложнее, да и дороже.
Скажешь истинную правду,
А тебя - тут же обличат во лжи.
Кабы это было не так -
Не было бы это нашей с вами полемики.
А все бы дружно пели здравицу
Спасителю России,
Влдимиру Красному солнышку 2.
Произошло резкое разделение комментаторов на противников и сторонников автора. Причём, почти поровну? Видимо, такова практика отстаивания закона в судах: половина сутяг что-то поимела, половина нет.
Лично я на стороне Елены Хохлачёвой, потому что "дура лекс"...
Всё не просто. Как возникает клевета?! Вот её причины:
- по глупости и недомыслию клеветника;
- по логике событий, но без всяких доказательств;
- по ошибке журналистов;
- по заказу с целью отомстить;
- по заказу с целью шантажировать.
Три пятых этих событий сразу отпадают, потому что пресекаются законом. Хватит! Надоело!
Оставшиеся две пятых вообще пресечь невозможно. Так пусть этим занимаются суды, а не наёмные киллеры.
1. Статью эту никто НЕ ВВОДИТ, т.к. она существует уже много-много лет. Еще в прошлом году она была в УК, затем (полгода назад) ее вывели из УК и перевели в Административный кодекс, а уже потом (буквально только что) снова ввели в УК. Вот и возник вопрос откуда такой разброд и шатания у начальников в правящем лагере.
2.Автор основного материала почему-то считает, что статья в газете (или другое сообщение в СМИ) должны иметь такой же уровень доказательства как приговор суда. Но тогда и результат заметки в газете должен быть таким же как и результат приговора - заключение (или иное наказание). Но ведь это же абсурд.
А сегодня есть такое мощное средство как интернет. Ну наберите вы в поисковике слово "клевета" и тогда двух третей неуместных и абсолютно не имеющих отношения к обсуждаемому вопросу комментариев может и не было бы?
А насчет диких штрафов - боятся, значит уважают!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Т.е. вы-таки абсолютно в этом уверены? Но комментарием ниже вы хвастались, что любите точность в рассуждениях. Можно поинтересоваться: ваши представления о точности суждений допускают вольное толкование чужих мыслей или, что еще хуже, приписывание другим людям тех качеств, которые вы бы ХОТЕЛИ в них видеть ни мало не заботясь о том, как оно там на самом деле? Ведь вы меня не спрашивали - как Я считаю. Вы просто взяли и применили утвердительную форму - "автор .. почему-то считает". Действительно! Почему это автор считает именно так, как считаете вы?
- Да нет же, - отвечают им, - Не тут же. А только в том случае, если вы НЕ сможете доказать в суде ваше утверждение-".
Из текста, написанного АВТОРОМ, А НЕ МНОЙ, следует, что утверждения СМИ должны быть ДОКАЗУЕМЫМИ В СУДЕ, в противном случае, те, кто делает утверждения, будут привлекаться к ответственности. Ну и какое же тут "вольное толкование чужих мыслей"? Тут и толковать-то нечего. Все "мысли" выражены прямым текстом: "Не сможете ДОКАЗАТЬ В СУДЕ - пожалуйте к ответственности."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЙ ОТВЕТ: не заметка в статье должна иметь уровень доказательств (журналист - не следователь), а статья должна основывать на РЕАЛЬНЫХ (а значит доказательных) фактах. И из этого не следует тот вывод, что газетная статья всегда влечет за собой наказание. Вы же говорили, что вы учили матчасть, так зачем же вы говорите такие странные вещи. Степень вины устанавливает суд и только суд. И не журналисты выносят приговор, а судьи.
И речь-то не о том, будет доказана вина или НЕ будет. Речь о том, что информация должна быть ВСЕГДА достоверна. Мне даже странно, что мне приходится доказывать такие элементарные вещи. Клевета есть тягчайшее преступление. И за это преступление организаторы газеты должны-таки понести наказание, как за всякое другое преступление.
В клубе жулика судили
Судьи вышли на совет
А девчата говорили:
- Танцы будут или нет?
Я не знаю, о каком таком достойном человеке вы говорите. Я НЕ достойный человек. Примите это как данность и успокойтесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вот теперь и думаю - а какой смысл во всей этой вашей критике, если вы сами, господа, ее на дух не переносите?
Автор сама себя во лжи и гнусном сквернословии переплюнула. Если дорога была думе статья за клевету, то с какого перепугу Дума её год назад взяла да и упразднила? А потом вдруг Думе стало скучно без такой статьи, она снова решила заступиться за "клевету" и вытащить её из небытия.
Может как раз клеветникам и захотелось себя обезопасить, используя эту статью ко всем без разбора. Ведь даже если, к примеру, скажет кто, что Россия утонула в коррупции, то Дума вполне может напустить на себя блажь и твердить, что нет и никогда не было в России коррупции.
За здравие (очень понравилось):
Если дорога была думе статья за клевету, то с какого перепугу Дума её год назад взяла да и упразднила? А потом вдруг Думе стало скучно без такой статьи, она снова решила заступиться за "клевету" и вытащить её из небытия.
И тут же за упокой:
Может как раз клеветникам и захотелось себя обезопасить, используя эту статью ко всем без разбора.
--------------------------------------------------------------------
Конечно же, может быть. Но ведь может и НЕ быть. И что тогда? Прям, какое-то "быть или не быть" получается.
Про Россию, которая утонула - уж кто бы говорил, но только не обитатели ГП. Вы-то здесь давно утонули в говне - и ничего. Вроде как даже принюхались. Спасатели, блин, на говне!
Комментарий удален модератором
Читатели и писатели Гайдпарка! Получил аж 4 ответа от г. Х. (автора текста). Написаны ответы в течение ночи (с 3-х до 5-ти часов) (??), выдержаны ответы в стиле г. Х., то есть многословно, но не о том, о чем было в тексте другого автора. Обычные, известные приемчики. Постоянные переходы на личности, постоянные передержки, "чтение в сердцах", приписывание оппоненту абсурдных утверждений и т.п., и т.д., то есть, весь нехитрый арсенал достаточно опытного демагога.
Пишу с гигиенической целью - очищайте свои тексты от общения с подобными существами. Лучше всего - не замечать. Если определенную субстанцию не трогать, то и не запачкаешься.
Именно так. Как-то "забылось" в суете, что по форме и по содержанию все эти страшно достоверные кляузы - суть доносы. Помню, я в предвыборный период читала статью в блоге одного деятеля культуры - он гнобил соратников по цеху за то, что они как-то высказались в поддержку Путина. Причем в списках обвиняемых были и Гергиев, и Фрейндлих и еще кто-то весьма и весьма известный и заслуженный. Потрясло меня в этой статье то, что она и по форме, и по содержанию выглядела именно как ДОНОС. Дескать, есть сведения, что "названные товарищи" своей сомнительной деятельностью морально разлагают нашу молодежь. При этом автор в адрес этих людей позволял себе те же эпитеты, какие здешние тролли применяли ко мне и какие советские вертухаи применяли к заключенным. Я была в шоке от такой "культуры-мультуры". Правильно вы сказали - ЗАВИСТЬ И ЛОЖЬ они всегда идут рука об руку.
Но есть развернутые комментарии к нему здесь: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/17_a_4683693.shtml
Это первое. И второе . Лично у Вас есть опыт обращения в российский суд?
Комментарий удален модератором