Мужское движение... куда?(ч.2)
Дабы не быть пустословным, начну первым.
Постараюсь объяснить, в начале, для чего это необходимо. Это необходимо для того, что ясно представлять себе, каким себя должен видеть мужчина, какие качества в себе развивать и воспитывать, а какие изживать, осуждать. Чтобы выбирать себе модели поведения в различных ситуациях, чтобы сформировать определённое общественное мнение и взгляды на те или иные поступки свои и других людей, вырабатывать законы и правила, влияющие на всю дальнейшую нашу жизнь - это и называется идеология. Это можно проиллюстрировать.
Мы знаем, что основной идеологией западного капитализма (как и любого капитализма вообще) является его цель: получение прибыли любым способом. Что мы имеем в результате? Опираясь на эту идею, мы получаем: минимальную оплату труда наёмных работников, установление максимально высоких цен на товары и услуги; дешёвые способы производства, в результате чего мы получаем загрязнение окружающей среды, травматизм на производстве, нещадную эксплуатацию человека человеком, обман, воровство, коррупцию...
Ведь всё это способствует получению максимальной прибыли, ибо это главная и основная цель.
Основной идеологией американского общества, например, является благополучие только для себя. Что мы и можем наблюдать в истории США, да и современной политике США - это разгул бандитизма в начале существования США, преступность, беззаконие, уничтожение коренного населения и т.п. безобразия. То же самое происходит и в современной политике США - это благополучие только для своей страны - в результате чего США развязывает войны и насилие по всему миру. У них в стране всё хорошо и это для США самое главное, а то, что где-то в Ираке или Афганистане гибнут люди, женщины, дети - на это американцам совершенно наплевать.
Колониальная политика Великобритании - то же самое: собственное благополучие за счёт других народов...
Таким образом идеология государства влияет не только на жизнь этого государства, но и на жизнь других государств и народов и на основе этой идеологии живёт Великобритания, США, другие страны и эта идеология отложила отпечаток на всю историю существования этих государств. А идеология рождается в обществе. Любое общество держится на какой-то идее, идеологии.
Поэтому нам - Мужскому движению - необходимо сформировать эту идеологию, принять определённые и ясные идеи, опираясь на которые мы и будем двигаться вперёд.
Я предлагаю здесь и сформировать эти идеи. Не просто идеи "против феминизма", "против феминацистской агрессии", а идеи "за что-то", идеи, ведущие куда-то и к чему-то. "Против" можно противостоять, драться, разрушать... Но вот что-то создавать - для этого необходимы идеи "за". Вот здесь, вместе, каждый может высказывать свои мысли, идеи, на основе которых мы и будем формировать эту идеологию.
Комментарии
Иначе это простейшая манипуляция - "я б тебя уважала, но... вот будешь больше зрабатывать буду тебя уважать, вот к тёще нужно бы лучше относиться, тогда будешь порядочным, умным благородным..."
Что же касается представлений о "нормальных" и "настоящих" мужчинах, то если этот образ построить, согласно представлениям самих женщин, то получится безвольный идиот, послушно исполняющий все женские желания и ничего от них не требующий. Зайдите на любой женский сайт - вы не встретите там ни одного старожила-мужчину, говорящего о женских недостатках. Не потому, что женских недостатков не существует и не существует мужчин, говорящих о них. Таких мужчин из этих сайтов и форумов старательно "вычищают". Современные женщины (за крайне редким исключениям), к сожалению, не способны к дискуссиям, компромиссам, выработке совместных решений. Бабский эгоизм, декларируемы феминистскими движенями, слишком глубоко проник в мышление наших женщин. Существует реальная опасность, что они станут такими же, как и западные дамы. Что, в свою очередь, приведёт к тому плачевному положению, которое и существует ныне в странах запада в области семейных и межполовых отношений.
А, что за это время изменилось в людях? Третья нога выросла? Телепатия развилась? Сверх доброта ко всему живому пришла, так, что любое живое существо просто так убить рука не поднимается, мухи никто не обидит? Да хоть бы войны прекратилось? Ну, хоть религиозные?
По здоровью так же иллюзия. Сколько женщин и мужчин сейчас бесплодны? Такого ещё не было в истории человечества.
Всё остальное, из названного, никак не относиться к взаимоотношению между М и Ж.
Но, собственно дело и не в этом. Нормы морали как то принципиально изменились за это время? Психология или физиология М и Ж принципиально изменились?
Большинство норм взаимоотношения полов актуальны сейчас как и сто лет назад. Не изменяй, рожай детей от мужа и пр.
Француз захотел… женщину. Желание тоже было исполнено. И потом тоже был съеден. Настала очередь русского.
- Твое последнее желание?
- Дайте мне пинка под зад.
- И больше ничего?
- Только пинка под зад…
Вождь дал Ваньке пинка под зад. Ванька из‑под полы достает «Калашников» и все племя косит… Американец спрашивает у русского:
- Почему же ты не вступился, когда убивали немца и француза?
На что русский ответил:
- Русские люди - мирные люди. Нас не трогают - и мы не трогаем…
Англичанин: бросается в реку - и его тут же съедают крокодилы.
Француз переплывает реку, но погибает в лапах дракона.
Русский: переплывает реку и скрывается в пещере, откуда доносится страшный шум. Потом выходит и спрашивает:
- Ну, где здесь женщина, которой я должен отрубить голову?
Автор явно не разобрался в сути вопроса. Нынешние западные страны во многом уже социалистические. От капитализма у них мало чего осталось...
Программа-минимум: противодействие дальнейщему усугублению дискриминации мужчин и разрастанию государственного матриархата
Программа-максимум: распространение на мужчин элементов прав человека.
Возможно её следует оформить в некий кодекс, возможно.
Когда на каждом ответственном посту будет восседать бюрократ - юрист , для которого важней будет "пункт Кодекса" а не дело, вот тогда наступит пипец!
Витус, говоря о "неком кодексе" я имел ввиду некий нравственный ориентир, а не бюрократический циркуляр.
Хотя если заповеди христианина были бы в силе...., но ведь в нашем движении полно атеистов.
или http://menalmanah.narod.ru/rnet/tac-str-mm.html
критерии там описаны
/сформулируем основные требования к мужчинам, обозначим проблемы мужского сообщества и проблемы мужчины, как личности, наметим какие-то тенденции, показатели... кодекс, наконец/
Вы только что попытались повести МД в сторону, хотелось бы узнать-зачем?
1. Не нужно предъявлять к мужчинам требований, их и так предостаточно.
2. У мужского сообщества МД пока нет проблем, есть цели и задачи, достаточно четко сформулированные.
3. Намечать показатели, кодексы или вовсе какую-либо отчетность мягко говоря-не резон!
За правильными в целом словами проглядывается отчетливый ренегат в МД, пользуясь привычными для вас терминами!
Однако по вашим "тезисам". По пунктам 2 и 3 - полностью согласен.
По пункту 1. //Не нужно предъявлять к мужчинам требований, их и так предостаточно.// - сегодня предостаточно требований к мужчинам которые предъявляются матриархальным государством как к "баборабу". Вот эти требования необходимо отменять и развенчивать.
Однако если мы хотим чтоб мужчины заняли подобающий статус в обществе мужчина должен соответствовать этому статусу.
Пьяница, бабник, прохиндей не можит соответствовать этому статусу....
Поэтому предъявлять требования к личностной характеристики уместно.