РПЦ вместе с правоведами отстаивают в Страсбурге право ношения креста.

РПЦ  вместе с правоведами представили в Европейский суд по правам человека обоснование права ношения креста в связи с делами двух христианок Великобритании.

"В документе, разработанном Церковью совместно с московским Институтом государственно-конфессиональных отношений, обосновывается с канонической и юридической точек зрения право христиан свободно и открыто носить нательные крестики. Заключение направлено в качестве экспертного материала в преддверии рассмотрения двух дел - служащей авиакомпании "Бритиш Эрвейз" Найдя Эвейда и медсестры Ширли Чаплин против Великобритании, поданных в Страсбургский суд", - сообщил сегодня корр. ИТАР-ТАСС представитель РПЦ в Страсбурге игумен Филипп Рябых. Дело намечено к рассмотрению на начало сентября 2012 года.

Российские эксперты руководствовались Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Найдя Эвейда работала в компании British Airways на регистрации. Как христианка, она всегда носила небольшой серебряный крестик, который был виден в вырезе платья. В 2006 году руководство компании объявило, что это не соответствует ее корпоративному дресс-коду. В то же время, фирма позволяла носить сикхам – тюрбан, а иудеям - кипу, поскольку они предписаны их религиями. Требование снять крест аргументировалось тем, что он не является обязательным символом, предписанным христианам. Несмотря на ходатайство коллег, госпоже Эвейде было запрещено появляться на работе с крестиком.

Через несколько месяцев, когда информация об этом случае проникла в прессу и вызвала шквальную критику авиакомпании, в феврале 2007 года British Airways была вынуждена разрешить своим сотрудникам носить символы принадлежности к религиозным общинам и благотворительным организациям. Однако заработная плата за несколько месяцев вынужденной безработицы не была выплачена госпоже Эвейде.

Ширли Чаплин безупречно работала медсестрой в государственной больнице с 1989 года. На основании требований гигиены и безопасности, Ширли попросили снять крест, а двух других медсестр-сикхов снять браслеты и тюрбаны. Последние подчинились требованиям. В то же время мусульманкам разрешалось носить хиджабы. Когда в 2007 году ввели новую медицинскую форму с V-образным вырезом, требование снять цепочку с крестиком стало обязательным. Женщине предложили носить под формой майку, которая бы прикрывала ее крест, но она отказалась, настаивая на том, что для нее важно открыто свидетельствовать о своей принадлежности к христианству. Ее перевели на другую работу, а в 2010 году ее должность сократили, и она была уволена.

В обоих случаях женщины требуют от Страсбургского суда признать, что их свобода открыто исповедовать свою веру была нарушена и что они были подвержены дискриминации на основе их религиозных взглядов /9 и 14 статьи Европейской конвенции о правах человека/, а национальные суды Великобритании не защитили их права.