Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Предполагается, что человек трезвый за рулем. При чем здесь гаец?
Может быть те же спортсмены перед соревнованиями "тяпают"? Так ни от кого этого не слвшал.
Сочинять нужно не по собственным непроверенным ощущениям, а по фактам.
http://gidepark.ru/user/962768927/photos
Про то что я где бывал, где не бывал - ну откуда вы знаете, могу сказать что на порядок больше вашего осведомлен. Посмотрел ваш блог. Вы бы повнимательней поинтересовались прохоровым его биографией. То что творится на дороге не повод для катания по ней выпимши. Себя не жалко, о семье подумайте и о других. Выпил реакция на событие снизилась, а иногда важны секунды, для того чтобы выжить. Ведь уродов и придурков катается много
А может и того проще, отвели его болезного, прислонили к стенке......... Сейчас ГАИшники все с автоматами........И отправили не опохмелку......... А автомобиль конечно конфисковать!
10 лет за ДТП без ущерба для здоровья людей...
попался за рулем в нетрезвом виде - лишение прав от 2 до 5 лет...
ответственность полицейских за получении взятки от водителя при вождении в нетрезвом виде - вплоть до уголовной, чтобы отмазаться водителю было нереально...
а если по вине пьяного водителя погибают люди, то закон должен быть суров...
приговор суда: смертная казнь...
в Иране за преднамеренное убийство тоже смертная казнь... а вождение в нетрезвом виде, приведшее к гибели человека, вполне можно расценивать как преднамеренное убийство... а если пешехода сбил трезвый водитель, то это убийство по неосторожности
Ну а про приравнивание к умышлненному убийству - полный бред. Во первых откройте УК и прочитайте, что такое умысел, а что неосторожность. Также посмотрите сроки заключения. Для пьяного водителя они и так сопоставимы со сроками за умышленное убийство. И ещё. Чем смерть по вине трезвого водителя отличается от смерти по вине пьяного?
Самое эффективное если авто не поедит с пьяным водителем, не русские о этом давно догадались. Рашке нужно довести до абсурда и только потам взять зарубежный опыт
Что касается меня,то я согласен с выражением моей бабушки:"Век живи,век учись-дураком помрёшь".
Есть задача:пьяных за рулём быть не должно.Какое решение?Вот такое примитивное что-ли?Что,трудно себе задать вопрос:"Почему пьяные садятся за руль,почему их достаточно много,почему ни хрена не бояться наказания(значит есть причина не бояться)?Когда попытаешься ответить на такие вопросы,понимаешь,что одним ужесточением ничего не добьёшься.
По времени- скорее всего чтоб не успели документально зафиксировать всю эту "сделку"
Как эта мера будет применяться к пьяным на служебных авто, например- пьяным полицаям?
Можно просто штраф в зависимости от промилле, возможно сравнимый со стоимостью автомобиля, удвоенный для госслужащих на служебном транспорте.
Комментарий удален модератором
=
Насчет конфискации - глупое предложение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 раз пойман - предупреждение.
2 - трояк
3 - десятка
4 - тридцатник
5 - стольник
Список продолжите. Раз в квартал - послабление на одну ступень.
И только при ДТП считать предумышленным, со всей тяжестью наказания.
Малейший проступок должностного лица сопровождать пожизненной люстрацией.
В данном случае на последние кровные куплен автомобиль, а наши, как уже давно всем известно самые ДОБЛЕСТНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ МИРА раз - и приобрели себе авто по остаточной стоимости. Будте добры предлагайте самые суровые меры, но соизмеримые с "чиновничими" наказаниями.
понятно, что некоторые не хотят признавать опасным вождение в нетрезвом состоянии ..., и готовы говорить обо всём ..., но только не о нетрезвости ...
По медицинским показаниям до 0.3 промилле человек НЕ ПЬЯН. Тоесть у него нет замедления реакции и других отклонений, влияющих на безопасность движения. Поэтому до 0.3 промилле можно ограничиться предупреждением или очень небольшим штрафом (например 100 рублей).
Свыше 0.3 промилле, до 0.5, например, должен быть ощутимый штраф (например 5,000 рублей).
От 0.5 до 0.8 - лишение прав.
Свыше 0.8 - уголовное наказание как за покушение на убийство.
А конфискация автомобиля - наказание совершенно неадекватное. У некоторых выпивох доходы такие, что они этот автомобиль могут покупать раз в неделю не напрягаясь.
По советским нормативам, действовавшим до 2003 года опьянением (легкая степень) считалось только от 1%о !!!!
поэтому должно быть так:
0-0,5 - ТРЕЗВЫЙ !!!!!
0,5-0,8 - только штраф, 5000 руб
0,8-1,5 лишение прав
свыше 1,5 лишение прав + административный арест до 15 суток.
От 0,8 и выше должна быть обязательная видеофиксация клинических признаков опьянения.
А уголовное наказание как за покушение на убийство - полный БРЕД!!!
Главное - принцип. Нужна градация...
- Вы , наверное, как и судьи , прям мысли читать умеете ...
Заболтать теоретически можно любую хорошую идею .
Я лично таких не знаю .
Мне не понятно одно - зачем пытаться забалтывать хорошее предложение ?
А вообще-то первый вопрос-кому это выгодно?
1. Властям, чтобы пополнить бюджет-базу для распила.
2. Отдельным чиновникам, чтобы поменьше было движение на дороге.
3. Казалось бы-гражданам, чтобы спастись от пяьных монстров на дороге, но ведь вот парадокс-статистика пьяных ДТП практически уже не зависит от жестокости наказания, а пьяное большинство за рулем-опять же из представителей власти-силовики и чиновники!
Любые запреты это их благодатная среда, где они процветают и множатся!
А я вам написал не глупость, а первичный постулат нормального, взвешенного подхода.
Наказание за проступок должно быть соразмерным, а не уничтожающим для малоимущих. Это против них направлен выживающий с дорог закон о нуле промиле, а чиновники завсегда отмажутся.
Головой надо думать, а не махать со всей дури карающим мечом!
Самое в этом честное то, что наказание очень сильное. Но при этом адекватное материальному состоянию.
Пенсионер на старенькой копейке - больше и не имеет. Ему и этого наказания выше крыши.
А денежный мешок не на копейке мотается, да и любит свою "транспортную средстве" часто больше жены....
Но эта мера должна учитывать и погрешность приборов -нижний порог не должен быть 0,0 промилле. Удивительно, что это не понимают тупые "юристы". 0,0-0,2 включает в себя погрешность прибора + спирто содержащие лекарства, плюс кефир, квас и т.д. Похоже "медвепуты" и в том чему учились ничего не понимают. Есть такое понятие как презумпция невиновности
Учитывая выше написанное закон должен выглядеть примерно так:
0,0-0,2 без последствий, 0,2- 0,3 промилле – штраф, с 0,3 до 0,5 – штраф или лишение (в том случае, если нарушение является повторным), свыше 0,5 промилле – лишение с конфискацией автомобиля».
Наказание должно быть НЕ ОТВРАТИМЫМ И ОЧЕНЬ ЖЁСТКИМ!!
Конфискация - лучший выход!!
Комментарий удален модератором
"Ларчик просто открывается" В первом случае деньги можно с народа только драть и драть. А во втором случае огромаднейшие деньжищи государству надо вкладывать. Вот и вся разница в подходах канаевых.
Комментарий удален модератором
Не раз сгрешил - не наказал виновного водителя. Последний раз - одно тупое мурло сбило девчонку лет12 - та перелетела через капот. Шел в магазин, пока добежал, девчонка убежала в шоке, а быдлятина успела сесть в авто и скрыться. Но так потом не повторялось.
Обычно выхожу из авто и без разбора сковыриваю челюсть набок - наношу свинг водиле, сбившему человека.
Предлагаю убивать коллективно - не найдут свидетелей.