Зеркало . К предыдущей заметке "Настоящие Rolling Stones"
На модерации
Отложенный
К предыдущей моей заметке Настоящие Rolling Stones
http://gidepark.ru/user/2006367875/content/1411972#comment_15926485
Почитал я комментарии
и понял,что верный мой пост был
Образование оно важно
Не только в понимании Культур и отделении масскульта от Культуры
А именно об этом и был мой пост.
Как и очевидно,в моем посту ,нет оценочности конкретных деятелей культур или медиакультур, оценочности конкретных работ, противопоставлений одних работ или авторов с конкретными иными. Есть лишь вопрос о образовании. В необразованности и в незнании фундаментов наших(в прочим как и других фундаментальных мировых культур) мы и есть самые настоящие на сегодня Rolling Stones . Об этом и пост
Сказать,что почти не понял смысл поста,значит ничего не сказать. Не понять, понять превратно, перейти на сравнения. личности, оскорбления возможно проще. Сложнее понять. Но и Это ведь тоже от образования
А образование это труд. Это , пожалуй самый Главный Труд в Жизни Человека
Это и отличает Человека от человека.
А отсутствие образование и дает, не только неверные ощущения, но как следствие и реакции
об этом я уже писал вот здесь
Культура и Комментаторы
http://gidepark.ru/user/2006367875/content/761282
Ну а как следовало бы общаться, про Культуру общения,я высказывался и здесь
Милость Мира ! Или три основы для культурного общения!
http://gidepark.ru/user/2006367875/content/559761
Надеюсь хоть чем то помогут мои заметки
Наверное далеко не всем изначально
Но даже если дойдут слова до одного хотя бы сердца, то Слава Господи!
Давайте покажем в комментариях уровень нашей Культуры
Покажем, кто мы есть, посредством общения
Ведь наши комментарии,суть наше Зеркало
Все ,что мы говорим в общении,посредством комментариев, диалога , мы описываем себя
Спаси Господи
Комментарии
И вы не исключение.
Другое дело, что были, конечно (и наверно, есть) полностью самобытные музыканты, в том числе так называемый "русский рок" играющие, или совсем уж авангард. Только все же эта самобытность иллюзорна. Ничего нового ЗДЕСЬ придумано не было.
Поэтому, мне кажется, зря вы тут воду мутите.
Вы говорите про отсутствие в своем посте " оценочности конкретных деятелей культур".
Т.е. нет конкретики. Поэтому вас трудно понять. О какой рок-музыке вы говорите?
Давайте примеры.
Будьте ближе к народу, черт возьми, по-меньше абстракции).
Безусловно , Вы правы, в направлении современной масс културы подавляющее большинство ориентировано на популярные течения и стили: рок, поп, джаз , электронная музыка, которые появившиеся на западе в ХХ веке
Ровно как и то, что называется классической музыкой, появилось на том же Западе, но парой веков ранее . И пришло к нам с Запада и насаждалось достаточно более резче,чем сейчас . И были простые копировальщики , которые клепали штаммы, а были и те.кто каким то обращом переабатывал,адаптировал веяния западные под российскую действительность.
Но при том сохранялась и самобытность в коей то мере и сней бдыи знакомы и ее знали.
Так и сейчас ,есть те кто занимается простым copy-paste ,но есть и те кто пытается адаптировать это на локальную действительность. Таких мало. Чтобы адаптировать верно, нужно образование
И не то, что тут в коментариях пишут, понимая наивно под образованием дипломы институтов .Образование.это работа и рост личности в Духовном аспекте , когда мы становимся ближе к Образу и подобию. Тогда и понимаем и задачи лучше и саму Культуру
Надеюсь понятно пояснил то, о чем речь
Интересно Максим ощутил, что ему подарили благо, и просил ли он вот такое благо?
"Образование.это работа и рост личности в Духовном аспекте , когда мы становимся ближе к Образу и подобию."
Это очень пафосно и потому несколько фальшиво.
И зачем поминать всуе... ну, вы уже должны знать, что далее.
Не перебивать и не вмешиваться,это тоже элемент Культуры и Образования
\но об этом то и пост мой данный...о Зеркале!)
А вот правильное написание слов культура и образование - это точно следствие образования человека, что является частью культуры. Пафос не всегда уместен.
Даже если под образованием понимать рост личности в Духовном аспекте.
Зачем вообще человеку "одухотворенному" заниматься музыкой? Тем более рок-музыкой. Получается, что человек "высокообразованный" (в вашей терминологии) не становится таким внезапно, а это труд, к которому нужно идти, стремиться, нужно много работать и набивать себе шишки, в том числе. Получается, что такой вот образованный музыкант (если мы вообще говорим о музыке) "родится" только лет под 50-60. А всё что он делал до этого, якобы, это так себе, "поиски и сомнения". Однако, вот парадокс, все самые влиятельные и сильные музыканты появлялись именно тогда, когда они "искали", а не когда "находили". Примеров бессчетное количество. А духовное развитие, оно, как мне кажется, не должно прикрепляться к какому то отдельному пласту (мол, если ты занимаешься искусством, то тебе необходимо расти духовно, а если ты кочегар - то вовсе необязательно). Человек должен развиваться. И культурно, и духовно в независимости от того, кто он. Тогда люди станут чуть лучше, возможно. Немного более добрыми, немного более понятными.
Перестанут смотреть шоу со звездами и прочий бред. Может быть им станет интересней проводить вечер пятницы не во дворе на лавочке с друзьями и пивом под радио "шансон", а в местном маленьком клубе, где молодые и не глупые ребята играют театрализованный авангард, или рок музыку, или как то ещё экспериментируют с нотами, которых всего 7. А таких, поверьте, очень много. И может быть, это будет не только интересней, но и полезней для развития того самого Духа и Культуры.
Для этого, Александр (при всем уважении), мне кажется вовсе не обязательно быть православным или буддистом, или католиком, или ещё кем-либо. Достаточно просто перестать зомбировать мозги (в том числе с помощью ТВ и СМИ) и показать что "бывает ещё и так". Искусство должно быть самодостаточным, оно должно объединять людей, а не разделять их.
Рок жив, просто об этом мало кто знает.
и понял,что верный мой пост был
Образование оно важно"
Этого достаточно, чтобы понять, что про образование с автором говорить не стоит.
Необходимо подчеркнуть при этом, что он является одним из акционеров ЗАО "Российский шоубизнес", главная черта которого - монопольная самобытность или самобытная монопольность. Эта цеховая или корпоративная монопольность в отсутствии истинной конкуренции позволяет производить продукцию 3 сорта; чувствовать себя неприкасаемыми; скандалить, заменяя скандалом непривлекательность произведенной продукции; эпатировать потребителя рассуждениями о культуре и необразованности народа; и всем своим существом определяя полную безнадегу на появление какого-нибудь мало-мальски значимого Rolling Stones. Произведенная этим ЗАО продукция оболванивает тех, кто платит за незаказанную, навязанную музыку. В этом наши фундаменты. Вот такой вот Rolling Stones.
Очень жаль, что такие "профессора" от русской культуры, плохо владеющие родным языком, бесцеремонно лезут в учителя и ценители. Наивно полагать, что каждое их слово следует отливать в граните.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором