Возможно ли применение, демократических законов в нашей стране?

"Демократия и демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий: - верховенства Закона для элит, - распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - контроль над вооруженными силами и применением насилия.”

Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”.

А Вы как определите? Это ведь очень важно. Наследники Сталина и КГБ ввели термины "дерьмократы, либерасты". Это ведь надо иметь злой талант, что бы убедить человека, что уважение к нему стало ругательством. По-моему, демократия и либерализм - это прежде всего доверие к человеку, к личности. Это политические принципы, в силу которых отдельный человек обретает объём государственных прав и обязанностей соответствующий его объёму суверенности.

М.б., я путано говорю и кто-то скажет лучше. Но вот в чём я убеждён: демократия начинается в того, что права и интересы отдельного человека получают высший приоритет, а государство становится инструментом осуществления и защиты этих прав.

Известно первоначальное понятие демократии, как "власти народа". Думаю, понятно, что в нынешних условиях невозможна прямая демократия, а только представительская, когда народ является источником политической власти, но саму власть делегирует своим представителям. Система же политической власти и есть государство (не путать со словом "страна"). Т.е. народ (общество) делегирует свое право на власть государству. Последнее же должно быть подконтрольно обществу. Вот, собственно: если в стране общество контролирует свое государство - имеет место демократия, не контролирует - демократии нет.

"Но вот в чём я убеждён: демократия начинается в того, что права и интересы отдельного человека получают высший приоритет, а государство становится инструментом осуществления и защиты этих прав",- мысль Ваша мне симпатична, но относится не демократическим воззрениям, а либеральным. Либерализм, впрочем, демократию не отрицает.

"

Наследники Сталина и КГБ ввели термины "дерьмократы, либерасты"

______________________________________________________________

Я не сталинист и не не работатал и не работаю в КГБ(ФСБ).Сам никогда не искажал звучания этих понятий (либерал и демократ). Но до тех пор пока демократы и либералы не перестанут искажать слова " сталинист", "большевик", "коммунист" и др. я буду брезговать с такими демократами общаться и не стану останавливать участников дисскусий ( своих единомышленников ) от таких обращений к демократам. Хотя поощрять их тоже не буду. В любом случае презрительных обращений к стороникам КПСС, СССР, Советской власти в ГП и вообще в интернэте на несколько порядков больше

А почему Вы это говорите мне? Я-то, вроде, не успел никого обозвать. Да и с каких пор слова "сталинист", "большевик", "коммунист" стали оскорбительными? Ну, "сталинист" ещё какой-то оттенок имеет, но не заменять же это слово на "сталинец" - соратник Сталина?

И опять в который раз: вместо высказывания своего мнения, Вы занимаетесь препирательством по деталям. Я выразился совершенно корректно и чётко, имея в виду последователей определённых идей и методов. ФСБ, кстати, я не упоминал, поскольку всё, что я о нём знаю, говорит, что это предмет совершенно другого разговора.

Итак, без обид, если есть идеи и мнение - говорите. Если есть только желание поскандалить - воздержитесь.

Я Вам это написал потому что Вы выше написали следующе........Наследники Сталина и КГБ ввели термины "дерьмократы, либерасты"......

кстати я эти Ваши слова уже привёл а Вы их не заметили.

Да и с каких пор слова "сталинист", "большевик", "коммунист" стали оскорбительными?

___________________________________________________________

Я просто не стал приводить дословно как некотрые участники ГП именующие себя демократами искажают эти слова. Зачем повторять мерзости. Вы можете их найти во многих постах. Ну если надо, я их могу Вам пислать в личку.

Всё я заметил. А сомое главное: я заметил, что Вы неспособны по теме сказать хоть что-то.

Насчет неспособен это Вы погорячились. Не хочется дисскутировать с теми кто употребляет искаженные понятия.

Браво Сергей+++++++++++++!!!!!

Идиот плюющий в свое прошлое, лишен будущего, что мы и наблюдаем!!!

В стране открытая форма правового и человеческого геноцида скрывается

критикой прошлого!!! Идиотия одних делает ВСЁ, чтобы она стала идиотией ВСЕХ!!!

Даже последнюю катострофу на Кубани превращают в стихийное бедствие, а на

самом деле особо тяжкое преступление, которое власть, прокуратура и ФСБ ВСЁ

чтобы его скрыть!!! Совершая новое уголовное преступление по его сокрытию!!!!

В этом и есть суть нашего гаранта Конституции!!!

Спасибо за понимание. С уважением.

По форме регламентации хозяйственных процессов и выборы в том числе, есть три формы участия различных слоев населения в процессе управления государством.

Это господство одной из персон собственности в мотивации принципов организации общности.

Это противоречие двух и более персон собственности в этом процессе.

Это гармония всего многообразия учатсвующих персон собственности.

Но параллельно-плследовательно-взаимоувязанно с этим процессом идет развитие следующей по уровню сложности формы организованности общности людей.

Это условие приводит систему к непрерывным переходам.

Поэтому во всякой системе без определения реальной технологии для определенного общественно-исторического этапа организации не обойтись.

Каждая система формирует свои условия их следует обобщить, выжать квинэссенцию, эмпирику (эмпирика это опыт) и формировать , предполагать, вырабатывать правила будущих правилорганизации систем.

Вы все в одну кучу. Коммунисты, т.е люди, которые верят, что на смену одной общественно-экономической формации придет другая, более совершенная и она будет называться коммунизмом не могут у нормального человека вызывать антипатию. Что же касается большевиков, запретивших политические партии и вообще политическую активность людей, использовавших внесудебные методы наказания людей, в том числе и смертной казни, то это не люди, это "жалкие и ничтожные личности", животные.

Что касается демократии, то почему-то все забывают, что движение к коммунизму не отменяет ограниченную буржуазную демократию, а, наоборот, расширяет ее. И при коммунизме должна восторжествовать подлинная демократия: после ликвидация института государства и пр.

Спасибо. Но Вы очевидно не прочитали почему возник этот мой пост. Это мой овтет на слова ..... Дмитрия Степанова ....Наследники Сталина и КГБ ввели термины "дерьмократы, либерасты"

А кто требует? Враги России. Вся их демократия - фальш. В Росси при умном царе можно много чего сделать.А наспех перенятая западная демоератия пока что поставила нас на грань катастрофы.

Особенно если учесть, что половина страны и более считает бизнес мошенничеством, то кто будет создавать мощную экономику?

Цитата:

"Наши люди очень успешны за рубежом. И, отнюдь, не в составе русской мафии. И наши люди массово стремятся за рубеж"

Согласке, но это цивилизованные грамотные люди, умеющие работать и имеющие цену на рынке труда. Они-то как раз и готовы к построению демократического общества.

Цитата:

"Хоть я с Вами насчет дикости нашего общества и не согласен, мифов и предубеждений очень много."

Крепостное право в СССР закончилось только в начале 60-х годов прошлого века, когда крестьяне смогли наконец получать паспорта и выбирать место жительства по своему усмотрению.

Это и для меня загадка...

Ну, что ж, в США разновидность рабства закончилось на моей памяти. Мы ещё митинговали в защиту Анджелы Дэвис, а уж Обама был в скором проекте.

Да, но при этом уровень жизни населения был совершенно другой. Экономика страны позволяла сделать это. Да и в процентном отношении количество бывших рабов никак не составляло на тот момент половину населения страны.

"Крепостное право в СССР закончилось только в начале 60-х годов прошлого века" - Это случилось в 1974-м, если я не ошибаюсь.

Спорить не буду - возможно. Однако на Кавказе, включая работорговлю, оно процветает и по сей день.

К сожалению это так

Единственное, что хотел бы подчеркнуть, что стремиться та думающая часть, которая готова нести и ответственность. Это ещё одно противоречие, как мне представляется. Развал и возможен, и есть, пока, шанс его избежать. А про экономику - верно! На Китай с его исходной точкой не стоит ссылаться, т.к. подозреваю, что их система не совсем стабильна. Время покажет.

Вот Вы лозунгом отделались, а ведь застрельщик темы призывал к размышлению. Мне вот очень интересно Ваше развёрнутое мнение. Что Вы понимаете под демократией? Вы-то на чьей стороне?

Добавьте-в нашей стране.

Это мировая тенденция.

"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем" У. Черчилль.

"Что Вы понимаете под демократией?" - Разговоры о ней

"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем" У. Черчилль.

Уинстон Черчилль

«Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными»

“Democracy is the worst form of government unless you compare it to all the rest.” Winston Churchill

Демократия зависит от того кто ее насаждает.

Это точно. Каждый понимает слово "демократия" в силу возможностей своих вооружённых сил.

Есть большенство, есть середина, есть меньшенство.

По классовой структуре общество делится на три группы по уровню влияния на процесс формирования материала потребления его распределения и затем в ходе потребления.

Власть это продукт труда одной из трех сфер хозяйственного процесса это сфера управления. Основные товаропроизводители это гос.управленцы.

Они подчиняются объективным правилам управляемости обществом и сами собой в том числе.

Как только эти правила нарушаются общественные отношения претерпевают изменения, перход к следующей форме организованности.

Хотя и сама господствующая персона собственности меняется от уровня индинид как отдельный человек к уровню отдельного коллектива и далее к уровню отдельное общество.

Затем процесс усложнения переходит к уровню персонификации коллектив.

Это два и более индивидов, два и более коллективов, два и более обществ.

По достижении этого уровня система вырабатывает персонификацию следующей формы сложности - это персона общество.

Здесь соединяются все три уровня персон - это индивид в его многообразии, коллектив, общество.

СССР и его развал, а также миф о всеобщем равенстве и гегемонии пролетариата здесь не рассматриваются.

Извините, но свою информацию с этого начали. Вы грамотный гражданин, почему вы вместо СССР был уничтожен применяете - развален? СССР был уничтожен США, как самый опасный конкурент. Вы же это прекрасно знаете. Не нужно наводить тень на плетень.

Это отдельная тема.

Устойчивую систему, выражающую интересы большинства населения без применения идеологического зомбирования развалить невозможно.

Мои интересы, как и большинства, подобных мне, СССР и его идеология, не выражал.

В СССР делалась ставка на нищету, которая эксплуатировала ту часть населения, которое умело думать, работать и создавать. А это есть ни что иное, как извращение.

Я учился, работал в сталинский период и далее до 2009 г. Исходя из моего жизненного пути - это Черемхово, Иркутск, Омск, Челябинск, Свердловск, Киев, Брянск, Ростов - на Дону, Новосибирск, Москва, извините, но вы лжете.

Простите но я родился в 1953 г. учился, работал в СССР, вырастил троих детей, которые свободно нашли себя в современном обществе. Более 20 лет проработал на номерном заводе выпускавшем полупроводноковые приборы. И сейчас, имея возможность сравнивать, могу смело сказать что мой уровень жизни значительно вырос, как только я стал работать на самого себя, и в государственной поддержке не нуждаюсь. Для меня это самый главный показатель.

Так в чём же моя ложь?

Впрочем, как я уже писал, это отдельная тема.

слабоват, знать, был СССР, если дал себя развалить. И союзники были, и базы были, и бомбочек наклепали, хоть всю галактику взрывай. А уж гениев-то сколько! Стали с Берией только чего стоят. И вооружен были самой передовой теорией - марксизмом-ленинизмом.

Не пора ли понять, что мы сами и наши "видные партийные и государственные деятели, лидеры международного коммунистического движения" разорили свою землю и надорвали русский и другие народы?

Вот со Сталиным не разобрались - чей он шпион, так и осталось неясно. Но, слава богу, про остальных знаем точно: Берия - английский шпион, а остальные - американские.

Избирательная система, знать, у нас такая, что только шпионов в генсеки президенты выбираем.

Вы бы и писали, что это по вашему мнению. В СССР нищих не было до начала перестройки. Сейчас почти 20 миллионов, проституция, беспризорность и т.д.

Основное направление - нетрудовые доходы. Не будем о грустном.

Я привел вам статьи о том как уничтожался СССР. Вы их читать не стали. "не зная броду, не суйтесь в воду". Русская поговорка.

Раньше каждый бежал на подмогу,

если колокол звал вечевой;

отзовется сейчас на тревогу

только каждый пузырь мочевой.

Игорь Губерман.

В прошлом были те же соль и мыло,

хлеб, вино и запах тополей;

в прошлом только будущее было

радужней, надёжней и светлей.

Игорь Губерман

так я не атворам статей отвечаю, а Вам, конкретному Виктору Инокеньтевичу Захарову, на Ваши слова "СССР был уничтожен США, как самый опасный конкурент. Вы же это прекрасно знаете. Не нужно наводить тень на плетень."

И Вы опять отвечаете чужими словами совершенно не пытаясь хоть в чём-то меня опровергнуть. Что, своих мыслей нет?

Если бы вы потрудились открыть любую статью, кроме "Пустые полки" вы бы узнали кто автор.

Извините,но обсуждать с вами далее считаю напрасной тратой времени. Удачи вам.

Всё правильно, но то, о чём Вы пишите, достигалось за счёт тех кто действительно работал получая за свой труд копейки, без их согласия на эти траты. Прибавьте сюда подснежников, на предприятиях, тех работников, которых без вреда для производства можно было бы сократить, армию идеологических работников, Вы и получите проституцию, беспрезорность и прочие пороки в нынешнем масштабе.

Простите, но содержать такую армию трутней я, например, не намерен.

Переход к этой мерзости начался после убийства Сталина. См. ссылки.

К нашему сегодня - при коммунизме живут - 2%, нормально - 20%, Нищие - 20%. Вас это будет устраивать, пока, не дай бог, ваш бизнес не обанкротится, а ваши предки окажутся безработными.

Улоф Пальме в книге «Шведская модель» писал: «Бедность — это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию… Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего, чего люди боялись бы больше, чем безработицы».

Нет, полная занятость означает отсутствие конкуренции среди работников и как следствие отсутствие рынка труда.

А это тормоз в развитии цивилизации, основной задаче человечества на планете Земля.

Отдельно взятая страна живущая по таким правилам, никогда не выдержит конкуренции с другими свободными от этого безобразия странами, и будет вынуждена накапливать военный потенциал, чтобы держать в страхе весь остальной мир, в ущерб благосостоянию населения.

Всё это мы уже проходили, это утопия!

То есть, вы считаете, что люди должны продаваться и покупаться на бирже труды как предметы обихода, животные?

Каждый человек имеет право продавать свой труд. Цену этому человеку назначает рынок (не биржа) рабочей силы, где продавцом становится этот самый человек, предлагающий свой труд.

Это вполне естественный процесс при котором рынок крайне точно определяет стоимость каждого соискателя. Не хочешь не продавай свой труд и сиди голодный!

Вы хотя бы поинтересовались предложениями для безработных, в что оценивается труд на бирже труда. В сталинский период привлекали к ответственности как тех кто волынил на работе так и тех кто пытался жить за счет нетрудовых доходов. После убийства Сталина начали переводить на капиталистические производственные отношения.

Улоф Пальме в книге «Шведская модель» писал: «Бедность — это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию… Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего, чего люди боялись бы больше, чем безработицы».

Раньше каждый бежал на подмогу,

если колокол звал вечевой;

отзовется сейчас на тревогу

только каждый пузырь мочевой.

Игорь Губерман.

Простите, но я регулярно этим интересуюсь, поскольку плачу зарплату своим сотрудникам. Я плачу немного больше среднего по результатам исследования этого рынка чтобы контролировать текучесть кадров.

Извините, наверное надо добавить и пояснить. Поводом к краху СССР и послужил перекос в сторону приоритетов государства в этом взаимодействии. Данные процессы имеют, видимо, некую инерцию с одной стороны, с другой стороны многие лица, представляющие государство по долгу службы, стали ощущать себя больше представителями общества. Этим можно объяснить их стремление к личному обогащению в ущерб государственным интересам. Это вызывает недоумение и протест действительных представителей общества, так как по сути происходит подмена понятий и таким образом перераспределение ресурсов пошло неверным путём. Опять же путём к краху. Т.е. ресурсы, которые пошли вместо общества в государство и являются фактором нарушения демократических принципов и возможности развития общества. Выход в личностях, ротации, селекции и воспитании элиты. Другого вроде не придумано ничего. Но обществу тоже следует помнить о государстве, и о единстве и борьбе противоположностей. Однако к обществу, конечно, вопросов меньше, хотя тоже есть. ИМХО, как просили.

Хоть Вы мои слова приписали Леониду Григорьеву, я не в обиде, потому, что в остальном мы близки.

Да, баланс интересов личности и государства - самое щекотливое место всех цивилизаций. И самое сложное - создать механизм бескровного определения этого баланса. Разделение властей, свободные выборы и свободные СМИ - вот ответ западной цивилизации.

Вся экономика мира сейчас реализована на западной (США + Европа) платформе. СССР воровал (от Петра 1-ого до Курчатова), арабский мир ворует, Китай - беззастенчиво.

Фактически, ничтожная часть мировой цивилизации, Европа, начатая Грецией, и продолженная США, породила научно-технологическую платформу современной экономики.

Мы ещё можем присоединиться к миру, который уважает отдельную личность. А, м.б., уже и нет...

Во-первых, искренне приношу Вам свои извинения, за досадную мою ошибку с Вашей цитатой. Нельзя делать несколько дел сразу - не Юлий Цезарь. Во-вторых, да, я разделяю Вашу позицию. Хотел написать автору, что Азиатской демократии не существует, как таковой, но дела отвлекли. Да в Азии её нет и быть не может в силу ментальности и традиции. Я, перед работай с ними, проходил специальный инструктаж, касающийся столь щекотливой темы. Но было это в Европе, и он во многом помог мне выстроить правильную линию поведения с ними. Даже Ю.Корея и Япония не вписывается в рамки Европейского понимания демократии. Коррупция и воровство их неотъемлемая составляющая экономики, чего не скажешь про Сингапур, но там с демократией большие проблемы. Про Индийский ужас вообще лучше промолчать. Таиланд выделяется на этом фоне, но там монархия. Китай, да кружит головы нашим мечтателям, но там далеко не для всех хорошо пока и демократия (????), и коррупция (????). Это мои личные впечатления, я там побывал и поработал, страны подразумеваю. Для нас возможен только Европейский путь, Азиатский у нас достаточно широко представлен в госуправлении, но гражданам дюже не нравится.

Скорее "нет", чем "да". Народ, потерявший свою идентификацию, цель, смысл и основы существования - обречен.

С первым и последним я с Вами согласен, однако, сокращение разрыва между богатыми и бедными предприятие весьма сомнительное. Богатые люди - Миллионеры и Миллиардеры нужны стране. Именно когда капитал сосредоточен в одних руках он начинает эффективно работать. Распыление капитала и отсутствие хозяина ни к чему хорошему не приведут.

Естественно не повторение 17-го года- под расстрел! Но повышение уровня у 80% населения , а

я уверена примерно такая цифра у нас на сегодняшний день малообеспеченных, это вполне возможно.Да не сразу, но начинать надо!

Так этот процесс уже идёт. Хорошие специалисты находят себя и на заработок не жалуются.

Александр а как насчет пенсионеров? Процесс идет, но это нельзя назвать процессом. Это инфляция.А пособие по безработице, по уходу за детьми?

Простите, но о будущем сегодняшним пенсионерам надо было думать во времена СССР.

У меня трое успешных детей и внук и внучка. Моей матери 85 лет и она не бедствует, мы всей семьёй наняли ей помощницу по хозяйству и они успешно живут. Она ей готовит и следит за её здоровьем.

Мои дети сами в состоянии обеспечить моих внуков и за поддержкой к Государству никто не обращается.

Заботиться о себе и своём будущем надо самому смолоду, и не следует рассчитывать на Государство, неужели Вы этого до сих пор не поняли?

Бывает такие случаи когда засыпаешь богатым, а всаешь бедным.Не забывайте в жизни все может измениться.А насчет заботиться с молоду- в молодости тоже бывают проблемы, если Вы имеете ввиду личные накопления, да и во времена СССР не с чего было копить.Я рада за Вас,что у Вас успешные дети да еще и трое. А у кого нет детей? Или они есть, но не такие успешные, хотя работают ,не пьют, не наркоманят? И почему отплатив Государству налоги и взносы, причем у многих двойной стаж, родители должны быть зависимы от успешных или не успешных детей?

Понимаете так устроен мир.

В детстве наши родители заботятся о нас, а мы зависим от них, в старости всё меняется, и уже взрослые дети начинают заботиться о своих родителях.

В этом случае стремление к независимости - глупо потому, как противоестественно!

Вы противница семьи?

Отнюдь.У меня прекрасный сын, сестра, мама жива слава Богу ей тоже немало 86 лет так что все почтенно.Но сидеть на шее сына не могу и не хочу, хотя он мне никогда не отказывает в помощи.НО!!! опять же мы отклоняемся от темы. Где же решение вопроса на Государственном,а не на семейном уровне.А если дети потеряли работу? Значит пенсионный родитель временно кормит свое чадо, но к сожалению с "великой" пенсии нам этого не удасться, Вы согласны? Ой наверно поздно уже, доброй Вам ночи. На связи !!!

Вы живёте ещё под воздействием Советской пропаганды. При Социализме у людей действительно ничего своего не было, всю заботу о населении брало на себя Государство. В результате чего официальные представители этого Государства решали, какие из потребностей конкретного человека подлежат удовлетворению, какие нет.

Сегодня правила изменились. Каждому человеку дана возможность создания резервного фонда в виде накоплений, а значительно лучше недвижимости, в который вкладываются денежные средства в период процветания. Государство берёт на себя заботу о людях, только в исключительных случаях.

Просто надо заранее думать о завтрашнем дне, это именно то от чего нас отучила Советская власть.

Для сегодняшнего дня-да, и это касаемо молодежи. А нам "поздно пить боржоми..." И естественно каждому РАБОТАЮЩЕМУ человеку возможно создать резервный фонд. Но вы батенька забываете, сколько у нас безработных и какое у них пособие! Мне как-то пришлось там числиться.Денег только на т/бумагу и гоняли по всей Москве. Хотя стаж в данной области у меня был не маленький, но на тот момент мне было 45 лет, а это уже не пристижный для офиса и фирм возраст.Просто идет стебание над народом. И окаком завтрашнем дне Вы говорите???

Простите Елена, но я прошёл через это, когда развалился завод, на котором я проработал более 20 лет. Потом, пару лет в ММА им. Сеченова простым электриком, и от безденежья взялся за ум и стал работать на себя, сначала один, с тележкой и баулами с инструментом, потом вдвоём и уже на машине, сейчас сам непосредственно на объектах уже не работаю, а занимаюсь заказами и перспективой.

Вот так из сложившейся ситуации следует делать выводы и подстраиваться под новые правила, которые диктует жизнь.

С тем Социалистическим прозябанием, сегодняшние возможности ни в какое сравнение не идут!

Алекксандр да и я прошла через это.Ведь насчет заснув богатой, просувшись бедной-это я о себе. Была достойная работа, достойная з/плата и все.Два года стояла в фонде занятости. На руках сын- еще школьник, мужа нет мы давно разошлись.Все то что было накоплено разошлось.Но работу все таки нашла, причем сама без участия фонда, Но Вы понимаете то что было приобретено до 45-ти, после уже не наверстаеш, тем более одной.Да и соглашаться

надо было на любую з/плату, это лучше, чем ничего.

Что означают Ваши слова "Уничтожить Россию".

Россия в том виде, в каком она была при СССР уже, Слава Богу, уничтожена. Сегодня на этой оставшейся за Россией территорией мы строим новое Государство, живущее по новым для нас, но принятым во всём развитом цивилизованном мире правилам. Россия в том виде в котором была уже не существует.

Россия свободная не нужна пендосам ни в каком виде. Росским нужна России как свободное социальное общество. Это ничего общего с дерьмократией, либерастией и толерантностью и дурими "благами цивилизации" от пендосии. У нас свой путь и менталитет. Общество БУДЕТ построено на душе, совести русских людей. А европа опять погрязнет в варварстве, где она всегда была благодаря католицизму. Да и сейчас использует варварские методы для обогащения (Ливия, Сирия, Ирак, Вьетнам и т.д.).

Вы уточните пожалуйста, что вы понимаете под свободным социальным обществом. Всеобщую нищету и свободное проживание за железным занавесом? И кому это Вам Русским? Я, например, Русский, но влачить нищенское существование при всеобщем равенстве не желаю.

Я понимаю, что вам дороже свобода под крышей пендосии. И срать Вам на Отечество.

Послушайте, Отечество - это территория на которой человек родился, а ни в коем случае не политический режим, установленный на этой территории. Мне, как и большенству населения, абсолютно по барабану как происхождение, так и название этого режима. Главный показатель это уровень жизни и возможность работать и зарабатывать. А уж цену каждого жителя этой территории в зависимости от востребованного вклада в общество строго дифференциально для каждого проживающего определит рынок рабочей силы!

Так не сдавайте свое отечество каждому встречному пропендосу!

Сделайте рынок рабочей силы ценным. И не надо кричать, что "от меня одного ничего не зависит" Зависит очень много. Добивайтесь возможности работать и зарабатывать.

Зато обсиратели нашей Родини - России вовсю старются. Визжат о преступлениях "режима". А им только недра наши нужны как фашистам. Цели у пендосов и европейцев одни и те же. Фашики сраные

Искусственно сделать что-либо с рынком невозможно. Спрос рождает предложения и формирует цену.

Только люди обладающие начальным капиталом имеют возможность создавать рабочие места. На этих предпринимателей надо молиться, а не пытаться их раскулачивать, как было принято у большивиков.

Капитал рождает капитал, когда денежная единица работает, а не лежит мёртвым грузом в чулке. А это выгодно как самому предпринимателю, так и людям работающим на него.

Надо просто работать, а не заглядывать в карман ближнего.

Давайте только уточним что демократия - власть активной части народа, способной мыслить, работать и зарабатывать, принося тем самым пользу обществу. Безграмотной части населения путь во власть должен быть накрепко закрыт.

А Вы не подумали, каким образом мы будем "отсортировывать" тех и других, на детекторе?

Демократия-это когда каждый совершеннолетний член общ-ва не пребывающий в "желтом доме" и за решеткой обладает одной властной функцией.

И только при соблюдении этого условия мы сможем установить в общ-ве принципы Равенства и Равноправия.

И только таким образом мы сможем реально повысить общий уровень сознания и чувство ответственности и в особенности у тех, кого Вы хотите проигнорировать и бросить на "обочине".

Пока мы не установим эти принципы, как основу, порядка и гармонии в общ-ве не достигнуть.

Вы просто еще не смоделировали в своем сознании горизонталь власти и ее механизм в действии.

Имущественный ценз - вот та планка с помощью которой можно производить сортировку избирателей от среднего класса - основы страны.

Разумный подход.

России крахом пока и так ещё не устойчивой экономики.

Москве, собирающей 85% всех денег, - да.

А при чем тут остальные 80 регионов?

Вы не прониклись темой.

Речь не о Москве, а о возможности установления демократических законов при том уровне сознания, которое преобладает у населения России, где раскулачивание буржуазии считается доблестью.

Я намеренно переходу к другой теме.

По поводу того, что "человека нельзя освободить снаружи больше, ем он свободен внутри", все сказал уже Герцен 150 лет назад. Там все ясно.