ФСБ не заметило теракт?! (часть 2)
На модерации
Отложенный
Огромная благодарность всем откликнувшимся. Реконструкция теракта специально мной была подана ущербной, нет не со злым умыслом, а жаждой услышать оппонентов людей грамотных и слава Богу недоверчивых . Возникло всего лишь два технических вопроса которые как бы "не объяснены" Итак первый. Почему не смыло поселение Неберджаевка ? И второй вопрос почему всё таки теракт, а не стихия ? Все откликнувшиеся внутренне согласны с реконструкцией произошедшего ну хотя бы даже на уровне,- а почему бы и нет. Поселение Неберджаевка практически не пострадала по самой простой причине она все же находится хоть и небольшой ,а возвышенности. Поэтому первая вода(из водохранилища) хоть и была больше,но воды и больше поглощалось, вспомните кадры Фукусимской трагедии там где волна подошла в защитной бетонной стене и начала перетекать медленно уже потеряв энергию удара и сама скорость потока стала мизерной ,некоторые люди успевали даже убежать ,а сам поток был мелким(той воды которая перевалила через защитную стену) и лишь с приращением поступающей воды из моря поток начал "набирать обороты" Вот такая ситуация и была возле поселения Неберджаевка. Дальнейшие волны были уже по массе(кубатуре) намного меньше,но зато следовали по " ровной дороге". Я же писал про "ступеньки" уровней воды. А уклон и после поселения продолжается !
Значит воде было куда бежать, скорость потока была не такой большой чтобы размыть весь грунт возвышенности Неберджаевки.... Остается вопрос второй почему теракт ? Когда бизнесмен(бандит) сжигает (раззоряет)дом старика-пенсионера или просто человека ,чтобы после проведения неких манипуляций( выкуп,подкуп,угроза) обретается право собственности на землю со следующей перепродажей ,но в сто- тысячу раз дороже то это называется "дело" ( в смысле бизнес) хоть и умильно-либерофильно -- КРИМИНАЛЬНЫЙ (как бы,вроде бы не очень страшный!), Но когда гибнут сотни людей то это уже ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ... И ФСБ -- это " незаметило"??? ЛЮДИ, ЛЮДИ, ЛЮДИ как вы не поймете если я куплю атомную электростанцию,но уволю как собственник половину работников,не буду производить ремонт и откажусь от услуг операторов,а поставлю компьютер, то "стихия" произойдет или сразу или на следующий день. И что,- то же стихия ? Форс- мажор? Нет это уже будет теракт !!! Иногда для сокрытия делается долго,долго,долго... Просто бездарная и трусливая "ЭЛИТА" нежданно-негаданно подставили В.В.Путина, просто весь этот политес обычные двурушники.... и Гоге и Магоге... Заведомо с уважением П.Майков P,S ВСЕ ОБЪЯСНИЛ ???
Комментарии
Но как это предать огласке?
Либо разобраться внутри, либо вынести на всенародный суд?
Ситуация сейчас такая, что любые недомолвки могут быть использованы для дестабилизации.
Единственно верное решение - предать всеобщей огласке с проведением чистки и показательным наказанием виновных.
Заговор следует предать огласке, иначе, цель провокации будет достигнута.
РЕСПЕКТ,:-)))
однако пара замечаний:
а=не стоит употреблять неточную терминологию ради усиления экспрессивности.Саботаж-диверсия-теракт = из этих трех терминов здесь лучше всего подходит тоже выразительный,более общий термин "диверсия."(в определенных целях)."Теракт" это тоже вид диверсии,однако у
него иная специфика,чем в Крымском деле.
б=Непонятен смысл фразы "Просто бездарная и трусливая "ЭЛИТА" нежданно-негаданно подставили В.В.Путина". Это как же она его,свою часть "подставила" ? =Вопрос риторический,т.е. настолько ясно,что никого она не подставила,что могут последовать лишь дутые обьяснения.:-(((
ПРАВЫ.
Но у меня и указан адресат.
Я формально дал свой пост как
как бы ответ на ваш
лишь для того,чтобы и вы его прочитали,
поскольку уже приняли участие в обсуждении.
А автор,Петр Майков,так или иначе его прочтет.
Вот такая вот интрига.
Извините,если слишком побеспокоил.:)))
К счастью, некоторые выводы и предположения (в том числе и мои) оказались поспешными.
Вот мнение специалистов.
http://newsru.com/russia/13jul2012/krymsk.html
http://gidepark.ru/content/1413116
"Ученый назвал причину трагедии в Крымске. Диагноз окончательный."
Там есть и два моих поста.
Да анализ совсем НЕПЛОХОЙ. Однако и его нельзя назвать ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ.
Кстати версию затопление из водохранилища я и изначально ОДНОЗНАЧНО не принимал, хотя там был и слив-перелив и шахтный слив, но САМИ по СЕБЕ они явно МАЛЫ....
Как схема кот.может составить обьяснение или часть его-анализЛ.Десинова-хороший.
ОДНАКО:
Схема Д.-это все же лишь СХЕМА,а неМОДЕЛЬ.
Она и убедительна,но иНЕ имеет доказательной силы.В таких случаях даже модели при недостаточности данных могут быть не на сто процентов доказательны.
б= странно,что в этой статье с таким рвением пару раз подчеркивается, что мол, "идея заговора оказалась несостоятельной".Меня как филолога и полит.аналитика всегда смущают случаи хитрого оперирования терминами. если на этой странице я отметил это в отн. слова "теракт",то так же против и псевдо-термина "заговор".Речь может идти о доп.действии,которое превратило беду в трагедию,усилило"естественный"вред от наводнения.Я не настаиваю,чтоБЫЛА диверсия,но и доводы Л.Д.однозначно возможность того,что беда была искусственно усиленаНЕ ОПРОВЕРГ.
Ладно,это не нашего ума дело.
Если замяли версии диверсии в гораздо более явных случаях (Пермь-2008,ТуКачиньского,Петрозаводск,...)то что уж говорить об этом случае,когда легко списывается наОЧЕВИДНЫЙливень,а не на загадочный стакан
водки,якобы,выпитый пилотом
Чао!:-)
ГеВаКо,к.н.