Главная (Newsland) Natali Sn Интересные факты о лжи.

11.07.2012 04:00

Интересные факты о лжи.

1. Происхождение лжи - от слова «лыжа», что означает «ложная весть», а не средство передвижения по снегу. Звук «ы» начали глотать всего пару сотен лет назад, раньше слово звучало как «лыгать». Кстати, фамилии вроде Залыгин и Перелыгин имеют ко лжи самое прямое отношение.

2. Исследования показали, что испытуемые, ориентированные на обнаружение лжи интерпретировали долгую паузу как ложь, а нацеленные на правду воспринимали паузу как раздумье и признак правдивости...

3. Мужчины лгут чаще, чем женщины. Среднестатистический мужчина лжет пять раз в день, а средняя женщина – три раза. Если верить статистике, конечно.

4. По данным опроса, проведенного среди двух с половиной тысяч человек, самой распространенной ложью является фраза: «У меня все в порядке».

На третьем месте стоит другая затасканная фраза: «Я тебя люблю». А что на втором месте? «Нет, ты совсем не толстая».

Источник: http://vk.com/wall-32804027_10413

20 18 336

Смотрите также

В основе лжи возможно лежит просто низкая квалификация нашего общения символами, нехватка времени и целевой умысел само PR, страх появляется при общении с принуждением из вне.

Обратите внимание, что модель поведения любой персоны с первым использованием лжи для достижения цели обязана использовать ложь как минимум еще один раз.

;-) Повторение - мать учения. При повторе или хотя бы требовании повторного пересчета результатов голосования честность выборов и потребителя результатов высвечиваются или засвечиваются...

Дай им еще один шанс и все поймут, что надо. Любопытство у подготовленного и правильно (честно) информированного человека побеждает страх даже у той части, которым есть что терять на текущую шестилетку.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Natali Antares

2012-07-11

# 15878441

Третье место совсем не порадовало, а второе рассмешило. Спасибо.

2 Экспертное мнение

Natali Sn ответил Natali Antares

2012-07-12

# 15890267

ну почему же? это лучше , чем " Я люблю тебя" было бы на первом месте)))

1 Экспертное мнение

Natali Antares ответил Natali Sn

2012-07-12

# 15892565

Конечно лучше, но первое место занял ответ, который больше не на ложь похож, а на не желание делиться своими проблемами с другими. От этого никому ни жарко, ни холодно.)

2 Экспертное мнение

Natali Sn ответил Natali Antares

2012-07-12

# 15898409

по этому же принципу остальные места, просто нежелание откровенного разговора)))

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15886110

Тема: Про слово ложь в русском словаре и истории внесения поправок (ГосДумой).

Как отмечает прокурор - имеются признаки похожести.

Правда и ложь - навязывание мира в доме по двоичному критерию логики (1|0) Информационного Описания Копии символами алфавита языка общения часто сложных объектов языка общения. Такое описание в цифровом виртуальном мире хранится в памяти (по URL - как раньше в книге) в определенном типе текстового файла.

При подготовке государственного электронного документа первые в деловую переписку эти правила ввели в очень передовом по использованию научных технологий штате США как определение сертифицированного и однозначно проверяемой возвращенной копии на соответствии своему исходному первоисточнику как 1ый открыто сохраненный (опубликованный) на внешних ресурсах памяти открытой сети интернет со свободным встроенным сервисом генератора построения информационных единиц официального офисного документа. Сейчас это международный стандарт построения открытого офисного текста OASIS для odt типа подписанного/certifed файла хранения первоисточника как 1ый с точность фиксации по времени создания 1 сотая секунды (как у бегуна).

1 Экспертное мнение

Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15886415

Продолжение>

Встроенный сервис свободного генератора текста (не Word - Writer 2.4) для построения сертифицированного открытого документа при сравнении возвращенной из гуляния в интернет копии для публикации (официальной и подписанной своим ' владельцем' ) выдаст на экран весь список внесенных в копию изменений, автора поправки (из ГосДумы) и время внесения в копию, так как odt тип файла резервирования (Google в русском варианте выдал аналог odt - одет) (как и все XML реализации текста в отличие от архивирования в pdf типа сертифицированного хранения после сдачи в архив не для дальнейшего внесения поправок) имеют встроенную адекватную память в полях мета данных двух специальных тэгов разметки на всю историю внесения не санкционированных (ложных) изменений в исходный авторский подписанный первоисточник как 1ый. Даже не надо (у них в отличие от у нас в зоне RU, где международный стандарт OASIS в русском ГОСТ только рекомендован 01.06.2011 В.Путиным к построению единого офисного сертифицированного первоисточника как обратно проверяемая на ложь самим пользователем информации как достоверная).

:-) У матросов нет вопросов?

1 Экспертное мнение

Vladymir Bulygin ответил Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15886946

Продолжение1> См. о правилах подготовки к персональной публикации своего произведения на сайте и ссылке на общую лицензию СС в целях безопасности Вашего исходного подписанного первоисточника от несанкционированных искажений визуализации данных у получателя для повышения культуры общения через подведомственными сайты с сокрытыми модераторами визуализации Ваших исходных данных в их публикации и не по единым международным требованиям подготовки к публикации только как обратно проверяемая и инвариантная первоисточнику часть исходной допустимой модели самого автора, а не владельца сайта и поставщика сетевых услуг:

URL: <https: dl.dropbox.com="" u="" 48176969="" 0-attribution_with_common_licese-last.fodt=""> for RN=< 0 >

About_attribution_with_creatice_commons_licese

- CC by 3.0 on http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Subject: About CC as Creative Commons Liceses(as CCL)

*) May be contacted at http://creativecommons.org

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15887082

Повтор Продолжения1> См. о правилах подготовки к персональной публикации своего произведения на сайте и ссылке на общую лицензию СС в целях безопасности данных Вашего исходного подписанного первоисточника от несанкционированных искажений визуализации сервисом получателя для повышения культуры общения через подведомственными сайты с сокрытыми модераторами визуализации Ваших исходных данных в их публикации и не по единым международным требованиям подготовки к публикации в интернет только одной и обязательно обратно проверяемой на соответствие как инвариантная первоисточнику часть исходной допустимой модели самого автора, а не владельца сайта и поставщика закрытого сервиса сетевых услуг:

URL: <https: dl.dropbox.com="" u="" 48176969="" 0-attribution_with_common_licese-last.fodt="" for="" rn="<" 0="">

About_attribution_with_creatice_commons_licese

- CC by 3.0 on http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Subject: About CC as Creative Commons Liceses(as CCL)

*) May be contacted at http://creativecommons.org

1 Экспертное мнение

Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15887766

«У меня все в порядке» «Я тебя люблю» «Нет, ты совсем не толстая». - примеры умышленного построения общих неопределенных выражений, деклараций о намерениях или обещания как обратно не проверяемая часть или не общая (не обязательная) часть информации, то есть без сопровождения спецификацией с допустимыми как проверяемые общими как минимум для двух сторон типами данных. Миром в доме правит только коллективная или общая не для двух, а как минимум для трех сторон информация современной сетевой технологии (web технология виртуального мира глобальной сети интернет),

1 Экспертное мнение

Natali Sn ответил Vladymir Bulygin

2012-07-12

# 15890314

ух ты, целый трактат)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Irina Lepkova

2012-07-13

# 15913835

Эти три фразы по отдельности ничего не значат. Посмотрите, что получится, если соединить их: "Я люблю тебя, когда ты совсем не толстая, вот тогда у меня всё в порядке!" А теперь подумайте, может ли это быть не только на бумаге.

1 Экспертное мнение