НОВЫЙ ОБМАН

10 июля 2012 г. Синодальный информационный отдел РПЦ распространил информационное сообщение, что «подворье Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, расположенное в пострадавшем от наводнения селе Дивноморское, в течение последних нескольких суток укрывало от непогоды туристов из Центральной России»: http://sinfo-mp.ru/news/2012/07/patriarshee-podvore-v-zatoplennom-sele-divnomorskom-priyutil.html

Данное сообщение стало ответом на усилившуюся критику патриарха Кирилла в блогосфере в связи с трагедией в Крымске, в частности, началось широкое распространение обращения верующих мирян к предстоятелю РПЦ с просьбой помочь в размещении лишившихся крова жителей со ссылкой на т.н. «дачу Патриарха», которая «находится недалеко от мест ужасных событий». Напомним, что речь идет об одном из объектов в 10 км от Геленджика, который расположен на южной окраине села Дивноморское, входящей в первую и вторую зону санитарной охраны курорта, на территории государственного лесного фонда с реликтовыми породами пицундской сосны.

Этот объект, получивший официальное наименование «Духовно-культурный центр» (ДКЦ) Московской Патриархии, возвела российско-сербская фирма «Путеви» при участии ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента РФ». Именно он стал широко известен в мировой прессе и среди блоггеров как «дача патриарха». См., например, статью «Putin's Palace & Patriarch Kirill's Dacha in the scope of the Office for Presidential Affairs»: http://rublev-museum.livejournal.com/52590.html

Как уже приходилось отмечать, сам пос. Дивноморское, действительно,  очень сильно пострадал в результате наводнения, и в нем полностью разрушена дорога, соединяющая поселок с городом-курортом, из-за которой вели баталии со строителями указанных объектов краснодарские экологи:http://echo.msk.ru/blog/expertmus/907088-echo/

Случайно или нет, но многие СМИ стали распространять опубликованную синодальным отелом РПЦ новость под заголовком ««Дача Патриарха» стала пристанищем для пострадавших от наводнения на Кубани». См., например, ссылка1, ссылка2 и т.д.

Таким образом, в официальном сообщении Московской Патриархии упоминается совершенно другой объект, не имеющий никакого отношения к «Духовно-культурному центру» (ДКЦ) Московской Патриархии, известному в народе как «дача патриарха Кирилла». Да и трудно себе представить, чтобы такие роскошные хоромы в патриаршей резиденции были предоставлены несчастным жителям, пережившим ужасное наводнение….

Вместе с тем нельзя не заметить странную активизацию подобного рода информационных вбросов. Буквально на днях известный экономист Михаил Хазин заявил, что «политические последствия наводнения в Краснодарском крае могут оказаться очень тяжелыми для президента России Владимира Путина». Он обратил внимание на то, что общая направленность обсуждения краснодарского наводнения в блогосфере явно антигосударственная. «Удивительного в этом ничего нет, власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропагандой», – написал Хазин в своей статье на ресурсе worldcrisis.ru.

Не связаны ли усиленно распространяемые новости о «даче патриарха Кирилла», якобы приютившем пострадавших от наводнения простых жителей, с подобного рода «контрпропагандой»?!