Как наших детей подсаживают на химию
На модерации
Отложенный
Почему ребёнок плохо учится? Почему он такой дёрганый, неусидчивый - заставить заниматься невозможно? А когда ему что-то пытаетесь объяснить, он вас просто не слышит…
Его будто кто-то дёргает за ниточки, и он ни на чём не может сосредоточиться. Раньше про таких детей говорили, что в них вселился бес, а сегодня им просто ставят диагноз - СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности). Ярко выражен синдром у 2-5% детей, в лёгкой и умеренной форме встречается в 2 раза чаще. Мальчики подвержены ему больше девочек. Болезнь лечат психологи, психиатры, есть даже специальные таблетки. Но многим могут помочь определённые продукты. Точнее - их отсутствие в питании ребёнка. Такое лечение придумал в 1970-е американский аллерголог Бен Фейнгольд.
Он исключал из питания таких детей продукты с синтетическими пищевыми добавками, в первую очередь с красителями, и их поведение становилось нормальным. Фейнгольд любил повторять: «Нужно честно признать, что вопреки терминологии лекарства и пищевые добавки идентичны. И те и другие - низкомолекулярные вещества. Но, несмотря на это, из тысячи добавок, вводимых в продукты, ни одна не подвергалась таким фармакологическим исследованиям, какие требуются для регистрации лекарств».
Это значит, что многие добавки действуют на мозг ребёнка как возбудители, и их устранение решает проблемы гиперактивности.
20 лет спустя
К радости пищевых магнатов в 1982 г. Фейнгольд умер, исследования в этом направлении прекратились. К теме вернулись только в 2004 г., когда учёные Саутгемптонского университета в эксперименте подтвердили правоту теории Фейнгольда применительно к шести красителям и одному консерванту.
Продуктов с ними - пруд пруди! А детских - вообще океан: они есть почти во всех конфетках, мармеладках и прочих сладостях красивых ярких цветов. В соответствии со сложившейся практикой, проверенной десятилетиями, чиновники от питания и пищевые магнаты выступили единым фронтом и сказали то, что всегда говорят в таких случаях: «ничего не доказано, эксперимент поставлен плохо, нужны новые исследования, а вот безопасность красителей доказана однозначно».
Вы и сами, наверное, слышали подобное, с той только разницей, что вместо красителей называют другие скандальные добавки, ГМО, сахар, соль, трансжиры…
По законам жанра об исследовании из Саутгемптона должны были забыть ещё на 20 лет, если бы не английское Агентство по пищевым стандартам, взявшее повторные эксперименты под свой контроль.
На них ушло ещё 3 года, и всё подтвердилось. После этого английские чиновники подняли бучу на весь Евросоюз и одновременно стали активно работать с производителями продуктов, убеждая их «добровольно-принудительно» отказаться от яркой химии. Наверное, из самых «лучших» популистских соображений к ним присоединились европарламентарии, и процесс пошёл.
Полностью запретить «саутгемптонскую шестёрку» красителей они не смогли, но нашли асимметричный ответ - заставили в ЕС на всех продуктах с такой химией писать, что они «могут негативно влиять на активность и внимание у детей». Такие же требования ввели во многих странах. Даже в США, где демонстративно не реагируют на такие скандалы, ситуация изменилась. Правда, там из 6 красителей 3 уже давно запрещены.
Русское эхо
А как эта борьба отзывается в России, ведь наше законодательство по продуктам гармонизировано с Европой? Изучив в гипермаркетах десятки детских драже, карамелей, мармеладов, жевательных конфет, мы убедились, что многие транснациональные компании и почти все наши продолжают делать их с химическими красителями.
Некоторые крупные западные фирмы перешли на натуральные - куркумин, антоцианы, хлорофилл, красители из свёклы, паприки и т. д. Но при этом они продолжают применять искусственные ароматизаторы, которые вопреки европейским законам называют идентичными натуральным.
Есть и «гибриды»: жевательные конфеты Starburst оказались с натуральными красителями (их делали в Европе), а мармелад той же марки, сделанный у нас, - с синтетическими. Мы ни разу не обнаружили предупреждения о негативном влиянии на внимание и активность.
По сути, наши дети оказались в резервации, где цветная химия продолжает править бал. А более-менее натуральное - это обычно «объедки» с европейского стола. И так, наверное, будет продолжаться долго.
Главный санитар РФ Г. Онищенко уже заявлял, что запретить эти красители не может: ведь в Европе они формально разрешены. Но непонятно, почему он хотя бы не введёт такие же предупреждения, как в ЕС? Это помогло бы родителям покупать более-менее приличные конфетки, а производителям послужило бы стимулом для перехода на природные красители.
Комментарии
Ну да. Школьники, просиживая полдня за партой и четверть дня за домашним заданием - ведут ненормальный, нездоровый, сидячий образ жизни. С детства. Как ни странно. И здоровое питание будет им в этом препятствовать ;)
____________________________________________________
А у нас что,единое государство ? Мы не можем сделать собственные стандарты ?
И вообще - нечего детям всякую хрень покупать,тогда и не придется обвинять западников.
В США запрещено доже для себя выращивать натуральные продукты. А в демократизированном Ираке вписали запрет на посев семян не произведённых Монсанто.
Кто остановит этих уголовников?
А пососать леденец "Медвед на палочке" не хотите?
Так что если автор не разбираешься в вопросе, так и не пиши всякую ерунду
На даче соседка - нестарая бабушка- кормит внуков лапшой доширак...
О чем говорить?
Не государство-путин-пжив, а родители виноваты в том, что их дети едят дрянь. Про доширак бабушка сказала - это так быстро, так удобно... Вот и все. И таких бабушек полно.
Простите, закон рынка - спрос рождает предложение.
от некоторых продуктов в красочной упаковке - фаст фудов
и вы через короткое время обнаружите, что стали спокойнее,
сон улучшился, пропали симптомы некоторых болезней,
беспокоившие длительно время.
Конфеты, печенье, шоколад и пр.
содержит много всяких добавок - от этого всего - отказаться.
Оставьте в рационе только натуральное
(трудно, натур. почти нет).
Ешьте меньше, не перекусывайте между едой.
Еду не запивайте сладкими напитками
и вообще ни какими.
По возможности откажитесь от ужина.
Вы убедитесь, что стали здоровее.
Не идите на поводу у рекламщиков,
они отрекламируют и го-но на палочке.
http://www.kalev.eu/ru/mir-lakomstv-fabriki-kalev/4to-takoe-6okolad/po4emu-6okolad-polezen
----------
Если не будете ужинать, утром можете проснуться в холодном поту: из-за резкого падения уровня сахара в крови. А однажды - по той же причине - можете вообще не проснуться, а просто умрёте от гипогликемии.
Про холодный пот из-за отказа от ужина, это Вы сами?
порядка 15 лет.
Хочу сказать, аппетит был! Иногда, уснуть не мог из-за
недостаточного ужина, приходилось идти на кухню
и насыщаться и после - хороший сон.
С годами у человека уменьшается обмен веществ,
питания требуется меньше и больше времени
на усвояемость пищи. При частом приёме,
пища не усваивается, а вечерняя трапеза
более обременительна для организма,
т.к. в конце дня активность пищеварительного
тракта снижается и съеденная пища нагружает
организм, который должен в ночное время
восстанавливаться.
Если уровень глюкозы падает, организм начинает её вырабатывать из запасов в печени: из гликогена. Печень с возрастом, однако, тоже снижает функциональность. Если скорость выработки глюкозы из гликогена не поспевает за потреблением той же глюкозы клетками ... - см. выше.
и как экзекуция происходит(забор крови)?
Печень с годами не только снижает функциональность,
но и забивается различной "грязью", как раз от не
переваренной пищи.
Так, что каждый волен решать, есть ему на ночь или нет.
Спасибо за беседу, еду на огород, поливать
в Нидерландах разрешены легкие наркотики, давайте не будем их запрещать... давайте равняться на Европу... а например на Ближнем Востоке запрещены алкогольные напитки, не будем с них брать пример...