«Это запредельная подлость со стороны чиновников» - ложный пафос Газеты.ру

«Это запредельная подлость со стороны чиновников» - под таким броским заголовком Газета.ру опубликовала интервью с пострадавшим от наводнения на Кубани http://m.gazeta.ru/social/2012/07/09/4675741.shtml .

  Интервьюируемый говорит: «Мы… заметили…машину ДПС, которая пропускала машины в это узкое место (ущелья), никаких предупреждений не было с их стороны» (это еще до «большой воды»).

О чем предупреждать? Рядовой сотрудник ДПС, работающий «на земле», мог знать, что через час будет такая вода? (В Фукусиме все всё знали?). А также: он не должен был пропускать машины? Создать километровую пробку? На сколько машин угробило бы больше?

  Интервью дальше: «Я подошел к человеку из МЧС, спросил, помогут ли нам вытащить машину».

Это тогда, когда нужно спасать людей… 

 Конечно, лишиться машины, может единственной кормилицы для этого человека, большая личная беда. Но все же в эти же секунды гибнут люди. У МЧС альтернативы пока не было.

  Дальше: «Я спросил, можно ли у него мобильный телефон попросить… он ответил, что у него телефон личный, не служебный».

 Да служебный уже сел. Скоро и этот сядет. Что важнее – организовывать спасение людей или личные звонки?

 «Он (МЧС) равнодушно на меня посмотрел и сказал, что их главная задача — собрать трупы».

 Не «равнодушно», а просто сотрудник МЧС не сеял панику. А «собрать трупы» - специально так резко, потому что рассказчик, видимо, уже достал своими личными сиюминутными просьбами.

 «…женщина из администрации Баканки (маленькое село) …сказала, что все будет через 15 минут, ушла, и мы ее так и не дождались. Ни матрасов, ни одежды, ни даже теплого чая людям не дали. …Сидели, закутавшись в половые тряпки».

Да у этой «женщины из администрации» имущества-то, наверное, - стол со стареньким компьютером.

Ну как можно в тот момент, когда все это происходит сразу с сотнями людей, тут же, в мгновение иметь чай-кофе и всем постельное белье? Оно рядышком лежит?

  Цитировать больше не буду. И дальше все в подобном ключе.

 Частично или сильно виновные в происшедшем, наверное, есть. Нужен серьезный кропотливый анализ.

Эта же статья в Газете.ру – пример, как журналистика – четвертая власть – часто раздувает щеки на ложном обличительном пафосе.