Сможет ли наука будущего открыть местонахождение Бога?
Автор восхищен интернетом. На любой научный вопрос теперь может быть получен научный (в первом приближении) ответ. Вот, к примеру, недавно по всем каналам средств массовой информации прошло сообщение о том, что ученые Большого Адронного Коллайдера получили экспериментальное подтверждение существования Бозона Хиггса. У каждого более или менее любознательного человека тут же появляется вопрос: а что это такое - Бозон Хиггса?
Улыбающийся мистер Хиггс - здесь перед Вами, уважаемый читатель:
Он, естественно, просто счастлив, что наконец открыли элементарную частицу, названную его именем. Мистеру Питеру Хиггсу в момент написания этой заметки 83 года. Старенький дедушка... но навсегда вошел в мировую физическую науку... Каждый любознательный человек может теперь полюбопытствовать, а что же это все таки за вещь такая: "бозон", и зачем он нужен, и какие такие есть элементарные частицы вещества (а их открыто уже порядка 300 штук), и чем отличаются бозоны от фермионов, и что нам дает знание того, что такое бозон Хиггса... и т.д. и т.п.
Таким образом, интернет- это волшебная палочка, которая может удовлетворять наше любопытство. А моё самое большое любопытство заключено в вопросе, где живет Мистер Бог? Ни один человек до сих пор мне не смог ответить на этот вопрос, так может быть интернет поможет?
И потому я иной раз открываю знаменитый Гугл и задаю ему вопрос о Боге. Кто это? Живое ли Он существо или какое? Мне говорили, что человек сотворен Богом по своему образу и подобию. Значит Бог имеет человеческое тело и благородную, изумительно красивую голову?...
"Бог - сверхъестественная сущность, выступающая объектом поклонения, идеальное, высшее существо, творец нашего мира". Т.е. Он - создатель Вселенной, в которой мы живем. Мало кто, как мне кажется, понимает и представляет себе, как огромна Вселенная, каковы её масштабы и сколько в ней вещества, энергии и многого того, чего мы еще пока что не знаем. И никто ей не поклоняется (кроме астрономов), а Богу (богам) поклоняются миллиарды людей, но очень мало есть людей, которые объяснили бы нам все о Господе Боге.
Есть так называемый "парадокс Люцифера" - если Бог есть, то почему его нет (Хуго Штейнхаус)? И вот у меня появился вопрос, сможет ли наука будущего открыть местонахождение Бога? И если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который и сам не сможет поднять?
Как устроен коллайдер, смотрите здесь:
http://elementy.ru/LHC/LHC/accelerator
* * *
Внимательно прочитывая все комментарии и мысли уважаемых комментаторов, я в который раз убеждаюсь в том, в чем однажды убедился много лет назад, когда по молодости вступал в бесконечный спор на религиозную тему с верующими:
1. Сколько голов, столько и умов.
2. Многие люди нисколечко не осмыслили знания, полученные современной астрономией, космическими полетами, не задумывались о гигантских пространствах, о МИЛЛИАРДАХ звездных систем, именуемых галактиками, причем каждая из галактик содержит МИЛЛИАРДЫ звезд и звездных систем, среди которых обязательно имеются похожие на Солнечную систему.
3. Когда у людей в сознании не сформировались четкие представления о неопровержимых научных истинах, вакуум заполняется мистическими фантазиями самого разнообразного содержания, причем пытаться объяснить им, что их иллюзии ничем, никакими фактами и явлениями не подкреплены, совершенно бесполезно и заниматься этими попытками объяснений - бесполезная трата времени.
4.
В отличие от Бога верующих, философы (или, будем так говорить - люди с философским складом ума) придумали себе для размышлений так называемого Философского Бога, наделяя его теми или иными свойствами Бога верующих (ну, например, пребывающем в бесконечном времени). Для такого Бога нет прошлого, нет будущего, ибо они бесконечны, а есть лишь настоящее. Является ли Бог живым организмом? подобным человеческому? Значит он должен иметь пищу... местопребывание и т.д.
5. Вот, например, человек по имени Аверроэс (Абу-ль-Валид Мухаммад ибн Ахмад ибн Рушд) - знаменитый арабский философ (1126-1198). Меня восхитила одна из его мыслей. Большинство людей, говорит Аверроэс, неправильно представляют себе Бога. Люди думают, что Бог задумал и сотворил мир. Но если это так, то значит Богу чего-то не хватало, раз у него возникло данное желание. Но данное желание умаляет его собственную природу. Если мы считаем, что Бог вечен, что он - абсолютное и всемогущее совершенство, то он творит только себя, и мир рядом с Богом тоже вечен. Мир, как и Бог, считает Аверроэс, вечен и не имеет ни начала, ни конца, и он независим от Бога. Изменение, самодвижение есть внутренне присущее миру свойство.
Вишь как! Одно единственное предложение, одна фраза - и какое громадное здание философских рассуждений стоит за ней. Они значительно отличаются от других рассуждений о Боге. Вдумаемся хорошенько: желание умаляет величие! Бог самодостаточен, ему ничего больше не должно быть нужно. А если ему что-то нужно, то он уже не Бог, ибо ему чего-то не хватает. Потому что, если не хватает, то не абсолютен он вопреки нашему мнению о нем. Просто и гениально! Проницательный ум еще тысячу лет назад узрел противоречия во взглядах большинства людей, но с тех пор ничего не изменилось. Снова и снова множество людских поколений повторяют свои ошибки и не замечают противоречий в своих рассуждениях и представлениях. Людям нужна внешняя опора, и они готовы заблуждаться ради нее.
Затеяв здесь среди ученых мужей, думающих о науке, разговор о местонахождении Бога, мне захотелось еще раз посмотреть на спектр самых разных мнений, и стало ясно, сколько еще нужно трудов затратить на ниве просвещения, чтобы воспитать человека будущего, обладающего громадным духовным богатством и с концентрированными знаниями, накопленными человечеством за всю историю его развития.
6. В последнее время на каналы интернета хлынул мощный поток видеоматериалов, убедительно свидетельствующих, что на нашей Земле, рядом с человечеством, обнаруживается иной разум, значительно более могущественней нашего. Присутствие этого разума найдено даже на Луне и в океанских глубинах. Имеется целый многочисленный отряд, будет так называть, людей, преимущественно военных - летчиков, подводников, ракетчиков, которые непосредственно подвергались его воздействию, даже теряя при этом жизни из-за него, этого Иного Разума. Он способен расправиться с нами легко, словно играючи.
7. Поэтому названная в п.6. иная реальность представляет для меня гораздо более жгучую тайну, нежели сам господь Бог, потому что с Ним у нас сложилось уже некоторое понимание, так сказать,..., а вот с Иным Разумом всё намного сложнее и опаснее...
Комментарии
- Вопрос не соответствующий личности "Вадим Бережной"...
и
"Сможет ли наука будущего открыть местонахождение Бога?"
- Полнейшая профанация личности "Вадим Бережной".
- Противоречит ВАШЕЙ позиции в случае "врага",
и это - мировоззрение материалиста (совдепии) ?!...
- Не может быть !!!
Верующий верит, что Бог есть
Я же себя не отношу ни к первым, ни ко вторым
Я хочу понять, что (или кто) есть Бог
Почему и как это придумано?
Доводов "за" великое множество
Доказательств же нет ни одного
Вот и вся разница...
Короче, мы имеем дело с малоправдоподобным историческим анекдотом
УчИте историю, однако:)
----------------------------------------
БАК подходит для выполнения самого широкого круга научных экспериментов с различными материалами (говорят ученые).
А так же говорят, По всей видимости, для изучения бозона Хиггса придется строить еще один новый коллайдер, мюонный коллайдер.
полный текст здесь:http://www.dailytechinfo.org/np/3780-dlya-detalnogo-izucheniya-bozona-higgsa-mozhet-potrebovatsya-novyy-myuonnyy-kollayder.html
Считаю, что мы всего лишь мысли ограниченные трехмерным восприятием, то - все, что мы воспринимаем, ощущаем, понимаем, только из за своей аналогичности нам, другое не доступно. Это не вина человека, это его ограниченность.
Или определитесь, каковым Вы его представляете.
(Правда, приписав ему какие-то признаки, кроме абсолютного всемогущества, Вы сразу же делаете его ущербным и поддающимся воздействию, в частности, со стороны Вас)
С уважением
P.S. Приписав ему признаки объекта или субъекта (или того и другого), Вы делаете его одним из...
Если мы его воспринимаем, то имеет место взаимодействие и он зависим от нас. в той или иной мере. Тогда это не абсолют.
Несколько позже мною будет изложен более подробно данный подход..(пока, в большей мере, излагается понятийная база, чтобы не было разночтений в дальнейшем)
С уважением
Например вы измеряете длину, используя метр. (как впрочем и все другое - силу тока. электромагнитные колебания, силу тяжести) - ведь все. что мы измеряем, всегда относительно чего-то другого, принятого нами за неизменный эталон. А если и эталон изменяется пропорционально измеряемому объекту или какой-то величине? - нам этого не уследить.
В наших сегодняшних представлениях (моделях) таким проявлением может быть пульсирующее пространство - вот Творцом этих пульсаций и можно считать Бога. а можно и собственно этими пульсациями. Вопрос божественной сущности нам все-равно не решить (для этого нужно стать ещё одним богом, чтобы можно было сравнить), а вот с её проявлениями можно успешно "работать" и использовать разумно и с пользой.
Бог может восприниматься как процесс, но пока наше восприятие дальше форм не продвинулось, а моделирование процесса - это только ярлык, а не сущность.
С уважением
Мы не умеем чувствовать объем не говоря уже о "пустоте" даже расстояния до объектов нами не воспринимается напрямую.
Глядя фронтально на квадратное сечение, мы не можем сказать что находится за ним - это основание параллелепипеда, пирамиды или вообще - розыгрыш нашего воображения.
Находясь внутри потока, мы ничего не можем сказать о потоке - для этого нужно что-то знать о том где он протекает и иметь какую-то систему отсчета и какое-то взаимодействие с тем, что во вне него...Но поток-то нас все равно несет, по определенным законам, которым он подчиняется и мы вместе с ним. Но мы и самого потока не чувствуем. Глядя на дерево мы не можем ощутить процесс в нем происходящий, а то что ощущаем - это именно наши ощущения здесь и теперь, а совсем не дерева. Но мы подчиняемся тем же закономерностям того же процесса,что и дерево.
но чтобы что о нем узнать нужно из него выйти и как-то "взглянуть" со стороны...но это же не наше бытие, и это уже не мы.
Вот возьмем число ПИ - оно есть? - есть.
А чему оно равно? -? знаем лишь до того знака, до которого его просчитали...но это же не ПИ.
А вот представьте хоть одного!
Я понимаю - у Вас не аргументов и Вы можете только бить по личности. Как Паниковский: а кто ты такой? Так вот, я-то Эйнштейна читал и силу его философских представлений очень хорошо знаю.
И прогресс, к Вашему сведению, на силе авторитетов стоит. Как Ньютон сказал: я видел далеко, потому что стоял на плечах великанов. И его плечо для Эйнштейна нелишним было.
А вот католических и православных епископов в базарный день пучок - пятачок! А Эйнштейн - товар штучный.
L-длина окружности.
D-диаметр этой окружности.
L / D = ПИ.
То,о чем говорите Вы числовое значение ПИ.
Вне инженерных расчетов это безразличнр.А при
инженерных расчетах точность определяется
степенью необходимости.Бог тут не причем.Но
как только Вы сумеете определить Бога,вычислить,
ощутить или унюхать,наконец,то он немедленно
исчезнет,так как это будет уже не Бог.
А Ваше ПИ ,как ни крути,всегда останется ПИ.
ПИ. отражает наше мироздание в его восприятии - это сущность его устройства (его плоскостность) и именно значение ПИ,. а не выражение через что-то ещё - длина-то окружности через ПИ, и сколько не уменьшай хорду или касательную - это все равно не дуга, также как и ваш измерительный эталон. Чтобы его создать нужно знать точное значение ПИ.
Также как и речь о частоте обращения электрона - это уже совсем "ни в какие ворота не лезет" - модель-то совсем условная.
Вот Пи и есть "Творение" Бога, в доступном нам восприятии.
С уважением
С уважением
От того, что вы используете камень для забивания гвоздя, вы, совсем не обязательно, являетесь каменщиком.
С уважением
В комм. ответ не укладывается.
Поэтому для начала в моем блоге размещен материал об "основном" вопросе философии"
С удовольствием пообщаюсь по вопросу материализма и пр. именно с мыслителем.
- заходите.
С уважением
- Но, не дай Бог, не к нации !!!...
А вот если появляется малообразованный критик СТО и ОТО с точки зрения Архимеда, вот тогда смешно.
И описывать бога Эйнштейна я не буду. Был он агностиком с большим чувством юмора.
И останется великим мыслителем, даже тогда, когда физика уйдёт вперёд.
В отношении богов я не компетентен. Их нет. Как нет дьявола, суккубов, тонкой материи и информационного поля. Так что я выхожу из темы.
Удачи.
Комментарий удален модератором
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ПРИДУМАННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
"Вера и Разум две вещи несовместные..." — о-о-о!
Вся наша наука построена на вере! На слепой вере. С самого начала!
Почему параллельные не пересекаются? По определению — мы так решили и свято верим в это и кто скажет иначе «оторвём голову». И это будет правильно, потому что без хотя бы нескольких опорных точек физика превратиться в сказку про белого бычка.
Из-за того, что яблоко упало на голову Ньютону (сказка, конечно), мы должны верить в бозон Хиггса.
Ну почему скорость света не может быть превышена? Верить!
Проверить можно только то, что можно проверить. Всё остальное: постулаты, принципы, правила — всё на веру.
"Вера и Разум две вещи несовместные..." — ха-ха, как хлеб и масло, не более того.
Ваш религиозно-фанатический каламбур показывает,что у Вас действительно РАЗУМА (Хомо Сапиенс)не наблюдается,Вы-глубоко ВЕРУЮЩИЙ и приписываете это и окружающим.Это у Вас лично всё основано на вере,отсюда и Ваши неразумные высказывания и очевидно Вы НИКОГДА не были РАЗУМНЫМ,как Вы это заявляете.Бессовестно так поступать!Вам не понравилась мысль лишь одного Великого о вере. Посмотрите ещё:
Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»
(Тертуллиан – Выдающийся древний писатель)
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
"Заставить человека повторять что либо гораздо проще, чем заставить его думать» (Д. Соло "Принципы Рационализма.")
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» (В.Игнатьев-известный психолог)
"Вера - это отсутствие знаний"
(Академик М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Всемирно известный физиолог Павлов И.П.)
Всего Вам доброго
.Профессор"Вихрь"
Прощайте
Ваше мнение - идёт от ВЕРЫ религиозного фанатика, совсем не пользующегося РАЗУМОМ, Вам это непонятно что это такое ХОМО САПИЕНС
С любовью и уважением РАЗУМОМ к людям - БРАТЬЯМ ПО РАЗУМУ.
А с Вами мне просто не о чем общаться
Профессор "Вихрь"
Прощайте.
.
Ответе только на один вопрос, пожалуйста: "Любовь есть?" Да, она не материальна, но мы её чувствуем. Или это просто изощрённая похоть? В прочем, это уже следующий вопрос.
Когда Вы чувствуете любовь (к конкретному человеку или вообще) — это и есть Бог. Это мой Бог, в которого не надо верить, как в запах цветов или вкус мёда — он просто есть.
Я не принадлежу ни к какой конфессии, в моей библии 4 страницы. Дикостью я считаю, когда какой-нибудь Вихерь начинает делить людей на сапиенс и несапиенс по их вероисповеданию.
А с экстремизмом, с пропагандой вражды и насилия, разумеется, надо бороться, но не как с бескультурьем, а как с уголовным преступлением, благо статьи такие есть.
Предводители любого религиозного сообщества в конечном итоге стремятся к власти, пишете Вы. Как правило так и бывает, но, на мой взгляд, те кто рвётся к власти просто должны всегда использовать благочестивые мотивы для достижения целей. И не обязательно это будет религия, для этого годится любое позитивное учение. Чем справедливее лозунги, тем более гнусные дела могут под ними скрываться. Вина ли позитивного учения, что оно привлекательно?
http://www.proza.ru/2012/05/13/1453
Он раскрывается в постижении человеком реальности, когда постепенно становится подобный по свойствам Ему ( этой Силе, Его свойствам). В пространстве получения - отдачи ( или эгоизма - альтруизма) открывается это Всеобщий Закон мироздания.
В мирах, которые называют Духовными (Высшими - относительно нашей материальной Вселенной) нет основных наших базовых свойств:: времени, пространства, массы покоя и пр. привычных понятий
В этом - большая сложность понимания, где же пребывает Творец - силы абсолютной любви и отдачи.
Более того, он может ощутиться, а значит и познаваться только в сознании "венца творения" - человека развивающегося. Но только когда пройдя все развитие в росте эгоистических свойств и желаний столкнется с непробиваемой стеной - не помогают ни достижения науки ( земной, постигающий только материальный мир), ни развитие технологий почувствовать себя счастливым, живущим в безопасном мире, в гармонии со всем этим огромным мирозданием.
Вот тогда начинает появляться понимание, что проблема в нас самих....
Точно также и в постижении Высшего (Духовного) мира. Сначала - игра, некоторая иллюзия, беспомощные попытки как-то соответствовать этой Высшей реальности.
Но зачем четче и яснее раскрывается целеустремленному, развивающемуся человеку элементы этого огромного мироздания. И иллюзия постепенно превращается в полуистину, затем и истину.
"Дорогу осилит идущий"
----------------
Посмотрите еще статью "Игра в высшее состояние" --
http://kabmir.com/prosto_o_kabbale/tajny_kabbaly/igra_v_vysshee_sostojanie.html
Не плохо объясняет, насколько игра важна для человека.
Настоящий Бог-Вседержитель-Высший Разум (не Иисус) - информация реальности, которую Вы видите, слышите, осязаете и так далее. Мы все являемся частичками всего Космоса-Высшего Разума. Обучение наших душ происходит постоянно и именно Главным Учителем - Вседержителем-Высший Разум. Придёт время и учёные найдут этому подтверждение. Советую почитать книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" о истинном мироустройстве.
Ведь только через них и с помощью приборов, научных установок последних 200-300 лет, только расширившие диапазон и чувствительность наших 5 "сенсоров", мы познаем, изучаеи окружающую действительность.
Но это только часть огромного мироздания - материальная Вселенная. Пока огромным ограничителем постижения всех уровней мироздания являются наши сверхразвитые эгоистические свойства , т.е. желания, стремления получать все блага мира для себя. Причем, эта деятельность происходит в основном на уровне инстинктов, подсознания. Наш разум ПОКА с большим трудом может оценить, осознать свою природу. В этом большая сложность, но преодолимая современным человеком.
Достаточно ясно, подробно объясняется в беседе "Пятый элемент" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/pjatyj_element.html
----------------------------------------------------------------------------------
Это местонахождение уже давно определено: знающие Бога, - знают и Его местонахождение, ибо сами в Нем пребывают, Им питаются, двигаются и существуют . А наука ваша, разве знает Бога?
И узнаем о Боге по рекомендации того же Павла:" Нет оправдания непознавшим Бога, ибо все что можно о Нем знать, - видно в Его творениях и при РАССМАТРИВАНИИ становится понятным".
Так что рассматривайте себя, как самое совершенное Творение Бога, тогда и Его узнаете.
Открытие сделано господа. И это сделано на Гайдпарке, в сообществе "Наука будущего"
Аплодисментов, не надо...
Человек не робот, а живое существо, а потому наделен душой (Чувуство - жалости,, любви и сострадания, злобы и ненависти, бесстрашия и трусости - определяет душу).
Ведь даже Собаки - бывают добрыми и ласковыми, злобными и кусачими, храбрыми и трусливыми.
Мы не бездушные роботы, мы живые существа, и попадаем под определение, - понятия ДУШИ.
— сможет, если захочет.
— почему Бога нет?
— потому что нет доброты, мудрости и красоты. Или есть?
Учёные увидели коротенький след в камере Вильсона — вау, открыта новая частица! Она существует.
Там, где мы видем проявления доброты, мудрости и красоты — это следы Бога. Если следы есть, значит...
Очень не простая внутренняя работа человека. Но только таким образом он раскрывает Высшую гармонию, вечность и совершенство - в любви и отдаче.
Достаточно ясно и подробно объясняется, по моему мнению, в видеофиильме "Человек и Творец" -
http://video.i.ua/channel/36/61068 (1 часть)
http://video.i.ua/channel/36/61169/ (2 часть)
Какие - нибудь "Вибрионы"?
Про Бога можно много дискусировать. Определения нет.
Если определить, как всеобщее сознание, то он есть.