



Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.
Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.
И почти никогда
мать не учит сына думать о собственных интересах.
анекдот в тему:
Был у мамы слепой сын. С рождения не видел он ни яркого солнышка, ни синего неба, ни зеленой травки. Как-то раз вечером приходит мама и говорит ему:
- Сынок, я такую мазь достала! Если смажешь ей глаза на ночь, утром уже будешь все видеть!
- Неужели это правда, мама? Неужели я наконец-то увижу яркое солнышко, синее небо и зеленую травку?
- Да сынок, так оно и будет!
- Спасибо мама, ты такая заботливая!
Утром мальчик просыпается, подходит к окну и снимает повязку... но ничего не видит.
- Мама, я ничего не вижу!
- С 1 апреля тебя, сынок
никогда
мать не учит сына думать о собственных интересах.
Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком.
Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.
То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка.
Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).
Почему так происходит? Причины две:
1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.
2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.
И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.
Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.
ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми.



Комментарии
Комментарий удален модератором
и пишу это не для вас ,а для тех кто это впервые прочтет,кто не ведает что творится на нашей земле
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Ввести ответственность за принуждение к браку с целью извлечения материальной выгоды."
Поддержу полностью.
Комментарий удален модератором
Сколько у милого Чарли было разводов? Штук пять? Сколько брошенных детей? Задолбался, видно, алименты платить. Да еще связи с несовершеннолетними. Жалко мужика. Укатали фабофегуры.
2. И что с того, что он разводился? Это его личная жизнь, какое Ваше дело? К тому же - разводятся не от хорошей жизни, и МУЖЧИНЕ развод НИКАКИХ материальных выгод не приносит - практически всегда это уход с большими потерями.
3. "Да еще связи с несовершеннолетними." А конкретнее - никак? Ну допустим, женился дядька на ОЧЕНЬ юной девушке - и что? По закону было всё вполне ОК, раз их расписали. Зачем тут ядом плеваться - "связи", да ещё в множественном числе? Классическая реакция всех "бабофегур" (Ваше выражение), когда мужик развёлся и нашёл другую, помоложе - и все куры тут же начинают переполошенно кудахтать, создавать ему имидж педофила...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А слово "бабофегура" - интеллектуальная собственность МуДэ, никто даже не оспаривает. У МуДэ вообще с новоязом хорошо. :)))
Кстати. А какие наказания получают престунпки-мужчины, а какие преступники-женщины?
Комментарий удален модератором
А по существу вопроса - в книге самой описано, что обсуждать какую-либо "тактику" правильного воспитания матерью сына вообще бессмысленно, т.к. ребёнок нужен матери управляемым, почти так же (или даже больше) как ей нужен управляемый мужик. Поэтому для неё в принципе невозможно "раскрывать сыну глаза" на естественные техники манипулирования мужчинами - она же сама их активно использует!
И именно в этом кроется причина ненависти подавляющего числа свекровей к невесткам - они же прекрасно осознают, что теперь их "родимую кровинушку" будет "юзать с особым цинизмом" совершенно левая бабца, и далеко не факт, что не начнёт отсекать и лично её (свекрови) влияние на отпрыска. Что вполне понятно - кому охота делиться властью, особенно если власть манипулятивного характера?
Меня не воспитывали так как большинство мужчин. Именно по этой причине я столь асоциален... Мама даже перестаралась...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Анекдот сами придумывали?
Анекдот ответкой:
2 подруги общаются за жизнь:
- Ну как твои дети, как у них дела?
- Ой, ну дочке повезло. Муж просто зайка, и по дому помогает, и на работе хорошо зарабатывает, вместе с детьми ездят на курорты, в театры, у дочери есть время на интеллектуальное развитие. Почитать книгу, посмотреть канал культура по ТВ. А вот сыну говенная жена попалась - он и на работе впахивает, и по дому шерстит, а она развалится на диване, Чехова почитывает, и на курорт ее свози, и в театр выведи.
"Стране нужны герои, пизда рожает дураков!" (да простят меня модераторы, из фольклора слово не выкинуть)
А в МД дураков учат не быть дураками, но женщины такое плохо переносят. Срываются в визг, в оскорбления, а по сути-то возразить нечего!
Да и кого вы подразумеваете под героями? Государственного раба, которого государство загребло в рабство, в казарму и там искалечело или вообще убило?
Мужчина, который выступает против мужской дискриминации и есть герой. Американский правозащитник Ричард Дойл занимаеться нарушение прав мужчин еще с 1970 годов прошлого века. Вот он в моих глазах и есть герой!
Вам не нравяться умные мужчины, которыми нельзя манипулировать?
Я вообще-то не его подразумевал...
"Обгадился и внес меня в черный список.".
Вполне здравый смысл. Вы "изворачиваетесь" когда речь идет о мужской дискриминации, а шовинисткам и место в ЧС.
"Пример для подражания. Равняйтесь на него и будете блистать в определенных кругах.".
Мне НИКТО не пример. НИКТО не авторитет, не идол и кумир.
У меня только один ИДОЛ, АВТОРИТЕТ И КУМИР-это Я САМ!!!
День рождения у меня уже прошел. А до нового года еще месяц...
конечно не вам же бесплатно работать в армии,а вы попробуйте сами поработать бесплатно год на стройке,или ж.д. как желдорбат и пойметё,пока есть бесплатность,рабская состовляющая,отказ гос-ва платить за работу,жизнь солдату ,так и будут относиться как к скоту
но вас лично ,ваших прав это не касается,даже наоборот,приятно ,чёрт возьми,осозновать,что кто то бесплатно пашет,пока вы можете свободно распорядиться своим временем,жизнью,молодыми годами.
поэтому я Вас понимаю
А научная карьера случается не благодаря армейской службе, а вопреки ей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У женщин есть ПРАВО РОЖАТЬ,у мужчин ОБЯЗАННОСТЬ БЕСПЛАТНО ОТДАТЬ СВОИ ГОДЫ МАТРИАРХАЛЬНОМУ госу.ё...щу,
в котором у него есть многоо обязанностей и никаких ПРАВ..
в этом всё дело
Где обязанность женщины рожать ребенка?
Где закон о родильной обязанности?
Есть закон "о воинской службе" по которому КАЖДЫЙ мужчина обязан служить. З ауклонение от армии есть статья в УК.
А вот закон "о родитльной повинности" нет. И статьи в УК для женщин не желающих рожать тоже нет. Не хочет девушка рожать- нечего ей за это не будет. А парень, который не хочет служить в армии- несет уголовную ответственность. До куче сейчас многие девушки рожать не хотят. У нас рождаемость низкая. Ибо жрать пиво и трясти голыми ляжками в стриптиз-клубах удобнее...
Когда введут материнскую повинность и уголовную ответственность для нерожающих женщин- тогда и поговорим. Когда исключат мужскую дискриминацию из законов-тогда и поговорим!
Смертная казнь, подизненное заключение, колонии строгого, особого режима с тюрьмами свободно могут быть распространены на женщин, ибо сейчас это распространяеться только на мужчин.
Если ратуете за призыв- следовательно призывать надо и женщин. Не все женщины рожают. Не родила- пошла в армию!
Там ее отучат курить, пить... А то права или водку жрать- так равноправие. А служить- ой мы слвбый пол!
Комментарий удален модератором
Но она даже перестаралась. И для меня вообще перестали действовать какие-либо правила как со стороны женщин, так и мужчин...