Бедным рожать запрещено?
На модерации
Отложенный
Любой может завести котенка, щенка или какое-нибудь экзотическое животное. В этом случае, никто разве что кроме воров, не будет претендовать на ваши вещи (именно в эту категорию Гражданский кодекс РФ относит животных). Другое дело, если вы решили завести ребенка. Тогда уже органы опеки и попечительства будут зорко следить за тем, как ребенок живет, питается, учится. При этом велика вероятность, что ребенка у вас попросту отнимут, если вдруг к чему-то в окружении ребенка будут нарекания. Одно дело, если в семье страдающие алкоголизмом родители, которые избивают детей. Совсем другое - если ребенка забирают у любящих и заботливых родителей за долги ЖКХ, политические взгляды или попросту за бедность. Именно об таких случаях в последнее время частенько появляются сообщения в СМИ.
Яркий пример — семья Шохиных из Дзержинска Нижегородской области, пишут «Известия». 21-летняя Евгения — мать трехлетнего Матвея и полуторагодовалых близнецов Маши и Даши. В начале марта сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних забрали у родителей малышей, т. к. обнаружили, что в полупустой квартире не сделан ремонт и нет горячей воды. По словам Евгении, методы действия чиновников ужасны: ее вызвали в отдел опеки для оформления неких документов, а тем временем детей спокойно забрали. При этом никаких бумаг об изъятии детей матери так и не представили. «Мне сказали: если хотите еще увидеть детей, то пишите заявление о том, что сами просите их временно изъять», - пожаловалась Евгения.
Шохины действительно живут бедно. Весь семейный бюджет состоит из детских пособий в размере 8600 руб. и зарплаты мужа, который работает таксистом, - 8000 руб. Субсидию семья оформить не может, т. к. для этого необходима справка в ЖЭКе, а там также документ не выдают, требуя погасить долг за ЖКУ.
Нарекания органов опеки и инспекторов, которые пришли в однокомнатную хрущевку на окраине города с проверкой, вызвало то, что родители спят на матрасе на полу, а в самой квартире, кроме серванта, тумбочки, стола и двух детских кроваток, мебели не было. В итоге детей просто забрали. После этого малыши провели три недели в больнице. История получила широкий общественный резонанс, горожане начали собирать для малоимущей семьи деньги, вещи, и лишь тогда детей вернули родителям.
Подобных случаев немало по всей стране.
Люди просто начинают бояться социальных работников, которые, в свою очередь, становятся угрозой для существования семьи.
Председатель совета всероссийского Сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток — хорошо!» Татьяна Боровикова поделилась с KM.RU не менее ужасающими историями об изъятии детей из семей.
- Закон об опеке и попечительстве такой драконовский, что породил систему – «сиротпром». У нас получилась такая система, что на ребенка из детдома выделяют миллион в год, а вот на ребенка из обычной, как они говорят, биологической, - 500 рублей в месяц. Например, усыновить ребенка сейчас крайне невыгодно, т. к. на него будут выдавать эти 500 рублей. А если у тебя будет приемный ребенок, который в принципе принадлежит государству, то ты его как бы по договору обслуживаешь и тебе платят 14 тыс. руб. в месяц, но его могут в любой момент отобрать, если опеке что-то не понравится, например, игрушек у ребенка мало или что-нибудь еще, обычно это надуманные предлоги. В том году, например, 30 тысяч детей из приемных семей забрали.
Получается, что дети — жертвы этой схемы, и родители тоже. Особенно под это попадают приемные дети. Если люди берут в приемную семью ребенка, то в любой момент приходит опека, проверяет холодильник, еще что-то. И если там, не дай бог, просроченный творожок, то ребенка можно легко изъять. Степень волюнтаризма зашкаливает. А опека у нас — это зондеркоманда.
И такие случаи далеко не редкость. Удивляет лишь то, что тему давно обсуждают, однако власти так ничего и не предпринимают для ее решения. Эксперты указывают на пробелы в законодательстве, которые развязывают руки органам опеки делать и позволяют делать все, что хочется. А надеяться на то, что коррупции в этом ведомстве нет, было бы наивно. Получается, что наше государство, стремясь защитить права детей, порой только ущемляет их. Пропагандируя необходимость улучшения демографической ситуации в России, чиновники тут же забирают детей из бедных семей, чем только увеличивают численность воспитанников детдомов. А потом снова призывают усыновлять детей, или вовсе отправляют за границу, где судьба детей вообще часто остается неизвестной. В итоге мы имеем замкнутый порочный круг и глупое правило: «Бедным рожать запрещено!».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там в одной сцене явный педофил-инвалид-колясочник выбирает себе жертву...
Бабки-дуры-нянечки голосят: "Ой, как повезло нашему Серёженьке, хоть конфет вволю наестся".
Там, в за рупь ежах, законы такие, что взявшие ребёнка, да ещё если и с заболеванием, получают такие пособия, что можно не работать всю жизнь. Неужели никто не знает?
Предпочитают брать из России, потому что альтернативой могут быть лишь африканцы и азиаты.
Вопрос: почему этот фильм би-би-си не показывает ни один канал российского ТВ?
Как и подобные фильмы про российских олигархов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не менее 90% российского населения отдают им все (!) деньги, которые получают.
Цена на питание в России и так самая высокая в в мире. Если добавить пенсии и зарплаты, то торговцы сразу адекватно повысят цены опять. От этого и вся инфляция рубля. Очень просто.
Если б чиновники и советники власти думали не о покупках недвижимостей и банковских счетах за границей, а о стране, то давно б создали гос.систему торговли едой и шмутками. И казне разумная прибыль, и людям хорошо.
Ей Б-гу, в любой стране это дешевле, чем в нынешней России.
Россия - страна очень специфичная, её ведь ни с какой другой не сравнишь. Любой чужой рецепт для России не подходит. Гос.капитализм - единственное светлое будущее России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а то сами без гроша в кармане и еще нищету плодить? зачем? про детей подумали - какого им жить в картонной коробке будет? что за псевдогуманизм?
Но все люди разные, и не все думают и поступают одинаково. И не все сидят в офисах, есть те, кто моют полы и продают на базаре бананы в лютый мороз... И у этих людей тоже могут рождаться дети, и среди этих детей природа вполне может отобрать себе бетховеных и есениных... Не уверена, что их родителям следует запретить рожать, хотя детству их и не обзавидуешься, разумеется...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, я сама теперь рада, что не смогла родить... Представляю, как бы он мучился, видя ровесников, которых за границу на отдых возят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в норме дети не мучаются завистью ни к кому, если у них есть в семье более ощутимое, чем понты.
А ещё одно правило - "Хороший индеец - мёртвый индеец!" Хотя, казалось бы, при чём здесь индейцы?
Может, дело не в политике государства, а в человеческом факторе?
Правда, у нас есть и горячая вода, и условия для детей... И без долгов по ЖКХ, но это "на входе" проверяется, когда еще только в семью отдают.
Я понимаю, что статья о том, как забирают 1) у бедных, 2) родных детей... И о том, что обнаружив такую семью, государству следовало бы помочь, а не отнимать детей. Но и здесь человеческий фактор очень существенен. И далеко не каждые родители стремятся преодолеть проблемы ради детей. Это очень странно звучит, но, к сожалению, факт, который подтверждается моим опытом...
Комментарий удален модератором
Старшие как раз из лихих 90-х. Тогда мы захотели и сделали их, хотя были голодранцами-студентами. И, чтобы кормить еще единственного ребенка, муж нанимался в выходные капусту рубить (в прямом смысле) на поля, а заработанную продавал возле дома на перекрестке. А на вырученные капиталы покупался рис, хлеб и яблоки. Но все равно второго завели, нипочему, молодые были, безбашенные. Представляю, что бы сказали органы опеки, если бы что-то про нас знали...
А сейчас оба почти выросли и обещают меня в Америку прокатить, вот жду:)) Бедность бедностью, но при желании она уходит в прошлое, а дети остаются.
Комментарий удален модератором
Причем тут старая и лет много?:))) Мы себе еще детей родим, а то эти разлетятся скоро:) Чего и Вам желаю:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, пусть говорят, что дегенераты и и пьянчужки, но собака лает, ветер носит... а караван идет.
Мне от никак с колен не встать - не стояла на них, никак не перестать деградировать или пьянствовать - не была в процессе. Я думаю, и многие так. И они не поддакивают, а просто так думу думают, и сопереживают с теми, кого такие охаяния касаются...
Так и мы. Молодым все хорошо. Разве нечего вспомнить хорошего?
Комментарий удален модератором
Проблемы.
Похоже, власти как раз и решили проблему.
Было-бы интересно почитать статистический отчет
о принадлежности к той или иной национальности семей, у которых забрали детей.
Комментарий удален модератором
Светлана, тогда что за люди работают
в органах опеки?
Другими словами, работницы каких национальностей отбирают детей у родителей?
Комментарий удален модератором
Зашёл в Ваш профиль.
Считаю, государство проводит скрытый геноцид
Русского народа.
«Я не дарю рыбу. Я дарю удочку и море.»- слоган одного из участников форума: www.dwg.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только вот когда ваши братья спускаются с гор, то они все эти обычаи и законы забывают по отношению к тем к кому они пришли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел ПЕРВЫЙ
Глава 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 15
п 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».
В стране где миллиарды уходят на развлекаловку, распилы, на инвестиции чужих экономик могла бы содержать сотни тысяч семей. Мать выполняет государственный задачу - растит граждан и ей можно было за это платить деньги.
О том, на что имеет право ребенок, имея ввиду рождение, говорить сложно, ибо это, извините, пустословие. А вот требовать при этом содержать родителей, если они трудоспособны - по-моему, социальный тупик.
И число сирот не уменьшится от того, что будут платить больше. Увеличение пособий при таком огромном, как у нас, количестве люмпенов, только углубит проблему. Будут больше рожать, дабы прочно сидеть на пособии... Бедно живут в массе своей те, кто не желает пыхтеть на работе. Да, зарубежом пособия больше, конечно. Но и работают там активнее и больше, да и отношение к детям другое - они для страны ценность, а сирот в разы меньше, а во многих странах нет вообще...
Государство, оказывается, должно не только пособия всем и вся, а еще и погулять за маму, и книжку ребенку прочесть, и в секцию (бесплатную, разумеется) сводить...
Юля, не стоит уж совсем-то с прожектами с ума сходить, не обижайтесь уж за резкозсть, пожалуйста.
Мама теперь и не лечится (закрыты все больницы и поликлиники, вероятно, полисов медстраха тоже нет), и не учится (нет бюджетных мест вообще, ЕГЭ заменили декларацией о доходх), сады закрыты как класс, жилье продается только восьмикомнатное (что с жильем есть проблема в принципе - согласна, но не до такой степени), гулять теперь платно и без студентов педвузов не гуляется с родным ребенком, все ходят нестриженными и некрашенными, на продукты (и магазин) заработать в стране невозможно. Дальше просто комментировать странно...
Наезднику - стремя, охотнику - ружье.
Да еще про усыновление! Если рассуждать с точки выгоды ,то это не усыновление, а просто бизнес. Что в корне не правильно. Зачем тебе дети, если ты себя прокормить не можешь,начни с хомячков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором