Устроители кубанского потопа. Казнить нельзя помиловать

На модерации Отложенный

Погибли 167 человек, более 12 тысяч человек пострадалив результате наводнения на Кубани. Материальный ущерб составил один миллиард рублей. Могла ли нынешняя система управления государством и гражданским обществом предотвратить природную катастрофу?

Наводнение, которому предшествовали сильные дожди, произошло на Кубани в ночь на 7 июля. Наиболее сильно пострадал город Крымск, где погибли не менее 130 человек. Также подтоплены оказались города Геленджик и Новороссийск. Ранее сообщалось, что в Геленджике погибли девять человек, в Новороссийске - двое.

9 июля объявлено на Кубани днем траура.

Семьи погибших в результате наводнения, как было объявлено ранее, получат по два миллиона рублей - по миллиону из краевого и федерального бюджетов.

Пострадавшим планируется выплатить из краевого бюджета по 10 тысяч рублей на неотложные нужды.

Они также получат по 50 тысяч рублей из краевого бюджета и по 100 тысяч рублей из федерального.

Первые выплаты из краевого бюджета планируется начать в понедельник, 9 июля.

Компенсации из федерального бюджета предполагается начать выплачивать в конце следующей недели.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту гибели людей.

Дело возбуждено по части 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности.

Путин, как всегда на месте происшествия, ищет стрелочников, раздаёт указания и обещания.

Вопрос №1: можно ли было предотвратить беду?

Вопрос №2: Если можно, то почему не предотвратили?

Вопрос №3: Если нельзя было предотвратить, то почему?

Вопрос №4: Что в государстве и обществе нужно изменить, чтобы они могли заблаговременно и адекватно реагировать на подобные события?

Вопрос №5: Почему СК не заводит уголовное дело об ответственности власти, за допущенный потоп федерального масштаба?

Моё личное мнение.

Система уже не способна адекватно реагировать на подобные события, потому что:

1. Граждане, проживающие на конкретной территории, полностью отчуждены от её промышленного и культурного обустройства;

2. Решение проблемы лежит в плоскости:

а) отношений собственности на инфраструктурные объекты конкретной территории;

б) ценности человеческой жизни;

Выводы:

1. Граждане должны быть совладельцами инфраструктуры расположенной на территории их проживания; Если бы Неберджаевское водохранилище принадлежало гражданам Крымска, а не администрации Краснодарского края, этого бы не случилось. Непосредственные угрозы люди видят лучше, чем чиновники из регионов и центра. Очень важный момент: средства на содержание собственности, находятся в распоряжение собственника. Понятно, почему чиновники регионального и федерального уровней стараются завладеть собственностью?

2. Жизнь человека должна стоить так дорого, чтобы её потеря была ощутимо не выгодна, власти, бизнесу и гражданскому обществу в целом. Сегодня наша жизнь стоит минимум 3 млн. долларов, сравните с путинскими гробовыми.

Только гражданин-совладелец страны, способен эффективно её развивать для себя и своих потомков.