Открытое обращение к членам "Мужского движения"

Почаще в него заглядывать, прежде чем ожидать расшаркиваний перед собственной персоной?)))

Что же тут чудовищного?

Комментарий удален модератором

А дело МД изначально безнадежно, ибо нацелено не на изменение несправедливого устройства общества, а против женщин. А женщины сильнее.

И всего одна мысь-все мужики козлы, а МД-шники особенно!

Стоило ли?

Ну а злоба... ведь к движению примыкает очень много людей, возмущенных подлостью и предательством женщин, обманутых, обобранных, у которых ещё всё болит... Со временем и они приходят в адекват, понимают, что причина их бед в дискриминационных, антимужских законах, в насаждаемой фашистско-феминистической идеологии, и, уже осознанно, вступают в борьбу против бабьего беспредела.

Что в итоге, пойдет только на пользу и мужчинам, и женщинам.

Честное слово, писать, что Земля круглая, в XXI веке как-то поздновато уже и потому

неохота. Но раз подобная безграмотность ещё существует, и раз отдельные, не шибко

образованные феминистки размахивают флагом матриархата, крича: "Вот же, было, значит, можно сделать цивилизацию на других принципах!..", я немного остановлюсь и на этой теме.

"Матриархат - гипотетическая форма социального устройства, в которой семейная и

политическая власть принадлежит женщинам", - так определяют это понятие словари.

Первым придумал матриархат швейцарец Баховен в XIX веке. Основанием для столь

затейливой придумки был анализ... античных мифов. Поскольку идея была революционна, а весь XIX век - это век революций, её подхватили: уж больно удачно новая теория подмывала устои тогдашнего общества. Всё, что подмывало устои, - было очень в кассу.

собственности и государства". А оттуда она пошла кочевать, как признанная теория.

Время шло, самое пристальное внимание исследователей было приковано к примитивным обществам. Антропологи и этнологи изучали по всему миру дикие племена, стараясь найти какое-нибудь матриархатное. Матрилинейность - нашли. Власти женщин - не обнаружили.

Матрилинейность - это система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена. Ясно, почему: кто отец ребёнка - хрен разберешь, все приложились. А вот с матерью ошибок быть не может.

Про сегодняшний матриархат искать ответ у философов, антропологов или социологов не имеет смысла. Завуалированная форма управления мужчинами проявляется только в законах развитых государств. Да и не все женщины это признают открыто - оставляя себе право продолжать хитрить и играть роль шеи в семье. И, самое главное, что женщины, как и мужчины, очень разные и далеко не все понимают, что делают...

Это вы хорошо подметили. А на вопрос "Почему?" не пробовали найти ответ?

И почему в развитых государствах после этого развитие заканчивается и начинается стагнация.

Почему падает рождаемость, растет потребление наркотиков и буквально взлетает количество суицидов?

Хотите-поищем ответы вместе!

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156

Всю придуманную красивую логику отношений нарушают чувства. - собственности, эгоизма и, самое необъяснимое, чувство любви.

Как получилось, что законодательство сделало мужчину рабом желаний женщины, если они равноценны?

Если равноценны, то по логике, должны быть и равноправны, но этого в судах нет, да и в жизни тоже...

Почему же так сложилось?

А что ж вы здесь совсем в другую сторону смотрите?

Так всегда было. Есть идеал, а есть жизнь. Идеал существует для того, чтобы определять направление движения, а не для сравнения с живой жизнью.

_

Так получилось потому, что развитые страны любили воевать ( не в силу ли агрессивности мужчин?), а вместо воюющих мужчин пришлось приспосабливать для производства женщин. Все остальное - следствия.

Кроме того, надо исходить не из интересов мужчин или женщин, а из интересов общества в целом, его возможностей к гармоничному развитию и воспроизводству. И если для этого на каком то этапе необходимо ущемить интересы мужчин в пользу женщин (на самом деле - в пользу детей) - то это надо принять как должное. Другое дело, что равноправие отнюдь не означает равенства. Разные мы. И функции должны быть разные.

Впрочем, подробнее можете почитать в моих статьях

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405

http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156

Я же писала, что МД отталкивает своей злобой даже адекватных женщин.

Как следствие, в законах должна быть материальная поддержка полных семей и наказание матерей-одиночек это и будет стимулом рожать в браке. а не гордиться своей детородной функцией и унижать мужчин, что мол, сами с усами...

А в комментах МД очень часто речь идет ТОЛЬКО о попранных мужских правах, про хамскую форму комментов я уж молчу.

Просто зацепилась тут с одним, на первый взгляд почти адекватным.

Но вышел в конце-концов на старую колею: все бабы угрожают существованию русского народа, надо срочно баб ограничить в правах.

Я долго ржала: это их самая любимая тема, но даже это они хотят, чтобы ЗА НИХ сделали! Или нормальные мужики, которые о подобных проблемах даже не догадываются, или, наверное, те же бабы должны сами себя ограничить в правах, чтобы МД-шникам жилось легче..... :)))

Ну, в конце концов один из моих последних комментов вышел вполне ничего, я решила: чего добру пропадать, и опубликовала здесь. :)))

Что-то в этом есть.... :)))

Собственную слизняковую ничтожность преподносят как некое редкое и ценное качество? Срочно в Красную книгу их и размножать в заповедниках? :)))

Извините, но первое впечатление, после прочтения - пьяный бабский базар.

-----------------------------------------------

По теме Вашего текста.

Пишите ещё! И почаще открыто обращайтесь!

Доморощенные психологини, способные по нескольким строкам узнать всю жизнь незнакомого человека (как они думают), очень забавны.

Начинала со знакомства с одним из светочей данного движения господином Новосёловым.

Кстати, "мысли", чаще всего высказываемые этими господами - цитаты из его талантливых сочинений. :)))

Так что о "нескольких строчках" речи нет.

Речь о заёмных убеждениях, которые прикрывают отсутствие собственных. Нажитых трудом и опытом.

А публицистику с аналитикой путать не надо. :))) Это я по поводу "пьяного бабского базара". :)))

данной породы" будет закончено? Вы испытаете "сатори" (просветление)?

=========================================

Если свести к одной фразе претензии МД, то всё будет выглядеть так:

Или законодательно патриархальная семья, или реальное юридическое равноправие.

Основная масса женщин (обратите внимание - пишу не об абсолюте) пытается усидеть на двух стульях - предъявление к мужчине этических понятий конца 19 века, и одновременно алчет юридических прав феменизированных государств 21 века. Согласитесь, какая-то аномалия.

Наиболее экзальтированное крыло МД пишет об этом в интернетах (часто не стесняясь в выражениях). Более уравновешенные - просто ищут и иногда находят вменяемых женщин ( без придури - нуяжеженщина!, нуяжемать!, ясама! и т. д.).

==============================================

Больншое спасибо за новый термин (родился у меня, когда читал Ваш ответ) -"этаноловая публицистика".

Я не являюсь сторонником равенства полов, считаю феминисток в массе идиотками, а мд-шников в массе - сами понимаете. Поэтому воспринимаю проблему более адекватно, хотя, конечно, какие-то убеждения у меня есть и перекосы случаются.

Патриархат? А почему не матриархат или не власть стариков? Это настолько же оправданно, ничуть не менее, уверяю Вас!

Равенство? Но мужчины и женщины - РАЗНЫЕ. И предлагать тупое равноправие - это всё равно что ставить в одинаковые условия лесную белку и крокодила. В воде будет плохо белке, в дупле - крокодилу, а в степи оба сдохнут нафиг. Для обеспечения реального равноправия нужен учёт особенностей обоих полов. Как говорится, мужчинам нужно больше мясной пищи, а женщинам - туалетов. :)))

Вот моя позиция. Она ужасна?

Надо учитывать этот фактор, и заставлять их ДУМАТЬ, а не просто болтать.

Мы же - тоже люди, и тоже страдаем убеждениями и блокировкой информации. Просто на себе это трудно отследить. :)))

Именно! Поэтому стараюсь слушая человека сначала отбросить любые оценки. Сначала понять, а потом оценивать, причем учитывать этот фактор о блокировке информации. Именно поэтому люблю беседовать с людьми с противоположными моим убеждениями. Очень полезно для вскрытия этих самых блокировок.

--------

А Вы попробуйте изучить этологию. Этология - это наука, изучающая поведение человека, как животного, на основе инстинктов.

Так вот, исходя из этологии, мужчина не обязан содержать и воспитывать своё потомство, ибо в мужчине нет родительского (материнского) инстинкта. Поэтому содержать и воспитывать потомство должна только мать.

Исходя из этологии, мужчина движим сексуальным инстинктом, поэтому неверность мужчины к одной партнёрши не является его виной. Это "вина" природы, которая сделала мужчину таким.

Исходя из сказанного, необходимо изменить законодательство в пользу мужчин, а именно:

1. отменить алиментные обязательства;

2. легализовать многожёнство;

3. легализовать проституцию.

Принятие этих трёх законов приведёт отношение женщин и мужчин к равноправию. А сейчас равноправия нет, поэтому МДэшники и борются за то, чтобы было восстановлено равноправие.

--------------

Я не вижу таких семей, в которых мужчины были бы счастливы. Я общаюсь со многими женатиками, и не завидую им. Семья для мужчины - это всегда обуза и повышенная ответственность, которая делает мужчину рабом. Я могу так говорить потому, что прошёл через два развода с жёнами, и теперь, когда я свободен от зависимости к женщине, я испытываю настоящую свободу.

Комментарий удален модератором

-----------

Возможно, если принять закон о неравенстве родителей по отношению к своим детям.

Мать должна иметь преимущественное право на своих детей. Следовательно, обязанность и ответственность матерей должна быть повышена по сравнению с ответственностью отцов. Другими словами (грубо говоря!), всю ответственность за содержание и воспитание детей нужно взвалить на матерей.

Половое поведение почти полностью инстинктивно, и наличие культуры, так или иначе регулирующей его, говорит о том, что природное половое поведение давно уже не способствует благополучию человека. Надо не утверждать законодательно ЭССП, они в этом не нуждаются, а переходить на человеческую, договорную систему отношений.

-----------

Ну Вы должны же понимать, что для свободы достойны только сильные личности! Именно такие личности, которые желанны для женщин!

А в христианском мире происходит то, что противоречит природе: не мужчины являются охотниками за женщинами, а совсем наоборот: женщины охотятся за мужчинами. Это обстоятельство Вас не напрягает к размышлению?

----------

Я говорю об этологии не в трактовке Новосёлова.

---------

***Половое поведение почти полностью инстинктивно, и наличие культуры, так или иначе регулирующей его, говорит о том, что природное половое поведение давно уже не способствует благополучию человека***

-----------

Это - большая глупость. Счастье человека - жить в гармонии с самим собой (чувства и разум - едины), в гармонии с обществом (признание законов и сильной власти как неизбежной необходимости) и в гармонии с природой (согласие со своими инстинктами).

Согласие со своими инстинктами и следование им - это часть человеческой свободы и гармоничной жизни.

----------

Здесь полностью согласен. Но договор между мужчиной и женщиной должен не противоречить законодательству. А это значит, что нужно принять законы, которые бы не противоречили и мужской и женской природе. Об этом я уже сказал ранее.

Нужно:

1. дать преимущественное право матери на своих детей;

2. уменьшить (минимизировать) алиментные обязательства;

3. легализовать многожёнство;

4. легализовать проституцию.

Что ж уэто у Вас с логикой-то такие проблемы? Что первично: врождённое поведение или юридические решения?

Согласна.

- Блокируют только если их не подвергать никакому сомнению, постоянной «перепроверке»

А разумные люди «все подвергают сомнению», корректируют или оставляют как есть, и идут дальше, опираясь на вновь «перепроверенные» принципы.

---------

Интересно, покажите мне эти законы, которые существуют более 4000 лет.

-------------

***Что ж уэто у Вас с логикой-то такие проблемы? Что первично: врождённое поведение или юридические решения?***

--------

У меня с логикой всё в порядке. Вы на себя бы оглядывались иногда!

Врождённое поведение, конечно, первично.

И, хочу всё-таки заметить, что изложенная Вами здесь программа сильно отличается от тех программ, которые озвучивают другие члены Вашего многоуважаемого сообщества. :)))

Ну, и.... В перспективе такие меры приведут к резкому сокращению свободы секса и увеличению количества неженатых мужчин без перспективы брака. То есть, того же рабочего скора и пушечного мяса.

И продолжить можно тем, что принять закон об освобождении мужчин от алиментов для детей, зачатых ВНЕ брака. Этот закон заставит женщин более избирательно относиться к мужчинам. Этот закон лишит женщину возможности шантажировать и манипулировать мужчиной.

---------

Те, кто принимает законы, не компетентны в психологии мужчин и женщин, и в её различии. Поэтому и принимают законы, которые не укрепляют семьи, а разрушают их.

--------------

***И, хочу всё-таки заметить, что изложенная Вами здесь программа сильно отличается от тех программ, которые озвучивают другие члены Вашего многоуважаемого сообщества. :)))***

--------

Согласен. Стратегически я поддерживаю МД. Но тактически у меня есть с ними разногласия.

---------------

***В перспективе такие меры приведут к резкому сокращению свободы секса и увеличению количества неженатых мужчин без перспективы брака. То есть, того же рабочего скора и пушечного мяса.***

--------

Не согласен. Совсем наоборот. Если брак для мужчины будет меньшей ответственностью, то жениться мужчины будут с бОльшей лёгкостью, чем сейчас. Сейчас жениться просто опасно, ибо по закону ответственность мужей - выше крыши.

В мусульманстве "отношения" крепки из-за экономического неравенства мужчин и женщин. Основа семьи там - экономическая. Там, где положение женщины социально или экономически равно или выше - даже в исламских семьях! - отношения строятся ... по разному. Достаточно факта, что в постель дочери султана муж ползёт на коленях. По адату! О чём имеется документальные сведетельства - решение хади.

Содержание самых древних письменных документов - пардон, бухгалтерские и юридические документы. Они датируются началом третьего тысячелетия до н.э.

Закон об алиментах на детей, зачатых вне брака практически не работает. Если взять количество детей, зачатых и рождённых вне брака, и посмотреть, какой процент из них получает алименты - окажется что очень низкий. Я таких детей вообще не знаю.

Есть ещё, правда, любовь, но ввиду того, что под этим словом каждый понимает своё, я не нахожу возможным это здесь обсуждать.

3) Вы совершенно упускаете из виду, что в создании семьи участвуют двое - мужчина и женщина. Уверяю Вас, что в описанной Вами ситуации интерес женщин к вступлению в брак резко упадёт. :))) ТАкой брак, который приносит одни проблемы и ничего больше - для женщины просто не имеет смысла.

Вот такую позицию, как Ваша, я и называю "распределять женщин по талонам". Вам даже в голову не пришло, что у женщины на брак могут быть какие-то взгляды. Вы считаете возможной только одну точку зрения: уж замуж невтерпёж. :)))

***

--------

"Мы" - это граждане, и граждане должны жить по Закону, а Законы должны защищать права, как женщин, так и мужчин. Но в нашей стране защищают только права только женщин, а мужчины бесправны (грубо говоря). Поэтому наше законодательство - это матриархальное законодательство. МД пытается защитить права мужчин, а женщины, в том числе и Вы, противятся этому. И это понятно: ни один рабовладелец не хотел бы, чтобы у него отняли привилегии.

---------

Глупости не говорите! Этот закон хорошо работает. Достаточно родившей ребёнка женщине подать иск на установление отцовства, а потом ещё иск на истребование с биологического отца алиментов. И суд будет на стороне женщины.

----------

Согласен! Вот и нужно принять такие законы, чтобы разводиться было невыгодно обоим супругам. А у нас такие законы, при которых невыгодно разводиться только мужчинам. Женщинам очень выгодно разводиться, поэтому и разводов много.

---------

***Уверяю Вас, что в описанной Вами ситуации интерес женщин к вступлению в брак резко упадёт.***

-------

А сейчас такая ситуация, при которой интереса к браку не имеют мужчины, потому что это им невыгодно. Вот и нужно с помощью законодательства выровнять эту ситуацию: нужно принять такие законы, при которых мужчине и женщине (обоим) выгодно было бы жениться и невыгодно (обоим) разводиться. Тогда и семьи будут укрепляться.

Как воровали, так и воруют. :)))

И написать поэтому можно что угодно. Но не надо рассчитывать, что, раз примут закон, что бабы должны слушаться мужиков - то так оно и будет. :))) Это всё равно, что рассчитывать, что, написав на сарае заветное слово из трёх букв, вы измените содержимое сарая.

А поскольку самые заветные чаяния членов МД заключаются в изменении законодательства, то я с полным правом считаю этих членов, как минимум, наивными....

Пора женщинам остановиться в своих мечтах и требованиях, и начать зарабатывать своим горбом, а не сидеть на шее у мужа, требуя с него всё больше и больше.

Нам, мужикам, нужны две вещи - пожрать и потрахаться, и всё! Вот и женщинам нужно снизить свои потребности.

Закон прост: если хочешь что-то иметь, то готовься пожертвовать. Это касается всех: и мужчин и женщин. Если женщина что-то хочет иметь с мужчины, то должна быть готова лизать ему яйца, - это грубо, но справедливо.

-----------

Воруют только в условиях матриархального христианства. Попробуйте своровать в условиях мусульманской патриархальной страны. Хорошо, если только отрубят кисти рук, а то могут и до смерти закидать камнями.

------------------

***А поскольку самые заветные чаяния членов МД заключаются в изменении законодательства, то я с полным правом считаю этих членов, как минимум, наивными....***

--------------

Если Вы считаете МДэшников наивными, то заблуждаетесь, - только изменение законов не входит в их планы. Нужно изменить саму мораль, и только на основе новой морали принять новое законодательство. Как известно: нравы меняются (мораль меняется). Сейчас уже в СМИ поднимаются вопросы о легализации многожёнства и проституции, и мешает это легализовать только христианская матриархальная мораль. Но христианское мировоззрение скоро будет уничтожено научно-материалистическим мировоззрением. И на основе нового мировоззрения появится и новая мораль - патриархальная. И уже на основе патриархальной морали будет создано новое законодательство, в котором будет уделено много внимания защите прав всех граждан, в том числе и мужчин.

Само НАЛИЧИЕ закона о воровстве и наказания воровства говорит о том, что ВОРОВСТВО ЕСТЬ. :))) И много. У нас же нет закона, запрещающего ходьбу на руках - просто потому, что желающих - мизер. :)))) Видимо, воров достаточно много, если понадобился закон против вороства. :)))

Мораль изменяется в соответствии с реальным изменением условий жизни, она ВТОРИЧНА по отношению к реальности. А не наоборот. Христианство пытается изменить мораль две тысячи лет - а и убийства продолжаются и всё остальное. Ну, хотите менять - меняйте, но не удивляйтесь, что над вами смеются. Ваше поведение действительно похоже на то, что Вы пишете на сарае ... и думаете, что после этого лежащие там д рова в это дело превратятся. :)))

Здоровья Вам и удачи!!!

А почитаешь какого-нибудь активиста МД, и думаешь: Господи! Как мне повезло!!! Какая я счастливая-то!!! :)))

Я сегодня в порыве энтузиазма даже позвонила и спросила, что приготовить на ужин. :))) Зря я это сделала: пришлось в очередной раз курицу жарить..... :))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы из каких будете, из тех, кто за поражение баб в правах, и выдаче их (баб) всем нуждающимся по талонам, или из тех, кто за поголовную лоботомию всем младенцам бабска полу? :)))

Комментарий удален модератором

А про лоботомию - это ещё из бесед с мозгом и светочем МД Олегом Новосёловым. Идея была моя, я предложила лоботомию как радикальное средство от женских манипуляций. Идея ему явно понравилась, и я удивляюсь, почему до сих пор она не появилась в программных документах МД.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если хотите, я найду диалог, и дам Вам ссылку. Только он в двух ветках и несколько ... рваный.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

как по-разному люди понимают одни и те же слова.... Для меня "колбасит" это когда пять минут на карусели, а потом неделю кругами бегает..... :)) А тут - нрмальная пластичная психика, стремящаясяя к равновесию. :)))

Комментарий удален модератором

И разве это - эйфоричность? :))))

Это просто достаточно продуманный "вброс дерьма на вентилятор" с целью получить как можно больше материала в виде - заметьте(!) - критических комментов. С последующим накоплением усталости от процесса ответов на комменты. :)))

Комментарий удален модератором

И с восходом солнца начинается очередное сражение на тему "кто всё-таки лучше, мужчина или женщина?"

Ещё раз повторю: любые убеждения блокируют информацию, противоречащую этим убеждениям. В чём снова и снова убеждаюсь, читая комменты к этому вбросу дерьма.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Дело ведь в том, что у человека ВНУТРИ.

Комментарий удален модератором

Ну и решила, чего добру зря пропадать? :))) У меня, как и у многих, удачные тексты бывают нечасто. :)))

По сути Вы правы - типичный вброс дерьма на вентилятор.

Но мне хочется почитать то, что ОНИ напишут.

Вот это и будет момент истины.

Потому что обо мне они ничего не знают. Следовательно, всё, что они напишут, они возьмут ИЗ СЕБЯ, из своего воображения и подсознания.

Вот я и погляжу, что там у них в воображении и подсознании делается. :)))

Комментарий удален модератором

- Вот то-то и очень плохо, что «дерьмо», а не «конструктив»:

потому, что на дерьмо отвечают как правило только дерьмом, а хотелось бы (думаю, что всем) именно «конструктива».

Как Вам конструктив? По-моему, просто больные люди. Нужен психиатр, а не конструктив. А я не психиатр, мне просто в пятницу поржать хочется.

Тогда, наверное, очень скоро желаемый «ржачь» сначала станет обоюдным, а затем с серьезным перерастанием отнюдь не в Вашу пользу.

И не надо беспокоиться о чистоте моих белых одежд и моём самоуважении. Я себя уважаю достаточно, и сохраню свои белые одежды в неприкосновенности. :)))

Но, если я что-то делаю, значит, я это делаю. И, уверяю Вас, извлеку из этого всё полезное, что можно извлечь. :)))

Сбор материала - не всегда эстетически безупречная операция, это Вам любой человек, имеющий отношение к естественным наукам скажет. :))) А меня, если Вы помните, прежде всего, интересует человек. Причём, именно человек, а не его убеждения или иллюзии....

- если Вы действительно так считаете, то это самонадеянность в чистом виде и ничего более.

\\И не надо беспокоиться о чистоте моих белых одежд и моём самоуважении\\-

- Такого и в мыслях не было, речь шла о логике общения: «посеешь ветер - пожнешь бурю».

\\Сбор материала\\ -

- Вы считаете себя психологом? Есть работы по данной тематике?

\\…меня,...интересует человек…\\ - | ;-)))

- А, человек собственно и «состоит» из эти самых «неинтересных Вам прежде всего убеждений (!) или иллюзий..» |;-)

Титькин мезогинист похлеще многих из МД, но надостатка в любвях никогда не испытывал, более того объелся этой радостью по самы ухи. Не заметил, чтоб там, в МД превалировали страдальцы.

Уж не реакция ли это на невынимательность МД-шников к отдельным персонам женского полу?

Не хочут парни поклоняться бабьей короне, вот и раздражают?)))

Ну и две поллитры водовки..плюс китайская клавиатура и искажения в сети.))))

Вам парировать нечем, да?

В лингвофашизм поиграем?)))

Обилие и частота сексуальных связей ещё не говорит о наличии любви. Это разные вещи. :))) И умные люди это тоже понимают.

Даже интересно стало, как выглядит клавиатура под таким градусом.... :)))

Иногда из неё грибы-мухоморы вылупляются.

Но в целом вполне юзабильна.)))))

Считать ли Вас, Светлана, человеком не склонным к конструктиву?

Перейдя на "ты" в своём спиче, Вы обобщили всех участников МД.

Дык ап чём тогда речь?))

Последний раз весил 94 кг...тока не помню, перед едой или вместо.)))

Девочки ведут себя не так, как удобно мальчикам.

Мальчики ведут себя не так, как удобно девочкам.

И вообще, это страшно неудобно всем, когда два пола в пределах одного вида реализуют разные стратегии размножения!

Но, к сожалению, это так. Это ТАК ЕСТЬ в реальности, независимо от того, что мы об этом думаем. И не только у нас, но и у всех полигамных видов. А человек - полигамный вид, хоть убейся.

И что будет конструктивно в данной ситуации?

Переделать один из полов так, чтобы он стал удобен другому?

Конструктивно? Реально? А как эволюция не это посмотрит?

Или, всё-таки искать точки соприкосновения, общий язык, общие цели, взаимопонимание - не между полами, а между людьми? Вот мы - люди, Вы и я. Да, мы - разного пола. Попытки понимания возможны? Реальны?

Но ведь и все так! Вот девочка и мальчик. Они - разные. У них даже физиология сильно отличается. Но они же ещё и люди.

"...до чего же вы все одинаковые. Просто клоны.... ".....))))))))

Ну, а далее, типа сам решай о тебе сия статейка или о брате жены соседа по гаражу.

Подожги-ка на себе шапку.))

чё, забавная тяпница получилась...есть над чем посмеяться.)))

Выводы не более глобальны, чем - "все мужики казлы" или - "Мальчик мой, тебя не любят не потому, что бабы зажрались."

Мыж с разных минаретов картинку наблюдаем.

Но, хочу сказать, что девочки как правило, не строят глобальных планов в отношении противоположного пола. А, если и находятся такие насквозь больные на древесину головного мозга - то девочковые массы смотрят на них весьма скептически. :))) Впрочем, в этом нетрудно убедиться - просто почитайте, что пишут женщины об оголтелых феминистках. А уж что говорят.... Это без подготовки лучше не слышать! :)))

Не у всех есть иммунитет от (против?) алкоголизма.

Если уж приспичит, то начинать лучше с разбавленного кефира.)))))

И поменьше банальности, побольше праздника.

Салют и карнавал как в Рио-де-Жанейро, но с местным калоритом.))

Что пишут женщины об оголтелых феминистках я читал и даже скучно стало. Давно ничего нового они не сочиняли, а всё чаще будучи сами феминистками начинающими с оголтелыми соглашаются. То же прикольные метаморфозы.)))

Собственно, кем тока не называли, любой эппитет в яблочко.

Ща, вот с похмелуги, да под И.С.Баха и остатки водчёнки самому интересно...ху(who), я?

Любовь - она всегда в единственном числе. Или есть или ее нет.

И полностью расслабленными и откровенными бывают с очень узким кругом "задушевных подружек", причём это же не публичное мероприятие. :)))

Поскольку Вы вряд ли являетесь "задушевной подружкой" многих женщин, то, думаю, вряд ли и знаете, о чём говорите. :)))) Хотя иллюзии подобные питать можете. :)))

Это Вам так только видится.

Если одного человека любят сразу несколько женщин любовь одна или чуть больше?

Если человек в своей жизни любил чуть больше, чем одну женщину, сколько любвей, одна или больше?

Если человек имеет огромное сердце и любит одновременно несколько женщин?

Не надо примитивизма в столь тонких материях.)))

Вот если совру сгореть мне вместе с ноутбуком прям на месте.)) Да, но не знаю многих ли...в цыфрах это сколько должно быть?)))

Листать девчачьи форумы от скуки нет причины, но за компашку с любимой вместе, чёб не поржать?

Вы мне сообщаете давно известное и про структуру и про оф-лидеров и про сё.

А, может и в правду, всё это лишь иллюзии и все вы плод моего больного разума и разбушевавшегося воображения?

И я вот-вот проснусь...на залитой солнышком полянке.