Бастрыкин с пистолетом в лесу
Все спрашивают: а что это Бастрыкин устроил такой публичный крик?
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин потребовал от подчиненных объяснений по поводу закрытия уголовного дела в отношении Алексея Навального о предполагаемых хищениях через госкомпанию "Кировлес". Об этом сообщает РИА Новости.
Выступая на коллегии ведомства в Петербурге Бастрыкин выразил недовольство работой управления СК по Кировской области, закрывшего дело. Он предположил, что это могло быть сделано под давлением, так как Навальный ранее занимал должность советника губернатора при Никите Белых.
"Вся страна сегодня говорит, переговоры (Белых и Навального - прим. "Ленты.ру") опубликованы, кроме мычания мы ничего не слышим. У вас было уголовное дело против этого человека, и втихаря вы его прекратили. Если есть основания прекратить дело - доложи... Слаб, боишься, давят - доложи...", - сказал Бастрыкин.
http://lenta.ru/news/2012/07/05/mooo/
Ну понятно, что партия и правительство говорит фабриковать дело, но раньше они тихо всё делали.
Тем более, что никакого "втихаря" явно не было.
Постановление о прекращении дела было 10 апреля
Я написал об этом только спустя полтора месяца, 28 мая.
То есть ждал, "устоит" ли постановление в прокуратуре и у вышестоящего начальства.
Устояло и пусть Бастрыкин не врёт, все материалы отправлялись на проверку ГСУ СК.
Зато, как только я написал об этом, моментально, уже 29 мая СК отменил постановление. У них даже времени не было прочитать всё.
А дело вообще оказалось в Кирове, потому что его бастрыкинский ГСУ отправил его туда, возбудив в Москве.
Мы неоднократно обжаловали передачу дела в Киров в Басманном суде.
Так вопрос, почему же Бастрыкин расшумелся?
Верные слуги принесли ему вчера наше приветственное письмо с приёма:
Посколько дело против руководителя СК возбуждается по особой процедуре, то и :
С постановлением, в котором описываются похождения пьяного Бастрыкина с пистолетом можно ознакомиться здесь.
Нормально, бросался с пистолетом на чувака, гуляющего с собакой. Зачем, кстати, пистолет сотруднику минюста?
Реально просто обезьяна, которой по ошибке дали в руки оружие.
Бастрыкина нужно содержать в изоляции от людей, а не в здании на Техническом переулке.
Он это знает, но в изоляцию не хочет. Вот и пищит там, на своих совещаниях.
Отдельно хочу напомнить "Председателю" "Следственного" "комитета" Бастрыкину, что следователь - лицо процессуально самостоятельное, и, если он считает, что решения о возобновлении дела или о его передаче решаются на "планёрках" , то, спешу его разочаровать, это не должно быть так.
Ну понятно, Бастрыкину не до уголовного процесса, ему бы перед ПЖиВом и Путиным пошестерить, а то ведь отнимут два джипа сопровождения Infiniti - будет горько и обидно.
Комментарии
А нам говорят - заплати налоги и спи спокойно.
От права жизни отказался тупо,
Желает упырём Россию пососать,
Тому рассчитывать на счастье глупо.
Ну ну,надейтесь ,холуйки либеральные,заграница вам поможет.
Я правильно понял, что Вам нравится, как воруют российские госчиновники, и не нравится, когда им мешают воровать?
0 2 2
Ответить
Товарищ №87 # ответил на комментарий sssr sssr 6 июля 2012, 10:26
И снова хамство. Ведь ты ни на что кроме этого не способен, сознайся.
0 2 2
Ответить
Вам обоим,если вам обоим не по нраву то что было в Союзе,ладно,допустим.
Но Союз развалили вы и вам подобные,создали тот огрызок что существует сейчас как РФ,так что теперь вам не нравится,если это именно то,за что вы и вам подобные исходили иким визгом в 90?
Стоящему в очереди за №87,если вы ,не в состоянии читать,усваивать написанное,то увы,как не скажи,вы в силу природной"скромности интеллекта"не поймете ничего,идите учиться.
Вы получили то,к чему стремились.
Какой стал-97,107 или уже в третьей сотне олухов?
Тот попадает в лапы упыризма,
Его поглотит лживости трясина,
Раздавит совесть банда холуизма.
Навальный слишком близко подобрался к паханам, вот они и засуетились.
В качестве кого,не задумывались?
СК уже облажался по самые некуда. Конфисковали компьютер, почитали почту, растрепались, а потом придумали какого-то хакера якобы чего-то взломавшего. Легенда для дураков.
В любом случае, суд не имеет права признавать доказательства полученные преступным путём.
Мне никто ничего не задает. Я уже давно сам могу себе ставить задачи и выполнять их. Так что если Вы не самостоятельны, то не думайте так о других.
А следователи своё преступление во всех СМИ засветили. Сложно не заметить.
Топик свой прочтите, не поленитесь.
Кроме того не выношу слепого и трепетного пиитета к власти, которая дискридитирует себя на каждом шагу и необоснованного валяния в грязи, людей её критикующих
Ему даже в голову не приходит, что нельзя так беспардонно на весь белый свет порочить (нет, не Навального!) свой собственный аппарат. Ну, хотя бы сделал вид, что нужно разобраться! Нет, ничуть не стесняясь, он перед объективами телекамер сразу объявляет истину в конечной инстанции.
Вам Наталья правильно указала-думайте,а не повторяйте досужие вопли.
У вас демократия,вы же ее призывали истошно в 90?Вы голосовали сердцем,желудком и еще кое какими другими частями тела,так вот,вы получили все что желали,чего уж теперь открещиваетесь от своей "демократии"?
Независимость,а в каком тут месте ,к чему вы про независимость наплели?
Независимость чего,СМИ?ТВ?Или еще что то?
Глупости,ну да,вы же эту глупость сами же в 90 призвали,ну так теперь лечитесь,в пределах того,к чем пришли сами.
А если предположить, что эмоциональная сцена Бастрыкина была рассчитана на публику, то она плохо поставлена. Нужно было включить этот аргумент, который вы придумали: "Я тут все изучил и понял...", а не провозглашать бессмысленно: "Почему вы прекратили уголовное дело? Вся страна говорит о нем, переговоры опубликованы, и ничего, кроме мычания, мы от вас не слышим".
Даже если предположить, что что-то опубликовано, то только сейчас, а дело было закрыто в конце апреля. Ну, и в чем он их собственно обвиняет? В отсутствии ясновидения? Или он забыл, что дело было закрыто два месяца назад? Или он думает, что все остальные забыли?
Во-вторых, Вы перепутали. Мы сейчас не Навального обсуждаем (лично у меня на этот счет информации недостаточно, чтобы приговор выносить), а Бастрыкина. Его выступление по телевизору показали, его я и комментирую.
Мальчик,Навальный заигрался,и в любом государастве таких заигравшимся дают по ушам.А вместе с ним и остальной части-заигравшихся.
Но Навальный простой блоггер -адвокат до аэрофлота был. А до этого юристом- чинушой. У нас в стране таких дел пруд пруди, если покопаться. Не будет же он каждое дело изучать. И эти с Кировского СК его реально подставили перед властями и народом. Причины их действий мне не известны, но вполне понятны.
И если Навальный ,вместе с Белых,два вора,то место их в тюрьме,а не в Аэрофлоте и губернаторах.или вы против?
Но форма воздействия в данном случае,выбрана так,как следовало.Вы же не можете рассуждать за Бастрыкина,не зная всех нюансов?
Кое кому в СК,таким способом дано поняь-еще раз подобное и ...рассказывать что следует за и?
Закон,должен применяться ко всем ворам без исключения,но вор,прячущийся под якобы эгидой правдолюбца,это вывих всей системы в стране.
Но вор должен сидеть в турме,вы против?
Поскольку я не могу отвечать на пять писем одновременно, попробую подвести итог. Вы утверждаете:
1. Следователи нечестные. Вполне возможно. Но Бастрыкин имеет к этому непосредственное отношение. Он не вчера родился, и не вчера свой пост занял. Если априори знал, что нечестные, почему мер не принял.
2. Навальный вор. Это не доказано. Более того. В том закрытом деле ему воровство и не вменялось. Там присутствовали слова "без признаков личной выгоды". Т.е. даже если он виновен, то в том, что, грубо говоря, дал плохой совет, в результате которого предприятие понесло убытки на 1 млн. 300 тыс.
Думаю и мне и вам известно множество чиновников, под которыми даже кресла не шатаются, а урон они нанесли намного-намного больший.
И о чем мы спорим?
После этого Распил будет значительно спокойней себя чувствовать и в его ряды с энтузиазмом будет вливаться подрастающее на Селигере молодое пополнение.
Комментарий удален модератором