Балаган или мужское движение?
Порой мне кажется (а может быть это и так), что некоторые из участников мужского движения, явно пытаются превратить данное направление в балаган. А сами становятся похожими на массовиков-затейников.
Это и касается в том числе и лично меня. Свои недостатки я всегда вижу и признаю. Я тоже, иногда, занимаюсь откровенным словоблудием. Правда, я точно знаю, зачем размещаю материалы для мужского движения.
Итак мое недопонимание заключаются в следующим.
1) Почему многие из МД пишут под псевдонимом?
Не хватает смелости писать под настоящим именем и фамилией?
2) Мне не очень понятна позиция касательно воинской повинности.
Все участники МД признают, что наша нынешняя армия- отвратительна. Но не все, если я правильно понял, исключительно за наемную армию. Может быть некоторые за комфортабельную, где будут долларовые зарплаты с Интернетом и мороженным, но все равно призывную армию?
Лично по мне армия только НАЕМНАЯ.
Рабство, пусть и комфортное- недопустимо!
Не на год, не на месяц, не на день!
3) Среди некоторых участников МД сильны антизападные позиции. Дескать на Западе свирепствует мужская дискриминация и к нам "загоняют" феминизм. Хотя в некоторых восточных странах дела с правами мужчин по хуже будут, чем на Западе и в РФ.
Может быть не стоит изображать Запад в качестве черта с рогами?
4) Некоторые явно слишком "наезжают" на женщин.
Может быть "наезжать" стоит только на баборабов, феминисток и стерв?
5) Не определенно отношение к Путину и Медведеву.
Может быть есть те, кто им симпатизирует?
6) Находятся те, кто верят в мировой заговор. Дескать, сильные мира сего намеренно "взращивают" феминизм, что бы уничтожить человеческую расу.
Я намеренно не называю никого конкретно. Но те, кто прочтут- поймут!
Комментарии
Не хватает смелости писать под настоящим именем и фамилией?
У вас какое-то женское восприятие. Сразу следует вывод на свою же придуманную проблему.
А почему бы не писать под тем псевдонимом каким каждому хочется. Чем вы подтвердите что сами не псевдоним. И в чем здесь трусость?
Как раз у меня АБСОЛЮТНО мужское восприятие!
По природе своей, женщины очень осторожны. А я малоосторожен!
Разве я кого-то обвинил в трусости?
Я написал "не хватает смелости писать под настоящим именем и фамилией".
Да. Каждый вправе писать под псевдонимом. Но если "наезжаете" на власть- помоему "прятаться" под псевдонимом есть не очень смело.
Комментарий удален модератором
Как раз у меня АБСОЛЮТНО мужское восприятие!
Ну можно ещё сказать про себя что я самый лучший и красивый. Но так ли это на самом деле :)
По моему это вы считаете свое восприятие "черечур мужским", хотя оно больше женское.
Комментарий удален модератором
В вашем движениие немало замечательных людей. Но хватает и те, кто превращается все балаган!
Эти господа недовольны дискриминацией мужчин. Хорошо, я тоже недоволен. Но кто виноват в мужской дискриминации?
Власть!
А кто у нас власть?
В первую очередь Путин и Медведев!
Санкционирует мужскую дискриминацию власть: президент, премьер, правительство, парламент и суды. Так?
Так почему же вы осуждаете женщин, а не власть?
Если вы против мужской дискриминации, значит вы и против тех, кто ее санкционирует. А некоторые из вас воют о дискриминации мужчин и тут же задают идиотские вопросы: а причем тут Путин с Медведевым?
Ваш Скабичевский отличается (и не только он) отличается отсутствием мужества. Он может выть по поводу того как злые тетки обижают бедных дядек. А почему никто из вас не напишет статью лично против Путина с Медведевым как основных виновников мужской дискриминации?
Кишка тонка?
Вы можете нападать лишь на тех, кто не может вам ответить. А слабо напасть на конкретных виновников мужской дискриминации?
Вы называете себя мужским движением. А может быть правильно трусливое движение?
Комментарий удален модератором
Назовите мне конкретные имена. Только не надо все валить на Рокфеллера и Сороса!
Вы живете общими понятиями. А я вижу конкретных виновников дискриминацию мужчин. Вижу Вову с Димой придумавших материнский капитал, но не отцовский. Вижу судей выносящих мягкие приговоры женщинам и суровые мужчинам и оставляющих ребенка женщине. И среди этих судей хватает и мужчин. Вижу тех, кто требует вернуть "вышку", которая только для мужчин. Вижу родителей, кои к мальчикам относятся значительно строже, чем к девочкам. Потому что она "слабее". Но вы все валите на некий "мировой заговор" и никогда не трогаете КОНКРЕТНЫХ людей! И не надо свою трусость оправдывать тем, что обращения к власти менее эффективны! Эффективны. Ибо неудобные вопросы к власти на кои она не может ответить, будут способствовать снижению рейтинга власти в глазах населения!
На власть вы не подействуете. А вот на население неудобные вопросы на кои власть не может дать ответа- подейтсвуют. И тогда оно будет поддерживать вас!
Не оправдывайтесь!
Вместо этого вы ноете о "мировом заговоре" и клянете теток, которые обижают бедных дядек?
Я уважаю чужую позицию. Если это позиция, а не маразм!
Комментарий удален модератором
А что вы считаете нужным?
Ныть как вас бедных девочки обижают, которых финансирует Сорос с Рокфелером?
Разумеется, каждый вправе делать то, что считает нужным. Но тогда не надо себя называть мужским движением! А нозовитесь например движением трусов обиженных женщинами!
Самое подходящее название!
Слова должны соотвествовать делам!
Я не всех из вас критикую. У вас есть просто замечательные люди. Leo к примеру или Вепрь Болотный. И еще несколько замечательных людей. И яне знаю, что они нашли общего с вами или вашим Сабичевским.
Комментарий удален модератором
Когда я здесь оказался, то думал, что здесь те, кому как и мне не нравится дискриминация мужчин.
Но потом оказалось, что вопросам нарушения прав мужчин удиляется с гулькин нос, зато уведел скулеж по поводу того как злые тетки обижают хороших дядек! Оказалось, что это тетки виноваты в дискриминации дядек, а не те, кто занимают государственные посты!
Повторю еще раз. У вас хватает замечательных активистов как Leo, Вепрь Болотный, Гуров, Медведев и т.д.
Комментарий удален модератором
Все горазды наезжать на власть - анонимно.
Все анонимы - герои.
Неужели вы верите, что кое-кто из здешних героев явит свои истинные данные?
Ведь тогда станет ясно, что лапшу он на уши всем вешал, ибо в действительности - он ......!
Я тут писал про то, что в Китае обязали авторизироваться и давать о себе истинную информацию
Так такой вой поднялся - куча героических анонимов с аваторкой Рэмбо выказала свое возмущение
У меня много недостатков. Но трусость- не черта моего характера. Я не люблю дискриминацию мужчин. Но я не обвиняю в этом женщин. А "наезжаю" лишь на власть. И не только на нашу. А Янус не только трус, но и еще и фашист.
Объясню почему. Он пишет, что в неполных семьях растут неполноценные дети. Как у Гитлера. Гитлер считал, что если ариец, то полноценный, а если не ариец- то неполноценный. Вот и у Януса тоже. Если в полной семье вырос- полноценый, а если в неполной- неполноценый.
А власть трогать у них кишка тонка!
И они себя еще мужиками считают!
Разумеется в МД немало замечательных людей. Но с такими как Скабичевский или Аna Apa МД далеко не уйдет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я против дискриминации мужчин. Нормальных мужчин. А "голубков" я защищать не стану. Их и так весь Запад защищает. Льготы им, парады... Дубинками полицейскими по всем этим пидорско-лейсбийским парадам надобно. Парадируйте у себя в клубах и дома, а не на улицах!
Я против дискриминации мужчин, а не против женщин. Если женщина оправдывает дискриминацию мужчин- я естественно против нее. А если нет- зачем ее обижать? Так же я осуждаю мужчин, санкционирующих и оправдывающих сие явление. А у господина Януса против власти-нечего. А против женщин... У-У-У-У!!!!!
Комментарий удален модератором
Держи вора...
Извините. Могу такое сказать про вас.
Хотите конструкций?
Хорошо.
Регистрируйтесь в качестве партии. Сейчас это не проблема. Разделите кто и чем будет заниматься. Первый-организует, второй-спонсирует, третий- работает с обратившимся к вам, четвертый- объясняет идеологическую цель вашего движения, пятый занимается акциями протеста. А в нынешнем варианте- балаган...
Комментарий удален модератором
А разве я защищаю женщин, которые плюют на
мужчин и поливают их грязью?
Ну ка назовите конкретно такую женщину, которую я защищаю?
Имя пожалуйста!
Я не сказал, что на женщин не нужно вообще ругаться. Нужно. И держать ее нужно в строгости. Но дрючить нужно тех, кто этого заслуживает. Но не всех подряд!
Значит я не ругаю женщин? Знаете, могу вас познакомить со своей девушкой. Пусть она вам раскажет как я реагирую если она покурит, выпьет пива или слишком развратно оденеться!
Никакого алкоголя. Никаких сигарет. Никаких чрезмерных мини. Не нравиться- гуляй я тебя силой не держу. А коли со мной- види себя хорошо.
Многие мужчины не против курящей и пьющей дамы. Я против. Я сам не пью и не курю и ей не даю.
В отношениях с женщинами я не паинька. Я предельно жесток с ней, когда она борзеть начинает!
Но я добр с ней если она ведет себя хорошо!
Вот только вы всех гребете под одну гребенку. И не трогаете власть!
А кто пишет том, что нужно распространить смертную казнь на женщин?
Кто хаит Ли Куан Ю за то, что в его стране секут мужчин, но не секут женщин?
Кто пишето том, что мальчиков часто наказывают больше чем девочек, а некоторые ваши соратники в ответ орут, что родитель сам знает кого и сколько им наказывать?
Кто трогает тандем за то, что он усилил дискриминацию мужчин?
Кто призывает мужчин "косить" от армии?
Если бы я защищал женщин, зачем бы я все это стал бы писать?
Я наоборот писал бы как здорово когда у женщин льготы и как хорош Путин!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве я этого не говорил?
Разве я не говорил, что к примеру Leo, Вепрь Болотный, Медведев и еще несколько человек, я не помню как их уже, действительно молодцы?
Повторю еще раз
МОЛОДЦЫ!
А такие как Янус или вы, превращаете все балаган. Неужели вам непонятно, что деля людей на полноценных и неполноценных исходя из того был у них папа и нет, вы отталкаваете от себя мужчин воспиатных в неполных семьях?
Разумеется каждый человек имеет право на свою позицию. Но будь добр обоснуй ее. Приведи конкретные примеры. А просто нести чушь, это знаете и есть балаган!
Или обоснуйте на каком основании вы считаете, что если ребенка шлепали- он будет хороший, а если нет то плохой?
Я вам могу назвать людей, коих не шлепали. И это замечательные люди. А могу назвать тех, кто все детство провел по ремнем. И это отморозки.
Научитесь для начала АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Приводите конкретные примеры. А уж потом визжите, что я не даю вам свободно высказываться!
Я с уважением отношусь к здравомыслящим людям в вашем движении. Но только некоторые придурки работают по сути против вас!
А что конкретно вам кажеться балаганом у меня?
Мои стать? Сказали бы об этом сразу- я бы их у вас не размещал!
Мои конкретные дела? Хорошо двоим подсобил "закосить" от армии. А третьему объяснил почему не нужно служить, а нужно косить. Троих рабов у государства уже отнял.
А касательно развода... Большинство моих знакомых - холосты. Но одному тоже потсабил...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если хотите- без проблем.
По момему кропание скабичевских статей-вред и дурость, ибо это, как я уже замечал, оталкивает от вас некоторых людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне снова повторить?
Во-первых, на каком основании Ваш Янус считает неполноцеными тех, кто воспитывался в неполной семье?
Может быть он сам не полноценный?
На каком основании вы подняли вой, что когда ребенка лупишь-он будет от этого лучше?
На каком основании он назвал мою позицию дамской?
Могу назвать бабой его. Ибо он не имеет мужества высказаться против власти. Трусливая девочка!
Вы любите жаловаться на женщин, но мало трогаете власть!
Я уже обо всем этом писал. Вы все проигнорировали и снова принялись задавать теже вопросы, поскольку у вас нет никаких аргументов, вот вы и не знаете к чему придраться и спрашиваете одно и тоже по четвертому заходу!
См выше.
Но если вы проповедуете какие-то идеи- будьте добры не идти против них же. А то говорят одно и тут же делают прямо противоположное!
Сто пятниц на неделю...
Комментарий удален модератором
К сожалению понял это поздно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо.
"У вас голова построена по женскому типу"-пишет Янус в комментарии к одной из моих статей.
А может быть быть это у Скабичевского башка как у бабы, ибо женщинам свойственно все обоществлять!
"Какая дискриминация мальчиков? Вы бредите"- пишет Поморский.
Бредет он. Ибо в некоторых семьях, не во всех конечно, мальчиков действительно наказывают больше. Я знаю такую семью, где мальчику реально наказывают больше, чем его сестру за одинаковые проступки.
"Не нужно уподобляться феминисткам и истерить по каждому пуку, когда увидели слово мужчина"-пишет там же Поморский.
Я пишу о дискриминации мужчин. А вот Поморский как раз и уподобляется феминисткам по части истерии. Только они истерят против мужчин, а он против женщин.
Достаточно?
Игнорировать в качестве базарной бабы надо вас, Скабичевского и Поморского!
Вот вам конкретные цитаты, которые вы хотели.
Комментарий удален модератором
Это уже не просто не несогласие. Цитата "по женскому принципу", уже нечто большее чем просто несогласие.
Говорите верно охарактеризовали?
Я могу прекрасно охарактеризовать вас!
А касательно ваших цитат- вы уже все дали понять в предыдущем комментарии.
Комментарий удален модератором
Может быть не стоит изображать Запад в качестве черта с рогами?
4) Некоторые явно слишком "наезжают" на женщин.
Может быть "наезжать" стоит только на баборабов, феминисток и стерв?
Ну и что. Каждый со своей позицией. А одна единственная правильна генеральная линия и "верная позиция" была только у КПСС. И мы все знаем чем это закончилось.
Потом - что значит наезжать на баборабов?
Я бы не стал огульно всех несогласных записывать в феминистки и баборабы.
Есть люди которые заблужаются в своих установках. Или колебаются. Но при нормальной работе, без наездов они видят свои ошибки. А если сразу "наезжать" и вешать ярлыки и лить грязь, то они встанут в зашиту и будут действовать именно как феминистки и баборабы.
Но это вы своими комментами и позицией их туда подтолкнули...
Комментарий удален модератором
Может быть есть те, кто им симпатизирует?
А что мы ВСЕ должны определиться и вывесить флаги. Зачем?
Здесь не политические темы обсуждаются. Для этого есть соотвествующие сообщества. Где каждый желающий может высказать своё отношение.
Не политические темы- а какие?
Писать о дискриминации мужчин-это не политика!
А чего это тогда такое?
Поменяйте название темы. Сейчас про балаган упоминаете только вы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я за плюрализм мнений!
Каждый человек имеет право на свое мнение! И я не говорил, что иметь свое мнение-это плохо!
Только вот к сожалению очень часто это не мнение а "каша" в голове. И эта "каша" отталкивает от вас новых участнников!
К примеру Leo пишет очень замечательно. И сразу видно, что у него имено мнение, а не каша!
Каждый человек вправе иметь свое мнение. И я уважаю мнение другого человека, когда оно у него действительно есть, а не является продуктом психологической обработки.
Улавливаете разницу?
Комментарий удален модератором
Кто санкционирует дискриминацию мужчин?
ГОСУДАРСТВО.
А кто правит государством?
Понятно при чем тут Путин?
Комментарий удален модератором
Давайте мне конкретные имена тех несчастных, которых я ущемил!
А касательно чужого мнения. Я уже писал, что я не против чужого мнения. Я только замечаю, что вывеская должна соответствовать упаковке! И если у вашего движения есть какие-то идеи, то они и должны выглядить идеями!
Теперь же об ущемленных свободах. Свободы ущемили это вы. У вас появилась статья, где один ваш мудрец пишет, что в неполных семьях растут неполноценные дети. Знаете я рос в полной семье, но знаю тех, кто рос в неполных. И среди них множество замечательных людей. А тут выходит неполноценные!
Вы фактически ущемили права и свободы целой категори населения. Тех, кому не посчасливилось иметь папу или маму (есть и те, кто рос без матери)!
Вот кто-то и должен был поставить вас на место!
Комментарий удален модератором
И никого не хочу ставить на место!
У меня нет такой черты что бы кому-то гадить. Недостатоков куча- признаю. Просто не надо лецемерить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иногда необходимо делать, чего не хочется!
Улавливаете разницу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы ведь заинтересованы в новых участниках?
Думаю да.
Я вам напишу чем вы их оталкиваете!
Комментарий удален модератором
Без проблем. Но как уже было сказано не сегодня. Хотя я уже немного об этом упоминал...
Пускай уж и другие выскажутся!
1) Потому что есть такая возможность, потому что не хочу чтобы обсуждение или люди с гайдпарка каким либо образом навязывались в мою жизнь (используя мои личные данные). Оставляю это право за собой, сохраняя право.
2) Воинская служба может иметь место только в случае если есть что защищать, и если там учат быть воином, а не рабом. В россеянии защищать нечего и не от чего, потому что враг давно внутри - во власти.
3) Наше общество очень многое переняло от запада, и разумеется когда мы видим тенденцию - то естественно противимся ей.
4) На тех женщин которые поддерживает МД (хотя бы частично) никто никогда наезжать не будет беспричинно. Наезжают в основном на троллей и всяких истеричек. Опять же в МД говорят о женском архетипе, но не с целью обгадить, а с целью научить и понимать подводные камни, и адекватные женщины к этому относятся спокойно.
5) Едва ли кто-то ему может симпатизировать, потому что благодаря ему проводится геноцидная, по всем фронтам политика и грабеж территории.
6) Однозначного мнения нет, но уровень абстракции, во властных структурах - вполне возможен, то есть допустимо существование масонов.
Конкретный вопрос: воинская повинность или добровольная армия?
Мне говорят, что я против чужого мнения! Ха! Я за чужое мнение!
Когда оно действительно есть, а не является раздвоеным определением.
В общем. Призыв или наем?
И не надо общих фраз!
Комментарий удален модератором
Хоть кто-то выдавил адекватный ответ!
Комментарий удален модератором
В чем я не прав? Коли у вас есть мужество напишите публикацию против конкретных людей из власти за их сексистскую политику. И не под псевдонимами, а под настоящими именами!
А то вы можете только пропагандировать избиение детей и выть по поводу того как вас женщины обижают. Много ли надо смелости, что бы бить безащитного ребенка?
Не много...
Много ли надо смелости, что бы все валить на женщин?
Тоже немного...
А вот для того, что бы написать против власти, под настоящим именем, нужно мужество!
Да только у вас и Скабичевского его нету!
Быть трусливой и жестокой бабой с яйцами ведь проще?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В комментариях к моей статье он написал, что моя позиция против шлепания детей- дамская!
Да?
А по моему шлепать ребенка- не по мужски!
Вы опять же показали свою двойную мораль. Говорите, что против дискриминации мужчин. А сами боитесь трогать того, кто ее санкционирует!
Кака тогда ваше движение достигнет поставленных целей если вы власть не трогаете?
И не только одного Путина можно поругать. Там кандидатов предостаточно!
И кто муже что значит "ругать"? Ругать можно (но не бить) ребенка за плохие оценки. А политиков можно осуждать. Вот и осудите г-на Путина к примеру за то, что есть материнский капитал, но нет отцовского.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На днях поругает... чтобы доказать какой он "смелый"....
Других чиновников тоже забывать не следует...
Если вам не нравиться дискриминация мужчин почему не трогаете власть, а исходите в адрес женщин?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Четвертый вообще предпочитают не связываться.
Не умеете вы с дамами работать! Только детишек лупить умеете!
Комментарий удален модератором
К моей статье о нежелании применять шлепки к детям- кою никто из вас кстати не понял- кто первый начал придираться?
А?
Заметьте не я первый начал!
Я человек мирный. Но если придурок, нечего не понимающий, начинает рассуждать, что мол если не лупить то лицо будет эгоистом по жизни- извините. Я его разнесу!
Я за вольномыслие. И я приму критику в свой адрес, когда она обоснована и конструктивна. Когда мне объяснят в чем конкретно я не прав. И приведут конкретный примеры. А у вас этого нет. У вас как у батьки Махно: бей белого пока не покраснеет и бей красного пока не побелеет. Один гвалт и никакой аргументации!
Комментарий удален модератором
Ну ка давайте конекретно, где я начал первый?
Да. Написал статью. В качестве ответной реакции!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
правда за меня уже все написали, мне даже формулировать не надо. если так можно, то я бы объединил ответы Ana Apa и Lucky 777
к п 6. в их ответах добавил бы: "а какая на хрен разница?"
ну и п.2 я ярый сторонник контрактной армии. в каких либо других способах и формах формирования армии я просто искренне не вижу смысла.
Если бы вы сказали, что за призыв- я бы вас за это осуждать не стал бы. Ибо это ВАША позиция. А вот у некоторых позиции нет, а есть одно словоблудие!
Потому что знают... что за многие оскорбления можно получить реально по физиономии.....
Вот свою трусливую натуру и показали!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщины преступники получают меньшее наказание, чем мужчины. В своей книге я привожу множество примеров. Женщина не может получить пожизненный срок. Плюс ко всему женщин не наказывают за ложные обвинения в изнасиловании. И женщин не к чему не принуждают. А мужчин принуждают служить в армии.
Почему? Вот на днях в какой в какой то теме я прошла по ссылке.... где приемный отец забил до смерти 7 летнего мальчика ремнем... ему дали 13 лет лишения свободы.... а приемной матери 15 лет за подстрекательство.... т.е. мужчина в общем то имел и свою голову... и должен был понести более суровое наказание....как прямой виновник и убийца... но как видите судьи порешили... что косвенное влияние тут возымело в большей степени... Что до моего субъективного мнения... то я бы пустила обоим пулю в лоб....
Я знаю... что к женщине не применима казнь...как высшая мера... это верно....Насчет пожизнного не осведомлена.... не думаю к ним это не применимо.... И потом я не понимаю самой постановки желания.... т.е. если мне плохо... то пусть и другому будет плохо... Может лучше все ж облегчить положение тех кому плохо?
Это вообще сложная тема....Доказать ложность налилия так же сложно как его наличие... Я знала одного юриста посвятившего всю свою жизнь этому вопросу... но раскладывать здесь по полочкам займет много времени.... И потом имейте ввиду.... что более половины изнасилований так и остаются нераскрытыми по причине нежелания женщины получить огласку... так что можете считать это некой компенсацией... ложному обвинению мужчин...
Мужчина обязан служить в армии.... так же как и женщине положено рожать детей.... Мое мнение....
Вы можете сказать... что может и не рожать.... ее право....как говорится....Только как в таком случае быть со странами где аборты запрещены....и с теми кто собирается вводить этот запрет?
Вести материнскую повинность. И уголовную ответственность. Не родила- в тюрьму!
Или другой вариант. Вести принудительные бордели для женщин, где имеет право, в свободное время, "развлекаться" каждый солдат.
Он ее защищает?
Защищает!
Значит она должна его ублажать!
Почему он должен просто так ее защищать?
Дальше. Чего женщины идут раньше на пенсию?
С какого дуба?!
Почему смертная казнь и пожизненное лишение свободы только для мужчин?
Вы за смертную казнь и пожизненное заключение женщинам?
Да или нет?
Почему есть материнский капитал, но нет отцовского?
Нечего ездить по ушам. У женщин прав больше!
Потому что природа наделила ее способностью понимать что оно необходимо вопреки ее желаниям иметь или не иметь... в целом... частность к рассмотрению не принимается....А мужчину быть защитником.... но некоторые не хотят... Равноправие это взаимное удовлетворение обоюдных желаний.... в противном случае мир в с скором времени завоет от МД-ников и феминисток.... Не может равноправие в отношение женщин и мужчин выражаться в аналочиных вещах... совсем Вы чтоли не понимаете?
Он ее защищает?
Защищает!
Значит она должна его ублажать!"
Во какие фантазия то у Вас)))) А матерей своих....сестер... и жен они не защищают? Вы их предлагаете туда отправить?
Да или нет?"
Кажется я высказалась по этому поводу... Посмотрите коммент в котором я выразила свое мнение в отношение к приемным родителям.....
Ну ка назовите мне такого насильника, которого я защитил?
В отношении мужчин несправдливости больше. Ибо за ложные обвинения наказания меньшие, чем за изнасилование.
Но. Если у солдата есть девушка, почему бы ее не обязать хранить ему верность, пока он служит?
А то он служи, а она по клубам бегает!
Так?
Ну так почему нельзя женщин призывать рожать?
Или почему бы не призывать девушек на кухню? СИДИ ПОКА ОН СЛУЖИТ В АРМИИ!
"Ну так почему нельзя женщин призывать рожать?"
Женитьбы мужчины есть призыв к рождению детей... что Вы мне тут детсадовский допрос учинили?)))))
Так почему бы ее не призывать на кухню? Или родить ребнка?
Можно кстати отправить к нему в часть, дабы ему было не скучно.
А некотрые из МД плачут, что женщину нельзя наставить на путь истиный!
МОЖНО!
Раз женщин не к чему не принуждают, значит и мужчину принуждать тоже нельзя!
Почему пока мужчина служить в армии, его девушка не обязана его ждать, готовить для него стирать и т д?
А то чего это она на гражданке бездельничает?
А если не нравиться- ратуйте за отмену призыва!
А то мужчина должен служить, а женщина нечего не должна!
Если она нечего не должна, то и он нечего не должен!
Комментарий удален модератором
С чего вы взяли, что я ей верю?
Да я вообще некому не верю!
Я прекрасно знаю, что мужчины так же страдают от женщин. Но кто мешает этим мужчин собраться и к примеру выйти на митинг протеста?
Кто мешает договориться всем городом не идти в армию?
Кто мешает скинуть власть?
Кто мешает парням служащим в армии перестрелять свое начальство?
Кто мешает на худой конец призывать в Интернете не ходить служить?
Требовать смертной казни для всех?
А чем вас не устраивают такие помошники. По моему из всех недовольных дискриминацией мужчин, я самый напористый. Мне тут уже срок обещали по принципу "Гагарин долетался, а ты скоро допишишься".
Комментарий удален модератором
А пока государство женщину не заставляет ничего этого делать в обязательном порядке- извините!
А откуда оно у трусливой бабы с яйцами? И у так же особы как Скабичевский?
Умному человеку не стукнет в голову моча всех грести под одну гребенку.
Мужчина принуждается идти в армию насильно. Это написано в законе. А где закон обязывающий женщину толчки толкать?
Когда будет такой закон- тогда и говорите!
А если нельзя- то призывать и женщин. Не всех конечно, а только тех у кого детей нет. А то права и даже привелегии вам гони. А как обязанности так сразу в кусты!
Дмитрий. Забаньте троллей. А то все ваши темы привлекают одних и тех же гоблинов.
Конструктивных постов, почти нет. В основном (99%) флуд.
Если модерировать то надо по правилам удалить почти все сообщения оставить несколько.
Вам это надо?"
Его единственной радостью является удаление комментов... мало того он еще и авторам указывает что делать... все бедняжкино счастье тута в МД))))
На себя посмотрел бы...
Вот вы сейчас немножко перевоспитались. Стали хорошой девочкой. А вот он теперь вас обижать и не станет.
Может быть у вас у самой много оскроблений в свой адрес?
Вспоминайте...
Это я как раз мне свойственна прямолиейность и я сразу рублю с плеча.
Может быть вы все же ошиблись?
А пишет он неплохо...
Имено вас.
За нацию вы не отвечаете...