Ива-способ борьбы с тяжкими преступлениями

На модерации Отложенный

119049, г. Москва, ул. Житная,16.  Министру внутренних дел России  Владимиру КОЛОКОЛЬЦЕВУ,  всем правоохранительным органам, судам  и всем людям - предлагается...   (15.06.2012г)

Уважаемый министр УВД! Предлагаю Вам и всему правительству свои изобретения по наведению порядка в обществе и решению его важнейших проблем. В частности, это изобретение относится к тяжким преступлениям, предназначено министрам, губернаторам, депутатам судьям…, - представителям властей всех мастей и всем людям для эффективной борьбы с  убийцами, террористами, педофилами и прочими тяжкими преступлениями.  С древних времен известно как множество всевозможных преступлений, так и еще большее число и методов борьбы с ними. Еще первая первобытная семья после того, как впервые досыта наелась после удачной охоты на мамонта и его остатки положила в холодную пещеру, чтобы поесть и завтра, то на другой день обнаружила, что мяса нет. Так появились первые воры и грабители. Начались расследования… Так появилась милиция, прокуратура,  суды...  Но за эти тысячи, а то и миллионы лет единства и борьбы этих противоположностей преступлений и наказаний почти ничего не изменилось. Воры как воровали, так и воруют. Коррупционеры, как брали взятки, так и берут. Террористы как терроризировали, так и терроризируют… И никто толком как не знал, так и не знает, что делать и как с этим бороться и в 21 веке, особенно в России.

Для борьбы с преступлениями с древних времен известны различные методы устрашения. Например,  в древнем Китае и в других странах за воровство отрубали палец, а то и руку. За тяжкие преступления и в настоящее время во многих странах применяется смертная казнь. А лишение свободы (тюрьма) на разные сроки, в т.ч. и пожизненно, - это теперь самое распространенное и самое не эффективное наказание, потому что из-за повсеместного распространения и защиты буржуазных прав и свобод человека тюрьмы во многом стали не столько местом наказания за преступления, сколько в местом отдыха. Например, норвежец Андерс Брейвик, угробившей около сотни ни в чем не повинных жизней, живет теперь в тюрьме один в благоустроенной трехкомнатной квартире, имеет собственный рабочий кабинет для подготовки новых преступлений и даже, как президент, персональную охрану. Не хуже  его живет в тюрьме и Юлия Тимошенко, ее там еще и лечат лучшие врачи лучших клиник мира. А если уж тюрьма кому очень надоела, то для разнообразия можно заказать вертолет и слетать на волю. Может быть такие «наказания» преступникам исключения? Нет, это современные нормы. А потому в соответствии с этими тюремными нормами многие и не только бывшие преступники, но и вполне законопослушные люди на полном серьезе не только часто подумывают, но  и практически стараются поменять свою свободную и вольную жизнь на воле на более привлекательную жизнь в тюрьме. А почему бы и нет? Трехразовое вполне приличное научно обоснованное и сбалансированное питание, установленный режим и распорядок дня, гарантированная охрана, работать или совсем не надо, или только для физ.зарядки… Курорт, да и только. Как в таких условиях не расти этой самой преступности, коррупции и террору?!

Целью этого изобретения было решить эту проблему человечества и голубую мечту людей извести под корень всех убийц, террористов и аферистов,ворюг, бандюг и хапуг, революционеров, коррупционеров - всех преступников. И это вполне возможно, особенно в России, где для этого есть все необходимые условия. Указанная цель достигается за счет того, что по этому изобретению  применяются новые более эффективные наказания преступникам. И для этого по этому изобретению все преступления и наказания разделяют на три части:
1 . Тяжкие преступления перед личностью, обществом и государством – это, прежде всего,  убийства, терроризм, предательство Родины, педофилия и др., за что во все времена и у всех народов не раздумывая, отрубали голову. Теперь  это смертная казнь или пожизненное заключение.
2 .  Преступления и наказания, связанные с лишением свободы на различные сроки, в т.ч. и по действующему российскому уголовному кодексу, с изоляцией преступников от общества в тюрьму  и заключение их под стражу.

(Тюремные преступления и наказания за них подробно освещены в Уголовном кодексе, который Истина и ее автор не ревизирует)
3.  Все прочие преступления и проступки и все внетюремные за них наказания  (без принудительной и полной изоляции преступника от общества (о чем более подробно см. «Ива-способ борьбы с коррупцией...»

Поскольку Истина и ее автор проблемы общества решает не революционным, а эволюционным  путем, то и в борьбе с преступностью это изобретение не только не отвергает весь Уголовный кодекс и даже не ревизирует, а дополняет и развивает его по всем видам преступлений, в т.ч. и по тяжким, в т.ч. и по смертной казни, которая всегда была самым эффективным видом устрашения, поскольку самым дорогим у человека всегда была и остается его единственная и более неповторимая его жизнь. Поэтому смертная казнь во многих странах успешно применяется по сей день,  в т.ч. и в так называемых «цивилизованных» странах с развитыми и широкими правами человека и, как следствие, - с  такими же  широкими преступлениями, в т.ч. и в США, где весьма логично принято, что для широких прав и свобод человека во всех сферах жизни неизбежно нужны и такие же широкие противовесы устрашения за преступления, в т.ч. и смертная казнь. А вот в отсталой Европе смертную казнь отменили. Пришедшие к власти в 1991 году ельцинские дерьмократы сильно мудрствовать не стали и, как всегда, тупо без ума и фантазии и отмену смертной казни с Европы тоже содрали, чего ни в коем случае нельзя было делать.  Куриные мозги российских дерьмократов никак не могли сообразить, что за сменой общественного строя и при переходе от общественных к частным имущественным отношениям, во время дележа советской общественной собственности и Великого Ельцинского Хапка (ВЕХа 1990-2000) неизбежно последует и резкий рост всевозможных преступлений. И теперь никто не знает, что с этой смертной казнью в России делать, как мирно жить, как теперь эту преступность и террор изжить?

В обществе раскол и здесь: с одной стороны  преступность везде зашкаливает и смертная казнь вроде бы должна ее остановить, а  с другой - вроде бы не солидно  и не демократично «размораживать» эту смертную казнь и отмена смертной казни в судах – тоже вроде бы правильный шаг, да и езда вверх- вниз стоит не только денег, как говорят преферансисты, но и политических, моральных, нравственных и многих других издержек...  Но тогда, как  и чем бороться с тяжкими преступлениями, со всеми этими ворюгами, бандюгами и хапугами, насильниками, убийцами и педофилами, террористами, аферистами, изменниками Родины, предателями и прочими врагами общества и народа? Президенты и министры,  прокуратура и суды, все правоохранительные органы и все люди! Не отчаивайтесь!  Истина и ее автор и на этот раз выручит вас и для всеобщего спасения и обсуждения предлагает вам всем здесь свои новые смертельные изобретения, по которым...
Суды за тяжкие преступления так же, как и теперь при моратории на смертную казнь,  выносят свои приговоры в виде лишения свободы на различные длительные сроки, в т.ч. и пожизненно, с той лишь разницей, что по изобретению в судебном приговоре добавляется юридическая норма ограничения (поражения) гражданских прав, чтобы «жизнь в тюрьме медом не казалась…, например,  – «… с поражением некоторых, многих  конкретных (с точным указанием каких именно), или С ПОРАЖЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВ (в т.ч. и права на жизнь). Любой заключенный, заключенный под стражу на любой срок (даже на 15 суток) - это уже человек, пораженный в праве на свободное перемещение, в праве на свободу, на равенство и братство, на  его веру, надежду, любовь... А почему бы ему не быть пораженным и во многих других правах, почему тогда нельзя осудить преступника на рабство, почему нельзя лишить преступника всех прав? Перечень лишения прав (в т.ч. и всех) в зависимости от тяжести преступления может быть точно прописан. Это изобретение позволит изящно и плавно перевести вопрос смертной казни из сферы судебных решений в сферу исполнения наказаний, где этот вопрос становится уже не обще-политическим, а узко-ведомственным.