Будущее наступает, но прошлое пока побеждает...

Тема научного прогноза интересует практически всех разумных людей и, как и в случае с погодой, все считают себя знатоками в этих вопросах исходя из своего жизненного опыта. Однако в некоторых исключительных случаях жизненный опыт не помогает, а наоборот мешает принятию и пониманию более совершенных моделей взаимодействия социальных структур, что можно увидеть на примере внешнеполитических отношений, которые невозможно реформировать без принятия новых глобальных правил поведения. Прозвучавшая в видеосюжете «Buduszee_nastupaet» мысль о том, что ядерное оружие в 21 веке – это оружие бедных, которые не могут себе позволить «хай-тэк» вроде сверхскоростного беспилотного многоразового орбитального беспилотника (20 махов), способного поражать термоядерные средства доставки вроде «белого лебедя» вскоре после взлёта ещё над территорией собственной страны, вызывает вопрос – когда всех этих лебедей наконец снимут с вооружения и прекратят обслуживание и финансирование переставших быть страшными средств устрашения? Позволю себе предположить, что меня за фразу «необходимо полностью прекратить финансирование военных расходов в Беларуси» лет 50 назад объявили бы врагом народа, но исходя из ретроспективного анализа подобное решение позволило бы превратить Беларусь в процветающую страну, вошедшую бы в десятку самых развитых стран Европы.

Вспоминаются слова из песенки о гусарах «Ваш муж не пускает меня на постой» которые ассоциируются с «постояльцами» из 201 дивизии. Когда ядерная держава заявляет устами политолога, что только благодаря этим постояльцам в Таджикистане обеспечивается неприкосновенность российских! границ, возникает вопрос – в каком месте находятся все дипломаты, которые не могут оговорить условия, на которых можно обойтись без сухопутников, располагая беспилотниками? Неужели в правительстве Афганистана сидят полные безумцы, которые пойдут на север, зная об оружии возмездия??? В общем болтология, способная обосновать любую глупость, выдавая её за предельное доверие и откровенность, называется в России политологией… Жаль. Когда академики заявляют, что думающего человека нельзя обмануть, его можно убедить, то напрашивается вопрос – подразумевает ли это, что его можно убедить в чём угодно? Далее по тексту следует, что популизмом, по мнению собравшихся за столом академиков являются простые обещания вроде «бесплатная еда», «бесплатный трамвай», далее неразборчиво «бесплатный воздух». У меня закралась мысль, что «думающие люди» должны высказаться за платный воздух чтоб оппозиция наконец задохнулась и перестала мешать руководству царствовать…