О науке

На модерации Отложенный

Частенько встречаю по жизни людей, у которых картина мира крайне антинаучна. Эти люди отнюдь не глупы, и они вполне способны получать новую информацию о мире. Более того, им реально интересно узнавать нечто новенькое. Но картина их мира, тем не менее отличается от той, что рисует официальная наука. И опять таки скажу, что люди не фрики, отвергающие научный мейнстрим, они просто всякую чушь принимают за научные открытия.

Вопрос о том, кто виноват, даже не стоит. Виноватыми я считаю научное сообщество, которое занимается своими непонятными делами, не обращая внимание на тех, для кого, и на чьи деньги, они проводят свои исследования. Или получают некие сенсационные результаты, и тогда все СМИ начинают озвучивать их, зачастую изрядно перевирая. Потом это все конечно забывается (буквально через пару дней), и все снова идет по прежнему. А по прежнему, это значит что мало кто понимает, чем там занимаются ученые. Ну кроме британских, которые стали уже мемом и посмешищем практически для всех. Хотя даже их работы весьма ценны.

Вроде как открытия делаются, до широких народных масс доносятся, что же еще надо? А надо рассказывать людям о том, как именно получили эти результаты. Правда рассказывали мне тут давеча про открытие, что мол в солнечной короне образуются черные дыры размером с теннисный мячик, и они бомбардируют Землю. Типа это открытие ученых. То есть отсутствие базовых знаний, позволяют человеку допустить истинность этого "открытия".

Ладно, некоторых людей уже упустили, другие просто не укомплектованы мозгом, потеряны тем более, но есть же и те (надеюсь их большинство), которым будет интересно узнать не только про открытие, но и как оно было сделано. Ведь без таких разъяснений открытия выглядят чистым шаманством.

И ведь реально шаманством. Современная наука ушла настолько далеко от здравого смысла, что наверное превращается в метафизику, пусть даже математически обоснованную. И люди, которым вся эта наука становится непонятной, начинают верить данным (или не верить). О популяризации же науки, можно даже и не говорить - ибо научпоп литература и фильмы представлены в исчезающе малом количестве. Хорошо хоть отличном от нуля.

Так что же надо делать для того, чтобы люди перестали верить Чудинову и Петрику? Я не знаю. Заставлять людей читать книги невозможно (да и вредно). Нормальные научпоп фильмы снимать? Снимают. Но в прайм тайм они не пойдут. Если только поздно ночью их станут показывать. И опять таки, эти фильмы будут настолько сложны для понимания, что их скорее всего просто не станут смотреть. Кино же, это развлечение.

И получается что официальная наука играет роль религии, ибо объясняет устройство мира. А неофициальная, это всяческие ереси, зачастую антисистемные. 

Снова вопросы веры (уже в науку) встают во всей своей красе. Истинна снова становится неважной, ибо сложность понимания отталкивает тех, кто ищет простые ответы.