Молчание хомячков.

А насчет понаехали, так, так же говорят в Москве и про русских.

ну шо ты как дитё???

ты в курсе, что части ОСНАЗ проводили спецоперации на своей территории во времена афгана? потому что шла контрабанда-оружие, золото, товары. там же веками тропки проибвались.

Кишлаками целыми вырезали чекисты своих граждан!

А с другой стороны-граждане чихать хотели на запреты! У них в Афгане-половина родни!!!

Была такая дивизия ОСНАЗ в подчинении КГБ-"Карпаты".

Вот так вот.

а ты мне про сов. власть! А её не было. Видимость и фикция.

Демократии тоже не бывает.

Все это только идеальные образы цели которая задает направление развития.

Уж вы то барон должны понимать, что если цель уже достигнута, то и строить уже ни чего не нужно. Все! Приехали!

Моя жизнь-не иллюзия. её пытались и пытаются сделать иллюзорной. То комуняки, то капиталисты бандитского разлива.

Сопротивляюсь как могу. НО!

Есть зримые примеры к чему нада стремиться.

И это ни фига не СССР,

бест ригардс.

Только рабы борются за свои права.

А свободный человек - и в тюрьме свободен.

А раб и в пустыне - раб. И все борется за свои права.

Просто у нас разная цель.

Вот и не сотворили.

В феврале 1917 года либералы скинули царя и устроили революцию. Они боролись за свои права. Ленин в то время ни о какой революции не мечтал. Он сидел в Финляндии и писал от туда, что "не мы но внуки наши будут строить социализм и коммунизм". Потому что по теории Маркса сначала должен развиться капитализм, а потом он перейдет в социализм.

Но начинать сведение счетов надо не с гражданской войны, а с Февраля 17 года, когда была свергнута монархия и самодержавие, единственно что еще оставалось национального в России.. Ни одна из революционных партий – большевиков, меньшевиков, эсеров – не имела никакого отношения к перевороту: это было делом рук “думско-генеральского заговора”, как назвал его Иван Солоневич. Ещё в августе 1914, т.е. в самом начале войны, как писал об этом впоследствии Милюков, кадеты на своем тайном совещании, постановили, что монархия должна пасть до победы, ибо после неё свержение станет невозможным.

И сейчас опять наступает наше время гнать либерастов из России. Этих холуев запада.

.

Напрасный труд – нет их не вразумить.

Чем либеральней – тем они пошлее.

Цивилизация для фитишь,

Но не доступна им её идея.

Как перед ней не гнитесь господа,

Вам не признать признания от Европы,

В её глазах вы будите всегда

Не слуги просвещения, а холопы.

.

Тютчев Ф.И.

Д.Ваня. вы это всё к чему???

Временщики при всей своей криворукости не запрещали газеты, не отрицали право собственности, собирали учредительное собрание для того чтоы НАРОД САМ решил какую форму власти избрать!!!!

А пришла большевичня пяная и пархатая и всё-народ задвинули в жопу!!! Диктатура пролетариата. И только. Закрытые границы, монополия на печать, национализация промышленности и тотальный грабёж состоятельных слоёв!!!

Нет никаких сомнений что если бы в России сохранилась Керенщина то общей границы у России и Германии не было бы сроду!!!! И не было бы никакого фюрера у власти! Некому было бы комуняками немецкими командовать как Йоська.

А осталась бы Антанта. со временем переросшая в НАТО!!!! Какой тут на фиг фюрер???

Дядя Ваня, пейте виски. Полезно. Развивает критическое отношение к официяльным источникам инфы.))))

а потом Йоська боролся за свою власть. И так до самого развала СССР, мир его праху.

200 человек большевиков не могли силой её захватить!

История России 1917-2004 Учебное пособие для вузов Автор Александр Барсенков Александр Вдовин

.

Я тебе уже сказал, что если ты рассматриваешь отношения между людьми с точки зрения кто кому подчиняется, то ты видишь только два типа людей рабов и господ. И вырвавшись из рабства ты станешь господином. Потому что ни чего другого ты не видишь.

левые эсеры, Антоновское восстание, Кронштадт, многочисленные атаманы, Махно, в Сибири восстания, басмачи в ср.Азии-до самой ВОВ, на Кавказе чуть ли не до смой ВОВ одиночные акты и восстания-выбрал, ага.

Словари и энциклопедии на Академике

Тот же самый, вышеуказаный агитпроп.

Я тебе дал ссылку на учебник истории потому что знал, что ты советской энциклопедии не поверишь.

Читай, сравнивай.

Оно ж само себя оправдывает!!!

Че-то я сомневаюсь?

http://mirknig.com/2007/06/24/a_barsenkov_a_vdovin_istorija_rossii_19172004.html

Это вот там про учебник написано. скопипастил тупо.

Книги сканируют с определенным сжатием.

Чем больше сжатие тем меньше файл но хуже изображение. И наоборот.

Сделаешь хорошее качество будет большой файл. Будет плохо открываться и тормозить.

Вот и ищут золотую середину.

За что Сванидзе и другие либералы хотели его запретить.

Дело_историков