Прав ли Герман Греф, заявив, что власть не может принадлежать народу?

На модерации Отложенный

«Понятие народ также употребляется для обозначения всего населения какой либо страны, в независимости от его этнической принадлежности» (Википедия)

    Население  делится  на поколения:  подрастающее, зрелое и старческое.

Зрелое поколение делится ещё на полезную и вредную часть.

    Полезные люди  создают материальные и духовные блага для себя и для общества. Сами живут на собственные трудовые доходы. Они обладают высокими моральными качествами. 

    Вредные люди (паразиты) только потребляют, созданные другими, блага. 

В погоне за роскошью пренебрегают духовностью и моралью. Своими действиями нарушают покой и гармонию в обществе. Им «дозволено всё, если выгодно»

    В капиталистическом-классовом обществе отдавать власть населению действительно страшно, так как малая часть самых «борзых» моментально её присваивает и устанавливает свои законы и правила. Общество деградирует, увеличивается неравенство, создаётся напряжение, которое приводит к взрыву. В этом смысле Г. Греф  прав.

    Однако, когда он обосновывал свой тезис, сославшись на древних авторитетов, упустил, видимо умышленно, одного современного авторитета — И. В.

Сталина, который доказал, что передавать власть народу эффективно и не опасно, при условии ликвидации класса паразитов.

     Сталин лично, конституционно отдал власть трудящимся и интеллигенции,то есть полезной части зрелого населения, вредную часть держал в «ежовых рукавицах». Сколько бы ни морщились, результат перечеркнуть не возможно.

     Если в России найдётся талантливый, умный и смелый человек, создаст партию трудящихся и интеллигенции, воспользуется положительным опытом прошлого периода (1939 — 1975 г.г.) создаст команду из правильных людей, осудит ельцинизм и их продолжателей, то величие России можно вернуть. Трудно, но если с умом, то можно, пока трясина не засосала до конца. Желаю успехов!!!