Главная (Newsland) га па Время "строить"

30.06.2012 04:00

Время "строить"

круглый стол

Отвечу на первый вопрос: Как лучше организовать мозговой штурм в Интернете?

Самый лучший способ это круглый стол где каждый приносит свою идею в общий круг.

И здесь главное не критиковать другого а принести что то свое, то чего нет у другого и без чего не получится общего "продукта" Т.е. соедениться не против кого то а для того чтобы..

38 37 279

Смотрите также

Благодарю за приглашение. Заходил уже в эту статью. Мне нечего сказать на этот счёт. Единственно то, что мы и занимаемся выработкой общего представления о том что делать и как. Выкарабкиваемся из-под горы навороченной лжи. Очень много лжи. Буквально всё ею пропитано.

Научная работа строится от критики предыдущих представлений. То есть, в голове должна созреть мысль о том, что предыдущие взгляды никуда не годны. Иначе разум не допустит в себя ничего нового.

Процесс разоблачений идёт. Движемся, и очень быстро движемся. Одновременно появляются разумные предложения и о том, как быть дальше. Как только разум будет очищен от нанесённого в него мусора, так можно будет сразу и эти наработки проанализировать без опоры на ложные догмы, а чисто разумным путём.

А идею Вы высказали верную. Надо создавать ещё, и ещё площадки. Много, как можно больше. И координировать их между собой через цитирования.

3 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Андрей Петров

2012-07-01

# 15581176

Правильно,согласен.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лилия Кузнецова

2012-07-01

# 15578356

Дорогая Анна! Мы сейчас такие возбуждённые, такие недовольные, с такими взъерошенными эмоциями. Как будто всё общество хочет одного: справедливости, убрать, что мешает нам жить, что мешает нашй морали, мешает образовывать и воспитывать детей. И в то же время каждый в обществе несогласен с другими в оценке ситуации, в средствах достижения целей, да и в самих целях также. Поэтому вряд ли получится мозговой штурм без выражения несогласия, без критики друг друга. Это во-первых. Во-вторых, никто нас не слушает. Есть сообщество ПЕДСОВЕТ, там высказывается много критики в адрес руководства образованием, в адрес новых законов и стандартов. Но "караван" идёт и идёт, никого не слушая, не рукводствуясь здравым смыслом. Может потому, что нет мозгов, или цели у них другие, чем у общества. Но "трепыхаться" надо.

2 Экспертное мнение

Николай Андрианов ответил Лилия Кузнецова

2012-07-01

# 15581920

да мозги-то есть, только неправильно работают, в чем и беда и главная опасность

1 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил Лилия Кузнецова

2012-07-02

# 15605175

"нет мозгов, или цели"

Вы правы. Гляньте на мой комментарий далее.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-01

# 15578393

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

георгий сауриди

2012-07-01

# 15578450

Лучше - так как в ссылке - высказываться и доказывать в споре (только в споре, а не на балагане!) правильность идеи. Поэтому, считаю, что критика в данном случае конструктивна. И ещё. Тот, кто высказывает какую-либо идею, должен быть к критике готов, и не "надувать щёки", а тот, кто критикует, должен удерживаться от оскорбительных эпитетов.

Короче, всё должно быть цивильно...:)))

Однако, есть большая заминка: не всегда модераторы пропускают статьи. Как это обойти - не знаю. А вступать во всякие сообщества - не хочется.

Поэтому скажу за себя: отвечать на вопросы, обсуждать - готов. А вот выносить предложения могу только в личном блоге.

2 Экспертное мнение

Вадим Хвастунов ответил георгий сауриди

2012-07-01

# 15579624

А я считаю, что спорщика надо приглашать в свой блог. Миролюбиво и настойчиво обсудить взаимные позиции, если Вы их имеете, и результат представить публике. А если есть предложение для обсуждения или Вы хотите о чем-нибудь поспорить, то это сюда, в ГП.

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Вадим Хвастунов

2012-07-01

# 15583958

Не согласен. Почему этот спор (беседа) должны проходить кулуарно? Как говаривал Пётр, правда по другому поводу, "пусть дурь каждого видна будет"...:))) Шучу, конечно, но всерьёз думаю, что обсуждение должно быть открытым. А вот вынесенное решение (предложение) должно, как мне кажется, быть отправлено в какой-то сайт, где каждый, желающий поставить свою подпись под ним, должен зарегистрироваться, и после этого внесён в список поставивших подписи. На этом сайте должен быть официально опубликован список, в котором каждый мог проверить наличие себя.

Эта не столь сложная задача для программиста. А они обязательно потребуются. Это хоть и технический вопрос, но он неизбежно встанет. И его решением надо заниматься.

Если угодно, предлагаю первую тему: "Создание совета по рассмотрению законов и вынесению предложений по их пересмотру". Поясняю. Очень часто наша Фемида ссылается на крылатую фразу - "Законе суров, но это закон". И на этом всё замирает. Никому в голову даже не приходит обратиться с просьбой пересмотра этого Закона. Хотя все, в том числе и судьи, признают, что по совести надо было бы...

У нас полно таких "бессовестных" Законов.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Денисов

2012-07-01

# 15578815

Личное мнение. Как поиск решений поставленных вопросов - пустая идея. Лишь как поиск каких-то идей для кого-то. http://aleks-denisof.livejournal.com/296602.html

Нужно оставить всего один вопрос: как найти, нанять, привлечь специалистов для решения того или иного вопроса.

2 Экспертное мнение

Вадим Хвастунов

2012-07-01

# 15579492

В ГП не возможно обсудить какую-либо мысль и довести её до лаконичного и содержательного смысла. Здесь только чьи-то взгляды, обрывки мыслительных процессов. Зачастую посты представляют персонализацию себя любимого, отсюда и обиды и оскорбления. Но все же ГП отражает, очень даже хорошо, отношения между людьми. А "строительные" вопросы принесут пользу на специальных сайтах.

2 Экспертное мнение

га па ответил Вадим Хвастунов

2012-07-02

# 15616435

Все верно, но для того чтобы идти на строительную площадку, хорошо бы ещё и кирпичики иметь :)

0 Экспертное мнение

Римма Волина ответил га па

2012-07-21

# 16165700

Присоединяюсь.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сергей шин

2012-07-01

# 15581060

гм, а по какому вопросу ..?

2 Экспертное мнение

га па ответил сергей шин

2012-07-02

# 15616409

А какой вопрос Вы бы хотели обсудить?

0 Экспертное мнение

сергей шин ответил га па

2012-07-02

# 15619343

вопрос общественного суда в интернете ..

0 Экспертное мнение

га па ответил сергей шин

2012-07-02

# 15620280

Поподробнее если можно, что Вы имеете в виду? (прокурор, судья адвокат?)

0 Экспертное мнение

сергей шин ответил га па

2012-07-02

# 15622462

суд присяжных в интернете ..

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ефим гофман

2012-07-01

# 15584080

Правила мозгового штурма хорошо разработаны и известны.

КАЖДАЯ новая идея должна сначала получить поддержку всех кто ее понял и желает ее развить. На этом этапе критика этой идеи не допускается. Только то, что ее уточняет и развивает.

2-й этап это окончательное формулирование этой идеи с учетом ее корректив и уточнений.

3-й этап, наконец, это критика с целью поиска "подводных камней", сложностей внедрения и пр. без чего ее использовать не удастся.

Но идея обществом пытаться самим находить решение текущих проблем можно только приветствовать.

И пожелать удачи.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко

2012-07-01

# 15584579

КАК устаривать мозговой штурм - известно хорошо. Организовать в интернете можно, хотя требует большой работы умелого модератора. Это должно быть несколько ветвей. Одна - для генерации идей, остальные - по числу принятых к обсуждению идей. Но это - техника. А важно другое.

Важно правильно задать тему мозгового штурма. Вот здесь я вижу главные проблемы.

2 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-07-01

# 15584667

У любой новой идеи есть слабые и сильные стороны. Мозговой штурм это "проба на зуб" этой идеи, так, что без критики, а не критиканства, здесь не обойтись.

Хороший оппонент дороже золота, и его надо беречь и уважать.

С этой точки зрения я и рассматриваю площадку ГП, как отрицание устоявшегося и рождение нового.

2 Экспертное мнение

Виктор Курко

2012-07-01

# 15585615

Очень сложно из массы хорошого и плохого выбрать лучшее, и не только лучшее, а имеющее перспективу и успех в будущем. Кто будет арбитром этого? Кроме того, этот арбитр должен быть искренним в своей оценке выбора. Без всяких подпольных мыслей. На сегоднешний день только время играет решающую роль в оценке принятых решений. А неверное движение по пути - это потеря времяни и заблуждение, разочарование в возможности коллективного разума. Вот в чем проблема.

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2012-07-01

# 15586484

И здесь главное не критиковать другого а принести что то свое, то чего нет у другого

- это противоречит русской ментальности.

4 Экспертное мнение

Полина Вычужанина

2012-07-01

# 15588139

Надо ввести в правила ГП запрещение, сваливать все проблемы на людей различных национальностей. Проблемы от воспитанности и сознания людей, а не от национальностей.

Порой жутко читать, как перекидываются пользователи гадкими оскорблениями. Предложение АННЫ мне по душе.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-01

# 15588161

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Стасильбойм Виноводочный

2012-07-01

# 15589781

Без критики никто не обойдется. В споре рождается истинна. Попадаются идивидуумы с которыми спорить бесполезно.

2 Экспертное мнение

echeknew nl

2012-07-01

# 15595334

Многие пытались это сделать, но что-то не получается! Вопрос трудный. У меня есть что сказать, но в Интернете никто не слыт!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-01

# 15596624

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Кошин

2012-07-01

# 15599434

А зачем?

1 Экспертное мнение

Tatyana Moscovich

2012-07-01

# 15600383

мне думается, что обсуждения должны быть конструктивными.." Соединиться", это хорошо, "для того, чтобы" - еще лучше.. Вопрос - что родится от согласия?

1 Экспертное мнение

Oleg Goryunov

2012-07-02

# 15605159

Согласен с Лилией Кузнецовой

"Может потому, что нет мозгов, или цели у них другие, чем у общества". За исключением категоричности.

Так оно и есть, ни один из ГП не вошел в десятку лучших умов:

Cornel Georgy Chuprak Пётр Лазеев чук jakov JSM-35 Serg MiK бруа

Гора рождает мышей.

1 Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2012-07-02

# 15616173

нет выхода - для того чтоб прийти к чему то общему, нужно научиться слышать друг друга...

2 Экспертное мнение

Лилия Кузнецова ответил Сергей Троцкий

2012-07-03

# 15654436

Вы абсолютно правы. "Святая наука - услышать друг друга". Это сейчас очень нужно, этому нужно учиться.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Влад Валентиныч

2012-07-15

# 15969791

Статья написана 30 июня...а через несколько дней разразилась трагедия...и мечемся мы по инету, не зная, что делать. Пишем статьи, обращаемся друг к другу...организуем помощь пострадавшим методом проб и ошибок...координации нет... управления нет... время уходит!Иностранцы не знают, как деньги перевести... нужная информация рассредоточена по разным постам... все занимаются этой проблемой... но в разных местах.(это надо делать, но результат то должен концентрироваться в одном месте...А место это - штаб...А штабом может быть сооб, с тем же названием).

Есть специализированные сообы "Помощи...", но не в обиду им будет сказано, прок от них небольшой. Надо проанализировать их ошибки, что бы не наступать на те

же грабли.

-нужно четкое вступление, разъясняющее предельно понятно задачи сооба...

-нужны четкие правила сооба, исключающие двоякое толкование, и которых, в дальнейшем нужно придерживаться неукоснительно...

-нужен авторитетный, грамотный админ сооба, который его откроет....

-нужны админы категорий сообов, как то - правовая, психологической помощи,политика, медицина, (и их модераторы) ... и пр.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-07-15

# 15969818

Админами должны быть люди компетентные... специалисты в данной области, имеющие время и желание заниматься этой работой...и безлимитный тариф и хороший комп, что немаловажно...

-админы должны иметь возможность совещаться в закрытом варианте для принятия общего решения (вопрос технический)...

-в сообщество нужных людей необходимо настойчиво приглашать...

Я выделил основное, на мой взгляд...может кто и не согласится...но это мое видение задачи, поднятой в этой статье...

Бывший конструктор, Главный конструктор локомотивного депо, начальник КБ Ташметрополитена...ныне - пенсионер..

Влад Валентиныч

0 Экспертное мнение