В чем виноваты либералы?
На модерации
Отложенный
Очень часто приходится наблюдать откровенно негативное и агрессивное отношение определенной части населения к либеральным идеям. Сторонников либерализма нередко обзывают либерастами и, по непонятным мне причинам, их относят к масонам, пособникам мирового правительства, провокаторам и революционерам.
Какие же ценности исповедует либерализм?
Обратимся к википедии. Либерализм - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания.
Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
-данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
-равноправия и равенства перед законом;
-рыночной экономики;
-ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.
Так чем же возбуждают такую агрессию против себя люди, исповедующие либеральные ценности?
Комментарии
2.Уничтожение промышленности, науки,образования, сельского хозяйства, обороноспособности............
И все они не имеют прямого отношения к либерализму. Возможно за исключением Немцова.
Он же бывший путинский министр!
Комментарий удален модератором
..........................................................................................................................................................
Эти ваши претензии можно в равной степени отнести к любому политику, не важно какую политическую силу он представляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Те кто думают и делают во вред стране и народу - это враги. А пока не научитесь себя вести и будете хамлом - отдохните в ЧС.
Вы повторяете те обвинения Запада, которые он предъявляет России уже несколько веков
А заграницей была часть руководства РСДРП(Б). Историю лучше учить надо.
Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу "Итоги" сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml
Вот и все задачи армии.
В обществе не бывает такой свободы, чтобы она не ограничивала свободу ДРУГИХ. И любому человеку приходится многократно считаться с интересами других, прежде, чем он сделает "свободный выбор". Именно поэтому теория либерализма служит преимущественно для манипулирования людьми....
Тьфу!
И для них это свобода БОМБИТЬ чужие страны.
По моему Вы то как раз и начинаете заниматься тем, в чем обвиняли либералов в прошлом комменте.
А началась деградация поэтому их и не было. И здесь некого винить.
Важно ни что говорят а что делают. Какие именно либеральные идеи Путин реализует на деле?
Пройдутся пару раз по бульвару ничего страшного в этом нет.
Либерализм провозглашает главной ценностью "права и свободы отдельного человека". Однако, люди - очень разные, у них разные цели, идеалы и средства их достижения. Можно привести миллион примеров. когда свобода ОДНОГО человека несовместима со свободой другого.
Вывод: "философское течение либерализм" является ТИПИЧНОЙ УТОПИЕЙ. Почему его активно пропагандируют? Потому что в дыму этой философии удобно продвигать СВОИ эгоистичные устремления.
Оппонируйте.
Комментарий удален модератором
Хотя мне было достаточно сравнить наш ВАЗ и первые импортные авто пришедшие из-за границы в 90-ые.
Вы, не вы конкретно, а вообще весь народ СССР довел состояние экономики СССР до полной деградации.
И те кто управлял себе в карман и те кто видел как начальник или коллега тащут с завода все подряд и тд, но молчал. Кто занимался приписками и откровенным враньем на ТВ и в газетах.
А теперь обвиняют либералов в том что они не смогли вытащить страну из пропасти к которой вы же сами ее подвели.
Да и насчет ВАЗов, ведь это же ФИАТ кажется 60-х годов.
То то в первую очередь в 90-х после приватизации проведенной по схеме американских советников были обанкрочены завода станкостроения, авиапрома. Тут был прямой заказ конкурентов. Эх Вы, умеете только поверхностно анализировать и думать. Хотя кажется, Вы и думать самостоятельно не умеете. Пользуетесь чужими клише.
Комментарий удален модератором
Я сомневаюсь, что Вы на той стадии эволюции когда становятся понятными такие определения, как общечеловеческие ценности, равенство всех перед законом, свобода прессы, свобода собраний и много еще механизмов которые могут сформироваться в свободном обществе для защиты прав каждого его члена иначе бы вы такую ахинею постеснялись бы печатать.
Как не могут однополые пары создать полноценную семью, так и ЕС ничего нормального не может создать. Одна суета.
Просто те кто стали владельцами заводов поняли что выпускать конкурентноспособную продукцию они не смогут. С одной стороны из-за собственного не знания основ управления, с другой из-за отсталого оборудования, с третьей из-за криминала который мог придти и все отобрать, из нарушенных экономических связей, когда доставка комплектующих подорожала в разы и тд. В итоге новые владельцы распродавали что могли и уезжали на запад. Да о чем говорить если наши самолеты кушают на 30% больше топлива чем их заморские аналоги. Просто никто экономией топлива в СССР не заморачивался.
вать свою собственную жизнь, ради какой-то там неблагодарной уродины, которая в любой момент предаст и забудет тех, кто по своей глупости согласился принять на себя роль пушечного мяса, то нам это - не нужно - мы категорически против...
А ваши угрозы приберегите для пушечного мяса и не обижайтесь, что любителей добираться и разбираться ждёт соответствующая
встреча...
Вы можете ответить на прямой вопрос:
Каким образом реализовать приоритет "свободы отдельного человека", чтобы он не нарушал свободы других людей?
А вот когда президент вор и абсолютно не компетентен в том деле на которое его привели такие же воры и предатели как он, то это беда для народа и страны.
Экспорт в страны соц.лагеря по дешевке и в кредит не берем.
Это - оккупированная с 1945 года страна, исполняющая волю оккупантов.
Опять - ШМУТКИ!
Либерасты - эгоисты - материалисты.... :(
Не видите? Слепой?
Либероиды-шизофреники ещё и слепцы к тому же.... :(
Что и требовалось доказать. Налицо полный конфуз либерализма.
Керенский и февральские революционеры своими действиями развалили дисциплину на фронте и его фактически не существовало. Немцы наступали со скоростью передвижения поездов. Поезд приезжал на следующую станцию и она считалась линией фронта.
Что бы Вы сделали на месте Ленина в таком положении?
Для чего - не подскажете?
Имя этого "специалиста" не подскажете?
Спасибо.
Если у человека насморк, он лечится, прикрывает нос и рот носовым платком, а не ходит и демонстративно на всех чихает, как либерасты....
Больной должен лечиться, а не ходить на демонстрации!
ТИПИЧНЫЙ ЛИБЕРАСТ И ЕГО ЦЕЛИ! :(
Смысл всей статьи в этом!
Спасибо.
Прежде чем голосок поднимать, обзовитесь настоящим именем и фото поставьте своё.....
Тьфу!
Не надо доводить до абсурда либеральные идеи. Любые идеи доведенные до абсурда теряют свое значение.
В Саудии нормальный мужчина имеет трех жен. В России - одну. В Голландии он может иметь супруга-педераста. Что нормально-то?
Если конечно вы не ставите в приоритеты фашизм, диктатуру, человеконенавистничество и всякое такое что противоречит естественному эволюционному пути развития.
Свобода слова будет точнее.
Прошу прощения.
Абсурдна сама идея, будто бы свобода отдельного человека важнее, чем законы общества.
Я не отрицаю либерализм в экономике, где он просто стоит за большую свободу предпринимательства. Не абсолютную. Но в сфере морали либерализм - нонсенс.
Уверяю вас свободное общество ничего не теряет от того, что на официальные приемы люди приходят одетые.
А там, где закон ограничений не устанавливает, действуют НОРМЫ МОРАЛИ. Поэтому если Вы "свободно" пустите ветры в церкви, Вас оттуда в лучшем случае попрут, а в худшем - побьют....
То что морально а что аморально меняется. Раньше такие короткие юбки как сейчас и жить вместе без брака считалось аморальным. Сейчас нет. Не меняется только уголовный кодекс. Либерализм это живи сам и давай жить другим непохожим на тебя.
Так вот, в России пьющих мужиков десятки миллионов, и они-то как раз, считают ненормальным Вас. Этим и пользуются либералы: они нормальными считают СЕБЯ, потому что громче об этом кричат.
За эту наглость, как раз, их и не любят.....
От совести, чести. Тогда да.
предатель Родины, что еще сказать?
Ваша определение либерализма забавно. Чего же тогда США оккупировали Ирак? Почему Сирии жить спокойно не дают?
И еще один вопрос - Выхватить из всей дискуссии промежуточный вопрос, фразу это уже называется провокацией, Вернитесь к началу, прочитайте весь спор.
Вопрос серьёзный.
Человек - существо социальное. Демонстрация - влияет на психику людей.
Больных же по определению меньше чем здоровых. поэтому - больные должны быть изолированы, а не здоровые. Больные - меньшинство. Обеспечить им лечение и изоляцию легче, чем большинству.
Если же больной не осознаёт своей болезни, не подчиняется режиму лечения, он должен ради блага общества быть изолирован принудительно.
Либерасты же, требуют, чтобы больной разносил свою болезнь, объясняя ето "свободой".
Здоровое большинство должно защищать интересы большинства.
Элементарно.
Создается впечатление, что демократия противоречит вашим убеждениям по причине невозможности смачно пукнуть в театре,
Не считаете же вы на самом деле, что если в России будет демократия, все побегут в Большой пускать ветры.
Что касается высшей политики, то почему вы не спрашиваете отчего совершаются преступления в америке, да и в любой другой точке мира. Либерализм это идея, но природа чел-ка такова что часто чел-к лишает другого чел-ка свободы ради выгоды или других темных страстей. Это против либерализма, но к сожалению не все далеко следуют этим идеям даже в самой америке.
Не подскажете, как свобода слова отдельно взятого человека связана со средствами массовой информации?
Спасибо.
А от того что кто-то много кричит он нормальнее не станет. Есть на это медицина. Гомосексуальность, также как и бисексуальность, вариант нормы. И опережая ваш тезис о ненормальности и возможно о каких-то ценностях. В Японии любовь между двумя мужчинами считалась нормой, и даже чистой формой любви, с самого начала государства Ямато. Поэтому не говорите о голубой мафии и т. п.
А кто это будет интересно контролировать. Какой-нибудь санэпиднадзор, который будет каждую неделю вам в горлышко заглядывать. Удобно. Надо властям чел-ка изолировать легко, один звонок и чел-ка признают тяжело больным.
Королев, Туполев, Рокоссовский, Вавилов, Лавочкин, Бухарин и многие, так называемые. "враги"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не стоит вести дискуссию в абсурдном ключе.
И во времена СССР и сейчас объявляются карантины. Во время эпидемий гриппа дети не ходят в школы. Кто принимает решения о соответствующих действиях?
Есть врачи. Есть эпидемеологи. Они рекомендуют, представители власти, образования - исполняют.
Педерасты - больные. Это факт, известный врачам. Пресловутое "признание ВОЗ" - толкованное педерастическим лобби определение психологов, которые отметили, что больные педерастией, если их заболевание не создаёт им лично дискомфорта, не требуют медикоментозного лечения от депрессии и т.п.
У себя от души, а на колхозном для галочки. При Сталине свое хоз-во нужно было крестьянину чтобы выжить, на трудодни было не прожить. Хрущев дал колхозникам нормальную зарплату, и чтобы увеличить эффективность колхозного хоз-ва посчитал что нужно чтобы крестьянин не отвлекался на свое. Поэтому СВОЕ хоз-во запретили. Ну а маразм который происходил в ходе выполнения этого решения характерен для соц.бюрократической машины. Когда все делалось методом штурмовщины и меры не знали.
Комментарий удален модератором
Вот закон Бэттла запрещающий экспорт в СССР несколько категорий товаров. Что в общем-то было разумно, поскольку америкосы считали что эти товары могут укрепить военную мощь СССР. НО ни слова об импорте из СССР. Импорт из СССР никто не ограничивал. Зачем? Экономике США он не угрожал.
Комментарий удален модератором
Педерасты не больные, и врачам, к коим вы, в отличие от меня не относитесь, это тоже известно.
Напомню, прошло 20 лет после преступного развала СССР.
Комментарий удален модератором
То есть, Вы считаете, что влечение живого существа, связанное с размножением, записанное в генах на протяжении миллионолетней эволюции и направленное (извиняюсь за грубость) на половые органы партнёра противоположного пола и "ориентация" ,"половое влечение" на анальное отверстие, служащее для эвакуации отработанных веществ равнозначные по определению здоровости факторы?!
И Вы знаете врачей, которые утверждают, что половое влечение к анальному отверстию - не болезнь?
И Вы - врач?!
Ну нафиг!
Вы - аноним либераст, продавшийся педерастическому лобби. Или, что более возможно - педераст.
Комментарий удален модератором
А когда был репрессирован Лавочкин? Поднял мемуары, биографию - нет даже упоминания и пробелов.
Граждане!
Никогда не идите на приём к врачу, который считает, что педерастия - не заболевание.
Это не врач, это - шарлатан-недоучка!
И - либераст, к тому же.
Комментарий удален модератором
Источник выразил убеждение в том, что западноевропейские партнеры не торопятся допускать дешевый и надежный с импортными авиадвигателями и бортовым оборудованием самолет Ту-204-120 на европейский и мировой авиарынок.
Западноевропейские специалисты говорят о, якобы сложности процедуры сертификации Ту-204-120 по нормам JAR и постараются "отсрочить" получение самолетом сертификата летной годности считает источник.
Он также напомнил, что пpи измеpении шума самолета в Геpмании летом 1998 года самолет "шумел" всего на 65 децибел пpи миpовых стандаpтах в 95 децибел и властями аэpопоpта Фpанкфуpта Ту-204-120 пp
Сначала всю власть получил Маленков, но он попытался ограничить привелегии бюрократии и в итоге его сняли. И только тогда поставили Хрущева потому что в могущественные кланы влияния он не входил а потому был признан идеальной компромисной фигурой. То есть Хрущеву смерть Хозяина была не выгодна.
Кроме того Хрущев должен был где-то достать яд который разлагается после примененяи и не оставляет следов. А где он мог это сделать если не в лаборатории НКВД? А сюда был доступ только Берии. Кроме того Хрущеву нужен был исполнитель из ближней охраны Сталина. А как он мог его получить, не имея доступа к секретным досье? Незадолго перед смертью Сталин расправился с прежним главой своей охраны -власиком и был назначен новый глава охраны, с ведома Берии. Нет скорее всего Сталина убил Берия, лишь у него были все возможности. А потом Берию убили объединившиеся партлидеры и военные так как боядись что он им устроит 37-ой год.
По мнению источника, самолет Ту-204-120 при стоимости примерно 32-26 млн долл., что в 2 раза дешевле зарубежных аналогов, успешно эксплуатируется в Египте и западноевропейской авиакомпанией TNT Express. Кроме того планируются поставки Ту-204-120 в Китай, для авиакомпании TNT Express и в Египет. Отсутствие сертификата по нормам JAR сдерживает потенциал экспортных поставок самолета.
Может быть,либерализм это все же нечто другое,чем стая шакалов,разорвавшая уже одну страну в клочья,а теперь рвущаяся во власть снова,чтобы уничтожить уже то,что осталось от прежней страны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Боюсь тем кто привык жить в загоне и по правилам загонов пропаганда не поможет.
По признанию Тетчер для них было неожиданностью скорость и бездарность с какой СССР оставил Германию и другие страны Варшавского договора . Европа была готова дорого заплатить за перестроечные процессы и была заинтересована в длительном последовательном процессе .
Продавались Як-40, Ту-154 , ан-24 .
Я живу в панельном, построенном в 1972 году. Прошло 40 лет. Всё функционирует нормально.
А вот тротуарные плитки, положенные пять лет назад - потрескались.....
То, о чём я Вам говорю, понятно любому нормальному человекитик? Адвокат? Юрист?
Зачем обращаться к каким-то терминам, определениям?
Что, если назвать убийцу "киллером", от этого его сущность изменится?
Либерасты отличаются определённым свойством.....
Свойством лживости. Неужели Вы, позиционирующий себя врачом не читали трудов в которых это заболевание называется заболеванием.
Набираете в поисковике и тут же получаете ответы: http://www.medicus.ru/sexopatology/spec/?cont=nozarticle&art_id=1783
КАК МОЖНО ЛГАТЬ. ЗНАЯ ЧТО ИНФОРМАЦИЯ В ДОСТУПЕ ЛЮБОМУ ИНТЕРЕСУЮЩЕМУСЯ?!
Вы в курсе, что либералов называют либеРАСТАМИ.
Называют их так по их отношению к проблеме педерастии. Когда заболевание физиологическое и психологическое называется "сексуальной ориентацией".
В этом суть сущности тех, кто называет себя "либералом".
Любому нормальному человеку понятно, что анальное отверстие - не половой орган. Поэтому связывать название болезни с полом - НОНСЕНС!
Однако, либералы поддерживают это. Что, соответственно, относит их к ргуппе продавшихся педерастическому лобби.
А продажность - становится определением либерализма... :(
нет такого понятия "нормальный человек" в отрыве от ОБЩЕСТВА. в котором он живет. Именно МОРАЛЬ - совокупность НОРМ и правил, определяющих поведение людей в обществе. А в разных странах мораль разная.Именно поэтому в Саудии три жены - нормально, а в России - нет.
Мне не интересно с вами спорить, потому что Вы не понимаете ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ вещей.
В обществе людоедов он состоит в том, чтобы скушать другого и не быть скушанным самому.... В обществе воров он тоже своеобразный.....
Само общество в какой-то степени лишает человека свободы. И ничего в этом страшного нет, оно дает ему много чего взамен. Поэтому идея либерализма - это всего лишь сладкая оболочка, под которой скрыта горькая пилюля....
Поймите простую вещь: мораль - это то. что реально СУЩЕСТВУЕТ. Как существуют, например, правила дресс-кода на королевских приемах.
Для начала два вопроса:
1) Где Вы видели хоть какое-то изложение "общечеловеческой морали"?
2) Где вы видели страну, которая по ней живет?
2) Голландия, Швеция, Бельгия, Дания...
Ее не разделяют мусульманские страны, не говорю уже о странах Африки.... Кроме того, эта "мораль" вполне одобряет различные мерзости вроде бомбежек Югославии, оккупации Ирака или убийства малолетних внуков Каддафи. В скандинавских странах эта "мораль" приводит к тому, что под надуманным предлогом у родителей отнимают детей.
Вот я и говорю: Ваша задача состоит в том, чтобы все согласились: Вы хозяева, Вы - самые умные, и тогда ПОД ФЛАГОМ этой морали Вы будете эти мерзости делать БЕЗНАКАЗАННО.
Но у вас это НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Детей отбирают просто на основании их жалоб. игрушку не купили.
И почему это Вы военное право считаете заведомо ВНЕ морали? Общечеловеческая мораль - она должна охватывать ВСЕ.
А то получится: украл, ограбил - быстро спрятался, это, говорит, вне морали....
И это не уменя "двоякая мораль", а у вас. Право родителей воспитывать своих детей существует уже десятки тысяч лет. И никакая декларация прав человека его не отменяет. его отменяют конкретные чиновники. которые тем самым приобретают ВЛАСТЬ над людьми и возможность вымогать взятки.
Нет никакой "общечеловеческой морали". Есть выгодные Вам стандарты. которые Вы пытаетесь навязать ВСЕМУ миру. И при том сами же толкуете их в свою пользу.
За это вас весь мир и ненавидит!
И хватит разводить демагогию, ненавидеть способны только аморальные люди и религиозные слепцы. Почему-то среди буддистов таких очень мало.
Правильно, Вы будете бомбить города, разжигать религиозную и межнациональную рознь, безжалостно грабить целые страны, а вас за это следует ЛЮБИТЬ....
Идеология полных мерзавцев.
Речь не идет об абсолютной свободе, что хочу то и делаю, а хотя бы уровня который достигнут передовыми странами ( это те где права человека уважают и где индекс свобод самый высокий) , а пока РФ в конце списка, в том числе в отношении армии.
Человек расскрывается там где он чувствует себя свободным и уважаемым просто за то что он есть, а не там где его пресуют и он уже считает что это нормально.
Главными, системообразующими принципами либерализма являются следующие:
1) естественное равенство людей;
2) наличие и гарантия неотчуждаемости таких прав человека, как право на жизнь, свободу, собственность;
3) верховенство закона, его обязательность для всех;
4) договорный характер отношений государства и граждан, предусматривающий их взаимную ответственность;
5) демократический политический режим, предоставляющий всем гражданам равные права избирать и быть избранными;
6) наличие развитого гражданского общества и гарантий невмешательства в частную жизнь;
7) конституционализм, предусматривающий ограничение законодательной и исполнительной власти посредством, прежде всего, системы разделения властей, механизма сдержек и противовесов, установления пределов и «ясных» процедур деятельности законодателей.
1) естественное равенство людей;
2) наличие и гарантия неотчуждаемости таких прав человека, как право на жизнь, свободу, собственность;
3) верховенство закона, его обязательность для всех;
4) договорный характер отношений государства и граждан, предусматривающий их взаимную ответственность;
5) демократический политический режим, предоставляющий всем гражданам равные права избирать и быть избранными;
6) наличие развитого гражданского общества и гарантий невмешательства в частную жизнь;
7) конституционализм, предусматривающий ограничение законодательной и исполнительной власти посредством, прежде всего, системы разделения властей, механизма сдержек и противовесов, установления пределов и «ясных» процедур деятельности законодателей.
Одни требуют больше свобод на уровне Финляндии, потому что сейчас они на уровне Папуа Новая Гвинея
(и это не шутка) И кто здесь предатель интересов народа? Скажите вы на какой стороне?
Да, а влияние кайзера на Ленина не припомните?
Когда по тв показывают как ВВП отчитывает взрослых мужиков какиъ правах можно говорить вообще, становиться стыдно и больно!
Язык до пояса, а мозгов нет...Прощайте.
Вопрос, а Вас на гражданке начальники не отчитывают?
Всеобщее избирательное право имеется практически во всех странах.
"Невмешашательство в личную" жизнь мирно соседствует с процедурой отнятия детей у родителей.
Я же говорю: словоблудие.....
Здесь обсуждается ФАКТ.
По факту ничего подобного "либералы" в жизнь не проводят.
По факту они делают всё наоборот.
Эгоисты не приемлют чужого мнения, не приемлют общих ценностей, традиций, взглядов.
Это обсуждают здесь люди.
Понятие "либерализм" дескридитировало себя с самого начала в России.
ЛИБЕРАСТИЯ - вот что здесь обсуждается.
Вы, лгущий, изворачивающийся как все либерасты, когда им задают прямой вопрос - либераст, а не либерал... :(
Конечно вам не хамили , я вам верю, я говорю не о вас а об отношениях в армии особенно с рядовыми и в их среде - декларация вроде одна а в США одни отношения а в РФ другие и часто позорные, неу жели не знаете или не понимаете?
Рокфеллер действовал в условиях свободы, а государство обеспечило эту свободу и защиту собственности
вот и весь договор.
И Рокфеллер не просил у государства ничего сам все делал и государство все время вынуждено было принимать законы ограничивающие его свободу, а сегодняшнии бизнесмены и олигархи без государства ничего не может оно решает сколько и кому дать - разницу улавливаете? Поэтому в россии нет рынка а есть государственный капитализм , распределительный капитализм советского типа, вот и нужна его либерализация, предоставления всем и предпринимателям и просто гражданам положенных свобод и прав
на уровне финляндии пусть
А нагодяй нагоняю рознь. Умный нагоняй даст человеку и знания как решать поставленную задачу, понимание ответственности за дело, понимание, что безнаказанности за проступки не будет.
А насчет отличий от армии США, ну не смешите. Там не сахар, да порой у нас и раем покажется. Одно плохо, что в результате реформ страны и армии, много профи, за которыми солдаты пошли куда угодно, уровень подготовки офицерского корпуса снизился, в нем оказалось очень много случайных людей.
А насчет рыночной экономики в России Вы просто не владеете вопросом. В России примерно 12 тыс различных товарных групп, а регулируются цены по единицам (газ, энергия, железнодорожные тарифы и т.п.). Все остальные цены - рыночные, устанавливаются в результате равновесия спроса и предложения.
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_road
Но мы пытаемся, мы стараемся, иногда внедряем , но Это не всегда работает, частые сбои иногда полное фиаско.
Вот когда полностью раскрепощенный и обладающий всем набором человеческих ценностей и личных свобод индивид , будет получать полное удовлетворение своих потребностей на предприятиях свободного производителя и их полная взаимогармония не будет омрачена тоталитарными замашками их родного государства, ну..., тогда..., возможно...
Не удивительно, что вы такие вещи считаете вполне нормальными - сознание то советское вот и выводы соответствующие!
Да не общество, а авторитарная власть, при которой на общество можно наплевать, т.к. оно будет молчать...., а то и бурно приветствовать!
Важно то как используют последующие поколения опыт и богатства накопленные предшествующими империями ? В Британии нет вопросов . А СССР развалился позже британской и конец этих империй по большому счету произошел в результате Второй мировой войны , так как появился более мощный игрок США , который установил новые правила по которым и проиграли все более или менее крупные экономики .
А как только по этим правилам стал действовать Китай (заметьте социалистический с коммунистической идеологией ) США приходиться потеснится .
В России на сегоднешний день, больше заключенных чем в годы Сталина, а в США больше чм в России. Чего это Вы не кричите о бедных заключенных Гвантанумо и секретных тюрьм США? Хозяева за это не платят?
Как это нет в Китае коммунистической идеологии ? Элементы капитализма есть , но под управлением компартии . Проворовался председатель горкома - расстрел , а вы говорите чистый капитализм .
Всего три страны имеют пилотируемую космонавтику : Россия (СССР) , Китай и США . Как это из концлагеря в Космос отправляли ??
Коммунисты строят плановую экономику, ходят строем, и говорят что положено.
А либералы строят рыночную экономику, гуляют каждый сам по себе, и бормочут че не попадя.
Так шо Россией правят настоящие либералы.
А ежели ты сомневаешься набери в гугле "либеральные реформы в России".
Кто кого забанивает?:))
Буду рад, если опровергните, но считаю либерализм недееспособным по определению. Как и христианство в чистом виде: кто "подставляет щеку" поигрывает всегда.
Попробуйте при хилой экономике хотя бы реактивный двигатель самостоятельно произвести . Китаю потребовалось двадцать лет что бы достичь уровня , чтобы самостоятельно изготовлять современные авиациооные двигатели . а не покупать их в других странах . В Китае никудышная экономика .
В СССР было лучшее в мире образование , лучшее социальная защита-это экономия на жизни народа ? А наличие действующе космонавтики говорит о потенциале государства .
Молодец. Достойный сын своего невозвратного времени.
А ваши "рулевые" не сегодня за руль взялись,а при Ельцине,а некоторые еще и при меченом законы писали: о кооперации,о выборности руководителей предприятий,о свободе въезда-выезда (для вывоза награбленного непосильным трудом). Порулили в 90-е на славу,наворовались от пуза. Но,будучи отброшенными от власти и прожрав изрядную долю награбленного, снова рвутся во власть. Ибо ничего другого,кроме как "тырить", не умеют,а гранты заокеанских хозяев особо разгуляться не дают
И еще терпеть не мог провокаторов. Таких как Вы.
А тот кто отказался от коммунистической идеологии называется либерастом (не путать с идейными либералами).
Если бы Тетчер составляла мнения только статистикам она не была бы политиком .
всех этих.
Совершенно с вами согласна: Е.Гайдар - труженник журнала "Коммунист",А.Яковлев - главный начальник по идеологии,Б.Ельцин - многолетний первый секретарь одного из важнейших регионов страны и по совместительству разрушитель дома Ипатьевых.Остальные "демократы" 90-х и первые "олигархи" - комсомольские вожаки.Ну и бывшие рэкетиры и просто киллеры.Вот такая "элита" сложилась в России к 2000-му году.Как же их не поддержать в их непоколебимом решении вернуться во власть.? Флаг вам в руки.
Понятное дело, либероиды недалёкие существа... :(
И?
Человека, который в 1993 году, когда весь народ был без денег, смог построить себе дом, будет иметь и родственников, знакомых, которые могут построить себе дома.
Вор - имеет деньги.... :(
Все либерасты - ВОРЫ! :(
Примитив....
Кто "выкинул" Советскую Армию? ;)
Совсем с историческими событиями не стыкуетесь?
Или, либерастский маразм замучил? ;)
Я - ответил.
Доступно?
«ЛИБЕРАЛИЗМ – это социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества». Т.е. силовые методы для «чистого» либерала – это нарушение «свободы индивида». Поэтому он проигрывает всегда, как футболист, играющий по футбольным правилам в регби.
То же самое и с христианством, которое никогда не стало бы мировой религией, если б БУКВАЛЬНО следовало Нагорной проповеди Иисуса Христа.
Вот и всё, что я имел в виду.
Мне непонятно только одно: почему святых отшельников мы уважаем, а либералов, вроде академика Сахарова или «непротивленцев» Льва Толстого считаем «придурками»?
Беспредел" начался не после 1917 года и не только в России. Для меня, например, Христос - недостижимый идеал, к которому люди должны стремиться. И когда люди говорят: пусть не уважают, но боятся - вот кто "калеки". Совесть надо иметь? Зачем?
Либеральные реформы в России
Вы хочите остаться неучем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте, подискутируем на тему "сексуальных" меньшинств, из-за которых либералов называют либеРАСТАМИ?
Извините, но тема очень точно помогает выявить причины, по ктороым либералов не любят и соответственно, называют.
Комментарий удален модератором
Вы в курсе, что либералов называют либеРАСТАМИ.
Называют их так по их отношению к проблеме педерастии. Когда заболевание физиологическое и психологическое называется "сексуальной ориентацией".
В этом суть сущности тех, кто называет себя "либералом".
Любому нормальному человеку понятно, что анальное отверстие - не половой орган. Поэтому связывать название болезни с полом - НОНСЕНС!
Однако, либералы поддерживают это. Что, соответственно, относит их к ргуппе продавшихся педерастическому лобби.
А продажность - становится определением либерализма... :(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы за то, чтобы больные физиологически и психически люди, называющие себя "сексуальным меньшинством", пропагандировали свою болезнь, беспрепятственно воздействуя на психику окружающих, детей, свободно?
Вы же аноним - чего бояться?
Комментарий удален модератором
Скажите, у вас в попе зуд, что вас волнует именно этот вопрос? Вам нужно моё разрешение, чтоб попу подставить?
В пиндосию, чмо... :(
Я говорил о ДЕМОНСТРАЦИЯХ, а не о частной жизни.
Свобода одних не должна ущемлять свободы других. Если нормальные люди, которых большинство, неприемлют демонстрации больных педерастией, то эти демонстрации должны быть запрещены!
Эта болезнь, имеющая и психический характер, особенно в её активной фазе, вредит сознанию детей, подростков - нашему будущему.
Поэтому, реклама, демонстрации, ложь о том, что это заболевание - "ориентация" - НЕ ДОПУСТИМЫ!
Какая реклама? У нас нет рекламы ну ходят они раз в году парад проводят, мне по барабану, не интересно,
это их жизнь, меня не касается, вас не пойму что так волнует? В чем проблема , что мешает жить?
У меня - дети. У меня - родители. У меня ответственность за происходящее в жизни.
Либерастам, всё, что не касается их - по барабану.
Я не эгоист и поэтому не либераст.
Доступно?
Я что ли демонстрации провожу, выпячивая свои болезни? Ко мне, в мою семью, через средства массового оболванивания лезут психически больные, развращают родных рекламой, демонстрациями порочного поведения....
И прикрывают они эту деятельность либеральным фиговым листком!
Если Вы настоящий либерал, Вы должны отмежеваться от этих приспособленцев, которые дескридитируют Вам нравящуюся идею!
А вместо этого Вы их поддерживаете... :(
У нас в школах дети изучают что такое секс , какие болезни, как пользоваться кандомами и предохраняться от всяких болезней и ничего дети хуже не становятся, а если скрывать и прятать вот тогда и начинаются реальные проблемы....
Любил свободу и потом разлюбил, ну насмешил!
А вот в детские садики уже пошла вот какая программка: http://www.nedelia.lt/news-lt/aktual/9017-vospitannikam-detskikh-sadov-litvy-uroki.html
Цитата: "....педагогам, готовящим малышей к школе, предлагается читать книжку "Король и король", в которой рассказывается о том, как принц полюбил брата принцессы, как они женятся и становятся "семьей" - Королем и Королем. Все это в "наборе пособий" именуется "одним из сеансов сексуальной ориентации". В другой сказке утверждается, что Красная Шапочка - мальчик.
Во время другого "сеанса" воспитателей призывают разрешить мальчикам носить юбки, танцевать, играть в них, а девочек - надевать брюки мальчиков. Пропаганда ненормальных - гомосексуальных - отношений в изданиях прикрывается понятием "сексуального разнообразия", которое в учреждениях дошкольного воспитания должно быть приоритетной и одной из основных задач проекта "Gender Loops".
И это - ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ!!!!! :(
Такую возможность принимать все как есть, уважать других, и отстаивает либерализм.
А то много чего в жизни такого что не подходит по каким то параметрам, бомжи например воняют, мешают созерцать прекрасный мир, дождь часто не к стати - просто зла не хватает, пойдешь на пляж он тут как тут...
Вот Вам недавняя новость: http://daypic.ru/health/109962
Цитата: ".... Этот пятилетний мальчик, британец Зак Эйвери, год назад решил стать девочкой. И стал, как видите. Родители приняли его выбор. Сейчас его также поддерживают медицинские специалисты и психологи, а в школе даже сделали «гендерно нейтральный» туалет для его мальчико-девочковых потребностей....", - конец цитаты.
Извините, никакого желания с Вами общаться у меня нет. Вы - обычный эгоист, видящий только свои проблемы. Либерастия - идеология эгоистов. Ваша идеология.
С эгоистами миру не по пути.
Вы - вымрете.
Желаю Вам исправиться поскорее, потому что это всё равно неизбежно.
И, лучше исправляться сознательно, самому, чем ждать пинка от жизни.
Если я забочусь о детях, причём не только о сових, хочу чтобы им педерастическая пропаганда не портила жизнь - я эгоист! ;)
А вот если я сижу, думаю только о себе, пока меня не трогают, не возбухаю - альтруист?
Идите в пиндосию, либераст!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и теоретический анализ ми либеральной парадигмы показывает, что последовательный либерализм неизбежно ведёт к социал-дарвинизму (что и было на практике).
Коммунизм с его идеей всеобщего равенства - самая антагонистичная социал-дарвинизму идеология из всех существующих.
Ну да, все равны пере законом. И то, у кого вообще нет денег на адвоката, и тот, у кого адвокат получает бешеные деньги и славится тем, что никогда не проигрывает и недавно добился развала дела и оправдания клиента, который застрелил кого-то в ресторане при сотне свидетелей и был арестован с дымящимся пистолетом в руках.
Комментарий удален модератором
Так что либералы исповедуют равенство всех. А те кто хочет для себя преференций либерализм считают злом.
Комментарий удален модератором
...
Равенства нет и быть не может. Единственно что должно быть - это равенство всех, от последнего бомжа до "абрамовичей" и "путиных" перед законом. Но либерализм/нелиберализм тут не причём - дело в государстве. Если оно допускает неравенство перед законом из-за денег, или из-за "кресла", то это государство порочно по сути.
Комментарий удален модератором
..
Интересно, в "нелиберастском" государстве на что надеяться, если вообще не будет адвокатов, только на расположение или нерасположение к тебе товарища начальника? А если ему не нравятся твои лапы, уши и хвост - так он тебя в шесть секунд или на колыму или в подвал к стенке, даже пикнуть не успеешь. Может даже потом реабилитируют лет через 50, посмертно, гы...
..
- Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучаться?
- Лучше, конечно, помучаться.
…
(С) тов.Сухов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не было в принципе: судья подчинялся не закону, а райкому...
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе —
Каждое слово имеет здесь вес! —
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он — кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бонус специально для вас!
.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, как было раньше.
.
Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо:"Слабого толкни"
Всегда протягивали руку.
.
Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.
.
Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.
.
Я помню эти времена
Я помню всё, и не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла... иуда.
.
marat-ahtjamov
Комментарий удален модератором
оппонента... обратитесь к жирному борову зюгашке, может быть, какой-никакой подарок получите, хотя, это ещё далеко не факт,
что получите подарок - коммуняки любят халяву... так что, на оплату особо не расчитывайте - вполне может оказаться, что зря на-
деялись и ожидание ваше не сбудется...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На сегодняшний день, на земле нет более свободного, лучше всех организованного, социально устроенного и экономически развитого государства чем США - пора бы знать!
Комментарий удален модератором
Еще это говорит о том , что хорошо работает полиция, откупиться нельзя как в некоторых странах половину населения можно садить за решетку а они гуляют на свободе, подумайте живя в крайне криминаизированном обществе рассуждать о других, было бы смншно если не было так грустно!
Комментарий удален модератором
А почему в Белоруссии убийств 3 раза больше чем в Украине?
Комментарий удален модератором
Надеюсь вы в своих заключениях опираетесь на знания а не предположения? Было бы очень интересно услышать ответ!
Комментарий удален модератором
Сначала написал о "социальной справедливости" теперь о "социальной защищённости"- что одно и то же?
Надеюсь услышать ответ, а не лозунги
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это - клиника.... :(
-равноправия и равенства перед законом;
-рыночной экономики;
-ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан."
_______
Во тут противоречие уже. Равноправие и рынок несовместны, кто-то вырывается вперёд, и устраивает себе преференции. Если при этом роль государства в регулировании оношений между гражданами занижена, то возникает "право сильного", что мы сегодня отчётливо видим.
"Тот, кто сегодня требует свободы личности, завтра потребует закона" (Ф.М.Достоевский).
А государства так называемого "первого" мира одинаково относятся и к другим "цивилизованным" государствам,и к государствам с "варварским" населением и "варварской культурой".
Почему наши так называемые российские интеллигенты себя называют креативным классом,а всех остальных-быдло?
Неужели все они коммуняки?...,))
------------------------------------------------------------
Что общего между либеральными ценностями и партией Жириновского ЛДПР?
Дело в том, уважаемый, что Земная Цивилизация дряхлая старушка, но люди, как Вид Восполняются, а вот Знания нет.
Поэтому оно давно блуждает во мраке и все проблемы решает, не Умом, а физической силой. От мира зверей, далеко не отошли, вернее, вернулись к тому с чего начинали, К ЗВЕРИНЫМ ИНСТИНКТАМ. Как не печально, но это Факт!
Когда поймете скрытый смысл, тогда поймете меня, что было сказано выше!
Вы Ковач сами подумайте, где находится Человечество на Исторической ЛИНИИ между Каменным Веком и Термоядерной катастрофой? Ответик то простенький, вы Далеко продвинулись от Каменного Века и очень близко находимся возле края Могилы!
Вот то-то ОНО и нечего тут минусовать, коль в масштабах Времени не разбираешься!
сваливают на либералов, а совконутое, коммуноиднутое быдло, стадо брехливых-шелудивых шавок-мосек, всегда готово тявкать на
людей, имеющих своё собственное мнение о совковой дерьмокоммунАстии...
У меня есть много претензий к либералам и к демократам. И именно по тому, что там у них написано в теории.
-
Есть большой исторический опыт строительства общественного порядка, основой которого являются обязанности людей и их персональная ответственность.
И тут вдруг появляется либеральный постулат о том, что порядок якобы можно построить на правах и свободах. Так докажите сначала. Проведите эксперимент. Возьмите группу подопытных и попробуйте воспроизвести на них прототип порядка, основанного на свободах. Только потом утверждать, что этот постулат имеет отношение к реальности.
-
Конечно, Вы можете сказать - зачем всё так усложнять, ведь это так весело, что нам дали права и свободы. Но в том-то и дело, что дали их только формально. А когда вся эта авантюра с либерализмом завершится и либералы так и не могут на практике реализовать ни одного примера "общественного порядка" (а они скорее всего действительно этого не смогут, так как сам постулат ошибочен), то придётся вновь восстанавливать разрушенный порядок, основанный на обязанностях и ответственности. И расхлёбывать все последствия...
Власть народа - это только звучит интересно. Однако на практике это означает размывание принципов персональной ответственности. То есть, когда все кому не лень пытаются влиять на процессы в политике, но ответственность за последствия такого влияния никто на себя не хочет брать.
Представьте, что Вам нужно сделать какое-нибудь простое дело. Например, сварить суп, или скажем, починить машину. Вы решили делать это демократическим путём.
Вы выходите во двор и говорите - эй, ребята, кто хочет поучаствовать в приготовлении супа? Причём чтобы Вы не стеснялись, всё это происходит анонимно. Мы выключаем свет и каждый бросит в кастрюлю что-нибудь, что считает нужным. Или подойдёт к машине и сделает что-нибудь что ему хочется. Но за результат персонально никто отвечать не будет.
Как Вы думаете, удастся ли при таком раскладе сварить суп? И есть ли шанс на то, что машина после такого будет на ходу? Хотя вроде бы все участвуют и являются "творцами".
тате" этого т.н. "опыта" совково-коммуноиднутого человеконенавистничества и людоедства нищая совкозона при проклятых коммуня-
ках обанкротилась, развалилась и сдохла... вот и весь "опыт"...
Комментарий удален модератором
Последним (и первым) "правильным" либералом был Кант.
Любой либерализм в чистом виде не возможен в принципе, из за противоречий с любыми коллективными/общественными институтами и религией. Тока отдельные идеи либерализма можно внедрить в демократическое общество.
Соответственно и агрессия возникает из противоречий между либеральными идеями и традициями/менталитетом общества.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О колбасно-словарном мышлении
СВОБОДА
О демократии
О либералах
Разница только в том, на сколько процентов примеси...
Всё остальное- придумано людьми, чтобы ругаться и обосабливаться друг от друга- создавать свою религию, свои законы...
.
Отвечаю - ДЕБЕЛИЗМОМ!!!
.
Автор ТУПО переписал всякую хрень из разных источников, даже не задумываясь об истинном смысле написаного. И другие либеральные хомячки тупо повторяют всю эту хрень которая выглядит красиво если нет мозгов.
.
Одно слово - ХОМЯЧКИ.
Что бы шапку носить?
.
"""Обратимся к википедии. Либерализм - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка""".
.
Ну ка, объясни мне и людям как может философия индивидуализма быть базисом общества?
Тот хомяк который это написал в Википедии, получил за это гонорар.
А ты то же за гонорар стараешься?
.
Научный либерализм:
Экономика - Свобода торговли. Лохматая рука рынка САМА всех сделает богатыми. Политика - Свободные выборы. Свободно выбранные политики САМИ все сделают. Философия - Свобода слова.
При свободе слова Истина САМА вылезет наружу.
==================
Непонятно только на хрена вообще нужны либеральные экономисты, политики, и философы? Спросить то с них - НЕЧЕГО.
.
В этой статье есть много разных ссылок.
Основы либерализма 5. Жидовство.
И еще для размышления.
Михаил Делягин о либеральном фундаментализме
О Тоталитаризме, либерализме и дебилизме. ч1.Определения
.
Либеральный тоталитаризм: критический анализ в зарубежной философии ХХ века
.
Либерализм в словарях
.
Закат человечества. Антропологическая контрреволюция.
.
Разрушение культуры России: социал-дарвинизм как философия реформы
.
Пока хватит.
Сомневаюсь, что будешь читать!
Если Вы имели в виду недостаточное умственное развитие, то это слово пишется ДЕБИЛ и от него не образовывается слово "дебилизм". Но к Вам Ваше же новообразование, судя по дальнейшему тексту коммента, вероятно, применимо. Учиться нужно, Дядя Ваня.
Ты и есть ХАМичок!
Просил ссылки и сразу демонстративно отказался под предлогом собственной избранности.
У меня к вам масса вопросов.
Для начала объясните, как правильно пишутся слова "ГОСДЕП",ХАМИЧЕК", "ЛИБЕРАСТНЯ"
Я внимательно слушаю!
Тока хомячки придерживаются правила "сам себя не похвалишь - ни кто тебя не похвалит".
Еще пара ссылок. Как раз на тему хомячковой избраности!
.
«России мешают русские…». Высказывания либералов
.
Учебник по либерализму
ЛИБЕРАЛ - психически здоровый и образованный человек. Обладает ИНТЕЛЕКТОМ; как следствие, является ИНТЕЛЛЕГЕНТОМ и сторонником СПС или Яблока.
Так что давай не выеживайся а объясняй все по порядку.
Я внимательно слушаю.
Я еще хуже, чем ты думаешь.
Я здесь охочусь на госдеповских хомячков и ем их прям живьем. А Путин платит мне за это бабки.
Так шо не повезло тебе хомячок.
Госдеп далеко, а я - тута.
Короче: будем пальцы гнуть или будем на вопросы отвечать?
Повторяю вопрос:
"""Обратимся к википедии. Либерализм - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка""".
.
Ну ка, объясни мне и людям как может философия индивидуализма быть базисом общества?
.
Я внимательно слушаю!
Я его не употребляю.
А вы тоже учиться хотите или учить?
способны, из-за своей тупорылости...
Вождь русских либералов преподает основы либерализма.
.
Посмотрел твой блог. Ты ишо молодой(ая). И учился по программе Фурсенко, так что тебе простительно.
Объясняю матчасть.
Индивидуалист - это человек который рассматривает себя отдельно от общества. Не признает правила и законы общества. Обязательными для себя. Считает себя самодостаточным и способным прожить без общества. Философия индивидуалиста это учение о том как индивидуалист строит отношение с обществом. Общество и индивидуалист - противоположности.
По этому на основе философии индивидуализма нельзя построить ни какого общества. Можно только разрушать.
Все либеральные ценности - это разговор о том, что общество должно либералу. При этом либерал обществу ничего не должен.
В принципе все требования либерала к обществу сводятся к одному. К безответственности самого либерала перед обществом. Теперь представь себе, что такой человек становиться чиновником. Он будет использовать власть в своих интересах и считать что законы писаны для быдла, а не для него. И ни чего с этим не поделать.
Безответственный человек не может быть свободным, иначе, если он не отвечает за себя, то и не может быть хозяином своей судьбы. Уважающий себя и свою свободу человек уважает и свободу другого.
О Тоталитаризме, либерализме и дебилизме. ч1.Определения
А нету его потому, что это, как раз и есть - "насилие со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств"Вопрос: почему, в определении ответственности, не раскрыт смысл понятия - "негативные последствия"? Что это за зверь такой, и откуда берется?
А нету его потому, что это, как раз и есть - "насилие со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств"
Что за бред? Я даже разбирать это не стану.
Эта статья в сообществе "философия".
И этот "бред" обсуждают специалисты с учеными степенями. А ты нос воротишь.
И ты думаешь что я буду к тебе серьезно относиться? Или распинаться перед тобой, и объяснять? Закатай губы обратно.
Гнида либерастная!
Но послушайте, предположим, что Вы правы и государство и свобода несовместимы. Да плевал я тогда на государство, если оно не действует в моих интересах. И что Вы будете делать тогда, когда все наплюют? Диктатура и репрессии. Но слава Богу опыт западных демократий доказал, что государство может действовать в интересах граждан, соблюдая их права и свободы.
Либеральная демократия не подразумевает исключительную и тотальную власть либералов, а политическую конкуренцию партий и доктрин. Попробуйте всмотреться поглубже, если только Вам не помешает в этом "ученая степень".
Я оставил ссылки для людей.
Кому надо разберутся.
А ты подтвердил мои подозрения. Ты думал что самый хитрый?! Из далека заходишь. Дурачком прикидываешься.
Не ты первый. Таких госдеповских пропогандонов тут "на раз" раскалывают.
Так что можешь "дурку" выключать.
Все уже понятно!
То я глупенький малолетний хомячок, то госдеповский пропагандист. Ну а если сторонников моих идей достаточно много, то стало быть не такой глупенький, да еще и деньги госдеп платит (если исходит из Ваших слов). Я не знаю, как с Вами дискутировать: серьезно или троллится. Вы по-моему и там, и там не преуспеваете.
Как Вы относитесь к КПСС?
Вы хотите вернуться в советскую власть?
Так шо расслабься и получай удовольствие.
Комментарий удален модератором
Не нравиться - не читай.
Тебя ни кто не заставляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К счастью события последних семи месяцев показали, что наше общество постепенно становится гражданским, но путь этот долог, если судить по количеству ненавистников либерализма.
ЛДПР, ЕР, СР и т.п. - преступные группировки с герметичной теоретической платформой.
Требуйте от преступных группировок предъявить свой нравственный и мировоззренческий стандарт (теоретическую платформу).
КПРФ - преступная группировка, теоретическая платформа - марксизм.
РПЦ - преступная группировка, теоретическая платформа - библия.
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Достигнутые обществом результаты всегда в точности соответствуют теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
КОБа - возрождённая концепция Прави, теоретическая платформа КПЕ.
http://www.kpe.ru/articles/84
Единство - столпотворение у кормушки, рано или поздно заединщики перегрызут друг друга, когда в кормушку положить будет нечего. Нет кормушки, нет и творения.
Единение - процесс осознания общности интересов!
http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа над библией
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю"
/Дени Дидро/
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
http://gidepark.ru/user/1512673735/content/678721 - Волк в овечьей шкуре
http://old.kpe.ru/press/mera/236/1391/ - Не сойди с ума
http://old.kpe.ru/press/mera/197/1094/ - Исус был язычником
Из этого можно понять, что Иисус Христос, если говорить по-русски — язычник, а если говорить по-арабски — суфий. То есть пришлая византийская иерархия попов, прикрываясь именем Христа, более тысячи лет извращает и искореняет на Руси Христово учение (Веды).
Марксизм — это светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской МЕТОДОЛОГИИ "разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
Христьянство - грязная приживалка,спрятавшаяся в лучах Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия!
При этом эти горе-реформаторы никакого отношения к либерализму не имели и не имеют.
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
ЛЮДИ!!!
Не барабаньте! Оставьте это занятие шизикам с расщеплённым сознанием.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Терминология
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении, имеют тенденцию перерастать в активную фазу без должного контроля и МЫ просто обязаны изолировать шизиков от общества.
Все беды от них!
Во всём виноват....кто?
Достигнутые обществом результаты всегда в точности соответствуют теоретической платформе!
КОБ - возрождённая концепция Прави (Меры).
Свободные СМИ - это то, чего никогда не было, не будет и в принципе не может быть!
СМИ - инструмент концептуальной власти!
Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии.
Самые разрушительные СМИ - свободные СМИ!
СВОБОДА
Комментарий удален модератором
1. Считают, что общество должно как можно меньше вмешиваться в личную жизнь
2. Считают, что государство должно как можно меньше вмешиваться в экономическую жизнь
Война без особых причин...
Слова: Виктор Цой
Это библейская концепция с методологией "разделяй, стравливай и властвуй".
КОБ - Богодержавная концепция.
Всё остальные так или иначе сводятся либо к сатанинской концепции, либо к Богодержавной.
Ничего не слышал о либеральной концепции.
Концепция - замысел жизнеустройства.
БОЛЬШЕВИКИ
Бог даёт различение по нравственности!
Надо учиться различать большевиков от троцкистов.
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый
Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Загадил всю ветку своей ахинеей.
Поди проспись.
Комментарий удален модератором
Единство - столпотворение у кормушки, результат творчества идеологов ЕР.
Толпа будет свободна тогда, когда кормушка опустеет, а творцы ЕР рабы библейской концепции управления. Где здесь свобода.
Каков результат вашего творчества, какое управляющее воздействие оно оказывает и на кого?
По всей вероятности что-либо объяснить им невозможно.
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах, отклонения от Богодержавного Пути.
С помощью измышлений расщепляют сознание человека, а потом впихивают в расщеплённое сознание любую дрянь!
"Измы" - идеологические прикрытия герметичной концепции управления.
Я не пишу НИЧЕГО сложного из того, что есть в трудах ВП СССР, но шизики и этого не понимают. Странно это ...
Как узнать, это бойцы библейской клавиатурной дивизии или есть такие, которые действительно не понимают?
Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
Совкам, с расщеплённым "измами" сознанием, приходит законоМЕРНЫЙ конец.
Более всего сознание расщеплено именно о у либералов, их и использовали в качестве тарана.
Ну, причем здесь либерализм..
Когда нет ни чести, ни совести,
государственная "идеология"
вертится флюгером.
Что и происходит в расиянии..
Идеология ЕР - консерватизм.
Хотят закатать нас в банки и сгноить заживо.
Самый надёжный способ, даже либерализм не мог мечтать о такой программе.
Во-вторых, идеи либерализма противоположны морали, сложившейся в СССР. Подчеркиваю, не коммунистическим идеям, а именно морали большинства населения.
В-третьих, либерализм - это идеология распада социума.
Комментарий удален модератором
Чубайс говорит ,что он не дрогнет от того,что для достижения либеральных???! целей умрёт ..30!миллионов граждан России!
Они либералы?-Имхо,..авгуры-престидижитаторы!
путина добавьте, именно он проводит в нашу жизнь реформы написанные ими!
Комментарий удален модератором
- Из ещё и не так обзывают...
То, что пишет, говорит и делает эта шелупонь настолько нагло и омерзительно, что невольно возникает вопрос: а кому ж это выгодно? Я не любитель конспирологии, однако...
"Измы" - идеологические прикрытия герметичной концепции управления, политический инструмент, к философии отношения не имеют. Инструментом можно как разрушать, так и строить:
Концептуальная власть!
Комментарий удален модератором
Она преступна и тупикова по своей сущности.
Но, к ней примыкают эгоисты.
А эгоистов никто не любит.
Это - нормально.
стада, т.е. высовывается... А быдло-стадо базарит: не высовывайся; будь, как все... ЭТО - дикость!
Тебя раздражает, что люди дружно делают одно дело? Ни кто ни с кем не ругается?
Я тебя понимаю!
Либеральных хомячков в Советском Союзе ни кто не любил. Ни народ, ни власть. Пидарасов все шпыняли и унижали.
В ГУЛаге либерастов называли "крысятники".
Плохо жилось либерастам. Ой плохо!
За то теперь пидарасы ходют с флагами по красной площади. И гнут пальцы на форумах в интернете сидят в правительстве и учат нас жить.
.
Катя Волкова
.
Сжав отчаянно кулачки, -
До предела, до посинения, -
По земле идут хомячки
В неизвестном нам направлении.
.
Хомячки идут неспеша,
Но уверенно, гордо, твёрдо…
И кого-то порой смешат
Их бесстрашные лица-морды.
.
Ночью прячутся в камышах,
Днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать
Из казенной клетки на волю.
.
Пусть слепит глаза, режет слух
Этот мир невозможно новый –
В них бушует и крепнет дух,
Боевой такой, хомячковый.
.
Им диктует: «Смелей держись!»
Сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь,
И она их ошеломила.
.
Хомячков нещадно несёт
В круговерть прямого эфира…
Им бы только идти – и всё!
Хоть бы по' миру, но по ми'ру!
.
Разорвав былое в клочки,
Неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки,
.
…Веря в то, что они – медведи!..
Я тут тебе еще приготовил!
.
На взятие Варшавы
(русскому либералу)
А.С. Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
.
Когда безмолвная Варшава поднялась
И ярым бунтом опьянела.
И смертная борьба меж нами началась
При клике: “Польска не згинела!”
.
— Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме,
- Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме
С древних времён, с момента зарождения человека, человеческого общества, так случилось, что один не может выжить. Только в коллективе, роду, общине, человек может существовать. Только совместный труд, общие цели, ценности, могут и тогда и сейчас, улучшить жизнь.
Человек должен заботиться о детях, родителях, потому что дети - будущее, а старики - прошлое. И, когда окажешься в этом прошлом, твои дети должны будут заботиться о тебе.
Если Вы таких людей считаете "быдлом" - Ваше право. Однако, Вам не избежать старости, и если Вы "не высовываетесь", то есть, у Вас нет детей, Вы наплевали на родителей, общество, как будете жить-то? :(
Эгоизм = смерть...
Эгоист = паразит...
Если человек думает о своей семье он уже - не эгоист!
Вы что-то путаете. :)
Если эгоист работает для своей семьи, то вовсе не значит, что он не имеет ввиду семью в качестве своего средства для достижения чего-либо, например душевного равновесия в самом безобидном случае.
Если эгоист не имеет семьи, и работает исключительно на себя, то и тогда он не паразит. Паразит тот, кто получает общественное не работая.
Эго - "Я".
То есть, тот, кто думает ТОЛЬКО О СЕБЕ.
Тот, кто думает о своих близких по определению - не эгоист. Он думает не только о себе.
Если имеешь детей, не можешь быть безразличным к другим детям, потому что твой ребёнок играет с ними, общается, растёт. Не можешь быть безразличным к происходящему в системе здравоохранения, потому что здоровье детей - очень важно! Не можешь быть безразличным к системе образования, транспорту, культуре - ВСЕМУ!
Ты начинаешь думать об ОБЩЕМ БЛАГЕ!
Что не понятно?
я конечно не оправдываю матёрый эгоизм, он мне мерзок.Но не могу не признавать очевидное - общество дерржится именно на эгоизме его членов, к счастью большинство всё же умеренные эгоисты. И чем более умерен эгоизм, тем более благополучно общество. Чистых же альтруистов на всей земле наберётся несколько человек, и это в лучшем случае. Ведь для чего большинство создаёт семью? В первую очередь для СОБСТВЕННОГО удобства, ибо так принято в обществе и им поддерживается. В семье легче существовать деля обязанности, ну и конечно веселее, чем одному. Естественно, что приходится заботиться о семье, но ведь именно о СВОЕЙ семье, которая для себя любимого создана.
Так что эгоизм семьёй не прикроешь.
Что тут не понятно?
Эволюционный процесс, хотим мы этого или не хотим, происходит и по определению он является ДОБРЫМ.
И, хочешь-не-хочешь, любым способом будешь делать то, что необходимо эволюции.
Будешь заботиться о детях либо потому что любишь их, либо потому, что иначе тебе будет плохо.
Если вокруг живут наркоманы, а способа убежать из этой среды нет - будешь вынужден бороться с ними, думая о безопасности своего ребёнка и его будущем.
Если представители власти делают платным медицину - будешь бороться за то, чтобы твои налоги шли на дотации этой сферы, чтобы если не дай бог что случилось, иметь возможность получить помощь.
Эгоист вынужден будет становиться альтруистом.
Это неизбежный процесс эволюции...
Говорю как человек, которому крайне не повезло родиться альтруистом: невозможно из волка сделать ягнёнка. Эгоист поступающий вынужденно как альтруист, становится не альтруистом, а лицемером, ибо в душе всегда будет преследовать свой корыстный интерес. Мне мой альтруизм принёс лишь боль и разочарование, и лишь в серьёзном возрасте, когда мне удалось привить себе здорового эгоизма, жизнь стала сносной. Это я про жизнь в обществе, что касается моего внутреннего мира, то там полный ажур с молодых ногтей и по сейчас. При этом я не стал эгоистом - природу не переделаешь, но в отношении людей выработал эгоистическую норму поведения.
Вы не "привили себе эгоизм", а научились разговаривать с эгоистическими людьми на их языке. ;)
Жаль, что мы не доказали друг-другу ничего, но продолжать здесь, где мы остались в одиночестве, наверное не имеет смысла. Было приятно пообщаться, Может где пересечёмся ещё. Всех благ!
А вообще-то, нация отделила самостоятельно. как могла, то понятие либерал, которое привели вы в статье, от тех кто у нас пытается ими предстать.Общество их называет лиьерастами, если не слышали.А тут не подкопаешься.Либераст, это не либерал в классическом понимании.
ГП оперирует исключительно эмоциями, воспоминаниями, именами (а чаще прозвищами и погонялами), вымыслами, домыслами (шибко популярно), слухами, сплетнями и фобиями. У каждого перед глазами сейчас собственный "либерал". Страшный продукт фантазии - толстый, противный, жадный, рыжий (почему нет?).
Вообще-то этот либерал - это мы сами. Это мы сами жадные. Мы сами нетерпимые к чужому мнению. Мы сами говорим одно, думаем другое, а делаем третье. Мы сами можем развалить что угодно, созданное не нами. А можем и постоять, посмотреть, как разваливают другие. У нас у самих тройные стандарты. Мы хотим, чтобы вор сидел в тюрьме, но наш племянник просто попал в дурную компанию, а то, что я принес с работы - это вообще плохо лежало и никому не нужно. А 10% отката с заказа для нас - обычная практика делового оборота.
В некоторых случаях он нам дико по нраву.
К примеру, если кто-то, не дай бог, решит что-либо построить у нас во дворе, то мы вполне резонно вспоминаем о демократии и начинаем бегать со списками и голосовать, а также о правах собственности на землю.
Если, к примеру, у нас в коллективе выбирают самого достойного для поездки за счет предприятия в Чехию на конференцию, то в нас просыпается такая бдительность по части голосования, что куда там образцы либерального закона.
Если нас по какой-то причине выдворяют из заведения, мы сразу вспоминаем о правах человека и гражданина.
И т.д.
Либерализм - очень хорошая штука. Местами. И время от времени. И если пользоваться ею с умом. И если на пользу себе любимому.
Инструмент что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.
"Элите" нравится козлиная иудейка отпущения грехов и иудейка избранности, толпе нравится общения халявы на том или на этом свете.
Терминология
Полезные ссылки
Коллективный Сталин
Тайны управления человечеством
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
О демократии
Одноразовые человечки
СВОБОДА
А зачем же они империю ломали? ;)
Тут дело клиникой пахнет.... ;)
Предатели Родины меняют партийность в зависимости от политического ветра. Придут фашисты к власти - такие как ельцинюга станут фашистами.
Что ельцинюга сделал хорошего народу России? Чем его правление отличалось от коммунистического?
Спасибо.
Я не курю, не пью, не употребляю стимуляторов. С 1990 года не употребляю мяса, птицы, рыбы. Принимаю пищу через сутки. Вещи ношу очень долго.
Предательский переворот в СССР сделала партийная номенклатура. Она стала хозяином общенародного благосостаяния. Стать владельцем она могла ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАЗРУШЕНИЯ СССР, ПОСЛЕ ОТМЕНЫ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ.
90% бывших партийных боссов стали богачами.
Ельцинюга - не исключение. Он билетик партийный просто раньше выбросил, нос по ветру имел. И сделал он этот переворот вместе с дружками из ЦК КПСС, которые, как и он, вдруг стали "демократами".
Вы считаете ельцинюгу нормальным человеком?
Кумир очень много говорит о человеке.
Ваш кумир - больной алкоголизмом эгоист-шизофреник-разрушитель....
По поводу развала СССР я приведу Вам аналогию:
ТИТАНИК - ОГРОМНЫЙ, НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ, КОРАБЛЬ. ОДНАКО - УТОНУЛ.
КТО В ЭТОМ ВИНОВАТ: КАЧЕГАР? МАТРОС? КОК? ПАССАЖИРЫ? ИЛИ КАПИТАН?
Опять Вы не с курсе истории.... ;)
Титаник, Вы очевидно, не знаете - УТОНУЛ!
Как можно равнять европу с утонувшим кораблём?
Не могли бы Вы сказать: что нового построила современная власть за 20 лет?
Спасибо.
Вижу. У нас в Вильнюсе 90% зданий построено во времена СССР.
Вижу. Заводы все закрыты.
Вижу. В детских садах окна деревянные, стоят с момента постройки в СССР.
Ни одной новой больницы не построено.....
За 20 лет построена только одна школа, причём, взята в аренду у строившего предприятия, да так, что оно получит прибыль в несколько раз больше чем вложило, а при СССР школы были бесплатными....
ВИЖУ!!!!
Слава Богу, что таких как Вы - подавляющее меньшинство!
В пиндосию, на свою родину!
Таких как Вы я там не встречал. Все - нормальные люди.
Такие как Вы встречаются только в анонимном интернете.....
Так что, живите в своей виртуальной, либероидной стране, находящейся в собственных больных мозгах...
Извините, удачи не могу пожелать, поскольку, удача сумашедшего в его понимании - проблемы для нормальных. ;)
Комментарий удален модератором
Рыночная экономика? Я против рыночной экономики.
Равенство перед законом? А если сам закон воровской?
Прозрачность власти? Истинная власть - это капитал, где и когда он был прозрачен?
Болтовня и лицемерие, плюс зоологический социал-дарвинизм - вот что такое "либеральная идеология".
- А что получили?
Они же - ворье 90-х - называло себя "демократами", хотя их ненавидел весь народ.
Завтра они могут назвать себя Иисусами Христами или Буддами, люди так же станут против этого.
А вы опять удивитесь?
Прохиндеи, воры и дурье себя так не называют.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ НИ ОДИН ЗДЕСЬ не упомянул (почему-то) г-на Жириновского. Если все уже забыли, напоминаю: его партия называется "Либерально-демократическая..."
Кстати, еще один повод: слово демократ у нас тоже (почему-то) ругательное...
Комментарий удален модератором
Америка и Европа читают Маркса и Ленина, ходют с красными флагами и поют интернационал. А вот либеральных хомячков гоняют поганой метлой по всему Миру.
.
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/3NCyA-MXubk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
Америка поет Интарнационал
На острове Проституции от дерьмокоммунАстии уже отказались и ждут, когда фидель сдохнет... Восточная Европа от совковой дерьмокоммунАстии тоже отказалась... Тоже самое и в Африке, и в Центральной и Южной Америке... осталась только нищая и
голодная северная корея...
Не верь им. Они там все дебилы!
Тока он место у кормушки занял, а тебя не пускает. Вот ты и злишься.
Думаешь госдеп тебе поможет пролезть к кормушке? Глупенький, госдеп туда Зюгашку и посадил!
«Напрасный труд — нет, их не вразумишь.
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья у Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».
Ф. Тютчев.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
http://public-library.narod.ru/Saltykov.Mikhail/liberal.html
2011 год глазами российской промышленности. Результаты 2011 г/1990 г.
http://www.eifg.narod.ru/2010-1990.htm
Не ЛИБЕРАЛЫ "возбуждают такую агрессию против себя ", либералов в России просто нет.
А есть ЛИБЕРАСТЫ.
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества. При этом любералы понимает, что неограниченной свободы быть не может. Еще Конвент провозгласил: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"
ЛИБЕРАСТИЯ же требует НЕОГРАНИЧЕННОЙ ничем свободы личности именно его, либераста. Его ограничивать нельзя, но ради ЕГО неограниченной свободы всех остальных можно ставить в позу "бегущего египтянина". Яркий пример Ксюша Собчак, потребовшая ВСЕХ, кто не ездт на дорогих машинах ("охи") в принудительной режиме не пускать на московские улицы, чтобы "приличные" люди (Ксюша и пр. проститутки) могли свободно ездить.
Комментарий удален модератором
Ведь каждый либерал по определению отстаивает свободы и права себя любимого. Если он, к примеру, вздумает отстаивать права соседей или, чего хуже, жителей своего района, он автоматически из либерала превращается в социалиста. Вот почему вас, собою нежно любимых, кроме вас никто не любит.
Надо отвечать на вопрос в духе самих либералов: "Во всём!!!"
000
Добавлю от себя - практикование двойной морали: для своих и не для своих.
Комментарий удален модератором