Население требует вернуть смертную казнь! Для кого?

Комментарий удален модератором

собрание неприкасаемых решает, приказывать ли рабам казнить друг друга или ограничиться пожизненным

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Достаточно убрать, например, русских мужчин. Через поколение тем женщинам кому "повезло" будут рожать от кавказцев и азиатов. Воспитают их детей в традициях кавказцев или азиатов. Всё никаких русских больше не существует.

Разрешите представить вам мою статью "О психологической слабости".

Уничтожение генетики народа. Вырождение нации. Т.е. геноцид.

http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html

Если нет мозгов для того, что бы это не употреблять -какой геоцид?

Владелец табачной лавки медленно, но сотни, а то и тысячи.

Или у нас медленное убийство не считается убийством?

)))

Кто пропагандирует ложь "умеренного потребления", продаёт алкоголь школьникам, которых легко поймать на "слабо"?

Кто не пускает на экраны фильмы без сцен пития?

Кто поддерживает мнение, что праздник без выпивки не праздник, ложь, что алкоголь позволяет расслабиться и снять стресс?

Это всё мощная информационная война против народа.

www.demograf.narod.ru/page77.htm

почитайте

А по поводу школьников... лично меня на "слабо" некогда не ловили. Я вообще даже не когда не пробовал курить!

Если вы хотите, что бы ваш ребенок не употреблял всей этой гадости- воспитывайте в нем индивидуализм!

Разве владелец табачной лавки отлавливает свои жертвы и пихает им в рот сигареты?

Да методы тоньше - внушение, что это нормально, доступность отравы, а затем зависимость.

Называть отраву продуктом потребления и продавать в продуктовом магазине, это и есть преступление.

Убийство, склонение к потреблению яда с ложью, что это не яд. Это типичное замаскированное убийство.

Индивидуализм - основа геноцида и депопуляции.

Воспитывать надо не индивидуализм, а индивидуальность, осознание себя как части целого - семьи, народа, и самодостаточность, что бы не нуждаться в "признании" подружек и т.д.

А проблемы людей не в безвольности, а в незнании.

В незнании последствий приёма алкоголя, наркотиков, курении табака.

Именно ложь, как инструмент управления, по принципу шести приоритетов управления (http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html ) и является причиной того дерьма, которое Вы называете "безвольными личностями".

Не путайте обман и безволие. Это самая настоящая управляющая ложь.

Кто кого заставляет употреблять нркотики, алкоголь, сигареты?

Никто.

И почему индивидуализм основа геноцида?

Не употребляйте наркотики и все!

Попробуйте им убедить человека, пьющего со школы, а я посмеюсь. )))

Я то всю эту мерзость не употребляю. ;)

Вопрос в моих согражданах.

Не все такие стойкие. И их уничтожать с Вашей подачи замалчивания (лжи) что всё зависит ТОЛЬКО от самих людей, когда им предлагают выбор из двух лжей скрывая правду.

Когда высмеивают идею трезвости и предлагают выбор между алкоголизмом и "умеренным потреблением", границу между которыми ни кто не знает. И т.д.

Вот в чём проблема. В навязываемой лжи ведущей к принятию плохого решения. Типа: "Не быть трезвым, а пить умерено (вплоть до алкоголизма." )

Или Вы и это попытаетесь скрыть от других? )))

Никто. /

Далеко не все с вами согласны

Хотя бы этот автор

http://antimarketing.by/nauchnye-issledovaniya/podrobno-o-vliyanii-alkogolya-na-organizm-cheloveka-i-texnologiyax-spaivaniya-naseleniya/

И ещё многие авторы против Вас.

http://www.nana-journal.ru/states/yong-voices/783-2011-10-31-08-36-46.html

"Посредством информационной глобализации реализуются стратегии “социальной вирусологии”, направленные на подмену базовых ценностей народов России как общинной, евразийской цивилизации - ценности коллективизма, общинности, соборности, любви, всечеловечности, патриотизма, превосходства духовности над материальным, социальной справедливости, правды, семьи, дружбы народов и т.п. - на “фальшивые ценности” - на эгоизм, индивидуализм, личную наживу, “монетарные ценности”. Модель “неокочевника”, “космополита”, сформулированная Ж. Аттали, т.е. человека без “корней” в родной культуре, в родном языке, в национальной истории, готового свободно передвигаться по земному шару вслед за свободно перемещающимся капиталом, под разными “масками” протаскивается в отечественное образование и культуру в последние годы."

А это и ест база геноцида.

Никто. /

Много авторов занимающихся исследованиями этого вопроса не согласны с Вами.

http://antimarketing.by/nauchnye-issledovaniya/podrobno-o-vliyanii-alkogolya-na-organizm-cheloveka-i-texnologiyax-spaivaniya-naseleniya/

http://pocciy.com/stati/572-aktivnoe-spaivanie-ili-genoczid-russkogo-naroda

И т.д.

Феминизм- это разновидность социализма. Ибо как и любой другой социализм проповедует "равенство" (в данном случае полов).

А индивидуализм -это не эгоизм. Это право быть хозяином самому себе, не идти на поводу у окружающие и способность идти в одиночку против течения.

Хорошо. Давайте расстреливать наркотроговцев. Или вешать. И спасать тем самым потенциальных наркоманов. Но ведь тогда они остануться слабыми людьми и по прежнему не смогут держать себя в руках.

Поймите простую вещь. Когда государство чрезмерно опекает граждан, оно тем самым делает их быдлом, не способным к независимым поступкам. Зачем вырабатывать в себе волю, когда государство ловит и казнит наркодельцов?

Феминизм- это разновидность социализма. ))))))))))

Равенство полов это абсолютная ложь и смерть семьи.

Равенство полов должно предполагать, кроме всего прочего, возможность рожать и мужикам и женщинам, возможность и тем и тем быть воинами и тягать большие тяжести. И то и другое - бред иудеев.

Ну и т.д.

Не смешите.

Что такое социализм а?

Социализм-это идеология подразумевающая равенство. Не суть важно какое. Социальное или половое. То есть феминизм- тоже разновидность социализма.

Но любой социализм на практике всегда оборачивается дискриминацией. Социальное "равенство" в СССР оборачивалось льготами партийной номенклатуры. А нынешнее "равенство полов", оборачивается дискриминацией мужчин.

Поэтому я и очень не социалистов (коммунистов, феминистов). У них на словах одно, а на практике прямопротивоположное.

Взрослый должен уметь делать правильный выбор. А если он этого не умеет- извините это не взрослый!

"Социализм - обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов СОЦИАЛЬНОЙ справедливости, свободы и равенства, а также общественного строя, воплощающего эти принципы.

...

отсутствуют эксплуатация человека человеком и СОЦИАЛЬНОЕ угнетение;

утверждаются СОЦИАЛЬНОЕ равенство и справедливость."

"Либерализм - права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. (любые права)

...

данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;

равноправия и равенства перед законом; (любых прав)"

А феминизм, это нечто абсолютно другое. Хотя куда ближе к либерализму, чем к социализму. И он упирается в неразрешимые коллизии, из-за чего неизбежно скатывается к диктатуре (одного класса, пола).

Если женщина стремиться к полноте обладания мужскими правами, а значит и ОБЯЗАННОСТЯМИ. Т.е. делает из женщин мужиков.

У женщин прав больше. Мужчины и женщины не равны перед законом и судом. А это не либерализм!

А феминизм - повторю ещё раз - выставление одного пола и попытка установить его диктатуру.

При чём здесь социализм?

Обычная система подавления одним полом другого. Диктатура.

Все социалисты подерживают феминизм. Возьмите любую западную страну, где сидят социал демократы. Они поголовно за феминизм. Вот вам конкретный пример- Франция. Там президент Франсуа Олланд- социалист. И феминист. В Боливии Моралес тоже самое.

Возьмите США, где есть демократы и республиканцы. Демократы "левее", и именно демократы за феминизм!

Чем человек больший социалист (левый), тем он и больший феминист!

На феминизм и либерализм мне ближе вот эта точка зрения. Нашёл на днях.

http://www.pravoslavie.ru/video/47260.htm

Умный мужик, хоть и Христианин.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По факту с женщинами жестки лишь в некоторых (не во всех) исламских республиках.