Правила жизни философа Хань Сян-цзы

Это не утверждения спорные. Это разная цивилизационная парадигма, а следовательно - разная философия, миропонимание и мироощущение. Отчего произрастает другая жизнь.

А что именно, Яночка?

Восточная философия- глубинна, многослойна... наша - поверхностна..

Сядь на берегу реки и жди... Труп твоего врага проплывет мимо....

Только над этой фразой всю жизнь размышлять можно..))

Да, много спорного и даже абсурдного.

Это его видение, и оно не лишено некоторой субъективности. Вполне возможно, она усилена делающим перевод.

К тому же нужно учитывать времена, в которые жил философ. Об опыте СССР он не знал ;)

Спорными? Нет! Просто будет другое утверждение. Но оно будет ДРУГОЕ!

Для меня спорным, всё со временем тупеет,а тупость тупеет,это относится к процессу деградации,когда люди разрушают сложившийся традиции,культуру,нравственность.Это о положение в России.Человек создан для достижения точности,во всех сферах жизни,контактирующий с природой.

да, переводчики почти всесильны...

они могут ТАК исказить суть, что потОм не докопаешься...

Всесильность ограничена мировоззрением и пожеланиями заказчика )

нет, не кажутся.

Когда языки и культуры настолько далеки друг от друга,

невозможно передать нюансы и тонкости мысли автора в переводе,

особенно поэтических и философских текстов, и переводчикам приходится применять "творческий" подход.

И мне...

Так надо читать правильных переводчиков. Например, "Дао Дэ Цзин" лучше всего читать в переводе академика Н. Конрада с его же комментариями.

А мне, как ни странно, все мысли мудреца оказались близки. Даже тягаться в мудрости не хочется. Видимо, Хань эти мысли выстрадал и глубоко осмыслил прежде чем поделиться с людьми.

Ну, например:" легко служить идеям и богам, они намного проще, чем живые люди." Мне кажется, что смысл изменён. Боги и идеи намного проще, чем живые люди. Так и на китайском не сказать. Служить богам и идеям намного проще, чем живым людям. Скорее так сказал старик Хань Сян-цзы. Хотя кто его знает. Иногда на русском мысль становится мудрее, чем в оригинале. Помните, в КВН: Всё течёт, всё из меня...

Например?

Да что-то ну никак не плывёт труп удава Каа! :(

Мало ждете..))

Как раз вот это вполне понятно :)

Проще делать вид, что "веруешь", чем реально сопротивляться бандитской власти. Например так.

Или по-другому: человек существо сложное, многогранное, ему угодить сложно. У всех, к тому же, свои заморочки. А все библии, цитатники - они неизменны. Вызубри цитаты, вставляй к месту и не к месту и прослывёшь умным человеком :) Хотя ума-то тут ни на грош. Ведь такое не раз в классической литературе описано.

Если долго ждать, то наши трупы поплывут раньше...

Экий вы пессимист..)

Я вообще ужасно не люблю болтунов. Бандитская власть, значит нужно Вам либо становится в ряды борцов за её свержение, либо иммигрировать из страны. Вы не единственный болван, повторяющий одно и тоже, какую бы тему не обсуждали. Такое впечатление, что Вас за это прикармливают. Серый, так больше читайте, а отвечайте, когда посветлеете.

Леонид Шестаков

Квакнул гадость и сам спрятался за СЧ ;р) Эмигрировать я не собираюсь, не дождётесь! А до борьбы возможно скоро дело и дойдёт. Если слишком много таких как ты, лижущих задницы самозванцу-презику!

Реалист. Наверное, не стоит понимать данную поговорку буквально. Надо выжидать удобного момента, когда можно сделать из противника труп и сбросить его в реку. Именно тогда он и поплывёт. И никогда раньше.

Попытался найти хоть одно спорное утверждение - не получилось.

Получится у того,кто стремиться стать человеком,а потом успешным,на оборот не получится.

зависит от интерпретации "успешности".

Если вы оцениваете свой успех сами - то наоборот не получится. Если вы зависите от оценки вашего успеха другими, то могут быть варианты. Но зачем?

Если "выполнять"- не получится. Получится только если естественно так жить самому.

Что бы стать успешным,надо в начале стать человеком и быть им.Не человеческий успех у человека,ни является успехом.

Ну да, я о том же.

И это хорошо. А то бы все маскировались под мудрых, добрых и откровенных. Есть вольный перевод с китайского одного мыслителя: я зла не помню, а потому записываю.

Если успешность мереть на деньги, то надо забыть и про 10 заповедей и про советы таких восточных мудрецов :) И придушить свою совесть %)

А для чего ее деньгами мерить?

Так наша жизнь именно такова, успешность меряется на баксы, еврики, юани.

Но человек-то может оценивать сам себя (если хочет) по какому угодно принципу и стремиться к чему-то своему в зависимости от этой своей оценки, а от оценки других он нисколько не изменится?

Сразу скажу, что я тоже не меряю людей по размеру кошелька. Но, всё не так просто. Люди - существа социальные. И очень зависимы от среды обитания. Наверное, даже в большей степени психологически, чем физически. И если основная масса принимает какой-то постулат, даже противоречащий здравому смыслу, один единственный человек вряд ли сможет переломить этот постулат. Да, конечно, человек останется при своём мнении, но это в любом случае отрицательно отразится на его психики. Хотя бы от самого факта, что его не поняли, не приняли его точку зрения.

Влияние общественных стереотипов, безусловно, велико. Но ведь человеку нет необходимости менять общественные стереотипы, чтобы самому критически к ним относиться. Мне кажется, именно то, что человек вынуждает себя руководствоваться постулатом, противоречащим его здравому смыслу, и оказывает отрицательное влияние на его психику.

Ответ на вопрос, прыгать в пропасть или нет, не решается голосованием.

Люди имеют полное право не принять точку зрения индивида (например, не поняв ее), но и индивид имеет такое же право, ведь общество не аморфная единая масса, оно состоит из отдельных людей. Мы не роботы или зомби, лишенные собственного сознания.

Я вовсе не отрицаю значимости материального благополучия для человека, но оно определенно не делает его самого лучше или хуже.

Всё дело в том, что эти правила выведены по итогам жизни. В конкретных ситуациях Вы поступите по своим, неписанным правилам. И, когда будете анализировать, поймёте, чьи мудрее.

Аналогично!

Доброта нуждается в знаниях,что бы быть добрее.

Согласна с Вами.

Доброта нуждается в оценке. Для себя лично. И в вознаграждении, но деньги здесь не при чём. Не может человек, положив руку на сердце, сказать, что он добрый. Мысли у него будут разные, о доброте поведают лишь поступки. Беззащитна доброта от ответного зла. Доброта - это когда вопреки ожидаемому злу. В надежде внушить ответную доброту. Потому и беззащитна. Доброта без разбору - это слабоумие.

По поводу доброты без разбору - согласна с Вами. Даже знаю такого человека. От её доброты страдают близкие люди. Однажды её внуку подарили 2 велосипеда, она посчитала, что это много и один подарила моей дочери. У дочки не возникло желания принять, и когда я приехала, мы его вернули. А та семья многодетная второй велосипед пригодился другому ребёнку. Также она может отдать часть урожая людям, которые просто не хотят летом поработать на своей земле.

Созерцание и недеяние (у вэй) - разные вещи.

Спасибо...

За что?

За недеяние? :-)

За просвещение...))

А у Вас не было ощущения "жизни начерно", чтобы потом прожить её "по-настоящему". Так бывало на работе. Из тридцати лет работы на заводе, я помню тринадцать счастливых лет, когда занимался конкретным, ответственным делом по анализу причин отказов натурных проверок, с полной мерой свободы действий он и ответственности за результаты. До этого была "нормальная" рутинная работа производственного мастера, а потом, не менее рутинная, в администрации цеха. Правда чуть до и после развала Союза была "живая" работа цехового механика. Но счастливой её не назавёшь, потому что происходил развал и упадок. Последнее утверждение Хань Сян-цзы как-то так нашло отклик у меня в душе.

Мне всегда было неприятно проживание жизни на работе впустую. Поэтому с появлением возможности работать самостоятельно, занялся ремонтом телевизоров частным образом.

Я понимаю о чем Вы говорите, но мне в этом отношении повезло. Это позволяло не только обеспечивать себя, но и видеть необходимость своей работы для общества.

Сегодня проблемы у общества, ну и у меня. Ищу себе новое применение. Проживать не научился, зато научился некоторому терпению.

Что Вы имеете в виду под словом "проживать"? "Некоторое терпение" разве не синоним этому слову? Приведу цитату полностью:

" Пока ты говоришь совсем не то, что думаешь, слушаешь совсем не то, во что веришь, и делаешь совсем не то, к чему расположен — то всё это время и живёшь совсем не ты." Тут нужно отдать должное переводу. Переводчик оставил одинаковым словосочетание "совсем не", предпочтя форму содержанию. Думаешь и веришь в одно, а говоришь и слушаешь другое, чуждое тебе настолько, как-будто и живешь (в своей телесной оболочке) не ты, не живешь, а терпишь или проживаешь.

Трудно здесь даются определения. В следующем виде может понятнее: Не играть в жизнь, не играться с жизнью, а жить играючи.

Тоже может быть не всем понятно. В лихие девяностые, когда завод перестал платить зарплату, многие ездили на заработки. Некоторые уезжали надолго, в Москву, в основном, жили и работали там или, как Вы говорите, проживали, к семье приезжая в отпуск. Лишь деньги слали аккуратно. Приезжая, расписывали свою жизнь там, мол, как сыр в масле. Вот один был "охранником" (сторожем) в загородном доме, получал прилично, комнатку выделили, иногда отпускали погулять в Москву, раз в год приезжал к семье. Недавно вернулся, я его изредка встречал на набережной, когда бывал на своей даче, потом вдруг - раз! и помер. Думаю от тоски, от "игры в жизнь". Был мастер на заводе, благоустроенная квартира в посёлке на берегу Коктебельского залива, семья и, вдруг, сторож в чужом доме под Москвой. А когда вернулся совсем, то увидел, что его бывшие коллеги нормально живут и работают дома, с семьями и в комфорте. Общие интересы потеряны, всё, что они рассказывали о себе, ему рвало сердце. Гуляя в одиночестве, вместе с йодом и озоном, он впитывал яд мыслей о зря прожитой жизни.

Сколько их таких, кому просто не оставили выбора.

И многие "богатые", вроде и достигли всего, но начинают медленно убивать себя излишествами, не находя за заборами никакого смысла в своей жизни.

Вам плюс!Сгусток народной мудрости пословиц и поговорок -это бесценный исторический опыт множества поколений соотечественников!

Спасибо! Это я к тому, что наши народные изречения, в виде пословиц, ничем не хуже указанных в теме китайских изречений....

И я к тому же...Почему-то,услышав какую-нибудь изречённую иностранную нелепость,начинают её подхватывать и распространять,забывая о своих народных метких выражениях!

Да уж понятно и без пояснений!

Остаётся только добавить созерцательности и долгого размышления над смыслом каждой из поговорок. Жизнь прожить, не поле перейти. Аллегория. Поле вот оно, а жизнь воо-на где. Поле переходишь, так чего только ни встретишь, ни увидишь. А то бывает и в яму угодишь, размышляя, а в жизни можно и того...Мудро, однако. И просто. Один в поле не воин. По полям, по долам, ходит шуба да кафтан. Жизнь даётся человеку один раз и прожить её надо...не из того романа. Знаю даже из какого... Только русская народная мудрость, при случае, заменяет длинный и нудный рассказ. Потому она хлёсткая и запоминающаяся. Мудрость Хань Сян-цзы, на первый взгляд, не такая однозначная, она глубже и тоньше. В памяти остаётся лишь смысл, который всплывает только в определённой жизненной ситуации, да и то не всегда. Чаще, прочитав, человек согласно кивает и...всё. Бывает.

Замечательно!

всю жизнь уподобляюсь..))

что угодно, только не мелочи)

Почти все!Например:"Легко служить идеям и богам,они намного проще,чем живые люди".Следующее уже немного противоречит:"Мудрый не тот,кто рассуждает о великом,а тот,кто мало думает о мелочах".А уж о мудрости правителя вообще перл о "губительных ошибках,которых ему удалось не совершить".Если ошибок не было,как узнать,были ли они так губительны?А может несовершённое и есть то великое дело,которое принесло бы огромную пользу,не идеям и богам,а людям - мелочи,на которую не стоит обращать внимания!Вот такие впечатления от этих бессвязных высказываний у меня возникли...

Первое высказывание, по моему, напрочь лишено противоречия. С живыми людьми действительно сложнее, они лишены схематизма.

Второе, пожалуй, и содержит что-то взаимоисключающее, но на самом-то деле, все просто - ни о великом, ни о мелком думать много не стоит, лучше заниматься реальными делами. Я так поняла )

Мысль о правителях мне тоже запутанной показалась, согласна. Но возможно, ее следует распутать ))

Оно противоречит двум другим..."Все люди больше всего хотят узнать,а чего они на самом деле хотят".Это от больного воображения возникают такие мысли...У меня таких нет!Желаю всем,чтобы и их отпустили такие раздумья!

Добрый вечер, Лора!

Он стремился жить в комфорте, но избегал роскоши.

Его советники склоняли его к излишествам в жизни( вот что губит человека), он удалил их.

Жители страны старались подражать правителю, и взаимоуважение распространилось по земле его.

Вечер и в самом деле добрый, Виктор! Задумал меня мой оппонент, сижу и размышляю...

Мне симпатичны правила Хань Сян-цзы и его образ жизни, даже закладочку сделала в Хроме, но вот это - о правителях - все-таки туманное какое-то... Может быть, ключевое слово - "не допустить"? Мудрый правитель мыслит и действует дальновидно и не допускает губительных ошибок. Но каким образом мы определим, что он их не допустил?

Наверное, Этос служит в этом случае путеводителем и одновременно ответчиком за несовершённые деяния.

Насчет образа жизни. Разве здесь говорится о том, что он придерживался своих? правил?

))) Еще интереснее, он их декларировал, но не придерживался :))) Почему? :)))

Нарушать интереснее))))))))) Змей. А как думает Лора?

Я нарушительница по призванию и зову сердца! хлебом не корми меня, а дай чего-нибудь нарушить! :)))

Д-а-а-а...Видимо приходится только одну воду пить))))))) И выражение на лице у Вас такое задумчивое, задумчивое, что же такое я ещё не нарушила, говорит оно.

Точно, определяю степень и уровень запретности... не так страшен черт, как к нему влечет :))))))

А вот это мудрый Хань как-то не отразил (про влечение к черту))) Или не хотел, понимал, что если про это скажет, то потом на него как на Грефа все пальцем показывать будут))

Молчал, скрывался и таил! :))))

Именно, именно. А может он тоже марципановый советник, а?

Тогда у нас с Вами получается, что он был географически необъятен - от Китая до Австрии.... )))

Они такие необъятные эти советники, но мой советник укоризненно качает хвостом, и смотрит на меня, наклонив голову. До свиданья Лора, гулять, гулять говорит он, и я подчиняюсь.

Хороших прогулок Вам и Альту и замечательных снов!

Спасибо)) Змей.

Вот и говорят - мелочной человек, мелочная жизнь.

Всё относительно. По-сравнению с жизнью вообще, моя жизнь-мелочь. А для меня как-то не такая уж и мелочь)))

Все относительно. Важные вещи лично для вас могут оказаться мелочью для меня. И наоборот. И что?

Если человек занят важным делом, то приходится поступаться мелочами, ибо ресурсы и время не бесконечны.

Если вы просто живете, то ваша жизнь и состоит только из повседневных мелочей. Именно так и живут на Западе - поэтому идеальный объект управления.

Угу...Лес рубят-щепки летят. На пути к большому, пренебрегаем мелочами. Это так. Можно изменить слова, применять в разных сферах, приписать к разным цивилизационным парадигмам , но это всегда будет именно так. Поэтому и называется мудростью. А вот фраза:"Мудрый не тот, кто много размышляет о великом, а тот, кто мало думает о мелочах"-не содержит мудрости.Как и мой ответ, впрочем))) Никто не высказался по поводу моего уровня развития лишь из-за того, что речь идёт философе. Вдруг окажется, что это тоже цитата "китайского мудреца". Мне кажется, что расплодившиеся в последнее время авторы книг и тренингов жизненного успеха просто придумывают себе великих философов для придания веса своим текстам. Или ДОпридумывают к уже имеющимся, поэтому зачастую эти "мудрости" бывают или противоречивы или пусты.

Не надо смещать акценты.Речь идет не о пренебрежении мелочами, а о ранжировании целей и задач по их значимости.

Креститесь, когда кажется. Может полегчает. :-) Хань Сянцзы входит в числе великих восьми бессмертных даосизма. Это уровень апостолов Христа, по аналогии. Если не выше.

У китайцев, да и вообще на Востоке, - другой способ мышления. Не в последнюю очередь потому, что мы читаем буквы и складываем слова-предложения, из которых извлекаем смысл, а китайцы сразу видят образ, заложенный в иероглиф. Кроме того, в китайском языке есть неизменный порядок слов, в отличие,например, от русского. Что делает китайский язык более пригодным для компьютеров. А русский - для полета фантазии, часто беспочвенной.

Кроме того, в западной логике главенствует принцип исключенного третьего. А в китайской - принцип трех сил. Это очень хорошо показал Андрей Девятов http://zavtra.ru/content/view/2001-07-2472/

А что великое или мелочное?

Мудрейший из числа, отправился осуществлять свое бессмертие под Землю. Может он так и не понял, что есть великое? И посчитал самоё жизнь, мелочью?

Это каждый определяет для себя сам.

Люди подскажут )

Ну да... Затрахать советами - национальный вид спорта.

Устали от людского участия? Или от вечности в теме советов?

А попробуйте для разнообразия представить, что в них что то, да есть )

У вас есть желание поплакаться в жилетку? Или вы после годичного пребывания в одиночке дорвались до общения? Или возникла непреодолимая потребность "излить, так сказать, посильно..." (с)?

Годичного? Я в этой одиночке от рождения.)

И Вас волнуют мои потребности. Это радует.

Значит и совет дадите?

Сочувствую.

Потребности ваши не волнуют. Да и какие потребности могут быть у потока электронов?

Зачем вам мои советы, когда вы задаете мне вопросы про меня, а не про себя?

Почему же Вы говорите обо мне?

А нечего было ко мне обращаться с псевдоумняком. :-)

Однако слова сказаны :)-

И что?

В ваших "друзьях" обнаружены Гершаник и "Leon Ber". Этого вполне достаточно, что считать вас несуществующим.

Если не зацикливаешься на мелочах, а решаешь проблему глобально, то мелочи исчезают как частные следствия глобальной борьбы.

В чем различие?

В том, что у православных святых истина и мудрость абсолютные, основанные на Боге и точных знания. А здесь - кухонные рассуждения опытного по старости, прожившего жизнь человека. Лично я искренна в правде и прочих своих движениях души, например, если брать уже только самое первое изречение. А он судит по себе и только.

Ну это вы маху дали, насчет абсолютности. Будда тоже крут был. :-)

Хань Сянцзы - один из Восьми бессмертных даосов. Что можно примерно соответствует апостолам в христианстве. И его изречения есть, фактически, канон даосизма. То есть одной из мировых религий, а не мелкой секты какой-нибудь.

Думаю, что ваши слова есть следствие незнания.

Я своими глазами видела Бога, слышала Его, разговаривала с Ним. Так-что, я лучше кого-бы то ни было знаю, что говорю.

Понятно. С пациентами не спорю.

Разумеется. Вам ведь еще долго с ними о одной палате лежать.

С Вами можно об этом говорить? Мне ничего не было сказано.

???

Вы можете об этом рассказать?

Да. :)

Расскажите пожалуйста. :)

Буду кратка. Видела Его я в августе 1999 года. Главное из этого разговора состоит в том, что в 2043 году начнется 3 мировая война. Продлится 4 года, мы победим. 15 лет - православный царь. 3,5 года - проповедь Антихриста, 3,5 года воцарится в иудейском храме Соломона. А потом - Армагеддон и Суд. :) Отказывайтесь от ИНН, отказывайтесь от электронных карт, Лучше умереть, чем позволить им вживить чип - это печать Антихриста (штрихкод с 666 - три разделительные полосы, вместо имени - ИНН).

Хорошо, предложите их мудрые мысли! Будем ждать! ;)

Ооооо, как скучно, опять всё валить на бога! :( Нет уж, именно тем и хороша китайская мудрость, что она веронезависимая, подходит любому человеку. даже атеисту!

Нда... Знаете, никогда не любил это изречение: "Что курили?" Но в данном случае оно подходит.

Ну, до 43 года не все ещё доживут. Что-то вы слишком дальний прогноз дали. Могли бы, как все, 2012 :)))

Когда Он смотрел на меня, я видел себя с его стороны. Что означают разноцветные лучики света, только с одной стороны головы? Вы слышали подобное?

По себе не судите.

Тупость подходит тупому, грязь - свинье. Мне ближе всего - Бог.

В нете все есть - поищите сами.

Ну, уж, что Бог сказал. :)

Нет. У меня было несколько по другому. Если коротко - когда я заглянула в глаза Христу, то увидела себя во всей своей мерзости и грязи. Это было слишком невыносимо и у меня случилась истерика.

Именно эта подробность, увлечение внутреннего наблюдателя внешним, видение себя со стороны, делает Ваши слова достоверными в моем опыте.)

Христос видит в людях грехи? А что видит Антихрист?

Вы непоследовательны. Сказал "А", скажи и "Б", иначе незачем что-то доказывать.

Значит все, кто не верует в вашего бога тупые свиньи? Вот это в духе РПЦ! Видно "истинную верующую"! ;р)

Кто Вам сказал, что я обязана Вам что-то?

Идите лесом, я метать жемчугом не собираюсь.

Я просто рассказала все как было. Могу предположить, что Антихрист видит в людях мясо и ничего больше. Он ведь полностью отдаст себя во власть сатане - полному гордыни, лести, самовлюбленности и т.д.

Спасибо. Напрасно Вы думаете увидеть лукавого тупым животным. Впрочем и это исключить нельзя. Он многолик. Только Богом он стать не может. Никто не знает будущего.

Видимо, в этом вся мудрость святых христиан...

Видимо, Вы не способны пользоваться нетом.

Нет, он будет хитрым, лживым и изворотливым. А вот о людях будет думать именно как о тупых животных.

Так и есть.

Хочешь быть как все — будешь никем.

Если ты думаешь, как все, ты уже ошибаешься...

Получается что все, это никто?

ВСЕ - это толпа. Но, каждый отдельный может быть личностью.....

Личность универсальна и многообразна. В чем нужна индивидуальность? В дефектах? Так мы сейчас и живем, в разной мере дефектные. Дефекты называются условными рефлексами, и полученные до трех лет, остаются неосознанными качествами личности.

С личностью без дефектов, можно познакомиться на примере... дельфина )

Вот и знакомьтесь.

Нелюдим и оптимистичен.

По-идее, желательно, что бы КАЖДЫЙ был личностью. Но беда в нынешнем правительстве, желающим нас всех сделать НИКЕМ. Не имеющих иных мыслей, как потребительство и только оно. И бесспорное подчинение властям, даже бандитским.

По определению личностью каждый быть не может. Есть ведомые, есть ведущие. И есть такие, которые вообще не способны думать и решать самостоятельно. Я преподавала в вузах, причем серьезные курсы по математике, информатике, компьютерному моделированию. Так видно невооруженным глазом, кто хочет быть САМ, а кто даже не пытается. Думающих не более 15%, даже правительство тут НЕПРИЧЕМ! А если поддаются зомбированию, то максимум 10% мыслит и действует самостоятельно.

Я это понимаю :( Странный, необъяснимый феномен. Почему существо, которое природа наделило разумом, не пользуется им в полной мере!?

Если исходить из вашего утверждения, ни какого просвета из нынешнего болота Россия никогда не имеет шанса вылезти! :( Если бандитская власть будет постоянно зомбировать 90% полу-идиотов, и они постоянно будут её поддерживать. Хотя, сами же от политики этих властей постепенно вымирать.

я не хозяйка этих изречений мёртвого философа))

Вам нужно его издателей разрешения спрашивать))

или потомков))

Первое утверждение отдаёт фашизмом, вам не кажется? Вроже "Лес рубят - щепки летят"! Или говоря словами плохиша-гайдарушки: "Что же делать, эти вымершие люди не смогли приспособиться к рынку". Разве можно так вольно обращаться с "малым"?

Нет, не кажется, потому что "фашизм" - обыкновенная примитивность мышления.

я про "прощать подлость"...

это для меня спорно..

потому что без прощения других нет совершенствования своей души.

Есть риск взрастить прощением свинью. Прощают раскаяние, а на нищих душой и обижаться глупо. Им по другому можно помочь... наверное )

Яночка, это же более тонкая градация. Есть же более подходящее изречение:

"Не прощая ошибку, ты совершаешь ошибку сам."

Есть ошибка, есть подлость, это разные категории!

Один человек спросил у Сократа:

— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?

— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.

— Три сита?

— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?

— Нет, я просто слышал это.

— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?

— Нет, напротив.

— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?

— Нет, в этом нет необходимости.

— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?

Что бы быть услышанным )

Браво! Так Сократу еще никто не возражал! Угощаю...

<left>

http://best-animation.ru Animated images glasses Анимированные картинки бокал </left>

А это не возражение. Сократ услышал и просветил )

Рада за вас, у меня бывает, когда кто-то сверху диктует стихи, но связью с философами похвастать не могу ( личная просьба, не забудьте про++++), удачи...

Сам, всего лишь емкость, наполняемая великими .)

Это точно!...

Замечательно! :) В самом деле, такие фильтры надо принять на вооружение!

Сегодня жара, а правда жизни в том, чтобы утолять жажду не только в знаниях, спасибо и удачи!...

Для чего нужны "правила жизни"?

И что следует полагать правильным?