России капитализм противопоказан, её комфортная конструкция - просвещенный феодализм
На модерации
Отложенный
Чтобы не пытались построить в России в итоге получается одинаково - феодализм. Существует 6 общественно-экономических формаций по учению К. Маркса, но мы, славяне, минуя рабовладельческое, шагнули в 8 веке в феодализм, да так там и остались на века. Мистика какая-то. В период язычества существовали некие демократические формы правления, например, в Пскове и Великом Новгороде, Тверском княжестве, но с принятием православия и они исчезли. Излюбленная форма правления - военный феодализм. На первом этапе это были варяжские дружины, далее с образованием Киевской Руси образовалось некое подобие монархии, которое впоследствии разбилось на удельные княжества и пройдя этот путь путь развития превратилось в Московское царство. Далее была смена династии, а потом режима. В 1917 году феодализм поменял цвета и одежды, но по суть им же и остался. Принцип организации общества един. Правитель,ближние люди, дружина, торговый люд, ремесленники и бояре-промышленники, кабальный люд, церковь, жрецы - а на отшибе ( на самом деле внутри общества) смутьяны, разбойники, воры. Вот и вся идеология диктатур. СССР был насквозь феодальным образованием даже в Центральной России, не говоря уже о азиатских и кавказских республиках. Последнее слово всегда за великим князем, монархом, генеральным секретарем, президентом. Не случайно в народе любого правителя в любой период развития называют царями. А элита, она как была по своей структуре "лутшими людьми", белой костью, так и осталось. Большинство просященных людей копаются в своей родословной пытаясь найти доказательства принадлежности к дворянству, купечеству, священнослужителям на худой конец. После падения Византийской империи крест Иесуса лег на плечи россиян и передать его решительно не кому. Вот и будем нести веками пока мир не рухнет. Европа нашла способ создать и развить капиталистические отношения, отрешившись от принципов феодализма, мы нет.
По-прежнему у нас любая задача решается при личном участии правителя с помощью опричников, чиновников особых поручений, комиссаров, спецпредставителей и т.п.
Любой губернатор в любом субъекте, кто бы он не был по взглядам, за короткий срок становится феодалом даже против своей воли. Иначе рулить не получается. При не очень тщательном рассмотрении современного обустройства российского общества признаки феодализма видны не вооруженным взглядом. Да, есть рынок, есть институты демократии,, но есть и церковь и принципы феодального управления страной. Губернаторы, наместники, первые секретари обком КПСС это по сути удельные князья, у которых либо ограничивают власть верховные правители, либо наделяют их дополнительными полномочиями. Если бы мировое сообщество не требовало от России соблюдать некие нормы, иначе не захочет с нею иметь дело, то мы бы уже давно погрузились в комфортный для власти 15 век, времен Иоанна Третьего, собирателя земель русских.
Системная, несистемнвая оппозиции ничего не добьется, никаких коренных преобразований. Так московский, питерский антураж и ничего более. Наследственное право на власть не менялось на Руси 1150 лет. Перевороты, цареубийство из той же опнры. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - здесь правопреемственность была по аналогии с Петром Первым, Екатериной Второй, Александром Первым. А переход "царственной" власти от Брежнева, Черненко, Андропову, Горбачеву вполне таки кулуарное дело. Даже Ельцин попал во власть не без участия Горбачева, не пешком же он пришел с Холмогор. Однако здесь какой-никакой переворот был, правда, суть феодализма не поменявший. При Путине, Медведеве феодализм расцвел, в ближайшем советском прошлом такое было только в Узбекистане и Грузии. Ныне везде. От Владивостока до Калининграда, от Мурманска до Сочи. И ничего с этим не поделать. Так устроена эта земля. Бороться с ветряными мельницами бесполезно, нужно или принять реальность или уезжать. Это не означает, что власть нельзя призывать к порядку, будить её иногда, как будили её разные исторические герои и события в прошлом, но при этом не стоит опасаться плахи, опалы и т.д.
Комментарии
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, послушный им народ ..
Салтыков-Щедрин
Естественно, что потребности каждого одновременно удовлетворить невозможно.
Это и не нужно. ПОТРЕБИТЕЛЬ, которого воспитывал Путин (=Фурсенко) это ЭГОИСТ.
Эгоизм не совместим с общественными отношениями. Потребительство рождает ПАРАЗИТИЗМ, стремление жить за счет других.
Это невозможно искоренить на 100%, но это можно ПОДАВИТЬ нравственным воспитанием и воспитанием правильных целевых установок.
Именно на этот путь правительство не хочет вступить. Неграмотным населением легче управлять. Но такой путь не бесконечен. Финалом его будет Великая Октябрьская.
И тут "Забугорье" уже не спасет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается даты, то советско-российская историография выделяет период от гитлеровского нападения до взятия Берлина как отдельный фрагмент 2-й М.В. Лично я в этом греха не вижу; пусть будет 9-е мая. Так или иначе, Сталин эту дату праздником НЕ считал; это появилось позже, при Брежневе, из политических соображений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Звезда пленительного счастья!
И на обломках самовластья
Напишут наши имена
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взаимопересекающиеся независимые пространства.
Поясню:
Делимся все сторонников капитализма, коммунизма, социализма. феодализма, рабовладения и т.д...
Каждый выбирает себе правительство,президента, царя, феодала...
И живём как жили, но уже считая себя в монархии, социализме, капитализме и т.д....
Абсурд?
Отнюдь. Большинство всегда жило и будет жить "само по себе", с основным желанием "чтобы никто к ним не лез".
Может это и есть "формула всеобщего счастья"???
:)))))))))))))))))
- с таким же успехом можно сказать, что шведские социал-демократы построили социализм (с ограниченной частной собственностью)
Никак. Надо просто перестать изобретать велосипед, и перенять уже существующую успешную модель "мягкого" капитализма - как, например, в Канаде или в Австралии.
http://radosvet.net/14455-pochemu-zapad-zhivet-horosho.html
http://www.youtube.com/watch?v=o11AwCTbLTI&feature=player_embedded
Евгений Федоров: Победители, проигравшие войну
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI
Австралия - 7 млн.кв.км. 22 млн человек
Россия -17 млн. кв.км. 143 млн.человек
Чтобы "мягкий капитализм" утвердился в России, ему придется для начала сократить население в три (!) раза. Вы можете себе представить какими технологиями это можно сделать, и что из себя будет представлять Россия, когда это будет сделано?
Вот только уровни жизни резко отличаются. Есть идеи - почему ?
Умеют, умеют; об этом я, возможно, знаю намного больше Вас.
К.Маркс: иудаизм должен быть вне изучения, дабы не было ни анализа, ни критики целей, на достижение которых он ориентирован, ни критики путей и средств достижения целей, дабы никто не задумывался об источнике происхождения всего этого и не выработал эффективную альтернативу библейскому проекту.Благодаря существования СССР при Сталине в 40-х и начала 50-х , западный блок пошел на уступки своему населению и позволил иметь приличный уровень жизни, но сейчас пошел откат назад и "закулисье" решило позволить себе лишить население этих льгот.Тем более ,что в наглую печатать деньги становится трудней.
Внешний гос.долг
1.США 16 000 000 000 000$
2. Европейский союз 13 720 000 000 000$
3 . Англия 8 981 000 000 000$
4. Япония 13 000 000 000 000$
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
Ливия хотела избавиться от привязки к «фальшивому» и необеспеченному доллару и евро и ввести золотой динар.За это её и разрушили.Джон Кеннеди попытался бороться с FRS, его быстренько убили.Иран захотел выйти из долларовой зависимости и США Англия и Израиль тут
Что это за зверь?
Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
ЛЮДИ!!!
Не барабаньте! Оставьте это занятие шизикам с расщеплённым сознанием.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Терминология
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Национализм и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении, при определённых условиях (под действием раздражителя) могут переходить в активную фазу.
МЫ просто обязаны изолировать шизиков от общества.
Марксизм — это светская модель библии для неверующих в технологически развитом обществе, концентрат из библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Достигнутые обществом результаты всегда в точности соответствуют теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
Сталин правил по целесообразности в зависимости от требования времени и с умением хорошо прогнозировать будущее.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
Сталин показал полную метрологическую и философскую несостоятельность марксизма.
К несчастью его теория осталась нема, так как он был вынужден использовать библейско-марксистский
терминологический аппарат.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но их разрушительная сила растёт!
Почитайте материалы ЕР, ни открыто провозглашают консерватизм, а это такой "Изм", что в живых в России никого не останется.
Всех нас хотят закатать в банки и сгноить заживо.
Маразм
Всё равно читайте!
Человек перестаёт думать, когда перестаёт читать, а у пейсателей маразм только крепчает.
Это не феодализм.
А о "политаризме" у Маркса нет ни слова, насколько я знаю, это изобретение Семенова.
Непонятно, почему "политаризм" обязательно основывается на насилии? Разве политика - это обязательно насилие? И власть - тоже не обязательно насилие. Авторитет, репутация являются вполне добровольным основанием для лидерства и управления.
У Маркса триада докапиталистических формаций: Община/рабовладение/феодализм. Это, действительно, траектория становления Западной цивилизации, этапы становления институтов собственности и товарного рынка. Эта траектория завершилась капитализмом, где эти институты получили полное развитие. Уклады и общественные устройства, которые находились за пределами Западной цивилизации, не вписывались в нее, были обозначены как "Азиатский способ производства".
Там была какая-то своя логика и своя история, и практически до XVIII века невозможно была сказать, какая из этих параллельных траекторий "более прогрессивная", в том числе и по части насилия.
Но Восточная траектория не вписывалась в теоретическую схему Маркса, там базисной была не собственность, а власть, что и подтолкнуло Семенова обозначить восточную формацию как "политаризм".
Конечно, XIX-XX вв лидировал уже Запад и его институты, но они начинают вязнуть. Теперь слово за Востоком и его институтами. Думаю, что они и в дальнейшем будут попеременно лидировать, взаимно вытаскивая друг друга из болота, обогащая друг друга. Так СССР в свое время вытащил Запад.
Можно заложить новую ветку.
Может даже интереснее было бы на Вашей площадке.
На всякий случай несколько моих текстов
http://andreybaturin.livejournal.com/636.html
Вот если до кургинянцев дойдет, что еще в 1990-х прицел-телекамера на амеровской бомбе появился позднее, чем дешевая телекамера в обычных магазинах - вот тогда они начнут что-то понимать и диалог будет возможен.
Комментарий удален модератором
У Вас есть две коровы. Ваш сюзерен берет часть молока.
Социализм:
У Вас есть две коровы. Государство забирает одну и отдаёт её кому - то еще.
Коммунизм:
У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих и даёт Вам столько молока, сколько Вам необходимо.
Бюрократический Коммунизм:
У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих и даёт Вам столько молока, сколько Вам необходимо, в соответствии с утверждёнными на этот год нормами.
Бюрократия:
У Вас есть две коровы. Государство указывает Вам, чем Вы имеете право их кормить, когда и каким образом Вы можете их доить. Оно запрещает Вам продавать молоко. Через некоторое время государство забирает обеих коров, убивает одну из них, доит другую и выливает молоко в реку. После этого от Вас требуют, чтобы Вы представили по 16 заверенных нотариусом форм учёта на каждую отсутствующую корову.
Фашизм:
У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих и продает Вам молоко.
Либерализм:
У Вас есть две коровы. Государство не волнует, существуете ли Вы, не говоря уже о ваших коровах.
Капитализм:
У Вас есть две коровы. Вы продаёте одну и покупаете быка)))
А бюрократия описана очень точно.
" ...её комфортная конструкция..." - Ведическая Держава Рось по Кону славянскому и Копному Праву где тясячами лет до иудо-христиангства была Правь Славная и ВѢРа - ведание Ра ...
Так вот, целью смены общественно-экономических формаций является формирование биполярного мира, чего не хотят понимать наши теретики и политики-практики.
К сведению
Двух полярный мир.
http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
У студента на экзамене препод спрашивает:
- Назовите хотя-бы русских царей, которых знаете!
- Это которые были до октябрьской революции или после?
- А что, после революции тоже были цари?
- Конечно! Владимир Великий, Иосиф Грозный, Никита Чудотворец, Леонид Летописец, Михаил Меченый, Борис Беспалый, Владимир Тихушник, Дмитрий Подпутинник
Цивилизованный, гражданский национализм – неизбежное будущее России!
Что же может быть целью националистов?
Статус гражданина, а точнее статус гражданина совладельца России.
Какие для этого есть основания?
1. Теория гражданской собственности и природной ренты разработанная академиками РАН В. Нерсесянцем и Д. Львовым;
2. Манифест партии "Единая Россия" 2002 года.
http://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html
В соответствии, с которым, ещё в 2005 г. каждый гражданин России должен был получить свою долю от использования природных богатств России. Путин и банда «ЕР» после его второго пришествия отказались выполнять обязательства данные в этом манифесте.
3. Система «ГАС- Выборы» должна иметь открытый код и отражать статистику голосования в национальном разрезе на федеральном и региональных уровнях.
Мы получим уникальную социально-экономическую среду, которая позволит обеспечить выполнение принципа равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности. Каждая нация становится государствообразующей…
http://gidepark.ru/community/8/content/1391253
Алёшенька когда будешь выдумывать очередную ахинею, хотя бы мозг включай. А то он у тебя за ненадобностью ороговеет и превратится в большие ветвистые рога и не успеешь заметить как вместе с такими же как ты, образуешь уже не сообщество а стадо.
Цель описывает желаемый, но возможно еще не достигнутый результат.
Все марксовы общественно-экономические формации были и есть у разных народов разными. Да и их неизбежная последовательность отождествляемая ЯКОБЫ с прогрессом весьма сомнительна.
Достаточно сранить тот же европейский и русский феодализм одного периода. Европа весь период феодального средневековья сохраняла черты рабовладельческого строя, чего на Руси не было.
Более того, славянский мир в широком смысле исследовал, переработал и отказался от демократии как формы правления еще в первом тысячелетии новой эры. На Руси это закончилось чуть позже чем в восточной европе, но сути это не меняет.
Т.е. измы и их последовательность не есть абсолют. Маркс в общем серьезно и правильно анализировал только современный ему капитализм а все остальное требует критического разбора.
Так что автор статьи и прав и не прав одновременно. Прав в том что для России (да и в общем для других стран тоже) в широком смысле неприемлемы заимствованные цивилизационные схемы. А не прав в том что видя несоответствие России этим схемам он считеает это недостатком цивилизованности.
Все было по другому.
Люди - существа общественные, жили племенами, потому что воевали друг с другом за ресурсы и выживание, а один в поле - не воин.
В каждом племени, естественно, формировалась иерархия и система управления. Вождь, его приближенные и остальные, обязанные подчиняться. У людей, как и у общественных животных, это заложено в поведенческих инстинктах .
Если управление было плохим, побеждало соседнее племя. Если хорошим, - наоборот. Так исчезали старые и появлялись новые племена, народы, страны, цивилизации.
Все зависело от управления, которое всегда было основано на силе, а теперь, в наиболее развитых станах, на других скрытых формах принуждения людей.
У нас до сих пор работает силовая система. Как писал историк Соловьев, потому что мы - более молодой народ, отстаем от европейцев на 200-300 лет.
Не получается управлять по-новому. То ли управленцев таких нет, то ли народ не слушается.
Дай такому народу свободу и демократию, немедленно начинают все растаскивать и воровать. И наверху и внизу. Наперегонки. Ментальность, однако…
шлагбаум перед народными ценностями,они сразу рынулись при-
хватывать что можно и что нельзя.А капитализмом тут и не пахнет.
Главное при современном "феодализме": вассал моего вассала-не мой вассал и, м.б., тогда мы забудем о том, кто кого имеет и почему.
Комментарий удален модератором
На Руси, до всех измов , был МИР. Красивое слово, правда?
Мир в народе, мир в Душе, Мир между поселениями. Потом пришли откуда-то ИЗМЫ. Убили и МИР РУсский и Русскую Душу.Все научные словари (можете проверить) пишут, что Душа - это понятие.о..Хотя есть душелечебницы и душевнодольные.
Но суть в том, что нужна человеческая идеология, по русски вера - русская народная ВЕРА, русские обычаи, в которых жизнь человека - это жизнь Души. И Душа вселяется в человека (в Тело) много раз для своего совершенствования. Главное в жизни совершенствование и развитие ДУши. И дети нужны - для того чтобы русские Души развивались до своего совершенства.
Все же измы предусматривают только телесные блага т потребительство без меры и предела. Души там нет.
А нам нужено такое общество, в котором будет душевный мир, вера душевного мира. А страну можно назвать РУССКИЙ МИР.
А общественный строй МУДРЫм. Тут и соборы святой Софии вновь пригодятся - для Веры Душевной Мудрости.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто. Ваша помощь не будет лишней
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто. Ваша помощь не будет лишней