В День рыбака ученые объявили: лет через 35 рыбы на планете почти не останется
Лет через 40 можем не узнать свои реки, моря, океаны. Ко Всемирному Дню рыболовства учёные подсчитали: страшное дело – запасы рыбы могут снизиться к 2048 году на 90 процентов. Коммерческое рыболовство развивается слишком активно. Новые технологии, мощные суда, приборы, которые показывают скопления рыбы, – природе не угнаться.
Вот и астраханские депутаты уже встревожились. У них тоже скоро некому клевать будет. Предлагают срочно ввести ограничения для обычных рыбаков. То есть поймал, например, 5 килограммов, и всё, пора сворачиваться. Где эта грань – чтобы и семью прокормить, и правнукам что-то осталось – искал наш корреспондент Константин Крылов:
Уж кто-кто, а жители Астрахани толк в рыбалке знают. Закидывают удочки прямо с моста в центре города. Хотя признаются: улов уже не тот, что прежде. С тем, что рыбы стало меньше, согласны и ученые. Популяция некоторых видов сокращается катастрофически. Особенно в традиционных регионах промысла – в низовьях Волги и на Дальнем Востоке.
Александр Башкин, депутат Думы Астраханской области: «Неограниченное изъятие природных ресурсов приводит к их истощению, и нам в конечном итоге будет нечего оставить потомкам».
Чтобы спасти рыбу от полного уничтожения, депутаты из Астрахани предложили ввести ограничения на любительский лов. 5 килограммов в одни руки в сутки – подобная норма была в законе еще во времена СССР. Настало время, как считают некоторые специалисты, вновь ужесточить требования.
У дисциплинированных рыбаков на западе уже давно в ходу специальные линейки – с их помощью определяют возраст рыбы – ту, что меньше стандарта – отпускают.
У нас, если закон будет принят, к обязательным атрибутам рыбака-любителя добавятся и обычные бытовые весы. Наловил больше 5 килограммов – значит, все лишнее – обратно в воду, и пора сматывать удочки. У рыбаков возникает резонный вопрос: а если попадется особенно крупный экземпляр килограммов на 7-8, какую часть придется выбросить – хвост или голову?
Это уже детали – говорят авторы законопроекта. На самом деле пяти кило на одну удочку – вполне достаточно, чтобы накормить сразу несколько семей. Так что простым любителям беспокоиться нечего. Ограничения должны обуздать тех, кто меры не знает.
Борис Дрыгин, депутат Думы Астраханской области: «К нам приезжают туристы где-то 2-2,5 миллиона. Если каждый поймает по килограмму, это будет 2,5 миллиона килограммов – почти половина всей квоты промышленного лова».
Неужели всю рыбу выловили туристы со спиннингами? Из уст депутата и рыбака со стажем такая статистика звучит убедительно. Но кроме того один из инициаторов закона – еще и руководитель крупного рыбного колхоза. А значит, не исключено, что думает он в первую очередь об интересах своего бизнеса.
Лучше бы с браконьерами боролись, да улучшали экологию – говорят рыбаки. Ведь ни один любитель с удочкой не загубит столько рыбы, сколько браконьер с сетью или взрывчаткой. И уж тем более заводы с их вредными выбросами.
Правозащитники говорят – новые ограничения только добавят забот и создадут условия для коррупции.
Сейчас законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Критики уже назвали его «борьбой с ветряными мельницами». Сторонники говорят – сегодня это единственный способ спасти исчезающие популяции. Ведь рыба – ресурс возобновляемый. Надо только дать природе время, и, кто знает, может быть, через несколько лет все ограничения снова отменят.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Вячеслав Михалыч
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-06-28
# 15494763
Пожаловаться
C 1991 года началась эта катастрофа. Рыбы стало заметно меньше в речках наших, а в некоторых исчезла абсолютна, как у нас в Орске на Елшанке. Вроде и воды не меньше, чистая, а мёртвая совсем.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-06-28
# 15494775
Пожаловаться
Дураки эти депутаты, рыбу уничтожает не рыбалка, а загрезнение, осушение, запруды и т.д.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алекс Алекс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-06-28
# 15495097
Пожаловаться
Надо действительно с браконьерами бороться и следить за промышленным рыболовством.
Что касается любительского лов, то ограничить можно. Но это большой роли не играет.
Насколько я знаю, половина любителей-рыбаков ловят из спортивного интереса, т.е. выловленную рыбу выпускают. Поэтому, может и надо такое вводить.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Vladislav Kiryanov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-06-28
# 15495160
Пожаловаться
В реках и озерах России рыбные популяции обречены на исчезновение, в первую очередь потому, что в России ловят рыбу, чтобы накормить семью, а некоторые – чтобы еще и продать на рынке. В этом смысле даже рыболовы-любители выступают конкурентами коммерческого рыболовства: у тех и других по большому счету цель одна и та же. В более благополучных странах, например, в США есть рыболовы-спортсмены или их можно еще назвать сытые рыболовы, предпочитающие испытать азарт ловли, а не вкус зажаренной форели. Вытащенную удочкой из воды рыбку, даже большую, они могут с минуту созерцать, держать в руках, любоваться творением природы, а потом отпускают в реку или озеро, снова забрасывают снасть и ожидают новой минутной и радостной встречи с рыбкой, большой или маленькой.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-06-28
# 15495178
Пожаловаться
Биобаланс в Волге держался на двух составляющих - осетровые, оставляющие миллионы килограмм чёрной икры, которая служила пищей частиковым породам, и заливные ереки, служившие нерестилищами, в которых малёк подрастал перед уходом в следующий разлив в Волгу.
С осетровыми начали воевать и победили уже очень давно, более 10 лет назад. Потом РАО ЕЭС по ду правлением Чубайса лишило Волгу разливов, река стала служить электростанциям, и более ничему.
Есть ещё варварский способ ловли с помощью электроудочек, чем занималась рыбоохрана в том числе, но такого глобального урона электрошокеры нанести не могли.
Ну, а теперь конечно, виноваты рыбаки-любители. Ограничение в СССР было по причине того, что в Волге вёлся промышленный лов рыбы. Сейчас в районе Волгограда никто уже не ловит, суден рыболовецких даже нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Что касается любительского лов, то ограничить можно. Но это большой роли не играет.
Насколько я знаю, половина любителей-рыбаков ловят из спортивного интереса, т.е. выловленную рыбу выпускают. Поэтому, может и надо такое вводить.
С осетровыми начали воевать и победили уже очень давно, более 10 лет назад. Потом РАО ЕЭС по ду правлением Чубайса лишило Волгу разливов, река стала служить электростанциям, и более ничему.
Есть ещё варварский способ ловли с помощью электроудочек, чем занималась рыбоохрана в том числе, но такого глобального урона электрошокеры нанести не могли.
Ну, а теперь конечно, виноваты рыбаки-любители. Ограничение в СССР было по причине того, что в Волге вёлся промышленный лов рыбы. Сейчас в районе Волгограда никто уже не ловит, суден рыболовецких даже нет.