"Правильные" Люди.
На модерации
Отложенный
С самого детства, как только мы начинаем осознавать Себя, в нашей жизни появляются Они - "Правильные" Люди.
Они являются нам в образе воспитательницы детсадика, ставящей нас в угол, приговаривая: "Как же ты мог поломать игрушку, растяпа???!!! Хорошие дети так не поступают!".
В школе строгая учительница, раскрашивая наш дневник красными каракулями, чеканит слова-гвозди, словно желая прибить нас ими к полу: "Тебе грозит двойка в четверти, лентяй и прогульщик! Ты - хуже всех в классе! Сегодня родителей в школу!!!".
Соседки-сплетницы на лавочке у подъезда, соизволив кивнуть в ответ на наше "здрасьте", злобно шипят в след: "Ишь, как вырядилась! Стыд и срам!!! Небось скоро в подоле принесёт..."
Разжиревшие и погрязшие в быту подруги-завистницы шепчутся: "Порядочные женщины уже двоих детей в школу ведут, а эта вся расфуфыренная - по клубам ходит да кавалеров меняет! Тьфу!"...
Спившиеся безработные интеллигенты, играющие в домино и попивающие дешёвое пиво, купленное за пенсию престарелых родителей, осуждающе вздыхают, глядя на зажиточного соседа: "Конечно, он же накрал свои миллионы, а нам бедным-честным-несчастным что делать?".
Даже в Церкви нет проходу от осуждения "Правильных" Людей - прищурив глаза и поджав губы, церковные "знающие бабушки" спешат указать нам, что здесь стоять нельзя, а так молиться неправильно, а так выглядеть непорядочно.....
Вот так, с яростью осуждая любое проявление "аморальности" (читай - отклонение от принятых ими стереотипов) и живут "Правильные" Люди. Они изображают из себя примерных жен и мужей, они ходят на работу и в церковь, они ездят по воскресеньям на дачу.
Они всегда и во всём поступают правильно ( по-крайней мере они хотят чтобы люди так думали)...
Да вот только в жизни не бывает так, чтобы “всегда все правильно” и живет червоточинка где-то в глубине, скрытая от всех и вся, иногда позволяя себе вылезти наружу, когда никто не видит, конечно...
Даже Библия красноречиво говорит нам о такой "правильности":
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)
«Кто из вас без греха, первый брось на неё камень.» Евангелие от Иоанна (гл. 1, ст 1-18)
“И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: “дай, я выну сучок из глаза твоего”, а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего” (Матф.7:3–5)
Лично я не верю в правильность "Правильных" людей. Именно поэтому любое проявление “правильности”, будь это сетевые обсуждения в блогах или разговоры на улице я воспринимаю как банальное лицемерие и снобизм, низкопробную гордыню, попытку скрыть свои комплексы и неудачи под "праведным осуждением" других людей.
Я думаю, что мы не имеем права осуждать других людей, хотя бы потому, что сами ничем не лучше. И как бы нам не казалось, что мы правильнее и честнее, это не так. Мы просто другие. И если мы не понимаем того, что делают другие люди - это не значит, что они поступают неправильно. Это значит только то, что они - не такие, как мы...
А что Вы думаете о такой "Правильности" и "Правильных" Людях, господа Гайдпаркеры?
Комментарии
а как качали головами и шушукались, когда, будучи женатым и отцом, приходил домой из клуба с 2 подружками! А сейчас, когда я гуляю с девушками на 3-4 года старше дочери...
Но это абсолютно не значит, что я по этому поводу ужаснусь и буду Вас осуждать - значит так было нужно Вам и приемлемо для остальных........
Ну и контраст, сатанинские силы проповедуют Слово Божие , приводя ссылки из Евангелия -:))
Это в каком же ш месте "автора пробило"?)
Правильно я Вас поняла?
то есть в глазах окружающих можно выглядеть правильным...
а порядочным можно только БЫТЬ вследствие воспитания, убеждений и принципов..
а будет ли он другого человека критиковать зависит от его склада характера и ума...
По-Вашему, ОБЯЗАН ли "порядочный" человек критиковать убеждения и действия другого, если они не совпадают с его представлениями, убеждениями и стереотипами?
Есть вопрос воспитанности. Воспитанный человек не будет лезть к другим людям с нотациями и проч - при условии, что они своим поведением не мешают ему жить. Тут. на мой взгляд, все четко: если сосед в три часа ночи врубил музыку на всю катушку - вы имеете право ему сказать пару ласковых. Ибо он вам мешает жить. Ну, а если сосед имеет привычку спать под тремя одеялами - но никак этим вам не мешает - то лезть в его привычки и читать нотации - зачем?
Все остальное по аналогии...
КРИТИКА, это субъективный взгляд на Мир, а ОСУЖДЕНИЕ, нравственная оценка Мира (под Миром понимается всё).
Далее, Порядочный, это Человек который воспринимает Мир, таким каким он есть, не пытаясь его Искажать и если он ошибается, то он легко это признает. Не Порядочный, никогда не признает своих Ошибок, чем и прославилась Россия, да и Гайдпарковцы тоже!
Благодарю.)
Благодарю, Эни!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только давай договоримся, мы о терминах будем вести спор, или о Реальных Вещах, Событиях, Явлениях?
Комментарий удален модератором
Кстати, сколько ты их знаешь, опиши и перечисли!
Комментарий удален модератором
----------------------------------------
А вы что, ИНВАЛИД? Я с кем имею дело с НОРМАЛЬНЫМ или с НЕСЧАСТНЫМ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Кто к нам с Мечем придет, тот от Меча и погибнет"!
Комментарий удален модератором
Но мне не интересно дискутировать по терминам, я предпочитаю РЕАЛЬНОСТЬ, а не словесный БЛУД.
Усек, Солдатик?
Комментарий удален модератором
В следующем посте, я тебя убью!
Комментарий удален модератором
Я совершенно невоспитанный человек. Отец на фронте, мама чуть не сутки на работе, мы с братом - на улице. Нас "воспитала" улица. Жестокая, со своей моралью. Но в таком воспитании было и жёсткое правило : не суйся в чужие дела. Вот я и не суюсь!
Правильные Люди, к сожалению, готовы появиться и обсудить в любом месте и жизненном аспекте.))
Где-то так, может быть:
У Вас правильнофобия, или неправиильнофобность?
Правильные, кто они такие и чего хотят.
Спешу Вас успокоить, они не опасны... Это дураки.)
У меня - жажда знаний.)))
Вот теперь решила исследовать явление Правильности и его носителей.)))
Это музыка небесных сфер, торжествующих полнотой открытой души.
Там и торнадо есть. Хоть и ведьма )
Я здесь - в роли наблюдателя, отчасти - исследователя.)))
Теперь Он во множестве наблюдателей, наблюдает и исследует. Чего еще натворил )
И грозят Ваши мудрёные речи взрывом мозга для винтиков мироздания...)
Впрочем Вы скромны. Винтик торнадо, это уже уровень Создателя. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надоели уже всем эти "слишком правильные". Сегодня время левельных, свободных и самостоятельных (или самопадальных). =)))
Это хитрый приём.
===
"Не являетесь ли Вы сами правильным человеком? а то бедных старушек на лавочке оплёвывать всякий может. они же старые, больные, работать уже не могут, развлечься нечем. сейчас вон меньше их по телеку смотрят передачи смысл которых как раз тот же, что был на прежних посиделках на лавочках".
А по поводу Чёрных Списков и мотивации внесения в них тех или иных пользователей, Ваша покорная слуга некоторое время назад (до знакомства с Вами) проводила некоторые исследования.)))
Если интересно - взгляните, пожалуйста:
http://gidepark.ru/community/1851/content/1345024
"Без давления нет сопротивления", "угол падения равен углу отражения", "око за око...", "не плюй в колодец..,", "не толкай маятник...", "не высовывайся"... Это уже не то.
Главное - не превратить нашу жизнь в прямую невыразительную линию. Так, конечно, безопасней, но... скучно. Энергия возникает при "разнице потенциалов" - при конфликтах и контрастах (между условными Добром и Злом). Поэтому иногда приходится самому программировать себе небольшие конфликты и несчастья (вроде как не сам себя заставляешь, а само течение событий).
Молодёжь по своей природе ДОЛЖНА "искрить", протестовать, разрушать старое и стабильное - рождать энергию в обществе. А вот старичкам это уже как-то несолидно. Их энергия - в потустороннем (она духовная, энерго-информационная, сканирующая и программирующая будущее).
Так что я не знаю, стоит ли детей или молодёжь сразу же превращать в старичков - учить духовной силе, - или оставить на произвол (пусть "перебесятся", чтобы было что потом вспомнить)?.. Или же лучше подойти к этому делу с точки зрения знаков Зодиака и Нумерологии (распределения талантов-миссий - Энергия, Материя, Информация, Дух)?..
Не "оставить", а УЧЕСТЬ при воспитании характерные особенности природы конкретного человека, чтобы не зарыть его талант, обучая совсем не свойственным ему областям знаний и умений. Понятно, что некоторые растут не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ (как трава сквозь асфальт), но если, например, рядом нет даже намёка на музыкальный инструмент или на краски и кисть, как может ребёнок узнать - скрипач он или художник?.. А если знаешь, что у ребёнка должен быть определённый талант, то почему бы и не "подбросить" ему затравочку?.. И почему бы в школе не поделить детишек, скажем, на "физиков" и "лириков", чтобы дать им более углублённые знания в этих "вкусных" для них направлениях?
Про УРОВНИ согласен. С эмоционального детского уровня стимулирования (яркие, острые, приятные или неприятные возбуждения) мы поднимаемся на материальные кнуты и пряники (физическая боль или удовольствие), а затем на информационный (информационная жажда и её утоление) и, наконец, добираемся до духовных вожжей (сострадание).
И это только грубые градации. При том, что эти четыре такта (Энергия-Материя-Информация-Дух) ПОВТОРЯЮТСЯ в течение жизни несколько раз.
Что-то в этом есть!)))
Но разве где-то мною сказано, что я претендую на звание "хорошего автора"?;))
Ребята,неужели вы настолько глупы,чтобы постить такую херь ?
(пополню свой словарный запас новым словом)
А посты,где я не употреблчю это слово там,где откровенные дилетанты не шлепютт свои дауновские посты,не имея ни малейшего представления о сути вопроса.
Попополняй,если до сих пор у тебя лексикон был ограничен максимум до уровня шестого класса.
Можете даже не отвечать, т.к. в Вашем хамском тоне, правильный Вы наш, продолжать дискуссию не собираюсь.)))
Удачи!
Комментарий удален модератором
А то руки отсохнут и ноги отнимутся!
Не веришь - проверь.
Всё. Разговор окончен.
Отдыхай!
Комментарий удален модератором
А в реальной жизни как?;)
Уверена, что там всё в порядке.)
А если по поводу древесины разных размеров - так это, ИМХО, совсем не о Вас...)))
Здесь идет речь о "правильности" в самом неправильном из ее проявлений. Простите за тавтологию, но это наиболее краткий способ пояснить )
А неправильность - как противопоставление, не более.
На мой взгляд - тема достаточно интересная, если ее обсуждать, конечно, а не... осуждать, как сделали Вы )
Кстати, задам, наконец, вопрос, давно меня волнующий. Неужели крайнюю степень испуга НЕТ возможности обрисовать, не прибегая к использованию слова "дерьмо", тем более, обращаясь к незнакомой женщине? Это не камень в огород Вашей воспитанности, а исключительно мое недоумение лингвистического характера.
"Правильность в сАмом неправильном из её проявлений" - БРАВО, Людмила!!!
Наденька, так надеялась, что адресат ответит мне на вопрос, но, увы...
Такого беспричинного хамства, с наскоку, не вдаваясь даже в смысл написанного... Не приемлю настолько, что порой даже настроение портится.
А тролли - они ,как правило, придут, нахамят тупо и тут же "спрячутся" за ЧС.)))
Думаю, что это - "клон" мужественного и отважного Мужчины в военной форме, который в том же стиле комментировал ниже.))))))
Что интересно, у меня здесь на ГП есть "свой" Мужчина в военной форме - такого мелкого и отвратительного субъекта не пожелаешь и врагу )
Этот смайл отразит мои эмоции лучше, чем сотня слов )
Эту "даму ниже" даже пришлось мне, вопреки своим принципам, в ЧС отправить - а то всё обсуждение загадила бы она своим твердолобым негативом.
И даже некультурно ответить пришлось, чего со мной практически не бывает...
Хотя, ниже уже не замедлил появиться и "клон" этой дамы.)))
Комментарий удален модератором
Только вот среди автомобилистов тоже бывают и скучающие, и неудачники, и озлобленные - в общем, мотивация - как в обычной жизни...)))
Комментарий удален модератором
И претензии к ним, соответственно, безадресны.
Каждый человек, как известно-это отдельный мир.
lurkmore.to/Моралофажество
Надеюсь, автор не обижается на "правильные углы", об которые она билась, пока не НАУЧИЛАСЬ (благодаря им) коодинировать свои действия?.. И на "правильные ямы", куда падала, пока не научилась отличать их от ровной поверхности?.. Можно, конечно, не слушать родителей, но вместо них будет учить сама жизнь, и вполне может быть, что гораздо более жестоко.
В этом мире ВСЁ УЧИТ, а не только люди или звери (жаль, что не все учатся с первого раза). Тут всё дело в САМОМ "обучаемом". Видимо, какая-то внутренняя болезнь, которая вызывает постоянное или периодическое раздражение. Скорее всего - эгоизм.
Но это поправимо. Как только автор научится быть терпимой, учителя сразу изчезнут, потому что она не будет их замечать.
Эти учителя исчезают только после хорошей оплеухи.
Благодарю, Максим.)
> Есть такая профессия - "правильным" быть (править кривое). И получать за это деньги и оплеухи. =)))
Если не профессия, то обычный фимоз головного мозга.
Не переживайте, - исчезнут.
И эта наша с Вами цивилизация не вечна. Когда-то же надо деградировать?.. А то как-то скучновато стало.
все у вас впереди, пройдет и это.
Комментарий удален модератором
Как правило, "правильность" улетучивается от одного встречного вопроса - "А почему ТАК"?(((
Если есть смелость или чувствуешь свою правоту, то почему бы и не осудить какой-нибудь порок?.. Как, например, пройти мимо чего-то порочного - убийства, насилия, воровства, похабщины и т.д.?.. Как не осудить преступников и грешиков, даже если слышишь: "а сам-то святой что ли?"?..
Главное - не доводить до абсурда.
Еще пару месяцев назад я написала вот этот текст:
http://gidepark.ru/community/25/content/844164
Одно к одному:)))
Подписываюсь под каждым словом.
А "осуждает, поджав губки" - вижу точно так же (о чём в своём посту и написала) высокомерный взгляд, слегка поднятый подбородок и осуждающее сопение с "правильно" поджатыми губами.)))))
Жаль, что там мало комментариев - интересно было бы послушать аргументы "против".)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если непублично - как правило ,просто говорят "Я с тобой не согласен", и всё.)
Комментарий удален модератором
У каждого - своя правда...
Когда есть определенное общественное мнение, о том, что хорошо, что плохо - это здорово. Когда нет толерантности к пороку - это замечательно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пять? Десять?
Комментарий удален модератором
Закон ЦИКЛИЧНОСТИ (фрактальности времени-пространства) предусматривает периодические весёлые и быстрые СКАТЫВАНИЯ в бездуховную свободу (расталкивающий горячий эгоизм, центробежные силы, фаза огня - сатаны) за которыми следует долгие и трудные ПОДЪЁМЫ в духовную соборность (остужающий альтруизм, центростремительные силы, фаза кристалла - Бога). Благодаря этому всё перестраивается, проверяется на прочность, РАЗВИВАЕТСЯ.
Так что сегодняшнее свободолюбие (мода на либерализм) - это вполне естественное и ВРЕМЕННОЕ явление ("сморите и не удивляйтесь"). Почти весь устаревший мир "заболел" эгоизмом и начинает перестраиваться (разумеется, разделяясь перед этим центробежными силами на "кирпичики" будущего нового более совершенного "здания").
Человечество опять впало в короткое и бесшабашное детство. Но будем ждать, когда подрастём и продолжим развитие. Скоро начнётся новая эра, новая юга - Золотая (Крит-юга). Но пока нужно сгореть старому (на костре свободы-либера), чтобы из пепла возродилась птица-Феникс.
Комментарий удален модератором
Конечно, можно и не называть мировую войну "болезнью человечества" (типа "коричневой чумы"), а можно и назвать, для большей наглядности - чтоб лучше ДОШЛО до ума и сердца.
Ну назовите это просто "сбрасыванием лишнего жира". Тоже вариант. Взгляд полностью отрешённого от земных эмоций хладнокровного человека-ангела, знающего, что смерть - это лишь временный переход в нематериальный мир. Но так можно простудить душу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СОЗНАНИЕ - это ФОКУС, ЛУЧ внимания Разума (т.е. рабочий инструмент самого Разума), который может сновать то во внутренний кабинет, в наш "потусторонний мир", то во внешний мир, чтобы проконтролировать собственные действия или обменяться информацией. Он (фокус) может размываться и отключаться (когда мы теряем сознание или спим).
ДУША - это, с одной стороны, наша СВЯЗЬ с Надразумом (Со-вязь, Со-весть), связь с Высшим Я, связь с нашим ОБЩИМ РАЗУМОМ (Корнем) через отдельную ветвь Древа Разума, где мы - листики, состоящие сами из более мелких разумов (тоже целая иерархия микромира - от органов до клеток-молекул-атомов-электронов...).
С другой стороны, ДУША - это ПРОГРАММА определённых развивающихся во времени-пространстве событий. Душа должна выполнить определённую миссию в системе (функцию в Человечестве). Для этого она и материализуется в теле (т.е. обрастает микрочастицами, превращаясь в систему). В общем, тело - материальный инструмент Души.
Комментарий удален модератором
Пчёлы или муравьи тоже не думают, что являются "клеточками" более Высшего для них Организма (улья или муравейника), расфокусированного в пространстве. И ничего, спокойно живут и не тужат.
Учёные провели опыт, разделив строящийся термитник непрозрачной металлической пластиной. И когда термитник был построен термитами, они убрали эту перегородку. Оказалось, что все ХОДЫ в нём ТОЧНО СОВПАЛИ, как будто его строил ОДИН термит, один разум. Это говорит о том, что есть КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум. И не только у насекомых или животных.
Кроме того, есть такой метод анализа, как "продолжение логических цепочек" (заполнение "белых пятен"). Вспомните Менделеева и его таблицу, которая заполнялась потом новыми элементами.
Например, можно продолжить НАШУ "МАТРЁШКУ". Мы ведь состоим из внутренних систем, которые состоят из своих внутренних систем, которые.... Но и каждый из нас вполне может являться составной частью более глобального Организма (семьи, рода, народа, страны, империи, человечества, природы...). Тогда станет понятно, почему так похожи дороги на артерии, провода - на нервы, государства или отрасли хозяйства - на органы, ну а мы - на клеточки.
Комментарий удален модератором
Знакомый метод. "Это - вижу,.. это - в упор не вижу". =)))
Но... мы здесь не на научном симпозиуме. Тут Вы правы.
Комментарий удален модератором
Когда приходит время "разбрасывать камни" (разрушать старое), разум отключается, потому что для разрушения он НЕ НУЖЕН и будет только мешать ("ломать не строить"). На человечество как будто опускается пелена. Вот и наша страна превратилась в сказочную "страну дураков" с хитрыми мошенниками, пиявочниками, бандитами и СМИ-кукловодами. В страну соблазнов. И кто бы что сегодня ни делал, всё получается "как всегда" - всё разваливается.
Но это временно. Пока в мир не придёт "точка роста кристалла", "душа" нового мира.
Даст Бог, и в этот раз очередное прозрение позволит собрать все страны в единый Организм, действующий синхронно и без всяких конфликтов, даже если останутся противоположные полюса (материальный Запад и духовный Восток).
И религии тоже соберутся в единый многоцветный цветок – Розу Мира. Следующий виток должен быть СОВЕРШЕННЕЕ.
Но это уже тема другого рассказа.
"Роза Мира" и меня впечатлила. Очень! Но мнение об этой книге Даниила Андреева не однозначное. Мне даже трудно его сформулировать, хотя обычно в этом затруднений не испытываю. Хотелось бы поговорить о ней подробнее, да?
То есть, неэтично утверждать что-либо за другого человека (например ТЫ НЕПРАВ), а этично строить фразу от первого лица (напр. "Я тебя не понимаю" или "Я с тобой несогласен" или "ИМХО - это неправда" и т.д.).
Точно так же - и в реальном общении....
И такой простой нюанс в "построении" фразы сразу исключает все ссоры, обиды и взаимные осуждения.))
Хотя даже аббревиатура ИМХО для чьих-то ушей звучит как ругательное слово:)
Жду с нетерпением...)
Теперь, дабы не прослыть невежественным или не переспрашивать у собеседника значение непонятного слова или термина, его достаточно ввести в Гугл и посмотреть значение.)))
===
И́МХО или ИМХО́ (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).
А вобще мне нравится - интересно все это, иногда и козырь выпадет :) тогда игра идет на желаемом уровне:))) и возникает азартный спор по всем правилам, обожаю когда так везет :)))
Но на ГП мне настолько повезло пока что лишь единожды. Зато преобрела отличного "ГП-друга", приятнейшего собеседника и конструктивного критика - всё в одном.) Очень приятно!
Но. как правило, споры заканчиваются либо "поджатыми губами" с обиженным удалением из списка друзей, либо истерическим визгом с занесением в ЧС (эти два пункта - "женский" вариант), либо "отважными" матами и хамством, с тем же занесением в ЧС сразу после СВОЕГО хамского комментария, чтобы не ответили (вот это уже - "по-мужски")......))))
Правда недавно по тихой меня удалили из друзей, что в общем и целом вызвало вздох облегчения и порадовало:)
Правда из меня не очень спорщица, скорее поболтать люблю...
При чём, за дамой, с криком поместившей меня в ЧС, тут же потянулись её "правильные поддакивательницы" и сделали то же самое - поместили меня в свои ЧС, сказав что я - тролль.))))
Я вот эту всю "систему" с постановкой плюськов за сами посты понять не могу.
Смотришь, например, пост из Ленты или в Сообществе - вроде интересный, красочный авторский. Количество просмотров пару десятков, обсуждений - тоже. А "плюсик" - один-два, три от силы. Лично я всегда ставлю "плюсик" за сам пост, если захожу его прочитать (само собой - кроме тем, которые мне совсем неинтересны), чисто в благодарность Автору.
И не пойму - неужели другим "просматривающим" тяжко сделать один клик мышью и поставить плюсик? Или это - принципиально, чтобы вдруг кто-то в рейтинге не поднялся?
И ещё - можно ссылочку на Ваш пост о плюсиках?)
Я тогда совсем о другом вопрос задала, а получилось что раздула давние споры, которые вновь разгорелась.
Ссылку даю, раз просите, но не хотела бы опять все ворошить - это личная просьба к Вам.
http://gidepark.ru/community/4233/content/1330710
На мой взгляд - ситуацию нужно не осуждать, шипя сквозь зубы, а понимать и, по возможности, влиять на нее.
Обсуждать ее можно только в том случае, если есть желание её понять.
---
А Правильность - это понятие - ох, какое относительное. Оно часто зависит от морали и самой среды существования.
Среда формируем сознание - ВИЛ. Все снова и снова убеждаюсь в правильности этого понимания!
А, сегодня меня учили "правильной" жизни учила группа армян, снявшая квартиру (без регистрации) в старом, 12-и квартирном доме моей мамы. Я возмутился, что невозможно припарковаться у дома, т.к. одна семья (из 12) заблокировала весь двор 3-мя легковыми машинами и 2-мя Газелями... С трудом обошлось без стрельбы, но, сказали, что живу я не правильно, в смысле на одной машине езжу. Так что моя извечная толерантность дала трещинку!
А припаркованные во дворе машины, с ежедневным "конкурсом": "Я паркуюсь, как идиот" - извечное явление во дворах спальных районов.))) Но - должны терпеть, если лень (или дорого) ставить автомобиль на охраняемую стоянку.)))
не всегда возможно уследить, чтоб кто-нить с гвоздиком вдоль борта не пробежался..
или выходишь с утра - а колёса проколоты..или просто сдулись...
9-10 хозяев "постоянных" машин, стоЯщих друг за другом, живут дружно, даже никто ни на кого не обижается, если в 4 часа ночи звонят и просят забрать машину, т.к. другому надо выехать.)))
кроме того - у некоторых наций немножко другая психология..
бывает и так: "кто уступил - тот лох, значит, его можно и НУЖНО пинать дальше" или "кто не отступил - тот и прав"..
Выше, в обсуждениях мы пришли к выводу, что УКАЗАТЬ кому-то на его поступок и позицию можно и нужно в том случае, если это каким-то образом затрагивает твои интересы и/или мешает нормальной жизнедеятельности.)
По-идиотски припаркованные машины - как правило, мешают.)
Я понимаю под понятиями "правильность" и "правильные люди" тех, кто сохраняют обычаи и традиции своего общества, своей "ниши жизни", и побуждают собственным примером жить по правилам других людей. Это созидатели. Если так, то что в этом плохого?
Иная линия поведения у тех, кто противопоставляет себя обществу, жаждут насилия и разрушений, приходят в чужой монастырь со своим уставом.
Пространство меж этими крайними категориями занимает многочисленная инертная масса, которой "всё по барабану". Именно эта масса позволила тюрбанам и паранджам распространиться по странам уютной Европы. Теперь эта студенистая масса оторвала взгляд от кружки пива и тарелки с сосисками и возопила, обнаружив вокруг себя чуждую и враждебную жизнь, да только уже поздно... Теперь только вопрос времени, за сколько лет не желающие адаптироваться чужаки окончательно решат вопрос о доминировании в Европе.
Именно эта масса отрицала правильность и правила жизни, не хотела соблюдать обычаи и традиции Европы, свела цель жизни человека к увеличению потребления. Теперь наступает время расплаты, и уже их детям предстоит платить по счетам отцов.
У меня есть одна знакомая, которая ВСЕГДА найдёт, что нехорошего сказать о КАЖДОМ человеке - аж странно.)))
При этом с ней самОй, не смотря на то, что дама эта довольно образована и эрудированна, противно общаться - такой негатив от человека исходит, чуть ли не на физическом уровне его ощущаешь...
Это не я сказал, но согласен с этим утверждением.
Наверное, природа человека такая, что он себя любит более всего и себя считает "правым или правильным".
Просто, я иногда, задумываюсь об этом, но не надолго:-)
Иначе - это получается "букет" из различных комплексов, зависти и прочего деструктива...
Идущий информирует готовых.
Прикоснувшийся умничает и поучает.
Невежественный не понимает, боится, обвиняет и нападает.
А понимающий - смеется!"
Сумиран "Диалоги Дзен"
Рекурсия, однако.
Вопрос - что на дне: вседозволенность или всепонимание?
Всеобщее лицемерие - или всеобщее равнодушие?
По-моему: пусть судят. Тогда возможен спор, поиск истины. Это лучше, чем всем всегда молчать.
А за суждения тоже приходится расплачиваться.
Суждение - это поступок, риск быть непонятым, осужденным в ответ.
Очень яркий пример - излишне назидательные родители, вынуждающие к бегству от них собственных детей.
Только здесь речь идёт не о тех людях, которых МЫ выбираем для себя, как "правильных", а тех, кто САМ СЕБЯ "назначает" правильным для всех....
Комментарий удален модератором
Поэтому давайте уравняем карапуза из песочницы, бросившего песок в глаза соседа (причинил вред!) и маньяка, убившего пару сотен старушек. И на всякий случай никого (ни того, ни другого) не будем осуждать: ведь "не судите да не судимы будете"? )
Или может палач, кастрирующий маньяков-геронтофилов?)))
Говоришь такому (такой): не суй пальцы в розетку, обязательно засунет...Говоришь - 2х2=4, отвечает: ну ты хочешь, чтобы все по-твоему было. И назло бабушке (мужу, жене - подставьте сами) уши отморозит...
Ну вот примерно так...
Это и политика, и преступления, и любовь, и различные новости о знаменитостях и т.д..
Что Автора как-то "тронуло" - о том и пишет.
Но это ведь совсем не значит, что человек этим именно "озабочен".)
А вообще лично столкнулся с людьми, живущими по принципу "что хочу, то и ворочу..."
Задолбали, если честно...Это не так безобидно, как кажется многим...Ломает жизнь семьи и не только...
А вот Ваш комментарий здесь, ИМХО - анализ и осуждение моего "НЕПРАВИЛЬНОГО" (то есть - отличного от Вашего и общепринятого) мнения по вопросу, выставленному на обсуждение совсем в другом месте.))))
А вот КАКАЯ ПОЛЬЗА от этого осуждения, обсуждения, перемывания косточек и т.д.?
Интересно!
только вот думать - одно,а делать - другое..
все мы люди и из людей сделаны...
в том числе и из вот таких вот - "правильных"...
Правильные пороки,
О Непорочный!
===
(попыталась сочинить хокку-экспромт по Теме)))
даже 5-7-5 соблюдено
На то оно и хокку, а не просто изречение по теме, чтобы быть канонического размера 5-7-5!))))
Вы - специалист по японской поэзии?
Давайте пообщаемся на эту тему.
Какой Ваш любимый автор?
Можно услыхать пару Ваших (насколько я поняла из комментария выше - ПРОФЕССИОНАЛЬНО написанных!!!) хокку?
Скажу применительно к себе, не боясь насмешек и упрёков в ограниченности: всю жизнь стремилась поступать правильно только потому, что на меня смотрели мои дети. Хочешь, чтоб они поступали правильно - будь примером для них! Я всю жизнь "держала спину", то же и сейчас, когда на меня смотрит мой внук. Не могу я позволить себе расслабиться ни на минуту... Правда, признаюсь, что такая привычка по жизни сделала это моё "состояние боевой готовности" совершенно не обременительным для меня... я уже просто неспособна распустить нервы, оторваться. расслабиться. Может, в чьих-то глазах это и плохо. Но не судите... и не судимы будете.
Секрет ведь в том, что ПРАВИЛЬНОСТЬ всего лишь ПОЗВОЛЯЕТ ВЫЖИВАТЬ и быть счастивым, в то время, как неправильность чаще всего приводит к страданиям и даже к смерти.
Но и без поиска СВОЕГО пути (пусть даже кривого и смертельно опасного, но зато НОВОГО, без готового указателя, давно уже установленного другими) не было бы открытий, разнообразия, новизны, азарта и остроты. Наверное потому нам нравятся детство и юность, что тогда каждый деньу нас были СВОИ собственные открытия. А первые впечатления - они всегда самые ЯРКИЕ, и потому - запоминающиеся на всю жизнь.
Не так ли и Творец учит нас в этой материальной "Школе Жизни" на планете Земля?..
Но, "Что дозволено Юпитеру - не дозволено Быку"....
Ни в коем случае не мешать поиску своего пути, но надо, чтоб ищущий знал, чтО хорошо, а чтО плохо...прежде чем наступит на собственные грабли. Верно?
Пока Бык не прошёл школу и не дошёл до уровня Юпитера. Душа ведь имеет возможность ЭВОЛЮЦИИ (карьерного роста) или ИНВОЛЮЦИИ. Иначе без этой свободы зачем жить?..
"Крошка сын..."
Мы ведь ВСЕ ИМИТАТОРЫ - от детей, которым "положено" впитывать всё как губка и повторять всё за кем-то, пока не скопируешь точно, до деятелей искусств, копирующих куски окружающего мира и обменивающихся ими.
Но также как нужны детям ЧИСТЫЕ продукты, чтобы быть сильными и здоровыми, им нужны ИНФОРМАЦИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ, чтобы не отравиться ложью, неправильными программами поведения.
Конечно, было бы замечательно, если бы ребятёнок научился УЧИТЬСЯ сам и сам научился НАХОДИТЬ ПРАВДУ в океане пустой воды и ядовитого мусора. И чем быстрее, тем лучше. Тогда уже не нужно будет за него переживать и учить его. То есть - переложить на него весь груз ответственности за себя (как сегодня наше государство перекладывает всё на плечи граждан - его "детишек"). =)))
Например, то, что РАЗРУШАЕТ (убивает, портит, ссорит, расталкивает, отталкивает...) - то можно считать УСЛОВНЫМ ЗЛОМ (кислотной составляющей, мёртвой водой), а то, что СОЗИДАЕТ (оживляет, оздоровляет, мирит, собирает, притягивает...), - УСЛОВНЫМ ДОБРОМ (щелочной составляющей, живой водой).
При этом нужно сразу дать понять, что это ДВЕ ПОЛЕЗНЫХ СТОРОНЫ одной медали. Просто всему своё время (собирать и разбрасывать), иначе всё в мире или бы разлетелось и рассыпалось, или бы слиплись в сплошной и серый ком. Мир держится на ГАРМОНИИ (качающемся равновесии) притяжения и отталкивания, Добра и Зла.
И сегодня нам "повезло" присутствовать как раз во время очередной ФАЗЫ РАЗРУШЕНИЯ (проверки соблазнами на прочность, принципиальность, кристальность). Причём - глобальной фазы, от которой зависит, перейдём мы Выше на ступеньку, или останемся на второй год или даже вообще отсеемся, смоемся).
Как Вы считаете - нужен ли детям некий СВОД коренных ЗАКОНОВ МИРА?.. Такой универсальный учебник (или медиа-блок), где коротко и предельно понятно (с картинками и фильмами) было бы растолковано, как "РАБОТАЕТ" этот мир, даны КОРЕННЫЕ ИСТИНЫ, на которых построены все остальные второстепенные законы, которые они будут изучать на других предметах. Такая своеобразная "Теория ВСЕГО". А по сути - ФИЛОСОФИЯ (любовь к мудрости, к истинам), хоть и детская, но всеобъемлющая. Благодаря которой у ребёнка должна сразу же сложиться ВСЯ МОЗАИКА этого мира, а не какие-то отдельные непонятные куски.
Тут и Религия (учение о нематериальных силах, других измерениях и умение ими пользоваться), и Наука (учение о материальном мире, его силах и умение ими пользоваться), и искусство, и самопознание.
Без лишней воды, но с примерами и аналогиями для большей доходчивости.
Есть ли сегодня такая потребность?.. Или поучать сегодня уже не модно?.. =)))
Вы Педагог, Максим, поскольку работаете с детьми не спонтанно, а осознанно. И совсем не важно при этом, чтО Вы преподаёте. Я тоже заканчивала художественную школу (очень успешно). Она мне много дала в восприятии живописи. И все мои домашние, с кем приходилось бывать в Эрмитаже, Русском музее и, конечно, в Третьяковке, отмечали мою неутомимость. Я и сама удивляюсь: меня живопись подпитывает энергией: все с ног валятся, а я на каблучках летаю без устали! Это не мистика, а непонятная мне реальность. Зять как-то сказал:"Вы избранница, Наталья Николаевна, а вот чья, пока не понял". Он у нас с юмором! Возвращаюсь к Вашим планам, Максим. Поскольку Фурсенко уже нет, а новая метла по-новому метёт, не послать ли Вам этой новой метле подробное обоснование Вашей идеи. Пока текучка не заела нового министра. А? Я не думаю, что он отмахнётся! И представить как учебник. Только надо обязательно уточнить возраст учеников, которым эта книга предназначена. И рекомендую сослаться на аналоги зарубежные (если таковые имеются). Дерзайте!
Оказывается, это искусство сделало нас чем-то внутренне похожими. И поэтому мы так мило и беседуем.
Гармония... =))) Унисон. Да...
Что касается учебника, то это только мои пожелания. Я о таком мечтал в детстве. Сколько было депрессий, когда смотрел в ночное небо и задавал себе вопрос: зачем всё это? И нЕ у кого было спросить ответа. Не было "правильного человека" - ни рядом, ни в школе. А от религии нас отучили...
А зря.
И развить такой талант, мне кажется, не менее трудно, чем в искусстве. Потому что далеко НЕ ВСЕ талантливые дети становятся знаменитыми художниками, музыкантами, писателями, поэтами, архитекторами или какими-нибудь режиссёрами, не все доходят до высот своих потенциальных способностей. По какой-то причине их вдохновение истощается, пропадают стимулы к творчеству, даже если стоимость их творений растёт.
А впрочем, не надо доводить всё до идеального. Так тоже неинтересно.
В общем, речь о том, ГДЕ БРАТЬ ЭНЕРГИЮ для творчества? Где тот "чудесный пендель"? Кто бы научил её генерировать?.. =)))
Только без наркоты.
Но продолжим завтра, если не против. В Питере вечер, а у нас - час ночи. Спокойной ночи, Наталья.
Я погорел. В смысле - перезагорал сегодня при сплаве по одной из наших речек (Томи). Первый раз выбрался поплавать и отдохнуть и вот обжёгся на халяве (и это при том, что небо было наполовину облачным и я половину пути укрывался полотенцем). =))) Вот шпарит Солнышко!..
Пойду зализывать раны. До новых встречь.
Подлейшая фраза )))) В любом контексте. Вот и тут просто откровенно: не говорите обо мне плохо, и я в ответ промолчу, когда вы будете гадость делать...
Думаю, что исходный смысл в Библии был все же глубже: не суди другого, пока ты не побывал в его шкуре, не знаешь всех обстоятельств, не умеешь почувствовать того, что чувствует он и т.д.
Ведь и тебе не понравится, если в твои дела будут вмешиваться те, кто в них не разбирается. Примерно так.
Недалекие же люди используют эту фразу просто для обеления своего равнодушия и мелкого подличания. Это делается куда чаще.
Вашему же комментарию выше и прочим Вашим комментариям в этом обсуждении?
З.Ы. Попрошу без хамства и перехода на личности ("а Вы ведь тужитесь...").
А минусов ставьте сколько угодно - мне приятно Ваше неравнодушие.)))))
И потом, на Вас, похоже, часто "вспыхивает шапка": безличные предложения Вы принимаете на свой счет.
Поставлю-ка и я минус...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ужас!! И "сучки" в глазу здесь совершенно ни при чём!! Так, батенька, ко ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ коротенький путь!!!
Воистину - кто может, тот не хочет.
Тебе милы. кто добродетель корчит,
А я не умещаюсь в их толпе.
Я твой слуга. Ты свет в моей судьбе,
Так связан с солнцем на рассвете кочет.
Дурак над моим подвигом хохочет,
А небеса оставили в борьбе... (А Вознесенский. Переводы Микельанджело)
И напрасно. Вы думаете, что люди не могут писать это искренне, от души, что это их суть, их мысли и чувства? Мы все разные и надо быть теримым и не равнять людей по себе.
А Правильные (осуждающие) о которых здесь идёт речь - просто обсуждают кого-либо потому, что мировоззрение этих людей не совпадает с их мировоззрением (без причинения при этом прямого вреда их здоровью, имуществу и жизнедеятельности), когда их в этом никто не уполномочил и никто об этом не просил и не спрашивал их мнения....
Вот в чём разница.
"А Васька слушает, да ест" - читали мудрую басню Крылова "Кот и Повар"?;)
За статью спасибо. Полностью согласна +
К огромному сожалению - наверное, Вы правы...(((
По поводу бОльшей половины.
Ни прибавить - ни убавить.
РЕСПЕКТ.
Лично я могу осудить конкретный поступок. Если считаю нужным - постараюсь не допустить совершения конкретного того, что считаю "неправильным", "нарушением нравственного закона", по Канту, - убеждением, а то и действием.
Осудить человека вообще, как личность, - а хто я такой, давать кому-то определения, ставить клеймо? Ежели мне его личность, убеждения и принципы неприятны - не иметь делов и держаться подальше, а навязывается - посылать. Если это невозможно (рабочие контакты, деловые связи) - свести контакты до необходимого минимума, ничего личного. Вот, как-то так. Себя шибко правильным не считаю, но какие-то правила имеются (иногда и нарушаемые, на то они и правила - живу не как хотел бы, а как получается, и ежели я кому-то прощаю, то пусть простят и меня). ;-)
А моралистов и морализаторов во все времена хватало, и общественного вреда от них всегда было больше, чем пользы, по-моему.
PS. Ну как, устраивает? )))
Надо подумать.
На войне - по отношению к противнику мораль отменяется.
Комментарий удален модератором
Они скажут лишь то, что посчитают нужным, со своей точки зрения... Как правило - совсем не доброжелательной....
ИМХО, правду лучше слушать либо от уполномоченных для этого людей либо от тех, у кого об этом спрашивают.....
И кто знает - бревно ли то, на что эти "правильные" нам хотят указать?
Или обман зрения для того, чтобы мы не видели, что у них уже давно лопнули и выгнили глаза от злобы и зависти...(((((
Ну да, так же подличать удобнее. Ты промолчишь - и тебе ничего не скажут...
Не лучше ли заниматься СОБОЙ, СВОИМИ делами, воспитанием СВОИХ детей, хорошим выполнением СВОЕЙ работы и т.д., чем лезть со своими "осуждениями" не в своё дело, когда тебя на это никто не уполномочивал?
НИ ОДИН ИЗ НИХ не справится. Даже дворник.
"Чисто не там, где метут, а там, где не сорят". (с)
Люди разные, не так ли? И даже в примерно одинаковой ситуации один бросается на амбразуру врага, а другой находит смерть от пуль заградотряда из своих... Просто бежал не в ту сторону ).
Откуда он знал, КАК правильно ? )))
Кто именно Вас уполномочил судить других людей? И ещё - каким мерилом Вы измеряете совесть - у кого больше, а у кого меньше?
Обычно люди (лишенные интернета и надежды получить ответ извне ))) ) спрашивают У СВОЕЙ СОВЕСТИ. А так называемая "совесть" - это тоже своего рода "интернет": это ведь не что иное как интериоризированные моральные нормы (переведенные во внутренний план нормы и традиции вполне конкретного общества). Кто-то усвоил эти традиции и нормы лучше, кто-то - хуже. На методологических семинарах можно, конечно, спорить о том, кто лучше, а кто хуже. Когда, однако, дело доходит до практики,
то толпа просто забивает камнями того, кто усвоил нормы ДАННОГО общества слишком плохо. (Что он может быть носителем ИНЫХ норм и ценностей - это другой вопрос. С ним - к ДРУГОМУ обществу).
Так вы можете сказать только ЛИЧНО ПРО СЕБЯ. Про других вы ничего не знаете...
Предложение начинающееся со слов "Я ДУМАЮ...", подразумевает высказанное в нём исключительно ЛИЧНОЕ мнение его автора.)
Вот это САМИ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ - можете сказать ТОЛЬКО ПРО СЕБЯ (Вам виднее). А про других Вы этого не можете сказать. Потому что они, может быть, как раз ЛУЧШЕ. Откуда Вам знать?
И с другими вопросами абсолютно так же.
И если Вам говорят: "Не бросайте фантик под ноги, донесите до урны" - НЕ НАДО спрашивать: "А кто ты такой?!" А просто честно признать, что ты - свинья... и поднять фантик. Чистосердечное раскаяние красит больше, чем глупый гонор.
Вот так, вкратце.
В том, что делаются выводы по одному пробелу, да и то - спорному, обо всём знании человеком русской грамматики.)))))
А каково Ваше отношение к постулатам о том, что поспешные выводы - это удел неудачников, категоричность в суждениях - признак ограниченности индивидуума, а придирание к словам - признак отсутствия у оппонента аргументов в дискуссии?;)
Поведение Вы демонстрируете ровно такое же, как проказник, бросивший фантик под ноги: не отпираться надо, а фантик не бросать (или, на худой конец, поднять).
Поспешные выводы к неудачникам не имеют ни малейшего отношения )). В огороде бузина - в Киеве дядька. Категоричность в суждениях тоже может свидетельствовать о самых разных вещах (острой заинтересованности, повышенной эмоциональности, экономической выгоде и мн. др.). Видеть же в категоричности ТОЛЬКО ограниченность может лишь ограниченный человек ).
Соль Вы рассыпали. Вопрос несолёный. )
Так же, как нет в этом обсуждении Ваших КОНКРЕТНЫХ ответов на конкретно поставленные вопросы...(((
И дОлжной гибкости в споре, при которой дискуссия приятна и конструктивна....
В наличии - лишь неэтичный и упрямый переход на личности да метание "вокруг да около", словно ссора торговок на колхозном рынке...(((((
Так как неаргументированная и беспредметная дискуссия мне не интересна, на этом разрешите поблагодарить Вас за внимание и отклАняться.
Удачи!
Если это самый близкий для Вас образ - можете использовать его. )
Семантика у вас там ОДНОЗНАЧНАЯ. Юли - не юли)
А те, что "правильны" только в словах осуждения других людей и о которых пишет Библия в цитате о бревне в глазу, как правило - деструктивны и никакой пользы ни себе ни людям не приносят, лишь "транслируют негативную волну"...(((