Из студенческой шпаргалки по курсу “Философии”

Во всех промелькнувших веках любимые публикой цезари
ее самое впопыхах душили, топтали и резали.
Но публика это терпела, и цезарей жарко любили,
поскольку за правое дело всегда эти цезари были.
Макиавелли (1469-1527, Италия). Обосновал развитие общества по естественным причинам, а не по воле Бога. Выдвинул идею о том, что в основе развития истории лежат материальный интерес и сила, а в совершаемых событиях должны быть закономерности и глубокая причинная связь. Заслуга М. в первую очередь заключается в том, что он впервые в истории учений об обществе, политике и государстве отделил политику от морали, а законы государства выводил из разума и опыта, а не из теологии. Он полагал, что для упрочения государства допустимы любые средства - насилие, убийство, обман, предательство.
---------------------------
Это всего лишь студенческая шпаргалка, отловленная преподавателем. Студента спасло, что он все таки знал о работах Николло Макиавелли куда подробнее, чем написал в шпаргалке...Упомянул он и о том, что книга с работами Макиавелли, была самой зачитанной книгой в кабинете Сталина .
Многие посещавшие кабинет вождя при его жизни отмечали . что она была у него всегда на столе.. Она же была и в числе наиболее читаемых у Ленина...Что же так так привлекло вождей в коротком, 60 страниц, тексте "Государь" написанном еще в 15 веке ??
Я не буду здесь перепечатывать работу. Но настоятельно рекомендую самим ознакомится с этим небольшим, но емким трудом...Вам станут понятны и интересы вождей и как вами управляют и о чем думает власть....Ведь явно не о народе, а о чем? Почитайте внимательно, и вы лишитесь иллюзий что власть думает о ВАС...Она думает о СЕБЕ и СВОЕЙ ВЛАСТИ!!!
http://lib.rus.ec/b/216390/read#t2 Николо Макиавелли Государь
Не верю в разум коллективный
с его соборной головой:
в ней правит бал дурак активный
или мерзавец волевой.
Комментарии
Комментарий удален модератором
". О действиях всех людей, а особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого ни употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом, в мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство. Один из нынешних государей, которого воздержусь назвать, только и делает, что проповедует мир и верность, на деле же тому и другому злейший враг; но если бы он последовал тому, что проповедует, то давно лишился бы либо могущества, либо государства...."
Интересно, на кого из нынешних государей Макиавелли намекает?
Да их, начиная с Пу..... Асад...., возьми любого нашего ЕбРиста
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Советую Вам:
Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com , а также на http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html
Комментарий удален модератором
Были просветители и отцы-основатели с теорией общественного договора. Был Маркс с теорией диктатуры пролетариата. Есть Милтон Фридман и пр. идеологи демократии и конвергенции.
Думаю, зачитанность Мккиавелли Сталиным - ещё доказательство пещерности усатого людоеда.
Я, правда, иногда почитываю Сталина, что б хоть оценить аргументы его поклонников, и никакой начитанности у него не обнаруживаю. Скорее поражает примитивность его мышления и бедность языка.
Но, в любом случае, исповедовать в 20-м веке теории средневековья, не делает чести руководителю государства.
А работы Сталина , были не так примитивны как кажется...Это написано по стилю принятому в семинариях, причем образца школы иезуитской...Сложный вопрос, дробится на ряд простейших, и проговаривается на проповеди по схеме " сам себе задал волпрос и сам и ответил" таким обрахом можно и напустить мути, и увести в сторону дискуссию и спрятать истинный смысл и многое другое. Отличная система для умных интриганов...А то, что Сталин не трибун,это и он сам не скрывал...Да и ленина не считали трибуном...Это Троцкий был самым говорливым......
А про Юнга я ничего не понял. Если тот, что с Фрейдом, так он психолог. Был еще физик. А вот теоретика государственности не знаю...
А уж работа Г.Лебон. Психология народов и масс и восе изучалась вождем...
Не знаю о какой работе Стал ина вы говорите, но в любом варианте, вождь должен был народу пояснить как просрали начало воны, почему положив на военные разсходы благосостояние народа, загубили все что настроили из военной техники и.т. Воевавшие правду знали, вот и выкручивался.....Это сегодня комунситы могут врать поскольку нет документов, спрятаны в архивах или уничтожены, умерли предвоенные политики и маршалы...А токда все было свежим.
---------------------------
Это ваша фраза? Так какие ко мне претензии?? Не согласны с моим ответом? Так аргументируйте свое несогласие, аргументами,а не хамством....Хамство аргументы не заменяет...