Сирийский синдром.

Отбросим на какое-то время "гуманистический" подход к сирийским событиям, требующий немедленной отставки Асада,  и попробуем разобраться, не столько с тем, что там происходит, (в этом, кажется, не могут разобраться ни международные наблюдатели и СМИ, ни эмиссары ООН, ни даже Стариков с его мощными и достоверными источниками информации непосредственно на местах событий), сколько с тем, что же делать с Сирией? Запад все более настойчиво призывает к
военному вмешательству, Россия все более упорно противостоит этим призывам. И те и другие под шумок предоставляют  воюющим сторонам кой-какую военную помощь.
Сирийское правительство делает все более отчаянные и жестокие усилия, чтобы удержать власть, продолжая уничтожать население собственной страны, противостоящие ему упорные повстанцы также не склонны руководствоваться положениями Европейской Конвенции по правам человека. Похоже, что часть злодеяний лежит и на их совести. Конечно, было бы цинично  заявить: "Не будем вмешиваться, и пусть они как можно больше истребляют там друг друга!" Но общая позиция президентов Путина и Обамы (кажется, единственное, в чем удалось придти им к согласованию) заключается в том, что: "народу Сирии необходимо предоставить возможность самостоятельно выбирать путь своего дальнейшего развития."  При этом лидеры двух стран выразили всестороннюю поддержку плана Кофи Аннана по мирному урегулированию ситуации в Сирии (проваливающегося сегодня), и призвали все стороны конфликта к немедленному прекращению насилия.  Т.е. договаривайтесь сами, и, при этом, поменьше уничтожайте друг друга". Что почти то же самое. 
А выход где?
Особенность ситуации в том, что любой ее исход не приводит к окончанию конфликта. Победит в кровавой борьбе Асад, сопротивление будет спонтанно тянуться при поддержке сунитских стран - Турции и Саудовской Аравии. Еще хуже, если победят повстанцы, поскольку немедленно вспыхнет новый внутрисирийский конфликт в борьбе за власть между суннитами, алавитами, исламскими фундаменталистами, поддерживаемыми Ираном и Хизбаллой.

Возможно ли в этих условиях создание многонационального и многоконфессионального правительства? Пример Ирака подсказывает, что не очень.
Неадекватный Шевченко обвиняет в разжигании конфликта Запад и Израиль. Принимая во-внимание его антисемитизм - особенно Израиль. Запад пока сам не знает, что ему делать с Сирией. Его устроил бы любой мир, но моральные соображения и пресловутая политкорректность заставляют требовать отставки Асада без мыслей о том, "а что потом, а что потом?" Что касается Израиля, то мысль о его причастности может принадлежать только самому недобросовестному комментатору. После окончания войны Судного дня почти 40 лет граница между Сирией и Израилем - самая мирная граница. За это время между этими двумя странами не было ни одного прямого военного столкновения. Асад, конечно, поддерживает Хизбаллу и помогает Ирану в Ливане, но страшно подумать о том, что произойдет, если к васти в Сирии придут мусульманские фундаменталисты, поддерживаемые таким нынешним врагом Израиля, как Турция. Достаточно взглянуть на возникшую напряженность между Израилем и Египтом, чтобы понять, чем грозит такое развитие событий. Принцип Израиля - невмешательство.  
Позиция Израиля по этому вопросу оказалась близка позиции России, и, очевидно, станет предметом дальнейших обсуждений во-время визита президента Путина в Израиль.
Какой же выход?
Действительно - не вмешиваться.
Прекратить подливать масло в огонь, поставлять оружие, поддерживать противостоящие стороны практическими мерами. Предоставить сторонам самим разбираться, продолжая разоблачать военные преступления и всячески препятствуя им. Предоставить решение длительным затяжным обсуждениям. Все конфликты, в конце концов, утихают, пусть и на время. А покой нам только снится.
Ливан на некоторых этапах его существования - примером.